Maandag 3 november 2025 was het weer zo ver. Onze kampioen gaf schaakles. Het werd weer een zeer geanimeerd gebeuren.
Zijn onderwerp vanavond: De combinatie.
In het verleden hebben schaakmeesters wel geprobeerd daar een theorie bij te ontwikkelen: soorten combinaties, meer en minder voorkomende combinaties, daarvoor gevoelige velden (f7 !!) Thomas koos voor een avondje samen zoeken op het demonstratiebord van de beste zetten. Uitgaande van ooit bij betere schakers voorgekomen wonderbaarlijke stellingen. Samen oefenen en trainen dus.
Allereerst was daar de situatie waar ooit Miles de wereldkampioen Karpov mee in verwarring bracht, en daarna zelfs won. Ik herinner me de sensatie nog die dat destijds teweeg bracht
1 e4, a6 !? 2 Lc4 b5
Thomas ging verder met 3 Lxf7 ?! Ik weet niet of Miles dit speelde- het lijkt te mal voor woorden- maar het is wel leuk om te laten zien waar zoiets toe kan leiden. Kunnen we even warm lopen.
Het tweede voorbeeld was een prettige verrassing voor mij. Het bleek een opening te zijn die ooit ineens weer even een hype werd, en waar ik driftig met zwart op gestudeerd had 1. e4 b6 2. d4 Lb7 3. Ld3 f5!? Dit kon de opening zijn waar ik met zwart naar snakte. Bedacht door een niet geringe 19e eeuwse schaakmeester: John Owen. Die er destijds zelfs de beroemde Morphy mee had verslagen. Net als ik toen zoekt u natuurlijk ook nog steeds naar een opening tegen e4 waar de hoeveelheid theorie van beperkt is opdat u het een beetje kunt onthouden. Liefst wel scherp. En liefst een onbekende verrassing voor uw tegenstander! Niet de Najdorf Siciliaan bijvoobeeld waar je eerst 3 dikke boeken voor uit je hoofd moet leren. Nou, de Owen-defence dus!!
1 e4 b6 2 d4 Lb7 3 Ld3 f5!? 4 exf5 Lxg2
Maar helaas! Al gauw werd me destijds duidelijk dat dat 3 … f5 echt niet deugt. Het ziet er leuk uit dat volgende 4 .. Lxg2. Maar het is het niet. Bovendien wisten tegenstanders dat niet. Hun leek Lxg2 veel te eng. Die sloegen dus niet op f5. Dan is zowiezo de gein eraf. 4. Pc3 is ook niet slecht! Dus weer eens voor niks een paar uur zitten studeren. Waarom doe je zoiets eigenlijk?
Het was nu bij mij allemaal in een halve eeuw wel een beetje weggezakt, maar het kwam maandagavond wel fijn weer even terug. Dat wel!
Maandagavond kwamen we er op de club ook achter. Met 12 man en een stiekum klein computertje: het klopt niet. Hieronder onze bevindingen:
Hierna ging Thomas over op enkele schaakproblemen, al of niet eigen fabhrikaat.
Daar werd door het gezelschap hard op gestudeerd. De meeste oplossingen werden wel gevonden.
Hieronder druk ik ze nog even af om u in de gelegenheid te stellen alles nog eens te repeteren.
Daarna zette Frank nog iets mals op het bord. 7 pionnen moesten achter elkaar tot Paard promoveren om het mat te bewerkstelligen. Niet serieus dus. Gewoon om ook nog even te kunnen grinniken.
Het was weer een gezellige en leerzame avond!
En Thomas zelf had er duidelijk ook plezier in. Zie zijn oogje twinkelen.
Gisteren speelde Aris de Heer Zilver een spannende uitwedstrijd tegen HWP Haarlem in de beker, maar helaas moesten we het veld verlaten na een 3-1 nederlaag.
Wouter speelde een solide partij en kan tevreden zijn met zijn resultaat. Zijn tegenstander was nauwelijks een bedreiging, en tegen het einde zocht Wouter nog naar een voordeel in de aanval. Deze poging leverde echter slechts een mooie remise op.
Mijn partij begon met de Engelse Opening, maar de zet 9. b4 bleek een verkeerde keuze, omdat ik daarmee te veel druk op de damevleugel legde, terwijl mijn tegenstander snel zijn stukken naar het centrum bracht. Na 10. Db3 (*altijd een slechte zet) miste ik de belangrijke zet 10…Le6, die ik niet goed inschatte; ik had niet door dat de opening van de d-lijn mij in de problemen zou brengen. Door deze fout belandde ik direct in een lastige positie, waarbij mijn toren op a1 kwetsbaar werd en ik niet goed meer kon verdedigen wat uiteindelijk tot stukverlies leedde toen ik de boel probeerde te redden. Mijn tegenstander praktisch foutloos speelde dat gemakkelijk uit in de rest van de avond.
Koen kwam na een ruilvariant iets beter te staan, wat hij zelf ook vond. De ontwikkelingen op mijn bord brachten hem echter in een avontuurlijke bui, die al snel te ambitieus bleek. Na een torenruil en een pion veroverd te hebben, was het niveau van de tegenstanders te hoog en werden zijn plannen vakkundig tenietgedaan.
Koen verdedigde zich in een complexe Neo-Grünfeld, maar wit kreeg snel de overhand in het centrum. Na een ongelukkige dameruil op b3 en verzwakte koningstelling gleed de partij uit zijn handen. Wit bouwde de druk rustig op en brak uiteindelijk door met Bh6 en een dodelijke aanval. Het slot met 37. Qxf8# liet zien dat Koen net te lang bleef vechten in een hopeloze stelling.
Paul speelde de beste partij van ons team. Zoals altijd was hij solide en kwam hij een pion voor.
Paul koos met 1.e4 c5 voor een klassieke Siciliaanse structuur waarin hij na 6.Nf3 Bb4 de Najdorf-achtige variant kreeg. Met 9.h3 en 10.g4 nam hij ruimte op de koningsvleugel, maar gaf ook wat zwaktes rond zijn koning prijs. De ruil op c3 en het plan met Nd2–Nc4 zorgden ervoor dat hij langzaam de druk overnam in het centrum. Na 21.Nxd6! kreeg hij het initiatief: zwart verloor coördinatie en Paul nam de open lijnen in handen. In het eindspel na 38.Rd7 had wit een duidelijk actiever plan, terwijl zwart vooral moest verdedigen. Uiteindelijk hield Paul zijn voordeel vast met goed torenspel, al bleef het evenwicht grotendeels bewaard.
Ondanks de harde strijd en de tijdsdruk, bleef hij kalm en zette zijn tegenstander onder druk. Met de stand op 2,5 – 0,5 achter, was Paul erg tevreden met zijn remise.
Helaas was de tegenstand te sterk, maar we kijken al uit naar de volgende uitdaging!
Ik was verhinderd afgelopen maandag. En ik was de enige niet. Ik kreeg alleen materiaal binnen van Thomas en Frank. Dus ik kan de gedachte van Thomas niet waar maken dat u via mij kunt zien hoe de andere partijen verliepen. Volgende keer beter.
THOMAS:
Wie leest dat er gisteren op onze club 4 remises zijn gespeeld, zou misschien de indruk krijgen dat het een weinig strijdlustige avond was. Over de andere drie partijen kan ik wat dat aangaat niet oordelen omdat ik tot vrij laat op de avond bezig was, maar in mijn partij tegen Frank was bepaald geen sprake van een “salonremise’! En ik vermoed voorzichtig in de overige 3 partijen ook niet, maar dat merken we weer in het altijd keurig verzorgde verslag van Eddy. In onze partij was de opening een soort Damepionspel (de database rept ook van “Spielmann- Indian”) waarin ik eigenlijk dacht al snel wat voordeel te hebben, zoals ik wel vaker wat optimistisch denk. Ik vond de loper ontwikkeling met 6. Lc3 wel origineel en het was ook zeker niet zonder venijn. We waren relatief snel uit de theorie, bekend was het nog tot 8.. d5 waar 8.. d6 eerder gespeeld was.
Frank – Thomas (8…d5)
Dat heb ik ook overwogen maar de engine geeft 8.. d5 ook als een van de betere opties. Zwart blijft licht in het voordeel, iets onder de nullijn maar zeker geen daverende weerlegging van de witte opzet, voorzover dat er überhaupt in zit.9. Pc6 was iets nauwkeuriger dan het gespeelde 9. Pbd7 . Het platte metalen eigenwijsje gaat pas echt “om” na 11..Te8 en geeft 11.. Pb8 als alternatief,
Frank – Thomas (11…Te8)
je moet er maar op komen. Zeker na 12. c4! is er inmiddels sprake van licht wit voordeel wat na 15.. Db8 ipv 15.. Dd8 geleidelijk aan groeit naar een goed halfje in de plus.
Frank – Thomas (15…Db8) Inmiddels had mijn aanvankelijke optimisme plaats gemaakt voor licht onbehagen en driftig zoeken naar tegenkansen. Die kon ik niet echt creëren maar gelukkig kreeg ik nu een beetje hulp van Frank die tot dan toe prima had gespeeld. Waar 20. Lc4 nog steeds een prettige stelling had opgeleverd
Frank – Thomas (20.Pfg5)
brak er na 20. Pfg5? en kwaliteitsverlies een zeer tactische fase aan waarin ik wel opgelucht was over de materiaalwinst maar wit nog voldoende tactische tegenkansen had. Ik had in die fase ook veel “enige” zetten en elk tempo verlies kon grote gevolgen hebben.
Frank – Thomas (27…Dxc6)
Mede in het licht hiervan nam ik Franks remise aanbod aan. Nu wel! Zie commentaar vorige week. En in de analyse na afloop bleek ook dat ik niet alleen maar “spoken” had gezien maar de witte tegenkansen niet te onderschatten waren! In ieder geval een van de inhoudrijkste partijen die ik bij Aris de Heer gespeeld heb.
FRANK:
Hierbij de partij tegen Thomas. Een leuke partij vonden we allebei.
Thomas komt niet slecht uit de opening, maar ik was zelf ook niet ontevreden.
Zwart probeerde na een zet of 10 het centrum in handen te krijgen. Dat wilde ik aantasten, vandaar Lb4 en c4.
Frank – Thomas (11…Te8)
De computer was het daarmee eens. Nadat Thomas Db8 speelde vond ik mezelf comfortabel staan. De stelling is echter bijna gelijk. Door het ruilen op c3 krijg ik wat meer initiatief, maar dan moet ik er natuurlijk wel het juiste mee doen.
Het plan is om druk uit te oefenen op f7. Zwart heeft niet genoeg verdedigers bij de hand. Ik kies echter voor 20 Pfg5 ipv Lc4.
Frank – Thomas (20.Pfg5)
Daarmee verspeel ik een veel betere stelling. Ik had niet gezien dat na 21. Lc4 Thomas gewoon alsnog doodleuk Pe2 speelt. Dat kost een kwaliteit en voor mij is remise dan op dat moment het hoogsthaalbare. Ik weet nog een pion af te snoepen en biedt remise na h4.
Frank – Thomas (27…Dxc6)
Thomas accepteert dat want zag toch nog wel wat leuke dingen voor wit ondanks dat hij nog iets beter staat.
Conclusie: heel leuke partij, had meer in gezeten voor mij!
Ik zag tot mijn schrik dat ik het commenrar van Koen vergeten was te noteren. Dus dat nu alsnog!
Koen:
Ik denk dat ik het best aardig deed, maar zoek graag even uit waar ik betere opties had.
Omdat hij een sterke speler is, rokeert hij gewoon niet. Ik vond wel dat hij veel tijd nodig had steeds. Ik denk nu omdat ik goed speelde, dat het voor hem niet gemakkelijk was. Al heeft hij tot de tijdnoodfase wel goed gespeeld. Toen gaf hij tactisch een pion weg. Maar tenslotte kreeg ik nu remise terwijl ik volgens mij verloren sta in de slotstelling, met beide circa 1 minuut op de klok. Verdiend resultaat voor beiden denk ik.
Koen – Andre Breedveld (7…a5)
7… a5 is de zet die verreweg het beste scoort voor zwart in de Masters database
Koen – Andre Breedveld (9…Da5)
… en na zijn 9… Qa5 wint zwart in de lichess database 88% (!!) van de partijen.
… maar na mijn 10 Bd2 (door niemand gespeeld!) maakt hij meteen een flinke fout door 10… c4 te spelen. Wit staat meteen op +0,8
Zwart moet ruilen op c4 en vervolgen met loper naar b4. (= -0,4) Dat dacht ik al wel, maar instinctief wilde hij de stelling kennelijk sluiten ivm mijn loper gericht op zijn dame.
Daarom is hij niet 2000+ ? Zodra hij uit de theorie is evalueert hij de stelling verkeerd.
Koen – Andre Breedveld (18.Ta2)
En in deze stelling (+0,0) ruilt hij zijn paard voor mijn slechte loper op d2 (18… Nxd2). Hierdoor sta ik ineens weer op +0,4
Zwart heeft een dramatisch slechte loper en mijn pionnen staan op zwarte velden, dus mijn zwartveldige loper kan niet zoveel.
Koen – Andre Breedveld (36.Pe3)
Hier speelt hij de foute zet 36… Na5 (ik hoop op 36… Kb8?? 37 Nxd5!)
Maar kennelijk kan ik na …Na5 een paard offeren op d5 (+1,3). Dit kan tactisch vanwege 37… exd5 38 e6! en dit valt tegelijkertijd de loper op d7 aan maar dreigt ook schaak op e5 en daarbij staat de toren op g7 ongedekt.
Koen – Andre Breedveld (46.Pxb3)
Als hij hier met de a-pion slaat dan -0,2 maar hij speelt 46… cxb3 (+0,3)
Kennelijk kan ik de kwaliteit offeren met 48 f5 gxf5 49 Rxf5 exf5 50 Nxd5 Ka7 51 Nxe7 Rg4 (+0,2)
Koen – Andre Breedveld (48.Lh3)
Ik speel 48 Bh3 Ka7?? 49 Nxd5! (+2,4) Bd8?! (+3,6) na 50 Nb4! & 51 d5! Helaas speel ik 50 Nf6? (+0,9) en na 50… Bxf6 51 exf6 win ik wel zijn zwartveldige loper maar mijn f6-pion is zwak en mijn gedachte wel te kunnen profiteren van zijn zwakke zwarte velden is misschien wel logisch, maar lang niet zo sterk als Nb4 gevolgd door direct d5!!
Koen – Andre Breedveld (63…Kc6)
Wit kan hier 64 Qe5! spelen
Op het eerste gezicht lijkt het overduidelijk dat zwart dan wint na dameruil (b2 oprapen en promoveren) maar ik zie nu pas dat na 64… Qxe5 65 fxe5! het toch anders is.
Zodra de zwarte koning naar d3 gaat kan wit d5! spelen gevolgd door …exd5 en dan e6! gevolgd door …fxe6 en dan f7! en f8Q
We hadden allebei ongeveer 1 minuut de tijd hier.
Ik speelde 64 Kg1 (+0,0 nog steeds, ook na het gespeelde 64.. Qf5 65 Kf2 Qc2)
Koen – Andre Breedveld (65…Dc2+)
Wit kan nu remise houden door direct de pion op b2 te offeren (66 Kf3!! Qxb2 67 d5 Kxd5 68 Qe5 Kc6 69 Qe4)
Ik besefte op zich wel dat Zwart de schaakjes niet kan ontlopen, maar ivm dat ik de b-pion zou verliezen (inclusief ver opgerukte vrijpion op b3) speelde ik met 1 minuut op de klok toch maar 66 Qe2 en wit wint hier zelfs na 66… Qxe2 ?? 67 Kxe2
(Dus toch niet heel beroerd bedacht van mij, met één minuut op de klok.)
Echter Zwart speelt het sterke 66… Kd5! en dit wint voor zwart na dameruil op e2.
Echter zwart speelt 67… Qe4 met een remiseaanbod, dit neem ik natuurlijk aan.
Koen – Andre Breedveld (67…De4+)
De tussenzet 67… Qe4 maakt geen verschil, zwart kan nog steeds dames ruilen op e2 en dan de oppositie pakken met 68 Kd2 Qxe2 69 Kxe2 Ke4! en zwart wint.
Zwart (met één minuut op de klok) dacht waarschijnlijk aan een zetherhaling (…Qc2, …Qe4) en vertelde na afloop van de partij dat ik na dameruil c4 kon spelen en doorbreken op de damevleugel, maar ondanks dat Wit eerder bij de pionnen op de damevleugel is, wint zwart toch omdat de h-pion verder opgerukt is dan de a-pion.
Een boeiende partij waarin we allebei onze kansen hebben gehad.
Vroeger was alles beter. Wordt wel eens gezegd. Er was in ieder geval minder oorlog in de wereld. Na de oorlog bedoel ik. De Russen vonden het nu voldoende hun superioriteit aan te tonen op …. het schaakbord. De staat USSR deed er alles aan om superieure grootmeesters op te leiden. Nou dat lukte goed. Niks geen bloedvergieten op het slagveld. Gewoon zorgen dat er een Rus wereldkampioen schaken werd en dat zijn belangrijkste belagers ook Russen waren. En bij elk toernooi trokken ze weer een nieuw blik oersterke schakers open, tegen wie maar heel weinig westerlingen opgewassen waren.
Een schaakbord is echt geschikter om je mannelijke potentie te demonstreren en een potje schaak is een betere manier om oorlogje of landveroveringetje te spelen. Vinden wij.
Aris de Heer toog derhalve naar schaakclub Krommenie zonder tanks, en drones. Die Krommenieërs zijn trouwens niet eens geschikt om als vijand te dienen. Ik hoorde al vaker Pauls stem week worden als hij het had over ‘mijn oude kluppie’. Zelf heb ik ook goede herinneringen aan mijn games tegen schaakclub Krommenie.
Ze huizen nu in een mooi, ruim, licht lokaal.
691A9372XWEB
De bejegening is vriendelijk. Ik was blij verrast dat sommigen mij daar ook blijken te herkennen. Twee heren kwamen me ineens vertellen dat ze de verslagen op onze site zo geweldig vinden. Eén – waarschijnlijk daar de wepmeester- zei zelfs dat hij jaloers op me was want dat hij dat zo niet kon. Nou, daarna kon mijn humeur natuurlijk niet meer stuk. Zelfs als we zouden verliezen.
Het ging er lang zeer beschaafd aan toe. Om 21.15 zie ik nog nergens woest ingewikkelde stellingen.
Frank heeft een wat mindere pionnenstelling, maar wel een halfopen f-lijn met een toren erin. En Paul wat minder ruimte. Ik krijg het gevoel dat Koen wat moeite heeft met het Frans van zijn tegenstander. Althans na de openingsfase, want daar had Koen weinig tijd voor nodig. Hij heeft zich nu een beetje in zijn loopgraven verschanst.
Koen – Andre Breedveld (15…Pa5)
Alleen bij Marc valt al wat agressie te bespeuren.
691A9379XWEB
Jan Grin – Marc (13.Pxe4)
Ik kan wel zien dat Krommenie niet een paar ongetrainde jongens naar het front heeft gestuurd. Ik zie alleen maar mannen met ervaring en ze kennen de wetten van strategie en tactiek.
Om 22.00 uur gaat hier en daar voorzichtig wat dreiging in de lucht zitten, maar het zijn meestal alleen nog maar verkenners.
Thomas raakt een pion kwijt. Heeft hij wel compensatie?
Thomas Broek – Cor Van Dongen – (20.Pf5)
20 … Dxe4 21. Dxe4 ( Pxh4 Dxe3! ) Txe4
Marc heeft een kwaliteit te pakken tegen 1 pion. Maar ik vind de witten er dreigend bijstaan. Wordt dat alsnog twee pionnen voor een kwaliteit?
Jan Grin – Marc (22.Dc5)
Aan de horizon dreigt bij Paul een aanval op zijn koningsstelling.
Jaap de Berg – Paul (24.Dd3)
Frank zoekt aanvalskansen. Maar er gaat veel tijd in zitten. Het schiet niet erg op.
Frank – Cees Grootjen (17.Te2)
Koen zat nog steeds in de loopgraven, maar er lijkt nu op de koningsvleugel wat beweging te komen.
Koen – Andre Breedveld (28.Lh3)
Martin is een beetje teruggedrongen, en probeert zijn eenheden meer ruimte te geven, en wellicht redt hij dat, maar ook hier kan de klok een rol gaan spelen. Want ook hier schiet het niet. (erg op.)
Eric Breedveld – Martin (29.Dxa6)
Om 22.45 zie ik Marc in de knoei raken. Ik vrees dat daar de geneeskundige troepen bijgehaald moeten worden.
Jan Grin – Marc (25.Dxa7)
Zie ik bij Thomas nog geen compensatie. Het kanongebulder komt dichterbij.
Thomas Broek – Cor Van Dongen – (26 … g6)
Zie ik bij Frank wel wat initiatief.
Zie ik bij Paul een stelling ontstaan die meer aan dammen doet denken. Hoe krijgt hij, of zijn tegenstander daar ooit nog beweging in? Ik ruik nu al een remisegeur.
Jaap de Berg – Paul (29…g6)
Maar al mijn zintuigen beginnen me in de steek te laten, dus mijn neus misschien ook wel . Misschien dat ik daarom ook geen kruitdamp had geroken toen tegen elven Frank en zijn tegenstander ineens achter een bord vol krijgsmateriaal een wapenstilstand overeenkwamen.
Frank – Cees Grootjden (21…Ld5)
Om 23.05 tovert Marc toch een aanval tevoorschijn. Enkele van zijn commando’s weten op het vijandelijk terrein binnen te dringen. Terwijl zijn tegenstander hem ook mat kan zetten. Het slagveld wordt zeer onoverzichtelijk. En daar moet Marc helaas eerst iets tegen doen. Maar hij blijft gevaarlijk.
Jan Grin – Marc (29.Dxb8+)
30. …Tc8
Bij Paul wordt toch, na eindeloos planloos heen er weer geschuifel aan beide zijden, de stelling opengebroken. Met behulp van een paardoffer. Jaap de Berg verdient hiervoor een defensie- Medaille voor Moed en Trouw. Het valt moeilijk hier al uit te rekenen of zijn vrijpion(nen) voldoende compensatie zullen bieden. Zal wel, die loper op g8 staat wel erg ver weg van het strijdtoneel, maar toch.
Jaap de Berg – Paul (54…Lg8)
55. Pxc4 !!??
Dan gaat het ineens vlug.
Mark ziet toch kans er een wapenstilstand uit te slepen, zonder terreinverlies.
Ik vroeg me wel af of hij toch niet had kunnen winnen., Maar wat een spannend potje.
In mindere stelling gaat Thomas nog verder de mist in door stukken te laten opsluiten.
Cor Van Dongen Thomas Broek (39 b6)
29 .. Le5
Hij probeert nog wat -ondanks intussen gebrek aan genoeg munitie – met een vrijpion wat te titatoveren. Maar al snel moet hij zijn nederlaag erkennen.
Cor Van Dongen -Thomas Broek – (55…Ta6)
Paul ziet kans om toch nog een remise te bewerkstelligen. Ik miste daar wat zetten, in de vaste overtuiging dat zijn tegenstander dit ging winnen. Helaas kon ik het eindspel later niet op mijn radar krijgen, wegens fouten in de notatie. Paul kreeg het ook niet meer gereconstrueerd. Jammer, jammer, want waarom won wit toch niet? Was vast interessant geweest voor de geïnteresseerde toeschouwers.
Martin redt het niet.
De vijand dringt toch binnen en er rest niets meer dan capituleren.
Eric Breedveld – Martin (37…Dc7)
Na 38. Ta8 blijft er niet genoeg meer over om je nachtrust voor op te offeren,
Resteert -alweer- alleen Koen. Het loopt al tegen twaalven. En van het schaakbord zijn bijna nog geen stukken gesneuveld. Dit wordt nachtwerk. Ik moet ineens denken aan mijn jonge jaren, toen ik als dienstplichtig soldaat een nacht moest doorbrengen in een schuttersputje, geweer in de aanslag, vergeefs wachtend op een vijand, weemoedig luisterend naar de beierende kerkklokken in de verre verte.
Maar zo erg werd het niet. Ineens kwamen deze mannen remise overeen. Ja die wilden natuurlijk ook langzamerhand wel terug naar de veilige, warme kazerne.
Dus mijn humeur kon inderdaad toch niet stuk, zelfs niet na een nederlaag. Want die leden we. Jammer, maar terecht, want de Krommenieërs waren gewoon beter. En er was tenslotte toch ook wel veel te genieten vanavond.
Nu de overwonnenen zelf over deze avond:
Thomas
Ondanks het resultaat wel een boeiende partij waar ik veel van geleerd hebt. Hopelijk betaalt dit zich later!
Via een wat ongebruikelijke zetvolgorde kwamen we al snel in de Philidor uit.
Deze verdediging oogt wat passief, echter zwart kan toch wel goed tegenspel ontwikkelen. Maar het zal niet ieders smaak zijn, want de opening wordt in verhouding tot andere systemen niet zo vaak gespeeld. Een voordeel is dan wel dat het naar verhouding makkelijker is de theoretische ontwikkelingen bij te houden. We volgden tot en met zet 10 de theorie.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (10.Lf3)
Zwart week als eerste af met 10.. h6 waar 10. Lf8 en 10.. Pxd4 nog bekend waren. Ik was in fase tot plm zet 16 best tevreden met mijn stelling.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (16.Pe2)
Op een bepaald moment bood mijn tegenstander remise aan wat ik afsloeg omdat ik voor mijn gevoel zeer prettig stond. Achteraf kun je daar natuurlijk spijt van hebben, maar ik sla niet eens zo vaak zo’n aanbod af en er is natuurlijk altijd een zeker risico als je doorspeelt. Magnus Carlsen is ook geen wereldkampioen geworden door steeds remise te spelen! Met excuses voor de onbeschaamde vergelijking. Maar al snel bleek dat ik me toch wat had verkeken op de zwarte mogelijkheden
Toch maar weer de engine er bij gepakt en deze komt met verrassende resultaten. Het kantelpunt komt bij zet 18. Tot dat moment geeft het apparaat me een kleine plus, een halfje tot driekwart. Na het toch logisch uitziende 18. Dxf3 zakt het enthousiasme echter onder het vriespunt.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (17…Lxf3)
Maar wie speelt nou 18.. gxf3?. Toch zit wit na 19.. Lh4 al in lichte problemen.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (19…Lh4)
Als het paard wijkt , volgt Dxe4 met pionwinst. De engine geeft als relatief beste nog na 19. Lh4 20. f5, De7 21. Lf4 en het lijkt materieel gelijk te blijven met licht nadeel voor wit. Na het pionverlies en de dameruil brak een interessante fase aan met een gecompliceerde stelling die mijn tegenstander nogal wat hoofdbrekens kostte. In deze fase had ik ook nog voorsprong op de klok en bood ik op een bepaald moment zelf remise aan wat mijn tegenstander zichtbaar ontspannener leek te maken (voor mij dus ook een leermomentje, dat ga ik voortaan anders doen!) en hij na een tijdje nadenken afsloeg.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (25.Td7)
Na 25. Td7 dacht ik de zaak behoorlijk onder controle te hebben , zeker toen ik de pion al dan niet tijdelijk terug won, daarna begonnen de onnauwkeurigheden er in te sluipen.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (32…Te4)
Na zet 32 was 33. Ld2 met het idee Lc3 voldoende voor gelijk spel geweest en iets later was 35. b3 hardnekkiger geweest want de zwarte toren wordt een paar belangrijke velden ontnomen, al blijft wit dan wel licht in het nadeel. Daarna ging geleidelijk onder druk van de klok “het licht uit”, te beginnen met het laten opsluiten van de loper op a7.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (38…b6)
Terzijde, enkele weken geleden speelde ik in het Nico Dekker Chrysanten Tournooi te Heerhugowaard en daar ging in een van de laatste ronden letterlijk het licht uit, wat de kwaliteit van mijn spel eveneens niet ten goede kwam En het ging van kwaad tot erger. Na het weggeven van de koningsvleugelpionnen was het eigenlijk een gelopen race en toen ik mijn laatste troef ,de vrije a-pion ging verliezen gooide ik de handdoek in de ring.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (55…Ta6)
Een wat teleurstellend resultaat na een voorspoedig begin, maar ik heb uit deze partij weer wat waardevolle lessen getrokken die zich hopelijk later weer zullen uitbetalen
Ik ben inmiddels wel tot de conclusie gekomen mede na analyse met een clubgenoot. (Ik noem geen namen) dat het grote voordeel van 18. gxf3 de open g- lijn met aanvalskansen is) Qua doorgronden van misterieuze computerzetten kan ik deze dus van mijn lijstje afvinken.
Frank
Een matige partij van mijn kant gisteren. Ik was achteraf niet blij met mijn keuzes op sommige momenten.
Enkele interessante momenten uit de partij: 7. fxg3, misschien was hxg3 sterker om iets proberen te forceren over de h-lijn.
Frank – Cees Grootjen (6…Pxg3)
Op 10. De7 kon ik niet echt een goed antwoord vinden. Zwart wil graag e4 spelen. De enige manier om dit te voorkomen is om zelf e4 te spelen. Dit gaat me wel een geïsoleerde e-pion opleveren.
Frank – Cees Grootjen (12…c5)
Op zet 13 pakt zwart echter terug met dxc5 ipv het veel sterkere Pxc5. Daar kwam ik goed weg.
Ik wil graag met mijn paard van f3 naar een beter veld, maar dat is er gewoonweg niet.
Frank – Cees Grootjen (15…Lb7)
Naar h4 zou een verzwakking zijn en wordt simpel weerlegd met h6. Andere velden zijn er niet echt.
Ik doe niet echt slechte zetten daarna, maar mijn stelling wordt ook niet beter. Zwart z’n stelling wordt steeds iets beter dan daarvoor, getaxeerd door de computer. Ik heb niet echt een plan meer na 21.Ld5
Frank – Cees Grootjen (21…Ld5)
Gelukkig biedt mijn tegenstander daar remise aan, wat ik graag aan nam. Ik zag het niet zitten om met mijn paarden tegen het loperpaar te moeten strijden en had ook al veel minder tijd op de klok. Bovendien zou het een hele opgave worden om de pion op de e-lijn te behouden.
Martin
In de auto besprak ik deze variant met Koen, echter ik wist echt niet dat het beter is om Lg4 en het paard te pakken op f3 ipv. deze op f5 te zetten zoals ik nu deed.
Eric Breedveld – Martin (6…Lf5)
Na Te8 was ik echt tevreden over mijn stelling, ik had B5, mooi ontwikkeld, loper op g7 goed, koning veilig.
Eric Breedveld – Martin (11…Te8)
Echter ik werd vanaf dat moment totaal verrast door de kracht van Pc4 en f3 met e4, ik werd totaal ingeblikt.
Eric Breedveld – Martin (26…Dc8)
Het giga-gochelaars gehalte was weer hoog en ik kon de achterstand relatief stabiel houden.
Mijn tegenstander heeft eigenlijk geen enkele fout aangepakt om mij nog een kans te geven.
Conclusie deze opening ga ik zeker vaker spelen, maar dan wel zoals het moet! Nu werd ik afgedroogd (al duurde de winst tot laat in de avond).
Door schade en schande wordt men wijs.
Paul
Het paardoffer was eigenlijk winnend, maar mijn tegenstander speelde het niet goed uit.
Het was weer leuk om bij mijn eerste schaakvereniging te spelen (vanaf mijn 15e tot mijn 18e jaar)
Ik heb het systeem met 8.Dc2 wel vaker op het bord gehad, maar dat ging dan altijd verder met 11.de5: de5: 12.e4. Dat lijkt me ook de bedoeling van Dc2, om e4 te ondersteunen (en om e5 moeilijker te maken door een toren op d1 tegenover Dd8 te plaatsen). De zet 11.b5 was nieuw voor mij (al ik zie dat het in de database wel vaker is gespeeld), en ik denk dat 11…Pc7 12.de5: de5: 13.bc6: bc6: de bedoeling is. De computer vindt het allemaal wel ok voor zwart, maar tijdens de partij beviel het me niet zo. Het leek me een verbetering voor wit, aangezien Lg2 een meer open diagonaal heeft (Lc8 heeft ook meer ruimte, maar ik weet niet of deze beter staat op a6 dan op de gebruikelijke diagonaal). Lastig allemaal, moet ik op een regenachtige dag nog maar eens goed naar kijken. In ieder geval, ik had de zet b5 sowieso wat onderschat omdat ik het nog niet eerder gezien had, en ik zocht dan ook eigenlijk naar een weerlegging. Die zou dan moeten komen over de diagonaal h8-a1, dus vandaar 11…ed4:.
11…e5xd4 12.Pf3xd4 Pf6-e4 13.Pc3xe4 f5xe4 14.b5xa6 Lg7xd4 15.a6xb7 Lc8xb7 16.Ta1-b1 Lb7-a6 17.Lg2xe4 (tsja, dat is niet helemaal goed gegaan voor mij, wit staat gewoon een pion voor) 17…Ta8-d8 18.e2-e3 (dwingt zwart een van de twee diagonalen, a7/g1 of h8/a1, op te geven) 18…Ld4-g7 19.Le4-g2 (beter is 19.Td1+-) 19…d6-d5 20.c4xd5 La6xf1 21.Kg1xf1 c6xd5 22.Dc2-c5 d5-d4
Stelling na 22…d5-d4
Ik mag niet klagen over hoe de partij is verlopen na mijn mislukte “weerlegging” in de opening, want na duidelijk voordeel voor wit is de partij nu weer gekanteld in mijn voordeel.
23.Lg2-d5 (ik had gerekend op 23.e4 Df7 24.f4 d3, maar wat wit speelt is beter, haalt eerst Lg2 naar buiten) 23…Kg8-h8 24.e3-e4 Td8-c8 25.Dc5xa7 Tc8-c2 26.Lc1-f4 (26.f4 faalt op Dc8-+)
Stelling na 26.Lc1-f4
Ik heb hier gekeken naar 26…g5, maar verwierp het idee vanwege 27.Tb8. Mijn computer geeft echter 27…Db8: 28.Lb8: Tff2: 29.Ke1 (29.Kg1 Tg2 30.Kh1 Tgd2) 29…Th2: 30.Kd1 Tb2 31.Kc1 Thc2 32.Kd1 Td2 33.Kc1 Tbc2 34.Kb1 d3, of 26…g5 27.Tb8 Db8: 28.Db8: Tb8: 29.Lb8: d3, en zwart wint. Een pionnetje wil ik nog wel eens offeren, of een kwaliteit, hooguit een licht stuk, maar een koningin opgeven, daar kijk ik eigenlijk nauwelijks naar…
26…De8-c8 27.Tb1-b8 (27.Kg2 is niet goed vanwege 27…Tf2: 28.Kf2: Dc2 29.Kf3 Db1:, maar mijn computer vindt de stelling na 27.Kg1 gelijk) 27…Dc8-h3 (opnieuw was het opgeven van de dame met 27…Db8: de juiste zet, maar opnieuw niet naar gekeken) 28.Kf1-e1 Tf8xb8 29.Da7xb8 Tc2-c8
Stelling na 29…Tc2-c8
Wit speelde hier 30.Dd6, waarna ik tijd had om op h2 te nemen. Als wit dus 28.Kg1 had gespeeld (in plaats van 28.Ke1), dan was wit denk ik in het voordeel gekomen, al had ik dan Dc8 in plaats van Tc8 kunnen spelen, zegt de computer, met gelijk spel; het is een complexe partij. Mijn computer geeft hier trouwens 30.Db7 aan voor wit en beoordeelt de stelling dan als gelijk. Ik was daarop 30…d3 gevolgd door Lc3 van plan met naar ik dacht voordeel, maar wit heeft dan Ld2 met weer een gelijke stelling.
30.Db8-d6 Dh3xh2 31.e4-e5 (beter is 31.Da6 Dh1 32.Df1) 31…Dh2-g1 32.Ke1-e2 Tc8-c2 (beter is 32…d3 33.Kd3: Df2:) 33.Ke2-d3 (volgens de computer is 33.Ld2 gelijk) 33…Dg1-d1 34.Kd3-e4 Tc2-c8
Stelling na 34…Tc2-c8
Een veilige keus, maar gewoon schaak blijven geven had gewonnen al vond ik het te lastig om het vooruit te zien, bijvoorbeeld: 34…De1 35.Kd4: Df2: 36.Le3 Td2 37.Kc4 (36.Ke4 Df5#) 37…De2 38.Kb4 Tb2 en nu 39.Lb3 Tb3: of 39.Kc5 De3: 40.Kc6 Tb6
35.Ld5-e6 (de computer geeft de voorkeur aan 35.De6) 35…Dd1-h1
Stelling na 35…Dd1-h1
Ik had verwacht dat de witte koning in het midden wel ergens mat zou lopen, maar ik kon nog steeds niets vinden. Mijn computer adviseert 35…De2 36.Kd4: Df2: 37.Ke4 De2 38.Kd4 Te8-+ maar in de partij geloofde ik er niet zo erg meer in (ik was bang dat ik te weinig aanvallers had, aangezien ik mijn toren teruggehaald had om de onderste rij in de gaten te houden), dus ik besloot maar om de noodrem te gebruiken en te zoeken naar een remise.
36.Ke4xd4 Dh1-a1 37.Kd4-e4 Da1-h1 38.Ke4-d4 Dh1-d1 39.Kd4-e3 Dd1-h1 40.Ke4-d4 ½ – ½ Geen foutloze partij, maar wel een leuke en spannende strijd met wisselende kansen. outloze partij, maar wel een leuke en spannende strijd met wisselende kansen.
