december 2025 .

O kom er eens kijken’. Ja dat riepen we wel, maar er  kwam voorlopig niemand kijken. Jammer. Zou best de moeite waard kunnen worden. ‘Want wie klopten daar tegen het raam ?’ Dat was Opening 64, met 4 sterke, flink meer dan 1800 ratings. Alleen ons 5^e en 6^e bord kregen een in principe iets minder sterke tegenstanders tegenover zich.

Misschien was er geen publiek omdat het weer te lelijk was. ‘Hoor …. hoe ‘de wind waait door de bomen’.

Als we dit vanavond zouden kunnen winnen hebben we waarschijnlijk ons verblijf in de 1e klasse nhsb veilig gesteld.

Na een uur spelen kan ik er nergens al chocola van maken. Laat staan marsepein. Jammer, ‘lekker, zo lekker en zo zoet’.

Tegen tienen hier en daar wel wat tekening zichtbaar. Ik bedoel natuurlijk niet die op de wanden. Daar hangt Ini Zanders met feestelijke taferelen.

 Zo veel beweging is erop de schaakborden nog niet. Maar ik zie daar nu ook wel wat gebeuren. Marc staat een beetje beter. Thomas dreigt een pion kwijt te raken, maar ja, dat zegt bij Thomas niet veel. En ja hoor, even later, zie ik zijn stukken de vijandelijke stelling belagen.

Danny Stoop – Thomas (22.Pxd4) (1)

Niks over te zeggen. Frank verliest wel echt een pion en zijn koningsstelling  wordt ernstig  beschadigd. Dat gaat mis.  

Frank –   (18…Lb6)

Ik zou voorlopig de stelling van Ron liever hebben dan die van zijn tegenstander. Meer ruimte, meer initiatief.

Ron – Rick Schut (13.Lxb4)

Martin verdedigt zich tegen oprukkende pionnen op de damevleugel. Lijkt dat goed te doen.

Martin – George Bloem (11…Pc6)

Paul biedt  weersrand tegen een mogelijke aanval op zijn koningsstelling. Maar voorlopig zie ik daar nog geen rampen.

Bart v Veen – Paul (15.g4) (1)

Tegen half elf word ik ongerust. Ineens staat Martin net als Frank ook een pion achter en Ron ook ! Dat zijn er nu 3, en misschien zelfs wel vier.  Lijkt  wel een nieuw virus. De pionnengriep.

Ik zie wel dat Martin terugknokt. Hij  creëert wat dreiging.

Martin – George Bloem (17…0-0)

Hij is wel goed in dit soort wat mindere stellingen. Dus hoop moet maar doen  leven.

 Paul lijkt ineens een stuk te winnen!

Paul – Bart v Veen (25…Tfb8)

Marc doet weinig maar staat goed. Steeds nog een beetje beter.

Marc – Hein Schut (19…Dd7)

Om 11 uur kunnen we ‘de maan  door de bomen zien schijnen’. Dan heeft Thomas ineens zijn tegenstander van het bord gecombineerd.

Marc – Hein Schut (22…Txc8)

En staat Marc een kwaliteit en een pion voor.

Verliest Frank na een misser, maar hij stond nu al 2 pionnen achter.

Paul gaat winnen op materiële voorsprong.

Bart vVeen – Paul (31.Tbf1)

Ron heeft zijn pion terug na een leuke combinatie.

Ron – Rick Schut (21…Pe5)

22, Pxd6 Dxd6  23. Lxe5

Hij heeft het loperpaar en  m.i. ook een betere   pionnenstelling.

Ik denk dat Martin toch kansloos is. 2 pionnen achter.    

Martin – George Bloem (24.Dxe3)

Tegen 11.00 wint Marc, nadat zijn tegenstander ook nog een familieschaak  over het hoofd zag.

Marc – Hein Schut (36.Txh5+)

Ineens blijkt Martin een stuk te hebben gewonnen en ook nog in de aanval te gaan. En ineens wint hij. Een enorme verrassing!

Martin – George Bloem (29.Tg1) (

Dit is een sinterklaassurprise. Hij pakt hem zelf voor ons uit. Er zit een sinterklaasrrijmsel  bij: 

Ik zat enstig na te denken/ Wat moet ik de club nu eens gaan schenken/Ik wil ze niet gaan krenken/ Maar ik schaak beter dan zij denken/ Ze weten niet dat ik met vleugels ga/ Altijd als ik slechter sta.

Paul staat ver voor in materiaal . Hij heeft een dame en 2 stukken tegen 2 torens en 1 stuk.

Bart vVeen – Paul (42.Kg1)

En toch is winst lastig, omdat zijn koning door die torens wordt belaagd.Maar hij blijft alert, en wint tenslotte toch.

Als ik word opgehaald is alleen Ron nog bezig. Hij staat veel beter.

Ron – Rick Schut (30.Tab1)

Maar natuurlijk is daar weer zijn tijdnood. Ik ben vreselijk nieuwsgierig. Maar mijn vrouw komt me ophalen! Ik kan echt niet blijven. Als ik buiten even moet wachten  komt Hugo aanlopen. Hij was later op de avond binnengewandeld. Toch nog publiek! Hij vertelt  me dat Ron mooi gewonnen heeft. Gelukkig. Daar word ik blij van. Was niet nodig voor de winst van de club. Maar wel goed voor Ron!

5-1   !!!!

Een enorme overwinning. Misschien wat geflatteerd.  Alleen bij Marc  was sprake van een  rustige geleidelijke overwinning vanuit de opening. De tegenstander van Paul zette een interessante  aanvalsstelling op het bord. Ron was een beetje gelijk maar kreeg het toch ook ineens even noeilijk. En onze overige spelers stonden lange tijd niet erg florissant. Pas in de laatste fase kwamen ze goed weg, dankzij hun combinatoir  vernuft.

Gelukkig maar dat we wonnen. Niemand zal het dan nodig vinden om Frank de zwarte Piet toe te spelen. Die is gewoon even uit vorm. Komt wel weer goed. Kijk maar naar Martin en Ron. Die  ook weer terug zijn van weggeweest.

Achteraf kunnen we dus vaststellen:

‘Het  heerlijk avondje was gekomen, het avondje van’…..  zekerheid in de eerste klasse.  Het werd  zeer feestelijk.  Met leuke kadootjes voor ons, passend in de gezellige sinterklaaslijd.

THOMAS

Danny Stoop ken ik al een aantal jaren. Ooit was hij zelfs clubgenoot van me toen ik bij Lange Rochade, een voorganger van de Waagtoren speelde. Daar bracht hij me in de interne een gevoelige nederlaag toe. Ook nog regelmatig in rapid tournooien tegen hem gespeeld, een geduchte tegenstander.
Ook vanavond was het een “rollercoaster” partij.
Via een wat andere zetvolgorde kwamen we in het Catalaans terecht.

Danny Stoop – Thomas (6.0-0)

Bij het vandaag invoeren in de database blijken er allerlei benamingen te bestaan, zoals bijvoorbeeld Tartakower- Indian/Tarrasch .
Ik kom wel vaker afwijkende benamingen tegen dus heb ik even wat gezocht op mijn telefoon voor verduidelijking.
Het blijkt dat Tartakower de naamgever is geweest van de Catalaan, omdat deze voor het eerst werd gespeeld in een toernooi
in Catalonië. En kenmerken van de Tarrasch zijn zeker aanwezig, zeker vanwege het ontstaan van de geïsoleerde pion, waarover later meer. Het blijkt dat Tartakower de naamgever is geweest van de Catalaan, omdat deze voor het eerst werd gespeeld in een toernooi in Catalonië. En kenmerken van de Tarrasch zijn zeker aanwezig, zeker vanwege het ontstaan van de geïsoleerde pion, waarover later meer.

Danny Stoop – Thomas (10.h3)

Wat betreft het volgende theorie geeft een database na 10. h3 het vervolg 10.. Db6 in plaats van mijn 10.. Pxd4. Dit betrof een partij op het 2300+ niveau. Zelf dacht ik in een eerder stadium ook over deze dameuitval na. Een andere database gaat nog “mee” tot zet 14 met 14. Tac1 wat ook minder lijkt dan 14. Tad1.

Danny Stoop – Thomas (14.Tad1)

Dat geeft ook gelijk aan dat er nog veel te ontdekken is in deze opening, waar relatief weinig theorie over is.
Volgens de engine gaat het een tijdje redelijk gelijk op, met een halfje in de plus voor wit maar dat is geen bijzonderheid in de opening.
Als je een dergelijke opening wilt spelen, is het misschien raadzaam je te verdiepen in het thema ” De geïsoleerde pion”.
Deze heeft zowel voor- als nadelen waar uit de grootmeester praktijk diverse voorbeelden bekend van zijn.
O.a. in partijen van Mikhail Botwinnik kom je dit thema regelmatig tegen . En Botwinnik was weer de leermeester van latere beroemde schakers!
Het nadeel van zo’n pion is het gebrek aan ondersteuning door collega-pionnen op de naastgelegen lijnen, dus kunnen ze zwak worden.
Maar positief is dat er ook diverse mooie aanvalspartijen bekend zijn, waarin ze zich opofferen om belangrijke aanvalslijnen en -diagonalen te openen.
Naarmate de technische ontwikkelingen in het schaakspel vorderden, kwam het ook steeds meer in zwang om de pion te blokkeren, bij voorkeur met een paard. Voortschrijdend inzicht, dus.

Danny Stoop – Thomas (15 .. Tcd8)

Met dit in gedachten, om terug te komen op de partij. De zet 15. Tcd8 doet de waardering voor wit oplopen naar meer dan+1.
Hij geeft als beter 15…. d4 16. Pe4, Pxe4 17. Dxe4, Tc6.
De conclusie mag dus voorzichtig zijn dat zwart deze pion in de waagschaal kan stellen voor andere voordelen, maar dat is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan!
Een zet later schoof ik toch de pion naar voren omdat ruilen op e4 me niet zo beviel.
Schaaktechnisch was er overigens niets mis met deze zet, maar te veel afruilen leken me niet goed voor een kans op voordeel. In de fase tot en met zet 20 had ik de indruk duidelijk voordeel te krijgen, echter werd het moeilijker deze druk te vergroten, zeker met een tegenstander die het fort goed verdedigde.

Ik dacht na over 21. Lb6, maar de positie van mijn dame op a6 die daarmee wat afzijdiger zou komen te

Danny Stoop – Thomas (21.Tc1)

staan, deed me besluiten mijn ontwikkeling te voltooien met 21…. Tac8?! Alleen de creatieve oplossing 22. Pxd4 van mijn tegenstander sloeg me toch een beetje uit het lood.
Het ene moment denk je groot voordeel te hebben, het andere moment baal je flink en zoek je naarstig naar iets van behoud.
De d-pion die wit zo veel mogelijkheden ontnam, was verdwenen maar het paard stond nog steeds in een penning, waar niet zo eenvoudig aan te ontkomen is

Danny Stoop – Thomas (22…Db6)

De engine geeft na 22.. Db6 als beste 23. Le3, h5 24. Tc3, Le6 25. Td1 met een plus van twee voor wit. Echter achter het bord, uiteraard zonder siliconen hulp, vond ik 23. Dc3 een bijzonder nare verrassing .
Gelukkig bleek er nog een verborgen ressource in de stelling te zitten. De onderste rij wordt met 24. g5 tempowinst van matmotieven ontdaan.

Danny Stoop – Thomas (24.Dxc8)

Ik hield rekening met het eindspel na 25. Lc7, Tc8 26. Lxb6, Txc1 27. Txc1, axb6 28. e5 wat ik nog niet zo duidelijk vond of het stukoffer 25. Df5, in beide gevallen objectief beter voor zwart, maar toch…
Het dameoffer is helaas voor wit geen oplossing, onder meer vanwege de twee zwarte door de stelling snijdende lopers.

Danny Stoop – Thomas (24…g5)

25. Dxd8
In de slotstelling waren de dreigingen voor wit te veel.

Een teleurstellend verloop voor mijn tegenstander en zeker ook geen makkelijke partij voor mij.
Overigens nog bijna vergeten te zeggen dat mijn tegenstander aangaf dat hij na een eventueel d4-d3 (wat er nooit van gekomen is) bang was voor loperoffers op f2, gevolgd door d3-d2 . We hebben evenwel niet meer de kans gehad dit concreet op het bord te bekijken. Zelf had ik dit op geen enkel moment gezien. Samengevat: we zagen beiden soms andere dingen, maar ik ben blij dat ik na diverse mislukte pogingen het punt weer eens binnen kon slepen evenals het team dat goed scoorde tegen een lastige tegenstander!

Marc – Opening 64, 1 december 2025

1.c2-c4 e7-e5 2.Pb1-c3 Pg8-f6 3.g2-g3 d7-d5 4.c4xd5 c7-c6

Stelling na 4…c7-c6

Heel interessant! Een soort Morra gambiet met zwart.

5.d5xc6 Pb8xc6 6.Lf1-g2 Lf8-c5 7.Pg1-f3 0-0 8.0-0 Lc8-f5 9.d2-d3 h7-h6

Stelling na 9…h7-h6

Zwart staat een pion achter, maar alle zwarte stukken staan goed en als wit niets doet lijkt me dat zwart vrolijk door ontwikkelt met bijvoorbeeld a6, De7, Tac8, Tfd8 om maar iets te noemen. Voor wit vind ik het veel moeilijker om iets actiefs te bedenken. Na h6 krijg ik Lf5 niet meer van de diagonaal, dus ik besloot om me op de andere loper te richten, en zo tenminste een van de twee actieve lopers uit te schakelen.

10.Pc3-a4 Lc5-d6 11.Lc1-e3 (de loper wil naar c5) 11…Dd8-e7 (verhindert Lc5 en creëert ideeën met e5-e4) 12.Pf3-d2 Pf6-g4 13.Pd2-c4 Pg4xe3 14.f2xe3 Lf5-e6 15.Pc4xd6 De7xd6 16.Pa4-c3

Stelling na 16.Pa4-c3

Ik vind dat zwart nog steeds compensatie heeft voor de pion (ruimte, witte dubbelpion), maar de zwarte activiteit lijkt me wat afgenomen en ook de witte stukken hebben nu wat meer actieve vooruitzichten.

16…Ta8-c8 17.Ta1-c1 Tf8-d8 18.Dd1-d2 a7-a6

Stelling na 18…a7-a6

Ik vond a6 wel prettig, want dat verzwakt de zwarte stelling een beetje. Wit heeft nu ideeën als Pc3-a4-b6, of Pc3-e4/a4-c5xa6 of Pc3-e4/a4-c5xb7. In hoeverre dat allemaal werkt is nog niet zo duidelijk, maar er zijn wat zwakke plekken ontstaan.

19.b2-b3 (zodat Pc3 kan bewegen zonder met de pion op a2 rekening te hoeven houden) 19…Dd6-d7 20.Pc3-a4 Le6-h3

Stelling na 20…Le6-h3

Zwart had nog maar weinig tijd, en misschien geen zin in (of tijd voor) een passieve stelling na 20…De7 21.Pb6 Tc7, maar Lh3 is te optimistisch. Zwart probeert nog wat activiteit te creëren maar eigenlijk is het vanaf hier wel over, of in ieder geval erg moeilijk voor zwart.

21.Pa4-b6 Dd7-g4 22.Pb6xc8 Td8xc8 23.Tc1-c4 Dg4-d7 24.Tf1-c1 Lh3xg2 25.Kg1xg2 Tc8-d8 26.Tc4-c5 Dd7-f5 27.Dd2-c3 Td8-d6 28.Tc1-f1 Df5-g5 29.d3-d4 f7-f6 30.d4-d5 Pc6-e7 31.e3-e4 Pe7-g6 32.Kg2-h1 h6-h5 33.Tc5-c8 Kg8-h7 34.Tf1-f5 Dg5-g4 35.Dc3-f3 Dg4-h3 36.Tf5xh5 1-0.

RON;

Speelde opening heel goed, stond veel beter, maar vond het toen (onnodig!) om een pion te offeren voor complex spel, terwijl andere voortzettingen objectief beter waren. Maar daar verslikte mijn sympathieke tegenstander zich vervolgens. Daarna sta ik weer veel beter en in wederzijdse tijdnood doe ik het niet meer fout. Ik win een kwaliteit en de partij. Maar toen bleek praktisch iedereen al gewonnen te hebben, alleen Frank had zijn avond niet. Hij begint ‘de Vink’ symptomen te krijgen. Goede winst, maar geen foutloze partij. Hulde weer aan Thomas die met zwart werkelijk prachtig speelde. Heel moeilijke partij.

Slotcorrectie moet nog plaatsvinden

Ik zag tot mijn schrik dat ik het commenrar van Koen vergeten was te noteren. Dus dat nu alsnog!

Koen:

Ik denk dat ik het best aardig deed, maar zoek graag even uit waar ik betere opties had. 

Omdat hij een sterke speler is, rokeert hij gewoon niet. Ik vond wel dat hij veel tijd nodig had steeds. Ik denk nu omdat ik goed speelde, dat het voor hem niet gemakkelijk was. Al heeft hij tot de tijdnoodfase wel goed gespeeld. Toen gaf hij tactisch een pion weg. Maar tenslotte kreeg ik nu remise terwijl ik volgens mij verloren sta in de slotstelling, met beide circa 1 minuut op de klok. Verdiend resultaat voor beiden denk ik.

 Koen – Andre Breedveld (7…a5)

7… a5 is de zet die verreweg het beste scoort voor zwart in de Masters database

 Koen – Andre Breedveld (9…Da5)

… en na zijn 9… Qa5 wint zwart in de lichess database 88% (!!) van de partijen.

… maar na mijn 10 Bd2 (door niemand gespeeld!) maakt hij meteen een flinke fout door 10… c4 te spelen.  Wit staat meteen op +0,8 

Zwart moet ruilen op c4 en vervolgen met loper naar b4. (= -0,4) Dat dacht ik al wel, maar instinctief wilde hij de stelling kennelijk sluiten ivm mijn loper gericht op zijn dame. 

Daarom is hij niet 2000+ ?   Zodra hij uit de theorie is evalueert hij de stelling verkeerd.

 Koen – Andre Breedveld (18.Ta2)

En in deze stelling (+0,0) ruilt hij zijn paard voor mijn slechte loper op d2 (18… Nxd2). Hierdoor sta ik ineens weer op +0,4

Zwart heeft een dramatisch slechte loper en mijn pionnen staan op zwarte velden, dus mijn zwartveldige loper kan niet zoveel.

 Koen – Andre Breedveld (36.Pe3)

Hier speelt hij de foute zet 36… Na5 (ik hoop op 36… Kb8?? 37 Nxd5!)

Maar kennelijk kan ik na …Na5 een paard offeren op d5 (+1,3). Dit kan tactisch vanwege 37… exd5 38 e6! en dit valt tegelijkertijd de loper op d7 aan maar dreigt ook schaak op e5 en daarbij staat de toren op g7 ongedekt. 

 Koen – Andre Breedveld (46.Pxb3)

Als hij hier met de a-pion slaat dan -0,2 maar hij speelt 46… cxb3 (+0,3)

Kennelijk kan ik de kwaliteit offeren met 48 f5 gxf5 49 Rxf5 exf5 50 Nxd5 Ka7 51 Nxe7 Rg4 (+0,2)

 Koen – Andre Breedveld (48.Lh3)

Ik speel 48 Bh3 Ka7?? 49 Nxd5! (+2,4) Bd8?! (+3,6) na 50 Nb4! & 51 d5!  Helaas speel ik 50 Nf6? (+0,9) en na 50… Bxf6 51 exf6 win ik wel zijn zwartveldige loper maar mijn f6-pion is zwak en mijn gedachte wel te kunnen profiteren van zijn zwakke zwarte velden is misschien wel logisch, maar lang niet zo sterk als Nb4 gevolgd door direct d5!!

Koen – Andre Breedveld (63…Kc6)

Wit kan hier 64 Qe5!  spelen

Op het eerste gezicht lijkt het overduidelijk dat zwart dan wint na dameruil (b2 oprapen en promoveren) maar ik zie nu pas dat na 64… Qxe5 65 fxe5! het toch anders is. 

Zodra de zwarte koning naar d3 gaat kan wit d5! spelen gevolgd door …exd5 en dan e6! gevolgd door …fxe6 en dan f7! en f8Q

We hadden allebei ongeveer 1 minuut de tijd hier.

Ik speelde 64 Kg1 (+0,0 nog steeds, ook na het gespeelde 64.. Qf5 65 Kf2 Qc2)

  Koen – Andre Breedveld (65…Dc2+)

Wit kan nu remise houden door direct de pion op b2 te offeren (66 Kf3!! Qxb2 67 d5 Kxd5 68 Qe5 Kc6 69 Qe4)

Ik besefte op zich wel dat Zwart de schaakjes niet kan ontlopen, maar ivm dat ik de b-pion zou verliezen (inclusief ver opgerukte vrijpion op b3) speelde ik met 1 minuut op de klok toch maar 66 Qe2 en wit wint hier zelfs na 66… Qxe2 ?? 67 Kxe2

(Dus toch niet heel beroerd bedacht van mij, met één minuut op de klok.)

Echter Zwart speelt het sterke 66… Kd5! en dit  wint voor zwart  na dameruil op e2.

Echter zwart speelt 67… Qe4 met een remiseaanbod, dit neem ik natuurlijk aan. 

  Koen – Andre Breedveld (67…De4+)

De tussenzet 67… Qe4 maakt geen verschil, zwart kan nog steeds dames ruilen op e2 en dan de oppositie pakken met 68 Kd2 Qxe2 69 Kxe2 Ke4! en zwart wint.

Zwart (met één minuut op de klok) dacht waarschijnlijk aan een zetherhaling (…Qc2, …Qe4) en vertelde na afloop van de partij dat ik na dameruil c4 kon spelen en doorbreken op de damevleugel, maar ondanks dat Wit eerder bij de pionnen op de damevleugel is, wint zwart toch omdat de h-pion verder opgerukt is dan de a-pion. 

Een boeiende partij waarin we allebei onze kansen hebben gehad.

Vroeger was alles beter. Wordt wel eens gezegd. Er was in ieder geval  minder oorlog in de wereld. Na de oorlog bedoel ik.  De Russen vonden het  nu voldoende hun superioriteit aan te tonen op ….  het schaakbord.   De staat USSR deed er alles aan om superieure grootmeesters op te leiden.  Nou dat lukte goed.  Niks geen bloedvergieten op het slagveld. Gewoon zorgen dat er een Rus wereldkampioen schaken werd en dat zijn belangrijkste belagers ook Russen waren. En bij elk toernooi trokken ze weer een nieuw blik oersterke schakers open, tegen wie maar heel weinig westerlingen opgewassen waren.  

Een schaakbord is echt geschikter om je mannelijke potentie te demonstreren en een potje schaak is een betere manier om  oorlogje of landveroveringetje te spelen. Vinden wij.

Aris de Heer toog derhalve naar schaakclub Krommenie zonder tanks, en drones. Die Krommenieërs  zijn trouwens niet eens geschikt om als vijand te dienen. Ik hoorde al vaker Pauls stem week worden als hij het had over ‘mijn oude kluppie’. Zelf heb ik ook goede herinneringen aan mijn games tegen  schaakclub  Krommenie.

Ze huizen nu in een mooi, ruim, licht lokaal.

691A9372XWEB

De bejegening is vriendelijk.  Ik was blij verrast dat sommigen mij daar ook blijken te herkennen. Twee heren  kwamen me ineens vertellen dat ze de verslagen op onze site zo geweldig vinden. Eén – waarschijnlijk daar de wepmeester- zei zelfs dat hij jaloers op me was want dat hij dat zo niet kon. Nou, daarna kon mijn humeur natuurlijk niet meer stuk. Zelfs als we zouden verliezen.

Het ging er lang zeer beschaafd aan toe. Om 21.15 zie ik nog nergens woest ingewikkelde stellingen.

Frank heeft een wat mindere pionnenstelling, maar wel een halfopen f-lijn met een toren erin. En Paul wat minder ruimte. Ik krijg het gevoel dat Koen  wat moeite heeft met het Frans van zijn tegenstander. Althans na de openingsfase, want daar had Koen weinig tijd voor nodig. Hij heeft zich nu een beetje in zijn loopgraven verschanst.  

Koen – Andre Breedveld (15…Pa5)

Alleen bij Marc valt al wat agressie te bespeuren.

691A9379XWEB

Jan Grin – Marc (13.Pxe4)

Ik kan wel zien dat Krommenie niet een paar ongetrainde jongens naar het front heeft gestuurd. Ik zie alleen maar mannen met ervaring en ze kennen de wetten van strategie en tactiek.

 Om 22.00 uur gaat hier en daar voorzichtig  wat dreiging in de lucht  zitten, maar het zijn meestal alleen nog maar verkenners.

Thomas raakt een pion kwijt. Heeft hij wel compensatie?

Thomas Broek – Cor Van Dongen – (20.Pf5)

20 …  Dxe4  21. Dxe4 ( Pxh4 Dxe3! ) Txe4

Marc heeft een kwaliteit te pakken tegen 1 pion. Maar ik vind de witten er dreigend bijstaan. Wordt dat alsnog twee pionnen voor een kwaliteit?

Jan Grin – Marc (22.Dc5)

Aan de horizon dreigt bij  Paul  een aanval op zijn koningsstelling.

Jaap de Berg – Paul (24.Dd3)

Frank zoekt aanvalskansen. Maar er gaat veel tijd in zitten. Het schiet niet erg op.

Frank – Cees Grootjen (17.Te2)

Koen zat  nog steeds in de loopgraven, maar er lijkt nu op de koningsvleugel wat beweging te komen.

Koen – Andre Breedveld (28.Lh3)

Martin  is een beetje teruggedrongen, en probeert zijn eenheden meer ruimte te geven, en wellicht redt hij dat, maar ook hier kan de klok een rol gaan spelen. Want ook hier schiet het niet. (erg op.)

Eric Breedveld – Martin (29.Dxa6)

Om 22.45 zie ik Marc in de knoei raken. Ik vrees dat daar de geneeskundige troepen bijgehaald moeten worden.

Jan Grin – Marc (25.Dxa7)

Zie ik bij Thomas nog geen compensatie. Het kanongebulder komt dichterbij.

Thomas Broek – Cor Van Dongen – (26 …  g6)

Zie ik  bij Frank  wel wat initiatief. 

Zie ik bij  Paul een stelling ontstaan die meer aan dammen doet denken. Hoe krijgt hij, of zijn tegenstander daar ooit nog beweging in? Ik ruik nu al een remisegeur.  

Jaap de Berg – Paul (29…g6)

Maar al mijn zintuigen beginnen me in de steek te laten, dus mijn neus misschien ook wel . Misschien dat ik daarom ook geen kruitdamp had geroken toen tegen elven Frank en zijn tegenstander ineens achter een bord vol krijgsmateriaal  een wapenstilstand overeenkwamen.

Frank – Cees Grootjden (21…Ld5)

Om 23.05 tovert Marc toch een aanval tevoorschijn. Enkele van zijn commando’s weten op het vijandelijk terrein  binnen te dringen.  Terwijl zijn tegenstander hem ook mat kan zetten.  Het slagveld wordt zeer onoverzichtelijk. En daar moet Marc helaas  eerst iets tegen doen. Maar hij blijft gevaarlijk.

Jan Grin – Marc (29.Dxb8+)

30. …Tc8

Bij Paul wordt toch, na eindeloos planloos heen er weer geschuifel aan beide zijden, de stelling opengebroken. Met behulp van een paardoffer. Jaap de Berg verdient hiervoor een defensie- Medaille voor Moed en Trouw. Het valt moeilijk hier al uit te rekenen of zijn vrijpion(nen) voldoende compensatie zullen bieden. Zal wel, die loper op g8 staat wel erg ver weg van het strijdtoneel, maar toch.

Jaap de Berg – Paul (54…Lg8)

55. Pxc4 !!??

Dan gaat het ineens vlug.

Mark ziet toch kans er een wapenstilstand uit te slepen, zonder terreinverlies.

Ik vroeg me wel af of hij toch niet had kunnen winnen., Maar wat een spannend potje.

In mindere stelling gaat Thomas nog verder de mist in door stukken te laten opsluiten.

Cor Van Dongen  Thomas Broek   (39 b6)

29 .. Le5

Hij probeert nog wat -ondanks intussen gebrek aan genoeg munitie – met een vrijpion wat te  titatoveren. Maar al snel moet hij zijn nederlaag erkennen.

Cor Van Dongen -Thomas Broek – (55…Ta6)

Paul ziet kans om toch nog een remise te bewerkstelligen. Ik miste daar wat zetten, in de vaste overtuiging dat zijn tegenstander dit ging winnen. Helaas kon ik het eindspel later niet op mijn radar krijgen, wegens fouten in de notatie. Paul kreeg het ook niet meer gereconstrueerd. Jammer, jammer, want waarom won wit toch niet? Was vast interessant geweest voor de geïnteresseerde toeschouwers.

Martin redt het niet.

De vijand dringt toch binnen en er rest niets meer dan capituleren.

Eric Breedveld – Martin (37…Dc7)

Na 38. Ta8 blijft er niet genoeg meer over om je nachtrust voor op te offeren,

Resteert -alweer- alleen Koen. Het loopt al tegen twaalven. En van het schaakbord zijn bijna nog geen stukken gesneuveld. Dit wordt nachtwerk. Ik moet ineens denken aan mijn jonge jaren, toen ik als dienstplichtig soldaat een nacht moest doorbrengen in een schuttersputje, geweer in de aanslag, vergeefs wachtend op een vijand, weemoedig luisterend naar de beierende kerkklokken in de verre verte.

Maar zo erg werd het niet. Ineens kwamen deze mannen remise overeen. Ja die wilden natuurlijk ook langzamerhand wel terug naar de veilige, warme kazerne.

Dus mijn humeur kon inderdaad toch niet stuk, zelfs niet na een nederlaag. Want die leden we. Jammer, maar terecht, want de Krommenieërs waren gewoon  beter.  En er was tenslotte toch ook wel veel te genieten vanavond.

Nu de overwonnenen zelf over deze avond:

Thomas

Ondanks het resultaat wel een boeiende partij waar ik veel van geleerd hebt. Hopelijk betaalt dit zich later!

Via een wat ongebruikelijke zetvolgorde kwamen we al snel in de Philidor uit.

Deze verdediging oogt wat passief, echter zwart kan toch wel goed tegenspel ontwikkelen. Maar het zal niet ieders smaak zijn, want de opening wordt in verhouding tot andere systemen niet zo vaak gespeeld. Een voordeel is dan wel dat het naar verhouding makkelijker is de theoretische ontwikkelingen bij te houden.
We volgden tot en met zet 10 de theorie.

Thomas Broek – Cor Van Dongen (10.Lf3)

Zwart week als eerste af met 10.. h6 waar 10. Lf8 en 10.. Pxd4 nog bekend waren. Ik was in fase tot plm zet 16 best tevreden met mijn stelling.

Thomas Broek – Cor Van Dongen (16.Pe2)

Op een bepaald moment bood mijn tegenstander remise aan wat ik afsloeg omdat ik voor mijn gevoel zeer prettig stond. Achteraf kun je daar natuurlijk spijt van hebben, maar ik sla niet eens zo vaak zo’n aanbod af en er is natuurlijk altijd een zeker risico als je doorspeelt.
Magnus Carlsen is ook geen wereldkampioen geworden door steeds remise te spelen!
Met excuses voor de onbeschaamde vergelijking.
Maar al snel bleek dat ik me toch wat had verkeken op de zwarte mogelijkheden

Toch maar weer de engine er bij gepakt en deze komt met verrassende resultaten. Het kantelpunt komt bij zet 18. Tot dat moment geeft het apparaat me een kleine plus, een halfje tot driekwart. Na het toch logisch uitziende 18. Dxf3 zakt het enthousiasme echter onder het vriespunt.

Thomas Broek – Cor Van Dongen (17…Lxf3)

Maar wie speelt nou 18.. gxf3?. Toch zit wit na 19.. Lh4 al in lichte problemen.

Thomas Broek – Cor Van Dongen (19…Lh4)

 Als het paard wijkt , volgt Dxe4 met pionwinst.
De engine geeft als relatief beste nog na 19. Lh4 20. f5, De7 21. Lf4 en het lijkt materieel gelijk te blijven met licht nadeel voor wit.
Na het pionverlies en de dameruil brak een interessante fase aan met een gecompliceerde stelling die mijn tegenstander nogal wat hoofdbrekens kostte. In deze fase had ik ook nog voorsprong op de klok en bood ik op een bepaald moment zelf remise aan wat mijn tegenstander zichtbaar ontspannener leek te maken (voor mij dus ook een leermomentje, dat ga ik voortaan anders doen!) en hij na een tijdje nadenken afsloeg.

Thomas Broek – Cor Van Dongen  (25.Td7)

Na 25. Td7 dacht ik de zaak behoorlijk onder controle te hebben , zeker toen ik de pion al dan niet tijdelijk terug won, daarna begonnen de onnauwkeurigheden er in te sluipen.

Thomas Broek – Cor Van Dongen  (32…Te4)

Na zet 32 was 33. Ld2 met het idee Lc3 voldoende voor gelijk spel geweest en iets later was 35. b3 hardnekkiger geweest want de zwarte toren wordt een paar belangrijke velden ontnomen, al blijft wit dan wel licht in het nadeel. Daarna ging geleidelijk onder druk van de klok “het licht uit”, te beginnen met het laten opsluiten van de loper op a7.

Thomas Broek – Cor Van Dongen (38…b6)

Terzijde, enkele weken geleden speelde ik in het Nico Dekker Chrysanten Tournooi te Heerhugowaard en daar ging in een van de laatste ronden letterlijk het licht uit, wat de kwaliteit van mijn spel eveneens niet ten goede kwam
En het ging van kwaad tot erger. Na het weggeven van de koningsvleugelpionnen was het eigenlijk een gelopen race en toen ik mijn laatste troef ,de vrije a-pion ging verliezen gooide ik de handdoek in de ring.

Thomas Broek – Cor Van Dongen  (55…Ta6)

Een wat teleurstellend resultaat na een voorspoedig begin, maar ik heb uit deze partij weer wat waardevolle lessen getrokken die zich hopelijk later weer zullen uitbetalen

Ik ben inmiddels wel tot de conclusie gekomen mede na analyse met een clubgenoot. (Ik noem geen namen) dat het grote voordeel van 18. gxf3 de open g- lijn met aanvalskansen is) Qua doorgronden van misterieuze computerzetten kan ik deze dus van mijn lijstje afvinken.

Frank

Een matige partij van mijn kant gisteren. Ik was achteraf niet blij met mijn keuzes op sommige momenten.

Enkele interessante momenten uit de partij: 7. fxg3, misschien was hxg3 sterker om iets proberen te forceren over de h-lijn.

Frank – Cees Grootjen (6…Pxg3)

Op 10. De7 kon ik niet echt een goed antwoord vinden. Zwart wil graag e4 spelen. De enige manier om dit te voorkomen is om zelf e4 te spelen. Dit gaat me wel een geïsoleerde e-pion opleveren.

Frank – Cees Grootjen (12…c5)

Op zet 13 pakt zwart echter terug met dxc5 ipv het veel sterkere Pxc5. Daar kwam ik goed weg.

Ik wil graag met mijn paard van f3 naar een beter veld, maar dat is er gewoonweg niet.

Frank – Cees Grootjen (15…Lb7)

Naar h4 zou een verzwakking zijn en wordt simpel weerlegd met h6. Andere velden zijn er niet echt.

Ik doe niet echt slechte zetten daarna, maar mijn stelling wordt ook niet beter. Zwart z’n stelling wordt steeds iets beter dan daarvoor,  getaxeerd door de computer. Ik heb niet echt een plan meer na 21.Ld5

Frank – Cees Grootjen (21…Ld5)

Gelukkig biedt mijn tegenstander daar remise aan, wat ik graag aan nam. Ik zag het niet zitten om met mijn paarden tegen het loperpaar te moeten strijden en had ook al veel minder tijd op de klok. Bovendien zou het een hele opgave worden om de pion op de e-lijn te behouden.

Martin

In de auto besprak ik deze variant met Koen, echter ik wist echt niet dat het beter is om Lg4 en het paard te pakken op f3 ipv. deze op f5 te zetten zoals ik nu deed.

Eric Breedveld – Martin (6…Lf5)

Na Te8 was ik echt tevreden over mijn stelling, ik had B5, mooi ontwikkeld, loper op g7 goed, koning veilig.

Eric Breedveld – Martin (11…Te8)

Echter ik werd vanaf dat moment totaal verrast door de kracht van Pc4 en f3 met e4, ik werd totaal ingeblikt.

Eric Breedveld – Martin (26…Dc8)

Het giga-gochelaars gehalte was weer hoog en ik kon de achterstand relatief stabiel houden. 

Mijn tegenstander heeft eigenlijk geen enkele fout aangepakt om mij nog een kans te geven. 

Conclusie deze opening ga ik zeker vaker spelen, maar dan wel zoals het moet! Nu werd ik afgedroogd (al duurde de winst tot laat in de avond). 

Door schade en schande wordt men wijs.

Paul

Het paardoffer was eigenlijk winnend, maar mijn tegenstander speelde het niet goed uit.

Het was weer leuk om bij mijn eerste schaakvereniging te spelen (vanaf mijn 15e tot mijn 18e jaar)

Ik kende nog verschillende spelers en zij mij.

Marc

Krommenie – Marc, 14 oktober 2025 

1.d2-d4 f7-f5 2.c2-c4 Pg8-f6 3.Pb1-c3 d7-d6 4.Pg1-f3 g7-g6 5.g2-g3 Lf8-g7 6.Lf1-g2 0-0 7.0-0 c7-c6 8.Dd1-c2 Pb8-a6 9.a2-a3 Dd8-e8 10.b2-b4 e7-e5 11.b4-b5 

Stelling na 11.b4-b5 

Ik heb het systeem met 8.Dc2 wel vaker op het bord gehad, maar dat ging dan altijd verder met 11.de5: de5: 12.e4. Dat lijkt me ook de bedoeling van Dc2, om e4 te ondersteunen (en om e5 moeilijker te maken door een toren op d1 tegenover Dd8 te plaatsen). De zet 11.b5 was nieuw voor mij (al ik zie dat het in de database wel vaker is gespeeld), en ik denk dat 11…Pc7 12.de5: de5: 13.bc6: bc6: de bedoeling is. De computer vindt het allemaal wel ok voor zwart, maar tijdens de partij beviel het me niet zo. Het leek me een verbetering voor wit, aangezien Lg2 een meer open diagonaal heeft (Lc8 heeft ook meer ruimte, maar ik weet niet of deze beter staat op a6 dan op de gebruikelijke diagonaal). Lastig allemaal, moet ik op een regenachtige dag nog maar eens goed naar kijken. In ieder geval, ik had de zet b5 sowieso wat onderschat omdat ik het nog niet eerder gezien had, en ik zocht dan ook eigenlijk naar een weerlegging. Die zou dan moeten komen over de diagonaal h8-a1, dus vandaar 11…ed4:. 

11…e5xd4 12.Pf3xd4 Pf6-e4 13.Pc3xe4 f5xe4 14.b5xa6 Lg7xd4 15.a6xb7 Lc8xb7 16.Ta1-b1 Lb7-a6 17.Lg2xe4 (tsja, dat is niet helemaal goed gegaan voor mij, wit staat gewoon een pion voor) 17…Ta8-d8 18.e2-e3 (dwingt zwart een van de twee diagonalen, a7/g1 of h8/a1, op te geven) 18…Ld4-g7 19.Le4-g2 (beter is 19.Td1+-) 19…d6-d5 20.c4xd5 La6xf1 21.Kg1xf1 c6xd5 22.Dc2-c5 d5-d4 

Stelling na 22…d5-d4 

Ik mag niet klagen over hoe de partij is verlopen na mijn mislukte “weerlegging” in de opening, want na duidelijk voordeel voor wit is de partij nu weer gekanteld in mijn voordeel.   

23.Lg2-d5 (ik had gerekend op 23.e4 Df7 24.f4 d3, maar wat wit speelt is beter, haalt eerst Lg2 naar buiten) 23…Kg8-h8 24.e3-e4 Td8-c8 25.Dc5xa7 Tc8-c2 26.Lc1-f4 (26.f4 faalt op Dc8-+) 

Stelling na 26.Lc1-f4 

Ik heb hier gekeken naar 26…g5, maar verwierp het idee vanwege 27.Tb8. Mijn computer geeft echter 27…Db8: 28.Lb8: Tff2: 29.Ke1 (29.Kg1 Tg2 30.Kh1 Tgd2) 29…Th2: 30.Kd1 Tb2 31.Kc1 Thc2 32.Kd1 Td2 33.Kc1 Tbc2 34.Kb1 d3, of 26…g5 27.Tb8 Db8: 28.Db8: Tb8: 29.Lb8: d3, en zwart wint. Een pionnetje wil ik nog wel eens offeren, of een kwaliteit, hooguit een licht stuk, maar een koningin opgeven, daar kijk ik eigenlijk nauwelijks naar…  

26…De8-c8 27.Tb1-b8 (27.Kg2 is niet goed vanwege 27…Tf2: 28.Kf2: Dc2 29.Kf3 Db1:, maar mijn computer vindt de stelling na 27.Kg1 gelijk) 27…Dc8-h3 (opnieuw was het opgeven van de dame met 27…Db8: de juiste zet, maar opnieuw niet naar gekeken) 28.Kf1-e1 Tf8xb8 29.Da7xb8 Tc2-c8 

Stelling na 29…Tc2-c8 

Wit speelde hier 30.Dd6, waarna ik tijd had om op h2 te nemen. Als wit dus 28.Kg1 had gespeeld (in plaats van 28.Ke1), dan was wit denk ik in het voordeel gekomen, al had ik dan Dc8 in plaats van Tc8 kunnen spelen, zegt de computer, met gelijk spel; het is een complexe partij. Mijn computer geeft hier trouwens 30.Db7 aan voor wit en beoordeelt de stelling dan als gelijk. Ik was daarop 30…d3 gevolgd door Lc3 van plan met naar ik dacht voordeel, maar wit heeft dan Ld2 met weer een gelijke stelling. 

30.Db8-d6 Dh3xh2 31.e4-e5 (beter is 31.Da6 Dh1 32.Df1) 31…Dh2-g1 32.Ke1-e2 Tc8-c2 (beter is 32…d3 33.Kd3: Df2:) 33.Ke2-d3 (volgens de computer is 33.Ld2 gelijk) 33…Dg1-d1 34.Kd3-e4 Tc2-c8 

Stelling na 34…Tc2-c8 

Een veilige keus, maar gewoon schaak blijven geven had gewonnen al vond ik het te lastig om het vooruit te zien, bijvoorbeeld: 34…De1 35.Kd4: Df2: 36.Le3 Td2 37.Kc4 (36.Ke4 Df5#) 37…De2 38.Kb4 Tb2 en nu 39.Lb3 Tb3: of 39.Kc5 De3: 40.Kc6 Tb6 

35.Ld5-e6 (de computer geeft de voorkeur aan 35.De6) 35…Dd1-h1  

Stelling na 35…Dd1-h1 

Ik had verwacht dat de witte koning in het midden wel ergens mat zou lopen, maar ik kon nog steeds niets vinden. Mijn computer adviseert 35…De2 36.Kd4: Df2: 37.Ke4 De2 38.Kd4 Te8-+ maar in de partij geloofde ik er niet zo erg meer in (ik was bang dat ik te weinig aanvallers had, aangezien ik mijn toren teruggehaald had om de onderste rij in de gaten te houden), dus ik besloot maar om de noodrem te gebruiken en te zoeken naar een remise. 

36.Ke4xd4 Dh1-a1 37.Kd4-e4 Da1-h1 38.Ke4-d4 Dh1-d1 39.Kd4-e3 Dd1-h1 40.Ke4-d4 ½ – ½ Geen foutloze partij, maar wel een leuke en spannende strijd met wisselende kansen. outloze partij, maar wel een leuke en spannende strijd met wisselende kansen. 

De eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Alsnog de commentaren van de schakers zelf:

Thomas:

Het zou een zware avond worden, had ik het vermoeden gisteren. Coen Stoop is nogal van de openings-verrassingen en enkele maanden geleden speelde ik in een toernooi te Hillegom tegen hem. In deze partij zette hij me met een scherp pionoffer op de koningsvleugel onder druk en vreesde ik in no time ” ge h-lijnd ” te worden en kon ik nog in een eindspel met ongelijke lopers vluchten, dat uiteindelijk verloren ging.
Gelukkig kon ik deze keer in de openingsfase stand houden .
Tot ongeveer zet 9 was het theorie.

Coen Stoop – Thomas Broek (9.Pxc6)

Het oorspronkelijk geplande 9. Dxc6 blijkt na 10. exd5, exd5 een pion te kosten, maar bij de nabespreking met o.a Ron erbij waren we het erover eens dat zwart wellicht dankzij zijn loperpaar voldoende tegenspel behoudt.

(Vanwege 11. Df3 kost de besproken variant een pion. Op 11. Le6 volgt 12. f5)

Er volgde een afwikkeling waar ik na voltooiing een ontevreden gevoel aan over hield. Het bezit van het loperpaar is wel mooi, maar de zwarte pionnen structuur oogt minder solide dan de witte.

Coen Stoop – Thomas Broek (18.Pb2)

Vooral het positionele 18.Pb2 vond ik lastig en waarschijnlijk geeft mijn 18.. c3 de spanning in de stelling wat snel op . Dynamischer was 18.. Lb7 wat de engine ook iets hoger inschat al zijn het geen spectaculaire verschillen. Zwart staat soms een tikje beter en soms wit, meestal ligt de waardering rond de nullijn.
Maar saai, die indruk had ik tijdens de partij zeker niet!

Na 19. Pc4 was 19..Lb7 iets minder nauwkeurig. Ik speelde met de gedachte om na eventueel e5 en Pd6 de kwaliteit te offeren, maar dat moet natuurlijk alleen in combinatie met behoud van pion d4. Direct 19. Td8 is daarom een beter plan om op bijvoorbeeld 20. e5 te vervolgen met 20. Td5 en de toren is goed gepositioneerd voor het kwaliteitsoffer .

Coen Stoop – Thomas Broek (21.Tac1)

Na 21. Tac1 dacht ik gek genoeg in problemen te zijn, maar de positie is nog steeds ongeveer gelijk. Ik besloot (eigenlijk voorbarig) af te wikkelen naar een dubbeltoren eindspel . Ik kon ook dreigen twee torens op de tweede rij te krijgen en na de afwikkeling naar het enkel toreneindspel was de muziek er uit.

Coen Stoop – Thomas Broek (28.Ta4) (1)

Na de partij kon ik nog genieten van de spannende partij van Marc, die eerst prettig leek te staan, maar zijn taaie tegenstander wist op zijn beurt later Marc onder druk te zetten.
Het boeiende pionneneindspel was een ware “rollercoaster” met uiteindelijk Marc op tempo de winnaar. Hoewel de einduitslag anders doet vermoeden, was dit een zwaar bevochten overwinning en een mooie opsteker aan het begin van het seizoen!

Met de laatste opmerking bedoel ik de team uitslag

Ron:

Zelden kwam ik zo goed uit de opening. Hij werd duidelijk verrast door 7…, Tb8!

Schaakmat – Ron (7…Tb8)

Hij heeft daar een half uur nagedacht. Hij zag dat ik na 8. Lc4 op b2 dan zou kunnen slaan. Toch is dit relatief dan nog beste. Nu kwam hij feitelijk verloren te staan. Alleen slaag ik er niet in om dat te verzilveren.

Schaakmat – Ron (12.Ld3) (1)

I.p.v. 12…, d6 kan ik beter 12…, d5! spelen, veel meer mijn stijl. Als hij die slaat, dan f5 en in de na-analyse lukte het hem steeds niet om dit te verdedigen. Heel subtiel was ook echter 12…, Dh6! geweest. Dit verhindert dan Te1 en wit moet zijn koningsvleugel verzwakken om manoeuvreerruimte te krijgen.

Met 13…., h5 wat niet fout is, hink ik op 2 gedachten. Dan kan ik beter gelijk f5 spelen, als ik dan vervolgens maar niet de dames laat ruilen, want dan is mijn meeste voordeel gelijk weg.

Schaakmat – Ron (13…h5) (1)

Ik had na h5 consequent moeten blijven, met Lh4+ vervolgens verzwakking g3 uitlokken en dan Lg5 spelen. Dan blijft er een heel sterke witte aanval. Toen ik toch f5 deed, had ik met de toren moeten terugnemen en niet dame. In de slotstelling sta ik nog steeds ietsje beter, maar niet voldoende voor winst.

 

Ik zag Thomas trouwens onze voorbereide variant spelen. Prima.

Hugo zag ik heel fraai en consequent winnen. Koen bereikte echt niets tegen het Frans. In het potremise eindspel maakte hij het zich nog onnodig moeilijk door passief met zijn koning te blijven.

Martin verzuimde om tegen de London d5 te spelen, waar zijn tegenstander heel fraai van profiteerde.  Maar op miraculeuze wijze wist Martin zich vervolgens toch te redden en daarna heel goed uit te spelen.

Ook Marc stond eerst heel goed, hij kwam echter in de problemen. Maar ook hier: zijn tegenstander vergaloppeerde zich in het eindspel, zodat hij alsnog won.

Martin:

Tot mijn verbazing in de analyse zie ik dat Pd6 een blunder is.

Maarten Greve – Martin (10.Pd6)

Alhoewel de dame in de penning zetten op het paard en de loper is niet bepaald intiutief. In combinatie dat de loper op B7 in stond.

Ik vond zelf Te7 de cruciale zet, dit lokte een aanval uit terwijl ik nog niet zo slecht stond op dat moment.

Maarten Greve – Martin (19…Te7)

Hij ging ervoor met Dg5 en die kon ik met f6 goed counteren.

Daarna moet ik het zorgvuldig spelen, ik had niet door dat ik al zover voorstond in de stelling.

Met de tijdsdruk blijft het belangrijk om het toch goed te doen.

Erg blij met deze overwinning!

Marc:

Marc – Schaakmat, 22 september 2025

Een aantal momenten uit de partij:

1.

Stelling na 17.Le3-h6

Ik probeer mij aan te wennen om niet alleen bij de zet van mijn tegenstander te kijken naar wat het voor- en nadeel van die zet is, maar om dat ook (beter) te doen bij mijn eigen zetten. Daar zit nog wel een verbeter-puntje. Dit is een aardig voorbeeld. De laatste zet van zwart was 16…Pcd8, waarschijnlijk met als plan c6. Het idee van 17.Lh6 was om het veld e3 vrij te maken zodat ik 17…c6 zou kunnen beantwoorden met 18.Lg7: Kg7: 19.Pe3 met wat voordeel voor wit. Het wegspelen van Le3 verliest echter ook de extra controle over het veld f2, waar mijn tegenstander gebruik van maakte met 17…a5 (had ik dus niet overwogen), met het idee dat 18.a3 dan niet kan vanwege 18…ab4: 19.ab4: Ta1: 20.Ta1: Tf2:. Interessant is trouwens dat mijn computer vindt dat wit de f2-pion rustig kan geven in ruil voor activiteit, maar dat is een ander punt (dat had ik na 17…a5 dan weer wel overwogen, maar verkeerd ingeschat; is echter ook wel moeilijk te beoordelen denk ik).

2.

Stelling na 22…Dd7-f7

Met 23.f5 had wit voordeel kunnen houden, maar hier begin ik de draad kwijt te raken. Na 23.fe5: Dd5: 24.Tf8: Kf8: speelde ik ook nog eens 25.ed5: met na 25…Te5: grote problemen over de e-lijn.

3.

Stelling na 26.Tc1-f1

Ok, het vereist wat rekenwerk, en het is moeilijk te zien tijdens een partij, maar de computer geeft aan dat het verschil tussen 26…Ke8 (wat mijn tegenstander speelde) en 26…Kg8 (beter) is dat na 27.Tf3 Pd3 28.Ld2 Te2: 29.Td3: Pc5 wit na Ke8 de zet Te3 heeft en na Kg8 niet.

4.

Stelling na 27…Pc5-d3

Zwart had hier 27…Te4 (gericht tegen de witte pion op c4) moeten spelen, maar het gespeelde 27…Pd3 vond ik al lastig genoeg. Er dreigt namelijk Pe1, dus ik speelde 28.g4 Pe1 29.Tg3, maar beter was dus 28.Ld2.

5.

Marc – Schaakmat (31.Lxg7)

Zwart had hier toe kunnen slaan met 31…Pe3 (dreigt Pf1 en Pc4:) 32.Kg1 Pc5 (niet meteen 32…Pc4 33.Tc3), in plaats van het gespeelde 31…Pe1 32.Ld4

6.

Stelling na 32.Lg7-d4

Zwart speelde hier 32…Tg2: 33.Tg2: Pg2: 34.Kg2: wat ik tijdens de partij niet begreep en waar ik wel blij mee was. Het kan zijn dat mijn tegenstander na 32…Tg2: 33.Tg2: pas zag dat 33…Pf3 niet gaat wegens 34.Kg3 Pd4: 35.Td2 (vangt het paard), maar ik vermoed dat hij met 32…Tg2: al zat te broeden op een pionwinst met a5-a4 en Pb7-a5xc4 (wat ook gebeurde in de partij).

7.

Stelling na 39…Pb7-c5

Altijd moeilijk te beoordelen (vooral met voor beide partijen nog maar erg weinig tijd), overgaan in een pioneindspel met Lc5: en de pion pakken op a4, of met Le3 de loper op het bord houden. Ik koos voor Lc5:, maar mijn computer adviseert Le3. Objectief gezien heeft de computer natuurlijk gelijk (zwart staat uiteraard beter, maar ik denk dat wit wel wat remise kansen heeft), maar praktisch zijn pionneneindspelletjes altijd lastig (kan men zomaar winnen of verliezen), vooral in wederzijdse tijdnood (die 10 seconden extra is leuk, maar heb je naar mijn mening niet echt heel veel aan).

8.

Stelling na 43.Kb3-c4

Zwart speelde hier 43…Ke5, maar dat gaf mij de kans om 44.g5 te spelen. Dat is belangrijk, want het geeft wit een reserve-tempo (h3-h4 als extra wacht zet als nodig). Na 43…g5 had zwart dit extra tempo gehad, en dat was genoeg geweest voor de overwinning: 44.a3 Ke5 45.a4 Kd6 (als wit a4-a5 kan spelen moet de zwarte koning op d6 staan) of 44.a4 h6 (de extra tempo beslist).

9.

Stelling na 53.Ka5-a6

Na 53…Kd6 is de stelling gelijk, maar na het gespeelde 53…Kb4 wint wit. Er volgde nog 54.Kb7 Kb5: 55.Kc7: Kc5 56.Kd7 Kd5 57.Ke7 Ke5 58.Kf7 Kf5 59.Kg7 Kg4 60.Kh7: Kh5 61.Kg7 1-0.

Een ongelukkig slot voor mijn tegenstander die eigenlijk wel meer had verdiend dan een nederlaag, maar zo gaat dat soms en het was in ieder geval een mooie strijd tot aan de laatste pionnetjes.

Maandag 22 sept. :

Het is slechts 13 graden en om 20.15 donkert het al flink. Ja ja, vandaag is officieel de HERFST begonnen. Kille omstandigheden die noden tot thuisblijven, op de bank bij moeder,  bij de koffie en het Nieuws.

Maar ze waren er! De mannen van Schaakmat. Want niet alleen de herfst begon vandaag, ook de externe schaakcompetitie.  22 sept stond in de agenda: Aris de Heer tegen Schaakmat.

Vorig jaar werd het uit tegen hen 3-3. Wel een mooi resultaat voor ons. Maar toen waren  Frank en Paul erbij. Die waren nu verhinderd. Waarom? Misschien om wintervoorraden aan te leggen. Dat moet nu eenmaal gebeuren als de herfst begonnen is, eind september. Nu maar hopen dat ze die de komende winter kunnen terugvinden.  Want we kunnen die mannen eigenlijk niet goed missen. Gelukkig is Koen er nu weer bij.  Dus ja, toch maar hopen op weer een mooie avond, kleurig  als een  zonnig herfstbos.

 

Al na een half uur zag ik dat het hier en daar een beetje begon te waaien. Bij Hugo. Was die nu al bezig zijn tegenstander, Peter Krul, stormschade te berokkenen?

691A9284xWEB

Hugo heeft er nu al wat lol in. En dat zal vanavond nog veel meer gaan worden

Hugo – Schaakmat (11…Lg6)

De dreiging 12. e5 is verwoestend

Bij Ron. Die wilde lekker een wilde Svesnikov, maar zijn tegenstander, Arjan Verseveld , speelde na 5 …  e5 6. Pxc6.  Daar geloof ik niet  in. Pb5 is gewoon de beste.

Schaakmat – Ron (6.Pxc6)

Ik dacht dat Ron al snel rustig een avondwandelingetje  kon gaan maken, terwijl zijn tegenstander moest gaan bepeinzen wat hij nu eigenlijk met het voordeel van zijn witte stukken had bereikt. En zo geschiedde.

Schaakmat – Ron (12.Ld3)

Bij Martin echter  leek, na met verwisseling van zetten iets dat op Taimanov (Kan-) Siciliaans leek, een herfststormpje op te steken. Dat was minder gezellig. Martin  was al gauw het loperpaar kwijt en het leek erop dat zijn tegenstander, Maarten Greve, het voordeel van het zijne ging demonstreren.

Maarten Greve – Martin (15.La6)

Koen deed het rustig aan in het bos. Hij was niet op jacht op groter wild.  Hij wilde geen (ree)bok schieten. Hij was tevreden met het samen met Peter Krul op het bord verzamelen van wat beukenootjes en eikeltjes. Om  21.30  dacht  ik al dat het daar vast wel remise ging worden,

Koen – Schaakmat (19.De2)

Bij Hugo was het al vroeg afgelopen. Zijn tegenstander, probeerde nog wat maar dat hielp niet meer.

Thomas had met zwart tegen een GrandPrix-Siciliaan al  gauw de boel onder controle. Die had het loperpaar en  begon daarmee spinnewebben op het bord te weven. Weliswaar wist wit die van het loperpaar stuk te trekken, maar daarna spon Thomas gelijk een nieuw met twee ver opgedrongen pionnen. Maar of hij er echt een buit  in kon  vangen was voor mij nog niet duidelijk.

Coen Stoop – Thomas Broek (16.La3)

Om 22.00 bleek de tegenstander van Ron nog overeind. Maar de stelling leek mij toch wat gunstiger voor Ron. Hij had een sterk centrum, En 2 torens op de f-lijn.  Maar hoe win je zoiets?

Schaakmat – Ron (19…Tbf8)

Uit zijn hoofdgeschud leidde ik af dat hij het ook niet zag.

Voor mij het  minst  overzichtelijk  was de situatie bij Marc.

22 …Dd7-f7

Her is duidelijk dat hij wat initiatief heeft, wat ruimtevoordeel. Maar om 22.30 staat hun bord nog vol met bijna alle stukken. Er is pas 1 pion geruild. De zwarte stelling lijkt een onneembaar fort.

Rond 22.30 gebeurt er ineens  veel belangrijks.

Het laatste  spinnenweb van Thomas wordt ook door  zijn tegenstander opgeruimd.  De storm is gaan liggen. Remise!

Coen Stoop – Thomas Broek (28.Ta4)

Ron geeft toe dat winst lastig is. Ook remise.

Schaakmat – Ron (20…h4)

 Ze gaan samen nog wat mooie paddestoelen zoeken.

Bij Martin lijkt het het herfststormpje orkaankracht te krijgen. Hij schijnt het loperpaarprobleem  te hebben overleefd en staat ineens een stuk voor. Ik kan me niet voorstellen dat wit dat stuk verblunderde. Die zal het wel geofferd hebben voor een hopelijk gevaarlijke aanval. Ook die schijnt Martin te overleven. Maar een bezwaartje is dat een toren van hem nogal buitenspel staat.

Maarten Greve – Martin (28.Dh5)

Om 22.45 heeft hij dat euvel opgelost door hem in te wisselen voor zijn extra paard en heeft dus nog slechts een kwaliteit voorsprong,  Maar met een veel betere pionnenstelling . Dat moet te winnen zijn. Maar vereist veel concentratie.

Maarten Greve – Martin (35…Pd6)

Koen blijft doorzwoegen . Tegen beter weten in? Remise heeft hij in ieder geval. Genoeg voor de club.

 

Tegen elven wint Martin. Hij moest het doen in heel weinig tijd. Daarom geeft zijn tegenstander niet op. Martin mist daardoor volgens mij  de snelste mogelijkheden, maar dat geeft niet. Wat hij doet is veilig en ook goed.

Maarten Greve – Martin (50…Te5#)

691A9281x_2WEB

Als ik om 23.15 wordt opgehaald zijn alleen Coen en Marc nog bezig, Ik heb het idee dat we vanavond dus gaan winnen. 1 remise uit die twee partijen is genoeg, en dat moet toch kunnen. Fluitend stap ik in de auto. Dit was een mooie herfstavond .

Dinsdag 23 sept.:

Het belooft vandaag een mooie  zonnige dag te worden. Eerst ga ik de partijen in mijn computer stoppen en kijken of ik er gisteren wat van begrepen heb. Nog even nagenieten. Daarna misschien in een bos een eindje schuifelen door het droge, gele, ritselende blad.

2S7A4352WEB

Ik krijg om 9.00 al bericht van Hugo en Martin dat Koen remise is geworden en Marc met een klein beetje mazzel toch heeft gewonnen.  Dus …… AdH-Schaakmat 4,5-1,5. Tjongejonge. Wie had dat verwacht.

Eerst de partij  van ‘the man of the match’. Zo zou ik ook Martin kunnen betitelen, maar Hugo speelde zijn hele partij foutloos.

We weten dat Hugo een liefhebber is van fianchetto’s, en nu had hij er twee. Zal wel Reti heten. Eerst fianchetteren en pas daarna aan een centrum gaan werken. Zijn tegenstander wist er geen raad mee, en bezondigde zich eerst aan tempoverlies (c7,c6,c5) en daarna aan een slechte 9^e zet . Daarna staat hij al verloren. En wel hierom:

Hugo – Schaakmat (11…Lg6)

De dreiging e5 is verwoestend

Peter Krul  verzon nog wat na …. Lg6 12. e5 namelijk 12 … Pb4 , maar dat hielp niet meer. Na zet 18, of eerder, had hij gevoeglijk kunnen opgeven, maar dat deed hij pas na zet  24 als er met een stuk achter ook nog een pion afgaat.

Hugo – Schakmat (24.Lc6)

Bij Martin blijk ik me stevig vergist te hebben. Het Loperpaar-nadeel dat ik zag herkent de computer niet erg. Als Martin het goed speelt.

Maar dat doet hij niet alleen maar. Dus ja, na

Maarten Greve – Martin (16…Ped5)

als wit het goed speelt is er inderdaad wel loperpaarnadeel 17. Lb7, Tc7 18. Lxd5 Pxd5 19. Lx d5 , Pxd5 20. Lxc7 . Maar dat doet Greve ook niet altijd. Die speelt 17. Lb5? En dan is er volgens de computer voor zwart niet veel meer aan de hand. Als Martin het goed speelt, maar …  Als wit 3 zetten later het toch alsnog met Lb7 gaat proberen staat zwart toch wel minder.

 

20. … Tc4  Wat is er tegen 21. b3? Dat dacht ik gisteren al.

Maar wit denkt beter met 21. Dg5 te kunnen gaan aanvallen. Maar dat valt tegen. Na 21. …Pe8 gaat f6 dreigen. En dat blijkt dodelijk. Ik blijf van mening dat wit zijn stuk niet wegblundert maar hoopte op aanval. Martin denkt daar anders over.  

 

Die denkt dat na 22. La6 ? wit het tempootje … Ta4 niet zag. Maar die zet kun je toch haast niet missen? Enfin, nu gaat er een wit stuk in de doos en dat is dodelijk

Neemt niet weg dat er nog meer dan 20 zetten nodig zijn om de klus te klaren.

Wel mooi in de eindfase:

Maarten Greve – Martin (46.Ke3)

Martin speelt 46 … Td5.

Gisteren dacht ik: ‘waarom geen d2’ . Natuurlijk ligt 46 … d2 meer voor de hand. Met mat in 4 of minder. Maar Td5 wint ook wel. En ja … tijdnood. En gemakkelijk praten als je zelf niet in die spanning zit.

Maarten Greve – Martin (50…Te5#)

Dir is het einde van een zeer enerverende pot schaak.

Wat een avond!

Wegens nu even gebrek aan tijd om de rest toe te voegen ga ik dit nu vast publiceren. De commentaren van Ron, Martin. Thomas, en Marc zelf volgen zo spoedig mogelijk.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden