Ik was verhinderd afgelopen maandag. En ik was de enige niet. Ik kreeg alleen materiaal binnen van Thomas en Frank. Dus ik kan de gedachte van Thomas niet waar maken dat u via mij kunt zien hoe de andere partijen verliepen. Volgende keer beter.

THOMAS:

Wie leest dat er gisteren op onze club 4 remises zijn gespeeld, zou misschien de indruk krijgen dat het een weinig strijdlustige avond was.
Over de andere drie partijen kan ik wat dat aangaat niet oordelen omdat ik tot vrij laat op de avond bezig was, maar in mijn partij tegen Frank was bepaald geen sprake van een “salonremise’! En ik vermoed voorzichtig in de overige 3 partijen ook niet, maar dat merken we weer in het altijd keurig verzorgde verslag van Eddy.
In onze partij was de opening een soort Damepionspel (de database rept ook van “Spielmann- Indian”) waarin ik eigenlijk dacht al snel wat voordeel te hebben, zoals ik wel vaker wat optimistisch denk. Ik vond de loper ontwikkeling met 6. Lc3 wel origineel en het was ook zeker niet zonder venijn. We waren relatief snel uit de theorie, bekend was het nog tot 8.. d5 waar 8.. d6 eerder gespeeld was.

Frank – Thomas (8…d5)

Dat heb ik ook overwogen maar de engine geeft 8.. d5 ook als een van de betere opties. Zwart blijft licht in het voordeel, iets onder de nullijn maar zeker geen daverende weerlegging van de witte opzet, voorzover dat er überhaupt in zit.9. Pc6 was iets nauwkeuriger dan het gespeelde 9. Pbd7 .
Het platte metalen eigenwijsje gaat pas echt “om” na 11..Te8 en geeft 11.. Pb8 als alternatief,

Frank – Thomas (11…Te8)

je moet er maar op komen. Zeker na 12. c4! is er inmiddels sprake van licht wit voordeel wat na 15.. Db8 ipv 15.. Dd8 geleidelijk aan groeit naar een goed halfje in de plus.

Frank – Thomas (15…Db8)
Inmiddels had mijn aanvankelijke optimisme plaats gemaakt voor licht onbehagen en driftig zoeken naar tegenkansen. Die kon ik niet echt creëren maar gelukkig kreeg ik nu een beetje hulp van Frank die tot dan toe prima had gespeeld. Waar 20. Lc4 nog steeds een prettige stelling had opgeleverd

Frank – Thomas (20.Pfg5)

brak er na 20. Pfg5? en kwaliteitsverlies een zeer tactische fase aan waarin ik wel opgelucht was over de materiaalwinst maar wit nog voldoende tactische tegenkansen had. Ik had in die fase ook veel “enige” zetten en elk tempo verlies kon grote gevolgen hebben.

Frank – Thomas (27…Dxc6)

Mede in het licht hiervan nam ik Franks remise aanbod aan. Nu wel! Zie commentaar vorige week.
En in de analyse na afloop bleek ook dat ik niet alleen
maar “spoken” had gezien maar de witte tegenkansen niet te onderschatten waren!
In ieder geval een van de inhoudrijkste partijen die ik bij Aris de Heer gespeeld heb.

FRANK:

Hierbij de partij tegen Thomas. Een leuke partij vonden we allebei.

Thomas komt niet slecht uit de opening, maar ik was zelf ook niet ontevreden.

Zwart probeerde na een zet of 10 het centrum in handen te krijgen. Dat wilde ik aantasten, vandaar Lb4 en c4.

Frank – Thomas (11…Te8)

De computer was het daarmee eens. Nadat Thomas Db8 speelde vond ik mezelf comfortabel staan. De stelling is echter bijna gelijk. Door het ruilen op c3 krijg ik wat meer initiatief, maar dan moet ik er natuurlijk wel het juiste mee doen.

Het plan is om druk uit te oefenen op f7. Zwart heeft niet genoeg verdedigers bij de hand. Ik kies echter voor 20 Pfg5 ipv Lc4.

Frank – Thomas (20.Pfg5)

Daarmee verspeel ik een veel betere stelling. Ik had niet gezien dat na 21. Lc4 Thomas gewoon alsnog doodleuk Pe2 speelt. Dat kost een kwaliteit en voor mij is remise dan op dat moment het hoogsthaalbare. Ik weet nog een pion af te snoepen en biedt remise na h4.

Frank – Thomas (27…Dxc6)

Thomas accepteert dat want zag toch nog wel wat leuke dingen voor wit ondanks dat hij nog iets beter staat.

Conclusie: heel leuke partij, had meer in gezeten voor mij!