De eerstvolgende ledenvergadering is op maandag 13 mei

Jeugdig élan

Zes partijen vanavond. Wel bijzonder : met drie keer jeugd in de gelederen. Worden we nu toch nog (weer) een club met jeugd?

Deze avond: Joris.

Die kreeg vanavond  les van Thomas en later ook van Martin.

Ik vond wat ik op het bord zag toch dermate interessant dat ik wat meer van hem wilde weten.

Hoe lang schaak je al? Twee jaar.  Schaakles gehad? Nee, eigenlijk niet. Wel op de club in Pumerend met de jeugdgroep wat informatie, Waarom ben je nu hier? Omdat ik schaken leuk vind. Ben je van plan niet alleen in Purmerend, maar ook hier te komen schaken? Ja, maar dat kan alleen als ik niet te veel werk voor school heb. Welke school zit je? Op het  Murmellius Gymnasium in Alkmaar.  Misschien wordt het volgend jaar wel te veel. Weet je wel dat je vanavond tegen een heel erg srerke schaker hebt gespeeld? Echt de sterkste bij ons. Geen schande om daar tegen te verliezen. En  van je verliespartjjen leer je het meest.  Ja ik weet het. Ik heb vanavond ook al dingen geleerd.

Ivar tegen Ab had een opzienbarende opening. Ab verliet al direct zijn gebakende paden. Wilde Skandinavisch! Tjonge.

Ivar – Ab (2.f3)

Ivar deed daar niet aan mee. Speelde 2. f3 ?  En dan bij zet 6 verschijnt er weer iets heel opmerkelijks op het bord.

  Ivar – Ab (6.Pg5)

Dit is het soort stelling waar bijvoorbeeld Gerrit zo bang voor wordt dat hij altijd een Philidor speelt. Ja hoe dek  je nou dat altijd aandacht behoevende zwakke veld f7?

Ivar speelde 6. Pf3-g5  en er vogde6…Pd5?? 7.Lxd5?? 7…Dxg5=  8.d4?

Het is echt Ivar niet kwalijk te nemen dat hij niet weet dat de computer Pg5 een   s l e c h t e zet vindt!  En dat Ab het ook allemaal niet ziet is begrijpelijk. Het is allemaal heel ingewikkeld. En ja, wel erg vlug spelen natuurlijk. Beiden trouwens. Uiteindelijk komt Ab als winnaar uit de jungle tevoorschijn. Hieronder live te genieten van wat soms dat mooie hobbytje van ons te bieden heeft.

Mink speelde echt heel goed tegen Marc. Hij zette zijn tegenstander voor een aantal principiële vragen waar die eigenlijk ook niet goed op reageerde. Marc zag  geen kans zijn Leningrader Hollands gevaarlijk te laten worden, Zijn lopers ontwikkelden te weinig stootkracht achter  muurtjes van zijn eigen pionnen.  

  Mink – Marc (18…c5)

Kort voor het einde zag ik echt niet dat hij het spelletje nog kon winnen. Maar toen blunderde Mink.

 Mink – Marc (24…Da8)

25.Th1?? [25.Pc3!= Kf7 26.Ld1=]  25…Da2+ 26.Ke1 Txb1+

Wel sneu voor Mink. In het zicht van de haven!

Al vroeg op de avond was Peter tegen Gerrit beslist. (Gerrit is in vorm, want bleef vorige week overeind tegen Thomas! )  Nou al uit?Ik heb bijna alles gemist. Vond even Mink en Ab en Joris interessanter. Gauw even bij Peter gaan kijken! Arme Peter. Zal wel weer een blundertje  in de opening zijn natuurlijk.

Wat is dat ???????????????????

   Peter – Gerrit (20…Pxf6)

21. Dd4 !!!!!!!   en Gerrit geeft op. Hij ziet dat er aan alle kanten materiaalverlies of mat gaat dreigen. Daar heeft hij geen zin meer in. Blijft de vraag of ook Peter die voortzettingen gevonden zou hebben. Maar Gerrit dacht: Vast wel! Die is vanavond echt op dreef!

Dat was eerder ook al wel gebleken:

  Peter – Gerrit (15…Lf6? )

16. Te3 !!!  h6  17. Tg3 !!

En …..

    Peter – Gerrit (17…Dh7)

18. Le3 !heel goede!  (18. Lxh6 !? g6  19. Lxf8 )

Wat een feest voor Peter! Dit is  zijn 2^e winstpartij dit seizoen. Een beloning voor zijn onverzettelijke plezier in schaken. Het is hem af te zien:

Toen ik vertrok waren Frank (tegen Ron) en Martin ( tegen Thomas) nog bezig.

Ik kreeg de indruk dat Frank al vrij spoedig onplezierig stond en dat hij deze partij zou gaan verliezen. En dat dat ook gold voor Martin,

Maar Franks schrijven nuanceert die gedachte:

Hierbij mijn partij tegen Ron. Ik speelde 4 Pa6 terwijl ik eigenlijk altijd voor Ld6 kies.

Had ik achteraf ook moeten doen.

  Ron – Frank (4.Pb5)

Slaan op c3 op zet 14 gaf meer problemen dan dat het opleverde. Ik had Dc2 niet gezien.

  Ron – Frank (14.0-0)

14. …Pxc3  15. Dc2 , Pe4 16, Lxe4 dxe4 17. Pc4!

Daarna kwam ik er eigenlijk niet meer aan te pas en speelde ik voor mijn gevoel al lang een verloren wedstrijd hoewel dat volgens de engine pas echt slecht werd op zet 29.

  Ron – Frank (29.Dc6)

Ron heeft zojuist met Dc6 zijn plus een beetje verprutst. ( nu nog maar + 0.20)  Maar Frank doet het ook niet zo goed.  9… Kf8?  (+2.20)   (9.  b3!!  =    0.00)

Slotstelling:

   Ron – Frank (43…Kd6)

En opgegeven. Na 44. Kb5 of 44, Kd4 is er in dit eindspel geen redding meer mogelijk.

Thomas over zijn partij tegen Martin:

De Owen Defence kom je niet dagelijks tegen, maar kan een welkome afwisseling zijn van een vast repertoire. Ik had Siciliaans verwacht, maar van deze opening heb ik niet zo veel kaas gegeten, niet meer dan een paar standaard-ideeën.

  Thomas – Martin (3.Ld3)

Er ontstaat echt een scherpe variant na 3.. f5?! 4. exf5, Lxg 25. Dh5+ en wit moet compensatie hebben voor de kwaliteit (of toren) . De situatie wordt zeer gecompliceerd en ik kwam zelfs een snelle verliespartij van Carlsen tegen, maar wie het eens proberen wil, krijgt in ieder geval een enerverende partij! Mijn 7. a3 was wat langzaam,

  Thomas – Martin (6…Pd5)

Stockfish wordt pas echt enthousiast van 7. c4, Pb4 8. Le4 (+2,5) echter 7. a3 geeft het voordeel nog niet echt weg.

7. a3 c5  8. Dxc5

8. dxc5 was ook minder krachtdadig. Ik hoopte op 8. Lxc5 9. 0-0, 0-0? 10. Lxh7+!.

Thomas – Martin (10.Lxh7+) analyse

10. ….  Kxh7 11. Pg5 Kg8 ( 11. … Kg6 is iets  eter maar ook niet voldoende na 12. h4!) 12. Dh5 Te8  13. Dxf7 Kh8 14. Dh5+ Kg8  15. Dh7+ Kf8 16. Dh8+ Ke7 17. Dxg7 mat

Het welbekende loperoffer dat al veel slachtoffers heeft gemaakt (van hoog tot laag!)

( ES: Ja klopt, ik zelf nota bene heb met dat offer ooit minstens 5 partijen snel gewonnen. Meest in een Colle. )

maar Martin trapt daar natuurlijk niet in.

 Thomas – Martin (9…0-0)

10. De4! g6  11. c4 Pb6 12. Dxb7

En dus  bleek de “veilige” rochade niet zo veilig. Na het geforceerde stuk verlies probeerde Martin nog mijn dame in te sluiten of in ieder geval van het strijdtoneel te verbannen, wat niet zonder venijn was.

  Thomas – Martin (12…Pc6)

 Zo zou ik na 13. Pc3?, a6! (dreigt Ta7) al met 14. Pa4 het stuk hebben moeten teruggeven. Zwart probeerde nog wel kansen te creëren en ik speelde niet op mijn nauwkeurigst totdat Martin na nog een stuk verlies de  vlag streek.

 Thomas – Martin (25…Tb3)

26. Dxe7 opgegeven

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.

Nr.	Wit	Zwart	Resultaat
1	Thomas Broek	Martin Zwaneveld	1-0
2	Mink de Koning	Marc Holla	0-1
3	Ron de Vink	Frank de Geus	1-0
4	Peter van Putten	Gerrit van Dok	1-0
5	Ivar van der Steen	Ab Hauer	0-1

Pos	Naam	Prt	W	R	V	Score	TPR
1	Thomas Broek	16	10	6	0	1551,8	1928
2	Marc Holla	18	12	4	2	1498,5	1819
3	Ron de Vink	18	8	8	2	1331,8	1830
4	Martin Zwaneveld	21	12	2	7	1322,8	1684
5	Frank de Geus	18	7	5	6	1193,7	1740
6	Paul Verkooijen	11	6	3	2	1141	1726
7	Gerrit van Dok	18	5	7	6	1005	1555
8	Hugo Ent	16	4	6	6	921,1	1571
9	Mink de Koning	19	6	3	10	834	1509
10	Wouter van Waardt	10	3	1	6	784,6	1561
11	Ab Hauer	16	5	0	11	698	1386
12	Chris van der Steen	8	2	0	6	647,6	734
13	Peter van Putten	14	2	1	11	606,3	1306
14	Ivar van der Steen	12	0	1	11	451,5	1127

Dank voor het materiaal dat mij werd toegezonden. Ik heb het samen met Prof. Mr Dr K. en met Dra St. met plezier geraadpleegd en we kwamen tot de volgende overwegingen:

Alweer zag Martin kans om flink nadeel te verwerven en toch overeind te blijven. De kat van mijn dochter viel onlangs  4 verdiepingen hoog van het balkon en had vrijwel niks. Martin doet me langzamerhand denken aan een kat met 7 levens.

Het was Engels, waar Ron met zwart tegenwoordig  een standaardinstelling voor hanteert met direct e5 en Pc6 en heel snel d5. Hij kreeg snel bijna gelijkspel.

Martin: Ik verloor onnodig een pion, en heb de hele partij met minder gespeeld.

  Martin – Ron (11…Lf6)

12. Dc2 ??, Pb4  13. De2, Dxd3    

K.: Inderdaad vrijwel de gehele partij achterstand. Af en toe even wat meer naar gelijk, maar niet echt van geprofiteerd.

Bijvoorbeeld :

 Martin – Ron (20…Txe7)

21. Pc4?     [21.Pe4! Tf8 22.a3 f3 23.Lh3=]

Martin: Op het einde heb ik wel wat geluk doordat Ron weinig tijd had en dus tevreden met Remise. Wel toont de computer aan dat de laatste zet pd3 het verkeerde plan was. Torens verdubbelen op de laatste lijn is beter om de loper te winnen.

  Martin – Ron (31.Tg3)

31. Tg3 (-2.75) Pd3? (-0.85)     (T7d7! -2.80)

Gerrit won van Chris.

Met een van zijn superrustige openingen.(Philidor in de  voorhand? ) Toen hij toch  al vroeg daadkracht ging tonen , verraste K. me met zijn oordeel:

  Gerrit – Chris (7…Le6)

Ik zag Gerrits 8. Pxf6 en dat leek me erg logisch. Maar mijn rekenbeest vindt dat helemaal niet!! 8 ….. gxf6 en wit zou zijn kleine voordeel nu kwijt zijn. Vlg. K. had het beter   8. c3 of  0-0 kunnen zijn. Nou ja !? Ik moet maar weer eens een cursus gaan volgen.

Gerrit schrijft:

Waar kan de loper het beste heen? ik koos voor h4 maar denk achteraf niet dat dat de beste keus was.

Gerrit – Chris (8…gxf6)

9.Lh4 Tg8 10.g3? [dit is dus de echte mindere en niet Dh4 (–0.25)]

Gerrit – Chris (10…Pe7)

10…Pe7 [maar dit verknoeit het weer voor zwart (0.65)]10…d5!?]  11.Dd2? [en dit weer voor wit (–0.60  !)]

Gerrit – Chris (12.Dh6)

12. Dh6?  Gerrit:Een zinloze zet denk ik.Maar de reactie van zwart was ook niet goed.Hij geeft hiermee de lange roccade van de koning op!  12. .. Kd7 ??

Echt fout gaat het dan voor zwart bij zet 16. Daar verliest hij  de partij!

 Gerrit – Chris (16.0-0)

16…Tg7??+– [( 3.55)! Dit verliest een stuk!] 17.b4

Hierna is Chris kansloos.

Gerrit vraagt zich hier  af:

  Gerrit – Chris (24…exd4)

‘Of is Dxd4 beter’

Mevrouw Dra St:    25.cxd4! [25.Dxd4?? nee, dat is slechter! Biv.  25…Txd4 26.Txd4 Tg4 27.Tff4 Txf4 28.gxf4–+ (–1.95)!]

Thomas:

We waren al vrij vroeg, namelijk na een zet of zes al uit de theorie en ik kwam eigenlijk prettig uit de opening.

  Wouter – Thomas (6.Ld2)

Nou betekent dat zeker niet automatisch winst, want het is gebruikelijk dat wit na de opening iets beter staat en als zwart dat dan staat is dat mooi, maar in het middenspel wacht ook een schone taak om dit uit te bouwen. Met de remise van vorige week nog in het achterhoofd, nam ik me voor te proberen wat dynamiek in de stelling te houden. Een beetje opmerkelijk is dat een zet als 10. a4

  Wouter – Thomas (10.h3)

, in plaats van 10. h3 van de machine een klein minnetje verdient. Terwijl zo’n zet toch een vrij standaard reactie is. Maar de zet van Wouter is sowieso beter. 12. Ld1 is wat passief

  Wouter – Thomas (12.Ld1)

en had beter door Td1 vervangen kunnen worden.
Aan de andere kant was 13..Pb6 minder energiek

 Wouter – Thomas (13.0-0)

dan direct 13.. c5 en het voordeel gaat van -1 weer een stukje omlaag, maar is nog niet verdwenen. Na de dameruil bleef zwart wat actiever en moest wit voor zijn stukken naar goede velden zoeken.
Van deze verdedigende taak kweet Wouter zich in het vervolg behoorlijk goed en de echte genadeklap bleef uit.
Alleen 21. Pde4 is minder goed,

  Wouter – Thomas(20…b4)

beter is 21. Lf3, Lxf3 22. Pxf3, Pd5 en het zwarte voordeel blijft binnen de perken.
Hierna stond zwart duidelijk beter Na 24. Pc4 heb ik een tijdje zitten turen naar het kwaliteitsoffer

 Wouter – Thomas (24.Pc4) …  Pxc4

(24. Txe2 25. Pxe2, Pxc4 26. bxc4, b3 maar zag toch beren op de weg , maar hoe langer ik de engine laat rekenen, des te enthousiaster deze wordt.)
Na wat verdere afruilen en dieper het eindspel in werd uiteindelijk ondanks taaie tegenstand van Wouter werd eindelijk het witte verzet gebroken en kon ik een belangrijk punt bijschrijven, zeer welkom na het halve ei van vorige week.

 WouterThomas 37 …. Le4

Dit was het dan weer. Dank voor wat ik binnen kreeg. Volgende week er hopelijk weer zelf bij. IJs en weder (wat een lente !!)  dienende.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.

Pos	Naam	Prt	W	R	V	Score	TPR
1	Thomas Broek	15	9	6	0	600,5	1910
2	Marc Holla	17	11	4	2	533,6	1819
3	Martin Zwaneveld	20	12	2	6	487,3	1682
4	Ron de Vink	17	7	8	2	479,8	1810
5	Frank de Geus	17	7	5	5	479,3	1756
6	Paul Verkooijen	11	6	3	2	367,5	1726
7	Gerrit van Dok	17	5	7	5	350,2	1630
8	Hugo Ent	16	4	6	6	306	1571
9	Mink de Koning	18	6	3	9	269,4	1509
10	Wouter van Waardt	10	3	1	6	201,4	1561
11	Ab Hauer	15	4	0	11	169,1	1386
12	Peter van Putten	13	1	1	11	142,1	860
13	Chris van der Steen	8	2	0	6	106,1	734
14	Ivar van der Steen	11	0	1	10	91,1	1127

Nr.	Wit	Zwart	Resultaat
1	Wouter van Waardt	Thomas Broek	0-1
2	Marc Holla	Frank de Geus	1-0
3	Martin Zwaneveld	Ron de Vink	½-½
4	Gerrit van Dok	Chris van der Steen	1-0
5	Ab Hauer	Peter van Putten	1-0