Ik heb nog wat veranderingen aangebracht. De partij Fred Avis-Ron kan nu live nagespeeld worden. En wat vergissingen verbeterd.

Wie had ooit kunnen denken dat Aris de Heer het tot de beker(zilver-)finale zou schoppen? Daartoe moesten wel drie remises zorgen, met voor ons steeds het goede resultaat op het  goede bord. Samen met één  mooie  overwinning in de eerste ronde.

We moesten naar Alkmaar.

Dit is het huidige speellokaal van de grote en sterke  schaakvereniging De Waagtoren.

Ik herinner me nog dat we enkele jaren geleden tegen een sterk team van De Waagtoren een totaal onverwachte overwinning boekten. Dus de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Geldt straks  ook voor ons “In Alkmaar begint de victorie!”?

Nu moeten we tegen Caïssa-Eenhoorn. Waar we twee jaar geleden in de gewone competitie van wonnen. Dus ….  wellicht …. misschien …..

Ik heb nog steeds goede herinneringen aan Caïssa, waar ik heel lang geleden ook een poosje lid van ben geweest.  Allemaal aardige mensen.

691A9129XWEB        Avis is  op dreef!

Dat blijkt ook nu weer. Avis komt me begroeten en Co Buysman laat zijn bord in de steek om mij te komen vertellen dar hij altijd de stukken op de site van Aris de Heer leest. Ik word er een beetje blij van.

Na een uurtje schaken zie Ik voor ons nog geen onrust teweeg brengende stellingen.  Thomas lijkt met zwart begonnen aan wat agressieve bedoelingen,

 

Martijn De Wit – Thomas Broek (14…f5)

Marc zit achter een stelling vol mooi ontwikkelde witte stukken

691A9131XWEB   

Marc11

Ook Ron lijkt begonnen  aan iets agressiefs richting de koningsstelling van Avis,

691A9135XWEB 

Kort daarna gebeurt er ineens veel  moois. Offert  Ron nu  een stuk? Mooie stelling!

Avis – Ron (24.Pd4)

Offert Marc nu een stuk?      14. ..Tfe8 

15. Pxf7 !!!??

Heeft Thomas nu een pion gewonnen?

Martijn De Wit – Thomas Broek (17.gxf3)

17. Lxc3 Nee toch niet. Txb7

en bij Frank is er al het een en ander afgeruild en lijkt het mij zeer gelijk. Lastig om voor een van tweeën  iets lolligs te beginnen.

691A9136XWEB 

Frank – Buysman (18.Lb2)

Zowel Avis als Slaman verdedigen zich vernuftig. Ik denk even dat Marc zelfs in het nadeel raakt.

Marc – Bleeker (20…Kh8)

Zwart heeft een stuk tegen 1 pion. Is dat genoeg? Of slaat die witte  aanval door?

Bij Ron nog veel onduidelijk:

Avis – Ron (26.Pce2)

Waar kan die zwarte loper heen?

Ik sta te genieten. Wat spannend allemaal. Wat een durf bij de mannen van ARIS , wat een vernuft bij de tegenpartij. Echt partijen  een finale waardig.

En later wordt het  nog indrukwekkender.

Iedere keer als ik denk dat Rik Slaman de boel op orde heeft gekregen, komt er weer iets venijnigs uit Marc’s koker. En ineens redt Rik het niet meer. Prachtige partij:  mooi ontwikkelde stukken , een onverwacht stukoffer, twijfel of dat wel voldoende is, maar steeds nieuwe vondsten, winst. Dat is mijn indruk, zonder computer. Morgen die er bijhalen. Kijken of ik het goed gezien heb.

Avis dreigt een loper klem te zetten en daarna te consumeren.

Ron ziet kans het gevaar af te wenden en met een pion meer richting een gewonnen eindspel te koersen.

Avis – Ron (30.Dxd4)

Ik vind dat Ron vanavond ijzersterk speelt.

Maar ….. als vaker heeft hij daar veel tijd voor nodig. En als vaker redt hij het niet meer als het vallen van de vlag erg in de buurt begint te raken. Dan komen er foutjes en Avis straft die genadeloos af. Die heeft lang met de rug tegen de muur gestaan maar scherp standgehouden.

Avis – Ron (39.Dg4)

Dd8 39. d6!! Enz …. (Ik heb de notatie van het vervolg niet, maar er volgde geloof ik snel d7 en Te1-e8)

Uiteindelijk jammer voor Ron, maar wat een mooie partij.

Thomas z’n pogingen om de vijand in het hart te treffen hebben geen succes.

Dan maar proberen zijn enorme ervaring in het eindspel te gelde te maken. Thomas kennende heb ik daar nog wel wat vertrouwen in.

Martijn De Wit – Thomas Broek (42…Tf6)

Maar zijn tegenstander ‘ken er ook wat fan’. Thomas blijft zoeken, maar als er alleen nog maar twee koningen op het bord staan kan zelfs hij geen gemene valstrikken meer uitzetten.

 Ik leg me erbij neer dat we die beker vanmiddag niet gaan verdienen. Want weliswaar staat Frank er stevig gelijk bij, maar hij heeft een enorme achterstand in tijd. 3 minuten tegen 30 minuten. Jammer, maar ja.

En dan zie ik de grootste sensatie van deze avond ontstaan. Frank is de enige die nog speelt. We weten dat Frank goed kan vluggeren. Daarin doet hij voor geen enkele van de sterkste schakers van Aris onder. Frank schakelt over op zijn vluggertjesmodus. Co Buysman begint na te denken.  Die wil natuurlijk winnen. En zijn bedenktijd begint flink te slinken. Die van Frank niet , die blijft sterke afwachtende zetten spelen. Zijn bedenktijd groeit zelfs een beetje. Die staat nu op 4 minuten. Houdt hij dat vol? Blijft hij alle listen en lagen van zwart op tijd zien? Met zo weinig bedenktijd. Dat kan toch niet. Ik zie dat Co nerveus wordt. En dan raakt  hij in tijdnood! Nota bene. Hoe is het mogelijk! Zwart verliest daardoor een pion.

Diagram na zet 47

47 …..  f5??   48. gxf5  exf5  49. Kxf5

Lijkt er even op dat hij toch nog remise kan  houden.

Frank – Buysman (56.a4)

Maar Frank laat met razendsnel uitgevoerde  slimme manoeuvres zien dat dat echt niet kan lukken. Hij wint!!! Hij w i n t! Nota bene.

Frank – Buysman (77…Kd6)

78. g1 D  en wit geeft op

Echt ongelofelijk! Wat een prestatie. Zo wint Aris de Heer de finale en de beker.

Wat een prachtige middag was dit. Ik heb genoten! De victorie van Alkmaar!

Het vervolg met de commentaren van de winnaars :

Thomas

Na een bewogen week, waarin Middenbeemster opgeschrikt werd door de brand op het industrieterrein en er op mijn verpleegadres bijna tot evacuatie moest worden overgegaan, moest er ook nog “even” geschaakt worden om de Noordhollandse zilveren beker. Nu lijkt in het licht van zo’n brand een schaakpartij wel wat betrekkelijk maar op het moment zelf wil je natuurlijk toch gewoon een goed resultaat neerzetten, en dat wilden wij als team uiteraard allemaal.
Mijn tegenstander speelde in de Grunfeld opening lange tijd de theoretische zetten.
11. Ld5 leek mijn tegenstander wel een goede zet, zoals hij in de analyse achteraf zei’.

Diagram na 11. Ld5
Mijn reactie 11. Dd7 leek mij ook wel ok maar in de database werd de zet 11..cxd4 vermeld uit de partij Krishna vs Paravyan van 1922. Salliante details. Het betrof een 2300+ tegen een 2600+ speler die in remise eindigde na lange strijd met op het einde twee kale koningen!
Na de afruil op c6

Diagram 12 .., Dxc6

was ipv 13. d5 de tussenzet 13. Pe5! een goed alternatief. Het lichte nadeel voor wit wat Stockfish tot dan toe aangaf (twee tienden in de min) wordt dan omgebogen naar enkele tienden in de plus, hoewel nog steeds niet verontrustend voor zwart.

Diagram 14. Tb1
Zoals het ging dacht ik na 14.. f5 een mooie aanvals stelling te krijgen. Echter eerst 14.. b6 als voorbereidingszet verdiende ook aandacht. De engine heeft een lichte voorkeur voor f5 maar de stelling wordt toch uiteindelijk wat meer “gatenkaas” en dat is niet ieders smaak.
Op een gegeven moment had Marc het naastgelegen bord met een stukoffer in brand gestoken. En het voordeel van het schaakbord is dat we dan niet bang hoeven te zijn voor een wolk houtskool deeltjes die op de Beemster neerslaat!
De afwikkeling die vanaf 15. h3 tot 18. Txb7 volgde zag er kansrijk uit voor zwart, maar bracht nog geen daverende aanval.

Diagram 18 Txb7

Ik hield overigens na 18..La5 rekening met de zet 19. Db3 waarop ik bedacht had dat 19.. Lc7 nog net mogelijk is omdat op 20. Txc7?, Dxc7 21.
d6+, c4 mogelijk is.
Na de afruil van een stel torens dacht ik nog steeds een beter eindspel te gaan krijgen, werd echter al gauw verrast met 23. De4!

Diagram 23 De4!

waarna 23.. Dxd5 levensgevaarlijk is vanwege 24. De7! met diverse dreigingen.
Dan maar het eindspel in gevlucht met 23.. De5 waarna op zet 26 (na 25.. Txd5) weer een belangrijk keuzemoment onstond voor wit.

Diagram 25 …, Txd5

 Ik was minder gerust op 26. Lxe7 in plaats van het gespeelde 26. Lxa7. Nu was ik blij de a-pion te veroveren waarna er voor wit slechts pionnen op een vleugel overblijven. Bij de analyse achteraf gaf mijn tegenstander aan dat op 26. Lxe7 , Td227. a3, Ld4 volgt met behoorlijke druk op de witte stelling die ruimschoots tegen de minuspion lijkt op te wegen.

Mijn tegenstander vond op op een bepaald moment de zet Lf6 beter dan Ld6. Waarschijnlijk op zet 27 maar zeker weet ik dat niet.

diagram 27 Te1

Op f6 controleert de loper het veld a1 wat wit graag zou bezetten met de toren, maar op d6 is de loper weer veilig voor de opmarsen f3-f4 en g4-g5. Qua waardering door het metalen monster maakt het echter niet uit. Na de loperruil ontstond een ongeveer gelijk staand toreneindspel waarin wederzijds geen grote fouten gemaakt werden, alhoewel de spanning van de match situatie voortdurend boven de partij hing. De overige borden van ons waren minimaal remise voor zover ik op dat moment kon beoordelen, de stelling was er ook niet naar om ijzer met handen te breken. De opmars f3-f4 was volgens mij voor wit de enige optie om nog iets van een beslissing te forceren in dit eindspel.

Diagram 43 f4

 43. Txf4 leek mij nauwkeuriger dan 43.. gxf4 44. Kf3 hoewel dat na 44.. e5 ook een omslachtige route lijkt. In het pionneneindspel was er nog een interessant moment, toen een manoeuvre waar ik in de vooruitberekening op had vertrouwd, niet bleek te werken.

Diagram na 46 f3
Dat zou na 46.. e5+ zijn geweest, in plaats van het gespeelde 46..e6. Maar een belangrijke vuistregel die ik over het (pionnen) eindspel heb geleerd, is te zorgen dat je altijd nog een tempo achter de hand houdt. Na verdere afruil tot er twee kale koningen over werd in het licht van deze materiaalmoeheid de vrede getekend. Daar wel!

Frank,

Allereerst hartstikke leuk dat jij en Paul kwamen kijken!
Verder veel dank aan Marc voor het noteren toen ik met mijn tijd onder de 5 minuten kwam, anders had ik na zet 34 moeten stoppen met schrijven. Uiteraard heb je veel van de partij gezien, maar hierbij toch noch mijn hersenspinsels erbij:
Ik koos voor een rustige opstelling met het damegambiet, het is tenslotte een finale dus om nou meteen heel gekke dingen te doen in de opening zag ik niet zo zitten.

Diagram7 .0-0

(ES Het is de Tarraschvariant. Wit kan volgens de theorie het beste ruilen op d5 en c5, waarna zwart met een geïsoleerde pion op d zit, maar wel aardig stukkenspel heeft)

 Dit ging redelijk goed. Ondertussen zag ik dat het ook niet slecht ging op de andere borden, dat was iets wat ik uiteraard expliciet in de gaten hield.
 Mijn tegenstander besloot om de opstelling te spiegelen, wat erin resulteerde dat de eerste 7 zetten helemaal gelijk waren (zij het in een andere volgorde). Vanaf zet 8 begonnen we dus echt te schaken. Zwart kreeg licht voordeel met zijn toren, terwijl ik mijn paard wel mooi vond staan op d4.

Diagram 9 Pxd4

 Op dat moment stond Thomas vrij solide, had Mark net een mooi offer gedaan wat er heel veelbelovend uit zag en stond Ron er ook mooi voor.
 Zwart verdubbelde zijn torens op de c-lijn en toen ging ik veel tijd gebruiken. Ik wilde dreigingen op de koningsvleugel creëren maar vond de dubbele torens wel een probleem. Na lang denken ruilde ik één van de torens weg en speelde ik Dg4.

Diagram 22 Dg4

Ik verwachtte dat zwart daarop zou antwoorden met Lf6. Ik dacht dat ik daarna met Td1 wel leuke dreigingen zou hebben, maar de computer vond dat toch minder sterk. Co zag dit echter niet en speelde zijn paard terug naar f6. Aangezien Mark net gewonnen had, Thomas nog op remise afkoerste en Ron ook zeker wel een remise zou halen, bood ik ook remise aan. Ik had beduidend minder tijd en het zou genoeg zijn voor zijn overwinning. Co moest echter doorspelen van zijn teamleider, omdat die de bui al zag hangen. De dame ging daarom terug naar d8. Het lichte voordeel dat zwart had was als sneeuw voor de zon verdwenen en de stelling was weer compleet gelijk.

 Zwart had echter nog wel een flinke voorsprong in tijd, zo’n 25 minuten. Zaak dus om het spel wat overzichtelijker te maken zodat ik ook minder tijd zou nodig hebben om zetten door te rekenen. Op zet 29 kon ik de lopers afruilen en de c-lijn in handen krijgen. Hoewel de stelling nog gelijk getaxeerd wordt, had ik wel het gevoel dat ik vanaf toen het initiatief had.

Diagram 29 ….Pxf6
Inmiddels had Thomas remise gespeeld, maar was de situatie bij Ron omgedraaid. Zijn tegenstander was door een verkeerde manoeuvre van Ron helemaal terug in de wedstrijd gekomen. Ik ruilde de dames en kort daarna de paarden. De stelling was goed te overzien en ik vond dat ik wel prettig stond omdat mijn pionnen op de damevleugel al verder waren opgerukt dan de zwarte pionnen.
Ron verloor helaas op dat moment, remise zou genoeg zijn om de beker te winnen. Mijn tegenstander moest dus nog door. We liepen allebei met de koning naar de e-lijn.

Diagram na zet 40 Tc8

Mijn toren stond naar mijn mening wel veel actiever op c8 en ik hoopte daarvan te kunnen profiteren. De toren van zwart had op zet 41 vrijwel geen velden om naar toe te gaan. Co begon zijn pionnen op te spelen. Deze ruilde ik graag af, want ook koning had wat meer bewegingsvrijheid. Toen op zet 44 ik een f-pion en g-pion had en hij een e-pion en f-pion begon ik er in te geloven.

Frank – Buysman (44.exf4)

De koning van zwart zou gedwongen worden om meer op de koningsvleugel te blijven waardoor ik misschien een mogelijkheid zou kunnen krijgen op de damevleugel. Na zet 46 zet Co de deur eigenlijk open. Ik heb nog wel steeds veel minder tijd op mijn klok dan mijn tegenstander. Toch maakt hij de cruciale fout om 47 f5 te spelen. Dat kost gewoon een pion. In deze fase van de wedstrijd kan dat dodelijk zijn.

Diagram 47 … f5?

Toch speel ik te snel en speel ik 52 f5+

Diagram 52 f5+

Ik dacht Co die pion niet kon pakken vanwege Te8+, maar zwart heeft natuurlijk gewoon Kd7 of Kf7. Gelukkig voor mij ziet zwart het niet en kan ik de pion verdedigen.
Ik besluit de vrije f-pion in te ruilen voor de b-pion omdat de zwarte koning daarna niet meer bij de andere vrijpion kan komen. De partij is vanaf toen eigenlijk gespeeld.

Diagram 60 Txb6

Ik deed misschien niet de beste voortzettingen, maar het was goed genoeg om de partij over de streep te trekken.
Dat betekende dus de winst in de zilveren competitie van de beker!
We wonnen geen beker, maar wel een mooie nieuwe klok die we komend seizoen kunnen gaan gebruiken.

Al met al een prachtige afsluiting van een heel mooi schaakseizoen voor de club!

RON,

Zelden heb ik zo lekker gespeeld. Had er ook alle vertrouwen in! Fred is een zeer sympathieke en leuke tegenstander. Ik heb ook al wel eens gekeken naar 2. Lg5. Ik heb daar mijn eigen systeempje tegen, om te voorkomen dat wit de stelling krijgt die hij graag wil. Ik speelde de opening best snel. Kwam helaas door gecompliceerde middenspel toch nog in tijdnood, wat mij weer zou nekken. Na mijn blunder op de 38ste zet

Diagram 39 Dxe4

(38…, Kg7! Wint daar nog steeds!) kon ik met Dg3 alsnog remise maken!

Maar zoals ik al dacht, na 24…, Lxg3 stond ik totaal gewonnen!

Diagram 24 ….  Lxg3

Hulde aan Marc die fraai won, Thomas goed remise en Frank (solide spel) kon niet verliezen. Zijn tegenstander moest forceren en dat kostte hem de kop.

Ja, het was inderdaad toch een team- overwinning. Lange tijd zag het ernaar uit dat ik zeker niet ging verliezen, was dus ook niet nodig geweest. Manco voor mij dit seizoen. Maar allen fraai gespeeld en leuk dat Eddy en Paul er waren!

Marc:
Marc – Caissa Eenhoorn Z 

22 juni 2025 (bekerfinale zilver) 

1.c2-c4 e7-e6 2.e2-e4 c7-c6 3.Pb1-c3 d7-d5 4.e4xd5 c6xd5 5.c4xd5 e6xd5 6.d2-d4 Pg8-f6 7.Lf1-d3 Lf8-e7 8.h2-h3!? Pb8-d7 9.Pg1-f3 h7-h6 10.0-0 0-0 11.Tf1-e1 a7-a6 12.Lc1-f4 b7-b5 13.Pf3-e5 Lc8-b7 

Stelling na 13…Lc8-b7 

De zwarte stukken staan zeker niet slecht, zelfs de loper op b7 ondersteunt een eventueel Pe4, maar ze zijn niet actief (er gaat geen dreiging vanuit). Daar staat tegenover dat bijna alle witte stukken een actieve positie hebben gevonden.   

Ik zocht daarom naar iets om te forceren, misschien Dd2, Lh6:, or Te1-e3-g3, iets in die richting, en vervolgens begon ik te kijken naar een paardoffer op f7. Stel 14.De2 (om de zwarte toren weg te lokken van f8) Te8 15.Pf7: Kf7: 16.De6 Kf8 17.Lg6 en mat. Hm… en Te8 ligt toch wel voor de hand…, want De2 valt indirect Le7 aan, maar wat heeft zwart nog meer? 14.De2 Lb4 kan (en is het beste), maar vind ik niet erg. 14.De2 Ld6 faalt op Pf7:, dus stel toch 14.De2 Te8. Na 15.Pf7: kan zwart ook Db6 spelen in plaats van Kf7:, maar na Ph6: staat de zwarte koning dan wel erg open, dus wel een poging waard. 

14.Dd1-e2 Tf8-e8 15.Pe5xf7 Dd8-b6 

Stelling na 15…Dd8-b6 

Ik besloot hier tot Ph6:, meer op gevoel dan op berekening. Leek me praktisch gezien toch wel heel lastig voor de zwarte koning. Ik had wel een poging gedaan om 16.Pe5 te berekenen, maar na 16…Dd4: 17.Pd7: Df4: zag ik helaas niet het vervolg 18.De6 Kh8 19.Pe5+-. Daarnaast heeft zwart ook 16…Pe5: en dan na 17.de5: Lc5 staat de e5-pion gepend. Mijn computer vindt wit dan nog steeds beter, en geeft daarnaast ook 17.Le5: met een betere stelling, maar dat had ik toch allemaal niet zo goed gezien, en had toch eigenlijk al besloten dat ik Ph6: zou doen…  16.Pf7xh6 g7xh6

 

Stelling na 16…g7xh6 

De dame staat niet goed meer op de e-lijn, want Db6 controleert het veld e6, en de toren op e8 staat op dezelfde lijn. In plaats van de dame weg te spelen, had ik de lastpost op e8 ook kunnen aanvallen met Lg6. Dat vindt mijn computer de beste zet, al kan ik na 17.Lg6 Dd4: de kwaliteit niet goed slaan want na 18.Le8: Te8 zegt mijn computer dat zwart beter staat. Het apparaat stelt voor 17.Lg6 Dd4: en nu 18.Df3, in plaats van mijn 17.Df3. Ik had het moeten overwegen, maar ik heb eerlijk gezegd geen moment naar Lg6 gekeken. Het idee om mijn prachtige loper op te geven is niet bij me opgekomen.  

Na 17.Df3 sloeg zwart op d4. De computer vindt 17…Lf8 een betere zet en beoordeeld de stelling dan zelfs als gelijk. Ik kan mij echter voorstellen dat zwart een pionnetje terug wilde hebben, om de achterstand in pionnen (weliswaar tegen een paard) wat in te lopen. 

17.De2-f3 Db6xd4 18.Ta1-d1 Dd4-b6 

Stelling na 18…Dd4-b6 

De computer ziet verbeteringen voor zowel wit als zwart. Voor zwart 18…Db4 (in plaats van 18…Db6), al blijft wit beter na 19.Lg6. En voor wit stelt het voor 19.Dg3 Kh8 20.Lg6. Mijn idee achter 19.Lf5 was om na een Df3-g3-g6 zwart geen kans te geven om de diagonaal van de witte loper af te sluiten met Pe4. 

19.Ld3-f5 Le7-f8 

Stelling na 19…Le7-f8 

Ik miste hier een combinatie: 20.Ld7: Pd7: 21.Dg4 Lg7 22.Dd7:. Dat had ik wel mogen zien… Te snel gespeeld “volgens plan” (Df3-g3-g6).  

20.Df3-g3 Kg8-h8  

Stelling na 20…Kg8-h8 

Hier had ik ook 20…Kh8 verwacht, maar de computer geeft aan dat zwart beter 20…Lg7 had kunnen spelen. Het ligt niet voor de hand om de loper in een penning te spelen, maar computers rekenen veel meer concreet. Het idee is dat na 20…Lg7 21.Lh6: Te1: 22.Te1: Ph5 23.Dg4 Dh6: 24.Ld7: zwart veel beter staat. Correct is 20…Lg7 21.Ld7: Pd7: maar ook dan geeft mijn computer wat voordeel aan zwart. Geluk voor mij dat dit niet op het bord kwam, anders had ik toch wel gebaald dat ik 20.Ld7: niet had gezien… 

21.Dg3-g6 Lf8-g7 22.Te1xe8 Pd7-f8  

Stelling na 22…Pd7-f8 

Ook na 22…Te8: 23.Ld7: staat wit veel beter. 

23.Lf4xh6  

Stelling na 23.Lf4xh6 

Na 23…Dc7 24.Lg7: Dg7: 25.Dg7: Kg7: 26.Te7 is het ook uit. 

23…Pf6xe8 24.Lh6xg7 Pe8xg7 25.Dg6xb6 1-0. 

Hierna moet weer de eindcorrectie nog plaatsvinden,