Commrntaar van THOMAS:

Het is ook het verrassingseffect, als je er onvoorbereid op ingaat tegen iemand die zijn huiswerk goed gemaakt heeft, is het heel lastig achter het bord een verdediging te bedenken.
Bij mij wint dan toch nog wel eens het speelplezier bij zo’n dynamische variant het van de “angst” voor de behoorlijke complicaties die het gevolg kunnen zijn.

Na de kritische blik die ik en Ron nog even op de partij hebben geworpen, keken we ook nog even naar het interessante alternatief 9. Pb7 ipv 9. Le7.

De dame wil natuurlijk zo snel mogelijk ontsnappen uit haar kooi voordat die helemaal dichtklapt. Meestal gebeurt dat op korte termijn met Df3 maar deze route is dan voorlopig afgesneden. En 10. Dxa7 heeft als nadeel dat met tempowinst Lc5 volgt en zwarts ontwikkelingsvoorsprong wordt alleen maar groter.
Als je deze variant in de databases opzoekt, dan zijn er “slechts” enkele tientallen partijen bekend, relatief weinig dus ten behoeve van andere varianten. Er is dus genoeg ruimte voor onderzoek en creativiteit!

Op 12. De2, was 12. Pd5 minder nauwkeurig dan bijvoorbeeld 12.. h6 . Er kan dan volgen 13. Pf3, e4 14. Pe1, Dd5 en wit staat erg passief. Zwart kan zich wellicht niet helemaal rijk rekenen, mede omdat de witte pionnen structuur redelijk solide is, zeker in tegenstelling tot de puinhopen die in onze partij aan de orde waren.

Hoewel ik 13.. b4 zelf een lastige zet vond, is de zet 13. Pc6 een idee dat een nadere analyse waard is. En zoals ik al eerder zei, zo waren er wel meer momenten tot de slotstelling aan toe

Als wit de dames dan ruilt
26. Dxf6, Txf6 en dan bijvoorbeeld al dan niet na wat tussenschaakjes 27. Te1 speelt volgt Pe2+ en wit moet al vrijwel geforceerd de kwaliteit terugofferen en als er iemand dan nog moet werken voor remise, is het wit!

Tenslotte wil ik nog even vermelden dat de wijze waarop Ab en Kees remise hielden ook uitstekend was, en mogelijk zaten er op bepaalde momenten ook de betere kansen in
En dank aan alle tegenstanders voor het welslagen van deze avond!