Ik was verhinderd afgelopen maandag. En ik was de enige niet. Ik kreeg alleen materiaal binnen van Thomas en Frank. Dus ik kan de gedachte van Thomas niet waar maken dat u via mij kunt zien hoe de andere partijen verliepen. Volgende keer beter.
THOMAS:
Wie leest dat er gisteren op onze club 4 remises zijn gespeeld, zou misschien de indruk krijgen dat het een weinig strijdlustige avond was. Over de andere drie partijen kan ik wat dat aangaat niet oordelen omdat ik tot vrij laat op de avond bezig was, maar in mijn partij tegen Frank was bepaald geen sprake van een “salonremise’! En ik vermoed voorzichtig in de overige 3 partijen ook niet, maar dat merken we weer in het altijd keurig verzorgde verslag van Eddy. In onze partij was de opening een soort Damepionspel (de database rept ook van “Spielmann- Indian”) waarin ik eigenlijk dacht al snel wat voordeel te hebben, zoals ik wel vaker wat optimistisch denk. Ik vond de loper ontwikkeling met 6. Lc3 wel origineel en het was ook zeker niet zonder venijn. We waren relatief snel uit de theorie, bekend was het nog tot 8.. d5 waar 8.. d6 eerder gespeeld was.
Frank – Thomas (8…d5)
Dat heb ik ook overwogen maar de engine geeft 8.. d5 ook als een van de betere opties. Zwart blijft licht in het voordeel, iets onder de nullijn maar zeker geen daverende weerlegging van de witte opzet, voorzover dat er überhaupt in zit.9. Pc6 was iets nauwkeuriger dan het gespeelde 9. Pbd7 . Het platte metalen eigenwijsje gaat pas echt “om” na 11..Te8 en geeft 11.. Pb8 als alternatief,
Frank – Thomas (11…Te8)
je moet er maar op komen. Zeker na 12. c4! is er inmiddels sprake van licht wit voordeel wat na 15.. Db8 ipv 15.. Dd8 geleidelijk aan groeit naar een goed halfje in de plus.
Frank – Thomas (15…Db8) Inmiddels had mijn aanvankelijke optimisme plaats gemaakt voor licht onbehagen en driftig zoeken naar tegenkansen. Die kon ik niet echt creëren maar gelukkig kreeg ik nu een beetje hulp van Frank die tot dan toe prima had gespeeld. Waar 20. Lc4 nog steeds een prettige stelling had opgeleverd
Frank – Thomas (20.Pfg5)
brak er na 20. Pfg5? en kwaliteitsverlies een zeer tactische fase aan waarin ik wel opgelucht was over de materiaalwinst maar wit nog voldoende tactische tegenkansen had. Ik had in die fase ook veel “enige” zetten en elk tempo verlies kon grote gevolgen hebben.
Frank – Thomas (27…Dxc6)
Mede in het licht hiervan nam ik Franks remise aanbod aan. Nu wel! Zie commentaar vorige week. En in de analyse na afloop bleek ook dat ik niet alleen maar “spoken” had gezien maar de witte tegenkansen niet te onderschatten waren! In ieder geval een van de inhoudrijkste partijen die ik bij Aris de Heer gespeeld heb.
FRANK:
Hierbij de partij tegen Thomas. Een leuke partij vonden we allebei.
Thomas komt niet slecht uit de opening, maar ik was zelf ook niet ontevreden.
Zwart probeerde na een zet of 10 het centrum in handen te krijgen. Dat wilde ik aantasten, vandaar Lb4 en c4.
Frank – Thomas (11…Te8)
De computer was het daarmee eens. Nadat Thomas Db8 speelde vond ik mezelf comfortabel staan. De stelling is echter bijna gelijk. Door het ruilen op c3 krijg ik wat meer initiatief, maar dan moet ik er natuurlijk wel het juiste mee doen.
Het plan is om druk uit te oefenen op f7. Zwart heeft niet genoeg verdedigers bij de hand. Ik kies echter voor 20 Pfg5 ipv Lc4.
Frank – Thomas (20.Pfg5)
Daarmee verspeel ik een veel betere stelling. Ik had niet gezien dat na 21. Lc4 Thomas gewoon alsnog doodleuk Pe2 speelt. Dat kost een kwaliteit en voor mij is remise dan op dat moment het hoogsthaalbare. Ik weet nog een pion af te snoepen en biedt remise na h4.
Frank – Thomas (27…Dxc6)
Thomas accepteert dat want zag toch nog wel wat leuke dingen voor wit ondanks dat hij nog iets beter staat.
Conclusie: heel leuke partij, had meer in gezeten voor mij!
Ik zag tot mijn schrik dat ik het commenrar van Koen vergeten was te noteren. Dus dat nu alsnog!
Koen:
Ik denk dat ik het best aardig deed, maar zoek graag even uit waar ik betere opties had.
Omdat hij een sterke speler is, rokeert hij gewoon niet. Ik vond wel dat hij veel tijd nodig had steeds. Ik denk nu omdat ik goed speelde, dat het voor hem niet gemakkelijk was. Al heeft hij tot de tijdnoodfase wel goed gespeeld. Toen gaf hij tactisch een pion weg. Maar tenslotte kreeg ik nu remise terwijl ik volgens mij verloren sta in de slotstelling, met beide circa 1 minuut op de klok. Verdiend resultaat voor beiden denk ik.
Koen – Andre Breedveld (7…a5)
7… a5 is de zet die verreweg het beste scoort voor zwart in de Masters database
Koen – Andre Breedveld (9…Da5)
… en na zijn 9… Qa5 wint zwart in de lichess database 88% (!!) van de partijen.
… maar na mijn 10 Bd2 (door niemand gespeeld!) maakt hij meteen een flinke fout door 10… c4 te spelen. Wit staat meteen op +0,8
Zwart moet ruilen op c4 en vervolgen met loper naar b4. (= -0,4) Dat dacht ik al wel, maar instinctief wilde hij de stelling kennelijk sluiten ivm mijn loper gericht op zijn dame.
Daarom is hij niet 2000+ ? Zodra hij uit de theorie is evalueert hij de stelling verkeerd.
Koen – Andre Breedveld (18.Ta2)
En in deze stelling (+0,0) ruilt hij zijn paard voor mijn slechte loper op d2 (18… Nxd2). Hierdoor sta ik ineens weer op +0,4
Zwart heeft een dramatisch slechte loper en mijn pionnen staan op zwarte velden, dus mijn zwartveldige loper kan niet zoveel.
Koen – Andre Breedveld (36.Pe3)
Hier speelt hij de foute zet 36… Na5 (ik hoop op 36… Kb8?? 37 Nxd5!)
Maar kennelijk kan ik na …Na5 een paard offeren op d5 (+1,3). Dit kan tactisch vanwege 37… exd5 38 e6! en dit valt tegelijkertijd de loper op d7 aan maar dreigt ook schaak op e5 en daarbij staat de toren op g7 ongedekt.
Koen – Andre Breedveld (46.Pxb3)
Als hij hier met de a-pion slaat dan -0,2 maar hij speelt 46… cxb3 (+0,3)
Kennelijk kan ik de kwaliteit offeren met 48 f5 gxf5 49 Rxf5 exf5 50 Nxd5 Ka7 51 Nxe7 Rg4 (+0,2)
Koen – Andre Breedveld (48.Lh3)
Ik speel 48 Bh3 Ka7?? 49 Nxd5! (+2,4) Bd8?! (+3,6) na 50 Nb4! & 51 d5! Helaas speel ik 50 Nf6? (+0,9) en na 50… Bxf6 51 exf6 win ik wel zijn zwartveldige loper maar mijn f6-pion is zwak en mijn gedachte wel te kunnen profiteren van zijn zwakke zwarte velden is misschien wel logisch, maar lang niet zo sterk als Nb4 gevolgd door direct d5!!
Koen – Andre Breedveld (63…Kc6)
Wit kan hier 64 Qe5! spelen
Op het eerste gezicht lijkt het overduidelijk dat zwart dan wint na dameruil (b2 oprapen en promoveren) maar ik zie nu pas dat na 64… Qxe5 65 fxe5! het toch anders is.
Zodra de zwarte koning naar d3 gaat kan wit d5! spelen gevolgd door …exd5 en dan e6! gevolgd door …fxe6 en dan f7! en f8Q
We hadden allebei ongeveer 1 minuut de tijd hier.
Ik speelde 64 Kg1 (+0,0 nog steeds, ook na het gespeelde 64.. Qf5 65 Kf2 Qc2)
Koen – Andre Breedveld (65…Dc2+)
Wit kan nu remise houden door direct de pion op b2 te offeren (66 Kf3!! Qxb2 67 d5 Kxd5 68 Qe5 Kc6 69 Qe4)
Ik besefte op zich wel dat Zwart de schaakjes niet kan ontlopen, maar ivm dat ik de b-pion zou verliezen (inclusief ver opgerukte vrijpion op b3) speelde ik met 1 minuut op de klok toch maar 66 Qe2 en wit wint hier zelfs na 66… Qxe2 ?? 67 Kxe2
(Dus toch niet heel beroerd bedacht van mij, met één minuut op de klok.)
Echter Zwart speelt het sterke 66… Kd5! en dit wint voor zwart na dameruil op e2.
Echter zwart speelt 67… Qe4 met een remiseaanbod, dit neem ik natuurlijk aan.
Koen – Andre Breedveld (67…De4+)
De tussenzet 67… Qe4 maakt geen verschil, zwart kan nog steeds dames ruilen op e2 en dan de oppositie pakken met 68 Kd2 Qxe2 69 Kxe2 Ke4! en zwart wint.
Zwart (met één minuut op de klok) dacht waarschijnlijk aan een zetherhaling (…Qc2, …Qe4) en vertelde na afloop van de partij dat ik na dameruil c4 kon spelen en doorbreken op de damevleugel, maar ondanks dat Wit eerder bij de pionnen op de damevleugel is, wint zwart toch omdat de h-pion verder opgerukt is dan de a-pion.
Een boeiende partij waarin we allebei onze kansen hebben gehad.
Vroeger was alles beter. Wordt wel eens gezegd. Er was in ieder geval minder oorlog in de wereld. Na de oorlog bedoel ik. De Russen vonden het nu voldoende hun superioriteit aan te tonen op …. het schaakbord. De staat USSR deed er alles aan om superieure grootmeesters op te leiden. Nou dat lukte goed. Niks geen bloedvergieten op het slagveld. Gewoon zorgen dat er een Rus wereldkampioen schaken werd en dat zijn belangrijkste belagers ook Russen waren. En bij elk toernooi trokken ze weer een nieuw blik oersterke schakers open, tegen wie maar heel weinig westerlingen opgewassen waren.
Een schaakbord is echt geschikter om je mannelijke potentie te demonstreren en een potje schaak is een betere manier om oorlogje of landveroveringetje te spelen. Vinden wij.
Aris de Heer toog derhalve naar schaakclub Krommenie zonder tanks, en drones. Die Krommenieërs zijn trouwens niet eens geschikt om als vijand te dienen. Ik hoorde al vaker Pauls stem week worden als hij het had over ‘mijn oude kluppie’. Zelf heb ik ook goede herinneringen aan mijn games tegen schaakclub Krommenie.
Ze huizen nu in een mooi, ruim, licht lokaal.
691A9372XWEB
De bejegening is vriendelijk. Ik was blij verrast dat sommigen mij daar ook blijken te herkennen. Twee heren kwamen me ineens vertellen dat ze de verslagen op onze site zo geweldig vinden. Eén – waarschijnlijk daar de wepmeester- zei zelfs dat hij jaloers op me was want dat hij dat zo niet kon. Nou, daarna kon mijn humeur natuurlijk niet meer stuk. Zelfs als we zouden verliezen.
Het ging er lang zeer beschaafd aan toe. Om 21.15 zie ik nog nergens woest ingewikkelde stellingen.
Frank heeft een wat mindere pionnenstelling, maar wel een halfopen f-lijn met een toren erin. En Paul wat minder ruimte. Ik krijg het gevoel dat Koen wat moeite heeft met het Frans van zijn tegenstander. Althans na de openingsfase, want daar had Koen weinig tijd voor nodig. Hij heeft zich nu een beetje in zijn loopgraven verschanst.
Koen – Andre Breedveld (15…Pa5)
Alleen bij Marc valt al wat agressie te bespeuren.
691A9379XWEB
Jan Grin – Marc (13.Pxe4)
Ik kan wel zien dat Krommenie niet een paar ongetrainde jongens naar het front heeft gestuurd. Ik zie alleen maar mannen met ervaring en ze kennen de wetten van strategie en tactiek.
Om 22.00 uur gaat hier en daar voorzichtig wat dreiging in de lucht zitten, maar het zijn meestal alleen nog maar verkenners.
Thomas raakt een pion kwijt. Heeft hij wel compensatie?
Thomas Broek – Cor Van Dongen – (20.Pf5)
20 … Dxe4 21. Dxe4 ( Pxh4 Dxe3! ) Txe4
Marc heeft een kwaliteit te pakken tegen 1 pion. Maar ik vind de witten er dreigend bijstaan. Wordt dat alsnog twee pionnen voor een kwaliteit?
Jan Grin – Marc (22.Dc5)
Aan de horizon dreigt bij Paul een aanval op zijn koningsstelling.
Jaap de Berg – Paul (24.Dd3)
Frank zoekt aanvalskansen. Maar er gaat veel tijd in zitten. Het schiet niet erg op.
Frank – Cees Grootjen (17.Te2)
Koen zat nog steeds in de loopgraven, maar er lijkt nu op de koningsvleugel wat beweging te komen.
Koen – Andre Breedveld (28.Lh3)
Martin is een beetje teruggedrongen, en probeert zijn eenheden meer ruimte te geven, en wellicht redt hij dat, maar ook hier kan de klok een rol gaan spelen. Want ook hier schiet het niet. (erg op.)
Eric Breedveld – Martin (29.Dxa6)
Om 22.45 zie ik Marc in de knoei raken. Ik vrees dat daar de geneeskundige troepen bijgehaald moeten worden.
Jan Grin – Marc (25.Dxa7)
Zie ik bij Thomas nog geen compensatie. Het kanongebulder komt dichterbij.
Thomas Broek – Cor Van Dongen – (26 … g6)
Zie ik bij Frank wel wat initiatief.
Zie ik bij Paul een stelling ontstaan die meer aan dammen doet denken. Hoe krijgt hij, of zijn tegenstander daar ooit nog beweging in? Ik ruik nu al een remisegeur.
Jaap de Berg – Paul (29…g6)
Maar al mijn zintuigen beginnen me in de steek te laten, dus mijn neus misschien ook wel . Misschien dat ik daarom ook geen kruitdamp had geroken toen tegen elven Frank en zijn tegenstander ineens achter een bord vol krijgsmateriaal een wapenstilstand overeenkwamen.
Frank – Cees Grootjden (21…Ld5)
Om 23.05 tovert Marc toch een aanval tevoorschijn. Enkele van zijn commando’s weten op het vijandelijk terrein binnen te dringen. Terwijl zijn tegenstander hem ook mat kan zetten. Het slagveld wordt zeer onoverzichtelijk. En daar moet Marc helaas eerst iets tegen doen. Maar hij blijft gevaarlijk.
Jan Grin – Marc (29.Dxb8+)
30. …Tc8
Bij Paul wordt toch, na eindeloos planloos heen er weer geschuifel aan beide zijden, de stelling opengebroken. Met behulp van een paardoffer. Jaap de Berg verdient hiervoor een defensie- Medaille voor Moed en Trouw. Het valt moeilijk hier al uit te rekenen of zijn vrijpion(nen) voldoende compensatie zullen bieden. Zal wel, die loper op g8 staat wel erg ver weg van het strijdtoneel, maar toch.
Jaap de Berg – Paul (54…Lg8)
55. Pxc4 !!??
Dan gaat het ineens vlug.
Mark ziet toch kans er een wapenstilstand uit te slepen, zonder terreinverlies.
Ik vroeg me wel af of hij toch niet had kunnen winnen., Maar wat een spannend potje.
In mindere stelling gaat Thomas nog verder de mist in door stukken te laten opsluiten.
Cor Van Dongen Thomas Broek (39 b6)
29 .. Le5
Hij probeert nog wat -ondanks intussen gebrek aan genoeg munitie – met een vrijpion wat te titatoveren. Maar al snel moet hij zijn nederlaag erkennen.
Cor Van Dongen -Thomas Broek – (55…Ta6)
Paul ziet kans om toch nog een remise te bewerkstelligen. Ik miste daar wat zetten, in de vaste overtuiging dat zijn tegenstander dit ging winnen. Helaas kon ik het eindspel later niet op mijn radar krijgen, wegens fouten in de notatie. Paul kreeg het ook niet meer gereconstrueerd. Jammer, jammer, want waarom won wit toch niet? Was vast interessant geweest voor de geïnteresseerde toeschouwers.
Martin redt het niet.
De vijand dringt toch binnen en er rest niets meer dan capituleren.
Eric Breedveld – Martin (37…Dc7)
Na 38. Ta8 blijft er niet genoeg meer over om je nachtrust voor op te offeren,
Resteert -alweer- alleen Koen. Het loopt al tegen twaalven. En van het schaakbord zijn bijna nog geen stukken gesneuveld. Dit wordt nachtwerk. Ik moet ineens denken aan mijn jonge jaren, toen ik als dienstplichtig soldaat een nacht moest doorbrengen in een schuttersputje, geweer in de aanslag, vergeefs wachtend op een vijand, weemoedig luisterend naar de beierende kerkklokken in de verre verte.
Maar zo erg werd het niet. Ineens kwamen deze mannen remise overeen. Ja die wilden natuurlijk ook langzamerhand wel terug naar de veilige, warme kazerne.
Dus mijn humeur kon inderdaad toch niet stuk, zelfs niet na een nederlaag. Want die leden we. Jammer, maar terecht, want de Krommenieërs waren gewoon beter. En er was tenslotte toch ook wel veel te genieten vanavond.
Nu de overwonnenen zelf over deze avond:
Thomas
Ondanks het resultaat wel een boeiende partij waar ik veel van geleerd hebt. Hopelijk betaalt dit zich later!
Via een wat ongebruikelijke zetvolgorde kwamen we al snel in de Philidor uit.
Deze verdediging oogt wat passief, echter zwart kan toch wel goed tegenspel ontwikkelen. Maar het zal niet ieders smaak zijn, want de opening wordt in verhouding tot andere systemen niet zo vaak gespeeld. Een voordeel is dan wel dat het naar verhouding makkelijker is de theoretische ontwikkelingen bij te houden. We volgden tot en met zet 10 de theorie.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (10.Lf3)
Zwart week als eerste af met 10.. h6 waar 10. Lf8 en 10.. Pxd4 nog bekend waren. Ik was in fase tot plm zet 16 best tevreden met mijn stelling.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (16.Pe2)
Op een bepaald moment bood mijn tegenstander remise aan wat ik afsloeg omdat ik voor mijn gevoel zeer prettig stond. Achteraf kun je daar natuurlijk spijt van hebben, maar ik sla niet eens zo vaak zo’n aanbod af en er is natuurlijk altijd een zeker risico als je doorspeelt. Magnus Carlsen is ook geen wereldkampioen geworden door steeds remise te spelen! Met excuses voor de onbeschaamde vergelijking. Maar al snel bleek dat ik me toch wat had verkeken op de zwarte mogelijkheden
Toch maar weer de engine er bij gepakt en deze komt met verrassende resultaten. Het kantelpunt komt bij zet 18. Tot dat moment geeft het apparaat me een kleine plus, een halfje tot driekwart. Na het toch logisch uitziende 18. Dxf3 zakt het enthousiasme echter onder het vriespunt.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (17…Lxf3)
Maar wie speelt nou 18.. gxf3?. Toch zit wit na 19.. Lh4 al in lichte problemen.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (19…Lh4)
Als het paard wijkt , volgt Dxe4 met pionwinst. De engine geeft als relatief beste nog na 19. Lh4 20. f5, De7 21. Lf4 en het lijkt materieel gelijk te blijven met licht nadeel voor wit. Na het pionverlies en de dameruil brak een interessante fase aan met een gecompliceerde stelling die mijn tegenstander nogal wat hoofdbrekens kostte. In deze fase had ik ook nog voorsprong op de klok en bood ik op een bepaald moment zelf remise aan wat mijn tegenstander zichtbaar ontspannener leek te maken (voor mij dus ook een leermomentje, dat ga ik voortaan anders doen!) en hij na een tijdje nadenken afsloeg.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (25.Td7)
Na 25. Td7 dacht ik de zaak behoorlijk onder controle te hebben , zeker toen ik de pion al dan niet tijdelijk terug won, daarna begonnen de onnauwkeurigheden er in te sluipen.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (32…Te4)
Na zet 32 was 33. Ld2 met het idee Lc3 voldoende voor gelijk spel geweest en iets later was 35. b3 hardnekkiger geweest want de zwarte toren wordt een paar belangrijke velden ontnomen, al blijft wit dan wel licht in het nadeel. Daarna ging geleidelijk onder druk van de klok “het licht uit”, te beginnen met het laten opsluiten van de loper op a7.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (38…b6)
Terzijde, enkele weken geleden speelde ik in het Nico Dekker Chrysanten Tournooi te Heerhugowaard en daar ging in een van de laatste ronden letterlijk het licht uit, wat de kwaliteit van mijn spel eveneens niet ten goede kwam En het ging van kwaad tot erger. Na het weggeven van de koningsvleugelpionnen was het eigenlijk een gelopen race en toen ik mijn laatste troef ,de vrije a-pion ging verliezen gooide ik de handdoek in de ring.
Thomas Broek – Cor Van Dongen (55…Ta6)
Een wat teleurstellend resultaat na een voorspoedig begin, maar ik heb uit deze partij weer wat waardevolle lessen getrokken die zich hopelijk later weer zullen uitbetalen
Ik ben inmiddels wel tot de conclusie gekomen mede na analyse met een clubgenoot. (Ik noem geen namen) dat het grote voordeel van 18. gxf3 de open g- lijn met aanvalskansen is) Qua doorgronden van misterieuze computerzetten kan ik deze dus van mijn lijstje afvinken.
Frank
Een matige partij van mijn kant gisteren. Ik was achteraf niet blij met mijn keuzes op sommige momenten.
Enkele interessante momenten uit de partij: 7. fxg3, misschien was hxg3 sterker om iets proberen te forceren over de h-lijn.
Frank – Cees Grootjen (6…Pxg3)
Op 10. De7 kon ik niet echt een goed antwoord vinden. Zwart wil graag e4 spelen. De enige manier om dit te voorkomen is om zelf e4 te spelen. Dit gaat me wel een geïsoleerde e-pion opleveren.
Frank – Cees Grootjen (12…c5)
Op zet 13 pakt zwart echter terug met dxc5 ipv het veel sterkere Pxc5. Daar kwam ik goed weg.
Ik wil graag met mijn paard van f3 naar een beter veld, maar dat is er gewoonweg niet.
Frank – Cees Grootjen (15…Lb7)
Naar h4 zou een verzwakking zijn en wordt simpel weerlegd met h6. Andere velden zijn er niet echt.
Ik doe niet echt slechte zetten daarna, maar mijn stelling wordt ook niet beter. Zwart z’n stelling wordt steeds iets beter dan daarvoor, getaxeerd door de computer. Ik heb niet echt een plan meer na 21.Ld5
Frank – Cees Grootjen (21…Ld5)
Gelukkig biedt mijn tegenstander daar remise aan, wat ik graag aan nam. Ik zag het niet zitten om met mijn paarden tegen het loperpaar te moeten strijden en had ook al veel minder tijd op de klok. Bovendien zou het een hele opgave worden om de pion op de e-lijn te behouden.
Martin
In de auto besprak ik deze variant met Koen, echter ik wist echt niet dat het beter is om Lg4 en het paard te pakken op f3 ipv. deze op f5 te zetten zoals ik nu deed.
Eric Breedveld – Martin (6…Lf5)
Na Te8 was ik echt tevreden over mijn stelling, ik had B5, mooi ontwikkeld, loper op g7 goed, koning veilig.
Eric Breedveld – Martin (11…Te8)
Echter ik werd vanaf dat moment totaal verrast door de kracht van Pc4 en f3 met e4, ik werd totaal ingeblikt.
Eric Breedveld – Martin (26…Dc8)
Het giga-gochelaars gehalte was weer hoog en ik kon de achterstand relatief stabiel houden.
Mijn tegenstander heeft eigenlijk geen enkele fout aangepakt om mij nog een kans te geven.
Conclusie deze opening ga ik zeker vaker spelen, maar dan wel zoals het moet! Nu werd ik afgedroogd (al duurde de winst tot laat in de avond).
Door schade en schande wordt men wijs.
Paul
Het paardoffer was eigenlijk winnend, maar mijn tegenstander speelde het niet goed uit.
Het was weer leuk om bij mijn eerste schaakvereniging te spelen (vanaf mijn 15e tot mijn 18e jaar)
Ik heb het systeem met 8.Dc2 wel vaker op het bord gehad, maar dat ging dan altijd verder met 11.de5: de5: 12.e4. Dat lijkt me ook de bedoeling van Dc2, om e4 te ondersteunen (en om e5 moeilijker te maken door een toren op d1 tegenover Dd8 te plaatsen). De zet 11.b5 was nieuw voor mij (al ik zie dat het in de database wel vaker is gespeeld), en ik denk dat 11…Pc7 12.de5: de5: 13.bc6: bc6: de bedoeling is. De computer vindt het allemaal wel ok voor zwart, maar tijdens de partij beviel het me niet zo. Het leek me een verbetering voor wit, aangezien Lg2 een meer open diagonaal heeft (Lc8 heeft ook meer ruimte, maar ik weet niet of deze beter staat op a6 dan op de gebruikelijke diagonaal). Lastig allemaal, moet ik op een regenachtige dag nog maar eens goed naar kijken. In ieder geval, ik had de zet b5 sowieso wat onderschat omdat ik het nog niet eerder gezien had, en ik zocht dan ook eigenlijk naar een weerlegging. Die zou dan moeten komen over de diagonaal h8-a1, dus vandaar 11…ed4:.
11…e5xd4 12.Pf3xd4 Pf6-e4 13.Pc3xe4 f5xe4 14.b5xa6 Lg7xd4 15.a6xb7 Lc8xb7 16.Ta1-b1 Lb7-a6 17.Lg2xe4 (tsja, dat is niet helemaal goed gegaan voor mij, wit staat gewoon een pion voor) 17…Ta8-d8 18.e2-e3 (dwingt zwart een van de twee diagonalen, a7/g1 of h8/a1, op te geven) 18…Ld4-g7 19.Le4-g2 (beter is 19.Td1+-) 19…d6-d5 20.c4xd5 La6xf1 21.Kg1xf1 c6xd5 22.Dc2-c5 d5-d4
Stelling na 22…d5-d4
Ik mag niet klagen over hoe de partij is verlopen na mijn mislukte “weerlegging” in de opening, want na duidelijk voordeel voor wit is de partij nu weer gekanteld in mijn voordeel.
23.Lg2-d5 (ik had gerekend op 23.e4 Df7 24.f4 d3, maar wat wit speelt is beter, haalt eerst Lg2 naar buiten) 23…Kg8-h8 24.e3-e4 Td8-c8 25.Dc5xa7 Tc8-c2 26.Lc1-f4 (26.f4 faalt op Dc8-+)
Stelling na 26.Lc1-f4
Ik heb hier gekeken naar 26…g5, maar verwierp het idee vanwege 27.Tb8. Mijn computer geeft echter 27…Db8: 28.Lb8: Tff2: 29.Ke1 (29.Kg1 Tg2 30.Kh1 Tgd2) 29…Th2: 30.Kd1 Tb2 31.Kc1 Thc2 32.Kd1 Td2 33.Kc1 Tbc2 34.Kb1 d3, of 26…g5 27.Tb8 Db8: 28.Db8: Tb8: 29.Lb8: d3, en zwart wint. Een pionnetje wil ik nog wel eens offeren, of een kwaliteit, hooguit een licht stuk, maar een koningin opgeven, daar kijk ik eigenlijk nauwelijks naar…
26…De8-c8 27.Tb1-b8 (27.Kg2 is niet goed vanwege 27…Tf2: 28.Kf2: Dc2 29.Kf3 Db1:, maar mijn computer vindt de stelling na 27.Kg1 gelijk) 27…Dc8-h3 (opnieuw was het opgeven van de dame met 27…Db8: de juiste zet, maar opnieuw niet naar gekeken) 28.Kf1-e1 Tf8xb8 29.Da7xb8 Tc2-c8
Stelling na 29…Tc2-c8
Wit speelde hier 30.Dd6, waarna ik tijd had om op h2 te nemen. Als wit dus 28.Kg1 had gespeeld (in plaats van 28.Ke1), dan was wit denk ik in het voordeel gekomen, al had ik dan Dc8 in plaats van Tc8 kunnen spelen, zegt de computer, met gelijk spel; het is een complexe partij. Mijn computer geeft hier trouwens 30.Db7 aan voor wit en beoordeelt de stelling dan als gelijk. Ik was daarop 30…d3 gevolgd door Lc3 van plan met naar ik dacht voordeel, maar wit heeft dan Ld2 met weer een gelijke stelling.
30.Db8-d6 Dh3xh2 31.e4-e5 (beter is 31.Da6 Dh1 32.Df1) 31…Dh2-g1 32.Ke1-e2 Tc8-c2 (beter is 32…d3 33.Kd3: Df2:) 33.Ke2-d3 (volgens de computer is 33.Ld2 gelijk) 33…Dg1-d1 34.Kd3-e4 Tc2-c8
Stelling na 34…Tc2-c8
Een veilige keus, maar gewoon schaak blijven geven had gewonnen al vond ik het te lastig om het vooruit te zien, bijvoorbeeld: 34…De1 35.Kd4: Df2: 36.Le3 Td2 37.Kc4 (36.Ke4 Df5#) 37…De2 38.Kb4 Tb2 en nu 39.Lb3 Tb3: of 39.Kc5 De3: 40.Kc6 Tb6
35.Ld5-e6 (de computer geeft de voorkeur aan 35.De6) 35…Dd1-h1
Stelling na 35…Dd1-h1
Ik had verwacht dat de witte koning in het midden wel ergens mat zou lopen, maar ik kon nog steeds niets vinden. Mijn computer adviseert 35…De2 36.Kd4: Df2: 37.Ke4 De2 38.Kd4 Te8-+ maar in de partij geloofde ik er niet zo erg meer in (ik was bang dat ik te weinig aanvallers had, aangezien ik mijn toren teruggehaald had om de onderste rij in de gaten te houden), dus ik besloot maar om de noodrem te gebruiken en te zoeken naar een remise.
36.Ke4xd4 Dh1-a1 37.Kd4-e4 Da1-h1 38.Ke4-d4 Dh1-d1 39.Kd4-e3 Dd1-h1 40.Ke4-d4 ½ – ½ Geen foutloze partij, maar wel een leuke en spannende strijd met wisselende kansen. outloze partij, maar wel een leuke en spannende strijd met wisselende kansen.
Zonder computermisbruik deed ik maandagavond onder meer de volgende indrukken op :
Dat Ab een nog wel verdedigbare stelling tegen Kees wonderlijk verprutste, een pion achter kwam, en Kees dat simpel uitbuitte. Wel een leuk eindspel. Dat ga ik op mijn computer zetten.
Dat Marc niet onverwacht iets Hollandsachtigs speelde, maar dat er nu eens geen Leningrader op het bord kwam. Maar kennelijk met wat minder ervaring daarmee, want al gauw begon hij last te krijgen van tocht in zijn koningsstelling via de diagonaal a2-g8. (Dat komt ervan als je na dat f7-f5 niet goed blijft uitkijken. Ik herinner me zelf tegen Martin zo ook eens gruwelijk verloren te hebben.) Ik zag dat Thomas dat wilde gaan benutten met een stukoffer. Wat daarna kwam was echt prachtig. De definitieve afwikkeling na Dh5+ was nogal wat zetten diep, maar ik zag het zelf ook direct. Martin twijfelde aan de correctheid. Ik niet. Het ging zo, dus ik ben het spelletje nog niet helemaal verleerd,
Ik zag hoe Peter wel een poosje stand hield tegen Ron. Maar die liet zich niet echt tegenhouden, en bleef loeren. Maar dan zet Peter toch weer pionnetjes in de aanbieding. En gaat dan snel tenonder. Ik denk dat Peter last heeft van die bekende seniorenkwaal: wat later op de avond slaat vermoeidheid toe en dan vallen er zomaar fouten uit de lucht. Dat was een van de redenen dat ik destijds met wedstrijdschaak stopte. Ik was toen 78 lentes jong. Na in een externe wedstrijd een dame weggeblunderd te hebben. Maar Peter gaat gewoon opgewekt door. Ik vind dat knap.
Ik dacht dat Paul tegen Gerrit voordeel kreeg, maar dat verprutste. Thuis maar kijken of dat klopt. Neemt niet weg dat hij na lang geconcentreerd doorzwoegen toch weer in en gewonnen eindspel verzeilde .
Ik zag dat Martin alweer kans zag een heel nare stelling toch weer te redden. Natuurlijk ook omdat Frank bereid was zijn vrind daarbij behulpzaam te zijn. Hoe vaak is dat Martin nu al gelukt? We hebben inmiddels in ons kleine, maar gezellige clubje niet alleen een TiTa-Tovenaar maar ook een HiHaGoochelaar.
Ik zag hoe een dame namens de Rabobank een mooi bedrag aan de club kwam aanbieden. Leuk. Misschien om een interessante simultaangever voor in te huren.
691A9308XWEB
691A9306XWEB
_________________________________________________
Nu wat nadere informatie over de kritieke momenten. Met steun van mijn computer.
Het wondertje bij Thomas:
Ik zag nu dat het offer van Thomas inderdaad correct was, maar dat Marc zich op zet 20 met .. Tc6 net had kunnen redden. Maar dat alles wat ik zag aankomen na het verkeerde 20 … Df7 helemaal klopte.
Het wondertje bij Martin
Martin staat alsmaar beroerd
Frank – Martin (10…Pe4)
Maar later verprutst Frank het
Frank – Martin (43…b5)
Txh7? = hierna gaat het zwarte vrijpionnetje lopen, (Kf1! +-)
Het foutje bij Paul
Ik zag nu dat het voordeel van Paul wat minder groot was dan ik dacht. Maar dat wel even wegraakte bij zet 18
Gerrit – Paul (18…Pd6?)
18 … Pd6? (c5!!) 19 Te1
Gerrit – Paul (19…Pf5)
Nu was 20. Lb4 goed geweest voor gelijkspel, maar Gerrits 20. c3 niet. Nu staat zwart na 20 .. c5 weer veel beter.
Het foutje bij Ab
Ik zag nu dat Kees al lang wat prettiger stond, maar dat inderdaad Ab het wel op simpele wijze echt verknoeide.
Kees – Ab (17…c5)
17 … c7-c5? verliest een pion.
Niet moeilijk te zien. 18. dxc6 ep, Lxc6 (18. Txe1 + helpt ook niet) 19. Txe8, Dxe8 20. Dxd6 Tad8 21 Db4
En ik zag dat hoe Kees daarna het eindspel behandelde inderdaad ook goed was. Had soms ook anders gekund, maar dat was niet belangrijk.
Het missertje bij Peter
Ik zag nu dat Ron toch al eerder beter stond dan ik dacht. Maar er was toch echt missertje van Peter behulpzaam om het voor Ron soepel af te maken.
Peter – Ron (16…Pe4)
17.Lxe4? [17.Pxd7 Dxd7 18.a3] 17…dxe4 18.Pxd7 Dxd7 19.Te1 Tfd8 [wit gaat nog een pion verliezen]
Peter – Ron (19…Tfd8)
En daarna dringen de zwarte stukken binnen en is wit verloren. Ron handelt dat wel mooi af.
_________________________________________________
Nu nog het commentaar van de meesters zelf:
Frank:
Ik maakte een foutje in de opening.
Frank – Martin (5.Pxd4) (1
5 … e5 wint een stuk ; Het gespeelde 5 ….Da5 niet.
maar Martin profiteerde daar niet van. (Eddy: Ik begreep toen ik dit zag gebeuren niet dat hij geen e5 speelde, maar dacht dat ook Da5 wel goed was. Maar dat weerlegt Frank eenvoudig.)
Daarna heeft hij eigenlijk de hele partij niets meer te vertellen gehad en speelde ik gewoon goed.
Door tijdnood wilde ik de boel versimpelen en speelde ik
Frank – Martin (28…Dxc4)
29. Dxd6. En na Kxd6 wint wit de dame met schaak mer een paardzet terug. Maar direct Pb5 was veel beter.
Er was echter nog niets aan de hand. De winst gaf ik weg door ipv 44. Kf1 nu Txh7 te spelen.
Frank – Martin (43…b5)
Ik had nog maar een minuut of 2. Ik moest daarna mijn toren geven voor de b-pion en we eindigden in remise.
Martin heeft goed en taai verdedigd, maar ik had dit wel echt af moeten maken.
Thomas:
Gisteren bleek dat het een goede strategie kan zijn om eens wat afwijkends te spelen tegen iemand zoals Marc, die de hoofdvarianten van een opening goed beheerst. Kan, want voor hetzelfde geld kijk je binnen no time tegen een ruïne aan. We waren al vrij snel uit de beschikbare theorie. Ipv 5. e5 was in 2010 al eens 5. exf5 gespeeld in een partij tussen twee zeer sterke dames, welke in remise eindigde.
Thomas – Marc (7…c5)
Thomas – Marc (7…c5)
7.. c5 vond ik zelf een lastig tegenzet, echter de engine is minder enthousiast en geeft 7.. e6 als iets beter. De problemen voor zwart liggen vooral in de diagonalen a2-g8 en e8-h5 die verzwakt zijn, maar voor wit is het verlies van het loperpaar na 8. Lxf6 een van de problemen die aanvalsplannen kunnen bemoeilijken. Direct 8. Lc4 was ook een goede optie geweest .
Thomas – Marc (9…Db6)
Na 9.. Db6 waren er ook nog wat problemen te overwinnen. Ik besloot de pion op b2 maar niet te verdedigen omdat na een eventueel Dxb2 de ontwikkelingsachterstand voor zwart een risicofactor vormt. Zoiets kun je meestal niet precies uitrekenen maar dezelfde engine geeft op 10. Dxb2 de voortzettingen 11. 0-0 en 11. Tb1 met groot voordeel, dus ik vermoed dat Marc dat niet of nauwelijks overwogen heeft! In de fase tot ongeveer zet 15 had het pionoffer mij wel een prettige stelling gebracht, maar zag ik in de vooruit berekening een aantal veelbelovende mogelijkheden toch niet tot het gewenste resultaat leiden.
Thomas – Marc (15…Da6)
Na 16. Pxd4 hield ik er rekening mee dat zwart kort zou rocheren , wat wel al dan niet tijdelijk een pion kost, maar misschien speelbaar was? Na 16..0-0 17. Dxe6+, Dxe6 18. Pxe6, Tfc8 heeft zwart zijn ontwikkeling ook voltooid echter de nog intacte witte pionnen structuur maakt het wellicht lastig op den duur tegenspel te ontwikkelen en met meer stukken op het bord is de kans groter voor beiden om zich in een tactische verwikkeling te verslikken.
Thomas – Marc (16…Tc8)
Zo is na 16.. Tc8 er de mogelijkheid 17. Pxe6 ?! met het idee de dame te winnen na slaan op c4 met dubbel schaak via Pc7. Echter na 17..Kf7! staan er ineens twee paarden in! We hebben in de na analyse nog naar 18. Td1 gekeken, maar het leek volgens mij niet overtuigend voor wit. Wit lijkt het stuk nog net te redden, maar zoiets is in de vooruit berekening lastig te zien. De mogelijkheid om met 17. Dh5+ zwart de rochade te ontnemen zag er veelbelovender uit.Het stukoffer was ook met het idee om lijnen te openen rond de zwarte koning en met de verwachting in ieder geval er nog een paar pionnen voor te krijgen met goede aanvalskansen.
Thomas – Marc (20…Df7 )
20.. Df7 van Marc zag er goed uit en mijn oorspronkelijke plan was daarop voort te zetten met 21. Pxf5+, Kf8 22. Dg4 met drie pionnen voor het stuk en er is nog van alles mogelijk. Helaas voor Marc zat het kwaliteits offer op de e-lijn erin en vanwege dreigend materiaalverlies staakte de strijd.
Thomas – Marc (21.Tfe1+) Lxe1 Txe1+
Na afloop konden we nog genieten van de spannende partij tussen Frank en Martin, die na stuivert je wisselen over en weer in de increment fase in een gelijkspel eindigde. Beslist geen salonre mise! Genoeg te beleven dus op de borden.
Marc:
Thomas – Marc, 6 oktober 2025
1.d2 d4 f7-f5 2.Lc1-g5 h7-h6 3.Lg5-f4
Stelling na 3.Lg5-f4
Ik moet bekennen dat ik deze zet nooit serieus heb genomen en dus ook nooit serieus heb bekeken… Als wit Lf4 (London systeem) wil spelen, dan kan dat ook meteen met 2.Lf4, in plaats van met een tempo minder. Het argument voor wit is waarschijnlijk dat h7-h6 geen nuttig tempo is voor zwart, maar een verzwakking. Dat heb ik nooit zo gezien, want h6 past vroeg of laat wel in de opstelling tegen de London: Pf6, d6, g6, Lg7, 0-0, e6, De7, Pbd7, b6 gevolgd door Lb7 en e6-e5 of h6 en g5.
Maar goed, de zet 3.Lf4 kwam dus als een verrassing en mijn reactie was meteen verkeerd. Ik overwoog eerst 3…Pf6, maar was bang voor 4.Le5 (ten onrechte, want dan heb ik gewoon 4…e6 gevolgd door d6). Vandaar 3…d6 eerst, om Le5 te voorkomen, maar na 4.e4 (het nadeel van het achterwege laten van Pf6) staat wit heel prettig en heb ik de slag om de opening alvast verloren. Dat is juist tegen Thomas natuurlijk wel een probleem, die weet daar meestal wel raad mee.
Mijn computer keurt deze zet af (met een vraagteken zelfs), en geeft als verbetering 7…e6 met gelijk spel / klein voordeeltje voor wit. Ik weet het niet.., de computer heeft natuurlijk gelijk, en e6 ontwikkeld een stuk, dat is belangrijk, maar als mijn tegenstander meer ruimte heeft dan probeer ik dat altijd zo snel mogelijk aan te tasten voordat dit niet meer gaat (en ik sta niet achter in ontwikkeling, dus dacht dat het wel kon).
8.Le5xf6 Pd7xf6 9.Lf1-c4 Dd8-b6
Stelling na 9…Dd8-b6
Mijn bedoeling met Db6 was om dit op te volgen met Le6, maar het faalt steeds op dc5: (de dame kan dan niet terugslaan omdat Le6 dan in staat, bijvoorbeeld: 10.0-0 Le6 11.dc5: Dc6 12.Pd4). Ik moest nu eerst cd4: spelen, maar ten eerste duurt dat allemaal langer dan ik had gehoopt, en ten tweede kon Thomas Le6 redelijk eenvoudig verhinderen met De2.
Ondanks dat de partij voor mij tot dusver nogal moeizaam was verlopen begon ik hier wat optimistisch te worden. Mijn stukken zijn bijna los, alleen nog rokade, en zelfs als het een pion zou kosten om dat te bereiken leek het me nog wel binnen de remisemarge (al is mijn computer het daar niet helemaal mee eens, deze ziet na 17.b3 toch wel een aanzienlijk voordeel voor wit). Mijn belangrijkste idee was 17.Pe6: Kf7 en wit heeft niet zo veel meer, al blijft het initiatief toch bij wit met toren a of f naar d1. Waar Thomas mee aankwam, een heel mooi paardoffer, dat had ik totaal niet gezien…
Volgens mijn computer had wit hier 20.Tfe1 moeten spelen, met behoud van voordeel, maar dat is geen eenvoudige zet om te vinden. Het probleem met 20.Pg7: is dat ik 20…Tc6 21.Df5: Tf8 had kunnen spelen, waarna de computer voordeel geeft aan zwart (al blijft het een ingewikkelde stelling). Ik zag het niet en speelde 20…Df7, wat netjes werd weerlegd. Aan de ene kant baal ik wel een beetje dat ik hier zo slordig heb gerekend, maar aan de andere kant, het idee van De2-h5-g6 met paardoffer verdiende eigenlijk ook wel een mooie bekroning.
Ik stond de hele partij iets aanvallender, maar lang niet genoeg voor winst. Gerrit kan nog steeds taai verdedigen. Totdat het senioren-momentje kwam en Gerrit een pion over het hoofd zag.
Gerrit – Paul (28…Dd6)
29. Pf3? ( b4!)
Toen werd het schamele half puntje voorsprong twee punten voorsprong.
Dus uiteindelijk won ik de Zuidoostbeemster derby.
