Ronde 18, 30 jan. ’23

Nr.WitZwartResultaat
1Ron de VinkAb Hauer1-0
2Thomas BroekPeter van Putten1-0
3Gerrit van DokFrank de Geus0-1
4Hugo EntBert Kuijer0-1
5Wouter van WaardtMartin Zwaneveld0-1

PosNaamPrtWRVScore
1Ron de Vink15951409
2Thomas Broek131111382,5
3Frank de Geus11821340,7
4Bert Kuijer14644304,5
5Martin Zwaneveld16817301,8
6Hans Pelt12534251,4
7Gerrit van Dok16529234,5
8Sven Damen13535228,8
9Ab Hauer13508170,5
10Wouter van Waardt10406146,3
11Paul Verkooijen6312138
12Matthijs Groot5311114,3
13Fjodor Brahar8215101
14Hugo Ent511391,8
15Peter van Putten11101089
16Doeko Wilms Floet421185,3
17Nico de Koning10001081,8

RONDE 17, VERSLAG

Weinig schakers, veel te beleven.

Een herstelde en herboren Hugo Ent.

Die Paul goed partij gaf. Die dacht tenslotte Hugo wel even te kunnen overrompelen door met een dame-uitval een pion te veroveren, maar daarbij iets te zorgeloos handelde, waardoor Hugo de kans kreeg Paul’s  Dame te schaken.

Waarna Paul snel begreep dat hij echt niet verder Dame-loos door het leven zou kunnen.

(HugoPaul 27 Pc4)

27……. Te7  ( Na Td8 is de nu volgende combinatie niet mogelijk, omdat de witte loper dan niet naar d2 kan.

28. Pb5 Da5  29. Ld2 met damewinst.

Frank moest een beetje zwoegen tegen Ab. Die met een tamelijk weinig gespeelde en eigenlijk ongevaarlijke aanpak van het Siciliaans Frank toch een beetje verraste.

Ab – Frank (6.Le2)

Ab zat voor hem ongebruikelijk lang na te denken over zijn zetten. Maar dan door een verkeerd berekende combinatie – toch in het nadeel geraakte.

Ab – Frank (12.b5)

11 …… exd5 12. bxc6  bxc6  13. cxd5  cxd5 14. exd5 Pb6 en wit verliest om te beginnen een pion en raakt sowieso ook in een mindere stelling. Door een verkeerde zet 22……  Da5 geeft zwart zijn voordeel weg.

Frank:  “Da5 was echter een slechte zet waarmee ik mijn voordeel grotendeels weggaf. Ik wilde geen dames ruilen terwijl de computer aangaf dit juist wel te doen.

Ab – Frank (22.Lf1)

22 …… Da5? ( beter Dxd1 23 Texd1 Tad8 en zwart houdt voordeel omdat het door wit terugwinnen van de pion, op c5, te riskant is. )

Nu is mogelijk 23 Txe8 Txe8 24 Tc4! Te4 25 Txe4 L e4 26. Dd6 met = (0.0)

Maar omdat Ab dat niet ziet, houdt Frank een klein voordeeltje. Tot Ab zijn stelling laat verkruimelen, en -toch nog haastig- rond zet 23 verliest.

Ab – Frank (24.Dc3+)

Waarna zwart de kans krijgt na afruil van wat stukken wit de volgende voor wit beroerde stelling te laten overhouden:

Ab – Frank (26…Tb1)

26..  Tb1!!

Frank laat nu niets meer uit zijn handen glippen. Bij zet 35 geeft wit op.

Ab – Frank (35…c3)

Gerrit speelde zijn gebruikelijke terughoudende defensieve opening, en had al gauw niets meer in te brengen tegen de aanvalsdrift met offertjes van Thomas. Die me een prachtig smeuïg verslagje stuurde waar ik niets aan heb toe te voegen. Behalve de plaatjes natuurlijk.  

Thomas:

‘Het was allemaal nog redelijk lang theorie. In de Lichess- database vond ik nog een partij die verder ging met 13 f4 . Op zet 14

Thomas – Gerrit (…b5)

was i.p.v. b5 14.. d5 beter en ook op een paar latere momenten. Het voordeel wordt substantiëler na 16. Pd5

Thomas – Gerrit (Pd5)

waarop Analyse This    16 .. Tae8 aangeeft. Maar ook wit speelt niet altijd de optimale zet, al verpest hij in het vervolg niets.

Thomas – Gerrit (20…Dc8)

Zo vindt het rekenwonder 21. f6 doortastender dan Tg1. Maar het wordt voor zwart sowieso moeilijk. Zo is 22.. Pb6 een hardnekkiger verdediging dan Kh8 en zakt de evaluatie af van +6 naar +4. In zo’n stelling kun je het beste hopen dat wit zich in de jacht op “eeuwige roem” stuk  offert. Het zou niet de eerste keer zijn!

Na 25. fxg6 vindt het “machientje” 26. f5 nog sterker. Als zwart op zet 27 het torenoffer aanneemt met

27.. Kxg6 gaat hij mat na 28. Dg1 +, kf7 29. Dg7 +, Ke6  30. f5 + , Kxf5 31. Dg4.

Wel prettig als een partij eens een keer lekker vlot verloopt!

En Bert die nooit lekker in zijn vel zit als hij tegen KI een heel vroeg f4 tegen zich krijgt. Maar omdat Martin hem -waarschijnlijk- wilde verleiden  tot een Diemer en dus 2. Pc3 i.p.v. c4 speelde hopend op d5 werd het nu een Pirc, maar ook met vroeg f4.  Ook niet ongevaarlijk. Gewenst is na 1. d4 Pf6 2 Pc3 g6 3. e4  d6 4. f4   Lg7 5. Pf3

 Martin – Bert (5.Pf3)

en  nu vooral 5…. c5, maar daar wachtte zwart wat te lang mee. Daarom stond Martin al snel beter.

Bij zet 11 kon Martin kiezen uit Pg3 en Pf2.

Martin – Bert (10…d5)

Hij speelde 11. Pg3. Bij het analyseren na afloop opperde de toekijkende Thomas : ‘Zou Pf2 geen voorkeur verdienen?’  Antwoord van een grijnzende Martin: ‘ Toen ik erover zat te peinzen dacht ik : ‘Thomas zou hier vast Pf2 spelen, maar ik wilde spoedig f5 spelen.’   ES: Thuis stelde ik vast dat mijn stokvisje ook Pf2 nog iets beter vindt.’

Martin – Bert (14 Dd2)

De bedoeling is nu f5 en aanval op h6. Daar is eigenlijk weinig tegen te doen. Maar zwarts poging met 14 …… f5 pakt in ieder geval niet goed uit. 15. exf6  Dxf6 16.  f5!

Martin – Bert (14…f5 )

16. ….  cxd4? Ik denk dat Bert wel zag dat het mis ging, en dus maar koos voor een zet die althans nog wat denkwerk voor Martin zou opleveren en kansen op een fout.  Met succes, want Martin speelt 17. fxe6 terwijl 17. Pxd4 nog veel sterker was geweest. Maar helaas voor zwart is ook 17. fxe6 nog goed genoeg.

Martin – Bert (17.fxe6)

Na  17. … Dxe6  18. Lxh6 gaf Bert op. Als de lopers zijn geruild zal er wel wat mis gaan met die geïsoleerde dubbelpion. Er zou nog wel gespeeld kunnen worden. Maar ik neem aan dat Bert zich niet fit voelde vanavond, en geen zin had of zich in staat voelde  om nog een lange avond een ongezellige stelling te moeten verdedigen.

De overwinningen van Hugo en -in iets mindere mate maar toch- van Martin waren verrassend, die van Thomas en Martin wel een beetje te verwachten.

Er viel weer veel te bewonderen vanavond.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.

Ronde 17, 23 jan. ’23

Nr.WitZwartResultaat
1Martin ZwaneveldBert Kuijer1-0
2Thomas BroekGerrit van Dok1-0
3Ab HauerFrank de Geus0-1
4Hugo EntPaul Verkooijen1-0
PosNaamPrtWRVScore
1Ron de Vink14851382
2Thomas Broek121011361,5
3Frank de Geus10721311,7
4Bert Kuijer13544284,5
5Martin Zwaneveld15717276,3
6Hans Pelt12534245,2
7Gerrit van Dok15528229,5
8Sven Damen13535222
9Ab Hauer12507167,5
10Wouter van Waardt9405142,3
11Paul Verkooijen6312139
12Matthijs Groot5311115,3
13Fjodor Brahar8215102
14Doeko Wilms Floet421186,3
15Peter van Putten1010985
16Hugo Ent411284,8
17Nico de Koning10001083,8

RONDE 16, VERSLAG 16-1-23

Slechts 4 partijen, maar wel boeiende. 

Een leerzaam eindspel bij Peter tegen Ab. Ik fluisterde ze toe dat dat echt remise moest worden, ondanks Ab’s één pion meer, maar met ongelijke lopers en ook nog dubbelpionnen. Peter fluisterde terug: ‘Ja, maar ik weet echt niet hoe!’ Daarom ga ik daar verderop nog even op in.

Sven was kennelijk nog niet bekomen van de vreugde over zijn eerste plaats in zijn groep bij het Tata-toernooi, want die zat een beetje te knoeien vanavond. Een zeer geconcentreerde Paul las een minder geconcentreerde Sven even stevig de les.

Gerrit (met zwart) hield lang stand tegen Bert. Die met zorgvuldig spel toch een klein voordeel verkreeg. Maar Gerrit bleef taai verdedigen, en na een mislukte witte poging tot aanval werd de stand weer gelijk. Ook hier een boeiend eindspel dat behoorlijk lastig werd met wederzijds een rondspringend paard, tot voedsel diende pionnen, en  heen en weer rennende koningen. Gerrit zal ergens wel iets verkeerd gedaan hebben, want ineens stond hij toch verloren. Mij viel op dat toen Bert noodgedwongen  sneller ging spelen, ook Gerrit dat ging doen, hoewel die meer tijd op de klok had. Een verschijnsel dat je vaak ziet, en zelden verstandig is.

Moeilijk was ook de partij tussen Frank (zwart) tegen Ron. In ieder geval voor mij te moeilijk.  Ron’s verlangen naar perfectie kostte hem ook vanavond weer verschrikkelijk veel tijd, wat  laat op de avond weer leidde tot enigszins chaotische taferelen. Het werd toch remise.  Daarover mag ik ergens  hieronder de heren zelf aan het woord laten.

Paul (wit) tegen Sven.

Sven zocht zijn inspiratie in Skandinavië. Terwijl iedereen toch weet dat daar alleen maar sneeuw en kou vandaan komt. Paul is geen grote kenner van theorie maar de grote lijnen weet hij wel. Dus die stond rond zet 8 al op winst.

Paul – Sven (8…e5)

 Wit heeft ze voor het uitzoeken. Pc3 is sterk. Maar het kan ook ingewikkelder maar veel leuker, en dat verkiest wit. 9. Pxe5!

9 … Lxe2 10. Dxe2 Te8 (De7 is niet veel beter )

Paul - Sven (10...Te8).jpg

11. Dg4+ Pd7 12. Pxf7 en zwart kan wel opgeven. Maar doet dan niet. Hopend op een blunder van Paul.  Maar ja, die heb ik hem zelden zien maken. Nu dus ook niet. Toegegeven, Sven weet het toch nog wel een beetje gecompliceerd te maken, maar Paul doet alles goed.

Sven: Tjonge, dat valt waarachtig niet mee vanavond!Die ouwe kan het nog wel een beetje.

Paul – Sven (17…Ld4)

Ik dacht zelf nu aan Lxf6 om het eenvoudiger te maken, maar Paul speelt het moeilijker maar interessantere en ook sterke 18. Pb5. Hij vertrouwt er terecht op dat 18 .. Lxb2 19. Tb1 (of zelfs Le3) wel erg gevaarlijk wordt voor wit.

Materieel stat wit niet eens zoveel beter, maar zijn aanval is onstuitbaar. Hier ergens geeft wit dan toch maar op.

Paul – Sven (Dxc7)

BertGerrit

De stelling met klein voordeel voor wit wanneer hij probeert een aanval te ensceneren. 

Bert - Gerrit (30...g6).jpg

Hier seinde ik naar de er ook naar kijkende Frank  : Tbf6 en daarna T1b6?  Die vond dat niet zo’n oplossing. Want Dg7 lost alle dreiging op, dacht hij. Maar het ging wel zo! 31. Tf6 Dg7 32 T1b6 Dxf8 Tf8 en volgens de computer staat wit toch aanzienlijk  beter : + 1.60

Bert - Gerrit (33.Txf8).jpg

Omdat Bert hierna de zaak overzichtelijker wil maken en dus ten onrechte toestaat dat de twee witte torens tegen de twee zwarte worden geruild gaat het nu toch echt verdacht veel op remise lijken. En dat blijft lang zo.

Bert - Gerrit (43...Pc6).jpg

Maar Bert blijft zoeken naar winstwegen, en Gerrit blijft zijn best doen om die af te sluiten. Het wordt een vermoeiend, maar zeer grappig eindspel waarin beide paarden het hele bord over galloperen, heen en weer terug. Voortdurend  ook dreigingen creërend. Volg hun verbijsterende routes.

Het verloren remise-eindspel van Peter.

Peter – Ab

Dit is remise. Ongelijke lopers + dubbelpionnen van zwart. Peter zei niet te weten hoe dit aan te pakken. Wat moet  wit doen? Antwoord: heel lang NIETS. Peter speelt b3. Niet doen! Laat die zwarte damepionnen maar opstomen. Speel je zwartveldige Loper maar wat heen en weer. Liefst op de diagonaal h8-a1, maar dat hoeft niet eens altijd. Niet met een ander doel dan gewoon al je andere stukken niet te hoeven bewegen. Er komt dus geen tempodwang, en je kunt je Koning daar op e3 vastlijmen. Dan kan de zwarte koning nooit op de koningsvleugel de witte pionnen bedreigen. De witveldige looer van zwart kan zowiezo niks. Misschien ontstaat de volgende stelling

Diagram na zet 24 a4

Peter - Ab (24...a4).jpg

Heel even wordt het kritisch. Nu moet echt even a3, omdat anders de pion a2  (vastgelegd op een wit veld)   ooit door de witveldige loper van zwart kan worden opgepeuzeld. Na 25. a3! Kan zwart niks meer.

Peter - Ab (25.a3).jpg

Na  a. 25 …  bxa3 26 ba3  komt zwart nergens meer langs. En wit speelt zijn loper heen en weer.

Na   b.  25. b4-b3  idem

Na    c.   25.   b4 x c3 idem

Ron-Frank

Ron: Ik heb werkelijk genoten, ondanks dat ik het in enorme tijdnood feitelijk verpruts. De 1. b3 opening bevalt mij wel. Ik sta op het eind een kwaliteit voor en mogelijk nog gewonnen, maar Frank was zo sportief om remise te accepteren en niet op mijn klok te spelen. Ik zou hetzelfde hebben gedaan.

Frank:

De uitslag is uiteindelijk een remise.

In de eindstelling stond ik misschien iets beter, maar Ron had nog 20 seconden op de klok en gezien het spelbeeld van de avond zou het onsportief en onverdiend zijn om dat te gebruiken.

Grappig verschil van mening. Wat zegt Prof Mr Dr K?

Ron - Frank (26...Db1).jpg

27. La3    +4.60   Hoezo ‘een beetje beter’ voor zwart, of voor wit? Dit is verschrikkelijk veel beter voor wit!

En ja, na Lb2 wint wit een dame!

Ron:

‘Frank speelde weer eens origineel, al was het niet echt goed, maar tijdens de partij hadden wij beiden dat nog niet echt in de gaten. Maar het kostte mij allemaal wel teveel tijd. Martin gaf later aan dat ik toch echt sneller moet gaan spelen. Ik speel echter graag goed en blijk praktisch alles gezien te hebben, behalve dan in die tijdnood. Een dilemma.

Ron - Frank (8...Dxd7).jpg

Ik heb gekeken naar 9. Lxf6 (niet goed), maar vond daar dus het sterke 9. c4!. Op zet 14 kan ik echter wel beter op f6 slaan (ook weer over nagedacht).

Ron - Frank (10...Dd6).jpg

Vervolgens is 10…, Dd6? echt verdacht. Ik had idee dat ik met 11. b4 dan stuk zou moeten kunnen winnen. Ik zag echter precieze vervolg niet, wat toch niet zo moeilijk is: vervolgens eerst g4 (druk van e3 weghalen), dan Da4+, dan a3 en als loper terug gaat naar c5 kan d4. 11. Df3 is overigens wel een goede alternatieve zet en plan. Frank geeft nu een pion, (ES: op b7, na 11. … dxc4) dacht dat ik niet op b7 zou slaan. (ES: maar dat deed Ron wel!)

Ron - Frank (14...Pe4).jpg

Na zijn 14…., Pe4 zie ik dat er zowel druk op d2 als offers op e3 blijven. Hoe mij daartegen te verdedigen? Het gaat dus net goed, omdat zwart niet winnend 16…, Pxd2 kan spelen. Tijdens de partij was ik daar echter niet zeker van.
Vervolgens doe ik t/m zet 21 aldoor goede zetten.

Ron - Frank (21...De4).jpg

22. Te1?  ( Pc6!)

Zet 22 is minder maar nog steeds winnend, maar al heel forse tijdnood. En nu wordt het lachen. Op zet 27 gewoon Lb2 met Damewinst (ES: Zie hierboven)  en op zet 28

Ron - Frank (27...Txb4).jpg

kunnen zowel De2 als h3 en nog steeds win ik zijn dame.
Tja, wat tijdnood al niet kan doen. Toch gun ik het Frank wel, heb toch veel gezien, doorgedacht en lol gehad. Geen standaard potje.

Ik zag verder Paul echt fraai winnen van Sven en Gerrit lang overeind blijven tegen Bert.

Frank:

De partij zelf was ingewikkeld. De opening speelde ik anders dan Ron verwachtte, maar dat hielp mij niet echt.

Over zet 10 Dd6 was ik achteraf niet tevreden over. (ES: zie hierboven) Ik wilde de dame actief houden, maar misschien had ik beter Dd8 gespeeld. Ik was in de veronderstelling dat Ron g4 daarna zou spelen, maar dat deed hij niet. 11. Df3 had ik eigenlijk helemaal niet bekeken en was dus een verrassing voor me.

Ron - Frank (11.Df3).jpg

Ik heb toen lang gekeken om de d pion op te schuiven (zoals de computer aangeeft) of om te slaan.

Uiteindelijk koos ik voor het laatste.

Ron - Frank (13...Dd3).jpg

Nu speelde Ron zijn dame meteen terug, maar achteraf had hij zoals hij al aangaf beter eerst Pxf6 kunnen doen. Die paarden maken het later erg gecompliceerd waardoor Ron veel tijd nodig had alles goed door te rekenen. Het zag er de volgende zetten eng uit op de d-lijn en ik heb lang gekeken naar een offer op d2 of e3, maar ik zag geen goed vervolg.

Vanaf zet 17 stond ik volgens de computer veel slechter hoewel dat op het bord niet echt te zien was. Wij hadden beiden niet het gevoel dat wit zoveel beter stond als aangegeven wordt. Dat is misschien ook wel de charme van een menselijke tegenstander.

Ondertussen wordt mijn stelling steeds slechter beoordeeld en na 18. Pe4 wordt er zelfs +10 aangegeven voor wit!

Ron - Frank (18...Pe4).jpg

De 22e zet van wit was minder goed waardoor er een groot deel van het voordeel verdampte, mede ingegeven doordat het niet helemaal duidelijk was of ik op e3 kon slaan.

Ron - Frank (22.Te1).jpg

22. … f6  (…  Db7) 23. Pc6

Maar Pc6 had ik helemaal over het hoofd gezien wat een kwaliteit kostte. Ik blijf dubieuze zetten spelen, maar omdat Ron in tijdnood is ziet hij niet de beste voortgang.

26 Db1 is hartstikke fout van mij, maar omdat Ron La3 speelt ipv  Lb2 (als hij dat had gedaan kon ik opgeven).

Uiteindelijk een heel leuke, maar slechte pot geschaakt waarin  ik door het oog van de naald ben gegaan.

Eindcorrectie moet  nog plaatsvinden.

TATA TA TAAA

Foto’s groter? Klik eop.

Nee ik was niet naar het Concertgebouw voor de 5e van Beethoven. Maar naar Wijk aan Zee. Om al die beroemdheden nog eens te zien.

Maar het is ongelofelijk hoeveel nieuwe gezichten er dan ineens zijn. Want 2 jaar  Corona dat tikt wel aan. Nieuwe schakers die zich tot toppers ontwikkeld hebben.

Enkele van die grootheden herken je natuurlijk nog wel.

Waarschijnlijk denkt hij : ‘Daar heb je die malle fotomaniak van Aris de Heer ook weer. Beetje hinderlijk die figuur. ‘

Minder opzienbarend:

Mooier wordt hij er niet op. Maar hoe vaak was die er al en hoe vaak won hij het toernooi?

En onze nationale troef. Het jongensachtige begint er een beetje af te gaan. Maar die kan nog wel even mee. En vanmiddag zorgde hij voor een sensatie. Hij won van Carlsen!

‘Waar zal ik hem nu eens mee verrassen?’

Ik viel dus wel met mijn neus in de …..  erwtensoep. Men gaat niet kijken in die toernooizaal voor de boter, maar voor de erwtensoep. Die inmiddels legendarisch is.

En het interieur van het toernooi is flink veranderd. Andere kleuren (wel mooi voor de foto’s), en de schakers zitten niet meer voor een achtergrond van zee. Maar met de jaren tref ik er steeds minder bekenden aan. Die zijn inmiddels ook oud (of erger)  en haken af. Slisser, Noordhoff, Avis enz. Ik zag ze niet.

Gelukkig was Aad Laan van Caïssa er nog wel. Van wie ik ooit een Svesnikov verloor! Maar verder niks mis mee! Een van die vele supersociale Caïssanen, waar ik nog steeds met plezier aan terugdenk.

Ook hij heeft er duidelijk plezier in!

Andere bekenden, zij het alleen van gezicht:

Het lijkt echter wel of ze voor deze speciale gelegenheid – 85e verjaardag van het toernooi- eerst naar de kapper moesten. Misschien onderdeel van de nieuwe strengere voorschriften i.v.m. mogelijk vals spelen.  Dat je niets in je haar kunt verstoppen?

Want de zorg voor de coiffure, dat geldt trouwens ook voor wat nieuwe gezichten”

Abdusattorov ?

Max Warmerdam

Thomas Beerdsen (?) challenger, elo 2515

Misschien kan ik daar een voorbeeld aan nemen.

Maar sommigen trekken zich er niets van aan. Of die hebben geen tijd om naar de kapper te gaan.

Aronian

Rapport, Rating 2740

Jerchus Pechak, challenger, Elo 2647

16 jaar, elo 2725

Eline Roebers,  challenger. 16 jaar  , Internationaal Meester (bij de mannen!), won in de 2e ronde van de Nederlandse kampioen Erwin l’Ami.

Het aantal vrouwen met hoge ratings neemt steeds maar toe.

IM Rameshbabu Vaishali. India, 21 jaar, rating 2425

Omdat ik met mijn stroeve ledematen in de mensenmassa voor de balie  last had van de loodzware fotospullen kon ik niet alle schakers fotograferen. En wat ik fotografeerde was in het gedrang ook lang niet altijd van de hoogste kwaliteit. Maar zo hebt u toch een beetje een idee wat daar rondloopt!

Dus vol chauvinistische trots op onze landgenoot, laat ik het hierbij.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.