Gisteren speelde Aris de Heer Zilver een spannende uitwedstrijd tegen HWP Haarlem in de beker, maar helaas moesten we het veld verlaten na een 3-1 nederlaag.
Wouter speelde een solide partij en kan tevreden zijn met zijn resultaat. Zijn tegenstander was nauwelijks een bedreiging, en tegen het einde zocht Wouter nog naar een voordeel in de aanval. Deze poging leverde echter slechts een mooie remise op.
Mijn partij begon met de Engelse Opening, maar de zet 9. b4 bleek een verkeerde keuze, omdat ik daarmee te veel druk op de damevleugel legde, terwijl mijn tegenstander snel zijn stukken naar het centrum bracht. Na 10. Db3 (*altijd een slechte zet) miste ik de belangrijke zet 10…Le6, die ik niet goed inschatte; ik had niet door dat de opening van de d-lijn mij in de problemen zou brengen. Door deze fout belandde ik direct in een lastige positie, waarbij mijn toren op a1 kwetsbaar werd en ik niet goed meer kon verdedigen wat uiteindelijk tot stukverlies leedde toen ik de boel probeerde te redden. Mijn tegenstander praktisch foutloos speelde dat gemakkelijk uit in de rest van de avond.
Koen kwam na een ruilvariant iets beter te staan, wat hij zelf ook vond. De ontwikkelingen op mijn bord brachten hem echter in een avontuurlijke bui, die al snel te ambitieus bleek. Na een torenruil en een pion veroverd te hebben, was het niveau van de tegenstanders te hoog en werden zijn plannen vakkundig tenietgedaan.
Koen verdedigde zich in een complexe Neo-Grünfeld, maar wit kreeg snel de overhand in het centrum. Na een ongelukkige dameruil op b3 en verzwakte koningstelling gleed de partij uit zijn handen. Wit bouwde de druk rustig op en brak uiteindelijk door met Bh6 en een dodelijke aanval. Het slot met 37. Qxf8# liet zien dat Koen net te lang bleef vechten in een hopeloze stelling.
Paul speelde de beste partij van ons team. Zoals altijd was hij solide en kwam hij een pion voor.
Paul koos met 1.e4 c5 voor een klassieke Siciliaanse structuur waarin hij na 6.Nf3 Bb4 de Najdorf-achtige variant kreeg. Met 9.h3 en 10.g4 nam hij ruimte op de koningsvleugel, maar gaf ook wat zwaktes rond zijn koning prijs. De ruil op c3 en het plan met Nd2–Nc4 zorgden ervoor dat hij langzaam de druk overnam in het centrum. Na 21.Nxd6! kreeg hij het initiatief: zwart verloor coördinatie en Paul nam de open lijnen in handen. In het eindspel na 38.Rd7 had wit een duidelijk actiever plan, terwijl zwart vooral moest verdedigen. Uiteindelijk hield Paul zijn voordeel vast met goed torenspel, al bleef het evenwicht grotendeels bewaard.
Ondanks de harde strijd en de tijdsdruk, bleef hij kalm en zette zijn tegenstander onder druk. Met de stand op 2,5 – 0,5 achter, was Paul erg tevreden met zijn remise.
Helaas was de tegenstand te sterk, maar we kijken al uit naar de volgende uitdaging!
Ik was er niet bij, Ik zag de volgende dag dat ons team de bekerwedstrijd fors verloren had. (1/2 -3 1/2) Ik zag ook dat dat niet zo gek was, omdat de tegenstanders wel heel erg sterk waren, gezien hun elootjes. Ik kreeg alle gegevens opgestuurd door Marc en Thomas. Waarvoor mijn hartelijke dank!
Marc over de partij van Bert:
Thomas had de zwaarste tegenstander (Frank Agter met rating 2257), maar Bert had het ook niet getroffen. Zijn tegenstander (Nico Hauwert) heeft als rating 2207. Dat zou je toch niet verwachten op het vierde bord 😁.
Eddy: Bij gebrek aan verder informatie vroeg ik de volgende dag het oordeel van mijn computer. Die vertelde mij dat Bert eigenlijk de hele avond behoorlijk sterk gespeeld had. Er was een tamelijk klein voordeel voor wit en dat bleef vrijwel de hele avond wel bestaan, en zwart verloor deze partij met 38 zetten eigenlijk pas na zet 35. Vermoeidheid?
Op Ke8 volgt Tef2 en op Kg8 volgt Tf7 en Te2 n en mat of materiaalverlies wordt onvermijdelijk.
Marc over de partij van Ron:
Ron – Ronald Groot (18…dxc4)
Na 18..dc4: (in plaats van bc4:) wil zwart waarschijnlijk Pd5 spelen. Het zwarte paard zou daar goed staan, en tevens dreigt dan ook f6 waarna Pe5 in de problemen komt. Ik begrijp dus je suggestie 19.Dh6, zodat je na f6 eventueel Pg6: kunt spelen. Ook 20.d5 is logisch want dat probeert veld d5 onder controle te krijgen, voordat zwart daar een paard naartoe speelt.
Na 19.Dh6 geeft mijn computer echter 19..Le8 als een mogelijkheid en dat lijkt me een lastige zet. Het geeft zwart meer controle over veld d5 (aangezien Ld7 de dame op d8 niet meer in de weg staat) en met een loper op e8 zijn er ook geen ideeën meer met Pg6:.
Ik denk dat ik, net als wat jij speelde, ook de voorkeur gegeven zou hebben aan 19.Lh6 Te8. De loper staat mooi op h6, en de zwarte stukken staan elkaar een beetje in de weg.
Ook 20.d5 wat jij speelde zou ik waarschijnlijk ook wel gedaan hebben, want het oogt goed na 20..Pd5: 21.Pd5: ed5: 22.Td5:,
Ron – Ronald Groot (22.Txd5)
maar wat moeilijk te zien is, is dat na 22..Db6 23.Kg2 zwart niet alleen de loper op d7 redt maar dat na 23..Le6 24.Td2 zwart gewoon 24..f6 kan spelen aangezien Pe5 niet meer op d7 kan ruilen en geen velden meer heeft.
Ron – Ronald Groot (24.Td2)
Zwart speelde 24..Ted8 (wat ook goed ging voor hem), in plaats van 24..f6, misschien uit angst voor 25.Dg3 waarna fe5: De5: inderdaad niet goed is, maar het paard loopt niet weg en na 25…Dc7 is er niet veel meer voor wit.
Ron – Ronald Groot (19…Te8)
Mijn computer geeft 20.Dg3 als verbetering, om na 20..Pd5 21.g5 (verhinderd f6) te kunnen spelen, waarna wit wat voordeel houd. Na ja, dat moet je ook maar zien achter het bord…
Maar een belangrijk thema in je partij lijkt dus f6 te zijn, omdat Pe5 niet veel velden heeft. Dit is denk ik veroorzaakt door 17.f3. Die zet voelt sowieso niet goed aan, want het verstoort de samenhang in de witte stelling. Het staat niet alleen Pe5 in de weg, maar ook de witte aanval met bijvoorbeeld een doorgang van een witte toren over de derde lijn.
Ron – Ronald Groot (16…g6)
Als verbetering denk ik dus aan 17.Te1 (in plaats van 17.f3). Mijn computer wordt er niet enthousiast van, maar ik vind het mooi in de stelling passen. Als zwart niets doet volgt Te3, Dh6, Th3 en een eenvoudig plan is altijd prettig om te hebben. En als zwart speelt als in de partij: 17..Pe4 dan volgt 18.Lc4: dc4: 19.Lh6 Te8 20.Df3 en wit staat heel goed.
Hm.., dus waarom is mijn computer niet enthousiast over 17.Te1… ? Even proberen… De machine stelt voor 17..Lc6 als antwoord en na 18.Te3 Te8. Na ja, ook dan geen Dh6 (vanwege Lf8), dus 19.Dh4 maar dan wint zwart verrassend met 19..Ph5. Goed, dat werkt dus niet. Misschien dan toch jouw 17.f3, houdt tenminste een Pe4 buiten de deur. Ik weet het niet, ingewikkeld allemaal… Maar leuke partij!
Reactie Ron: Hoi, wat je schrijft klopt. Het leuke was daar al voorbij. 20. d5 was een fout.
Ron – Ronald Groot (19…Te8)
En 19. Dh6 was veel beter geweest.
Ron – Ronald Groot (31.Dxd2)
Er volgde nog 31…, Dd8 32. De3, Lf6 33. a4, Dd5. 34. axb5, axb5. 35. g5, Lg7. 36. Kg3, b4. 37. Pg4, Lxg4. 38. De8+ (schaak der wrake), Lf8. 39. Kxg4, De6+. 40. Dxe6, fxe6. 41. Lc1, Lg7 en opgegeven.
Marc over de partij van Marc:
Jos Vlaming (2038) – Marc
Stelling na 6.d4xe5
Ik speelde hier 6..Pc6xe5. Op de clubavond de dag voor deze partij speelde ik ter voorbereiding wat snelle oefenpartijtjes met zwart tegen Frank. Hij bleek in vorm, want ik werd herhaaldelijk overtuigend van het bord gespeeld, maar dat is ook nuttig want dan weet je dus wat je niet moet doen. In deze, of soortgelijke, stelling speelde ik tegen Frank de5: en kwam na Dd8: Kd8: 0-0-0 in de problemen. Met dit in gedachte besloot ik in deze partij als verbetering tot 6..Pc6xe5:, want als wit dan Le5: de5: Dd8: Kd8 speelt dan is de gevaarlijke loper op f4 uitgeschakeld en heeft zwart ruimte voor c6 en Kc7. Zwart staat dan ietsje beter. Mijn tegenstander besloot dan ook om het paard niet te ruilen op e5 en ging verder met 7.Dd1-d4 (het veld dat zwart vrij geeft na Pe5).
Stelling na 9.Dd4-d2
Het is altijd van belang om te besluiten welke stukken te ruilen en welke niet. Na f7-f5 is de diagonaal a2-g8 verzwakt, en wit heeft ook wat meer ruimte, dus de loper op b5 zou in de toekomst wel eens erg sterk kunnen worden. Vandaar 9..a7-a6 10.Lb5-a4 Pc6-a5 om deze af te ruilen.
Stelling na 16.Pe2-c3
Het witte paard is op weg naar d5, maar waar moeten de zwarte stukken naar toe? Het beste leek mij om het zwarte paard om te spelen naar e6, de loper naar diagonaal a1-h8 (of c1-h6), en als mogelijk de pionnen naar c6 en d5. Er volgde dus 16..Pc6-d8. Na deze hergroepering begint het lichte voordeel voor wit om te buigen naar een klein voordeel voor zwart.
Stelling na 22.c2-c3
Wit heeft zich een stukje naar achteren teruggetrokken en in plaats van d5 gaat het nu om d4. Wat mijn stelling betreft, het paard op e6 heeft zijn taak gedaan en zou mooi staan op d3. Vandaar 22..c7-c5, met de mogelijkheid c5-c4 en Pe6-c5-d3.
Stelling na 29.Pe2-c1
Wit heeft alles nog onder controle, d3 is gedekt, mogelijk Lf2 als volgende zet, maar de loopgraven zijn weer een stukje verder naar achteren gedrongen. Maar hoe nu verder? Zwart heeft als mogelijke breek-zetten g5-g4, d6-d5, en b5-b4. De optie g5-g4 heb ik eigenlijk uit principe niet serieus naar gekeken, aangezien dat de stelling opent aan de kant waar mijn Koning staat, en die van hem niet. Maar had ik wat beter naar moeten kijken, aangezien de Koning natuurlijk niet in gevaar komt. De optie d6-d5 is moeilijk. Ik had wel alvast mijn toren op d8 gezet, je weet maar nooit, maar d6-d5 is denk ik niet echt iets. De focus lag dus op b5-b4.
Ik speelde 29..Pc5-a4 maar na 30.Td1-d5 zag ik dat b4 niet gaat wegens Ta5. Vervolgens zag ik dat ik de mogelijkheid had om zetten te herhalen, hetgeen wit niet goed uit de weg kon gaan (en daar gezien de stand op de overige borden ook geen noodzaak toe had). Ach, remise is ook wel mooi, ik kon de herhaling niet weerstaan.
Er volgde dus: 30..Pa4-b6 31.Td5-d2 Pc6-a4 32.Td2-d5 Pa4-b6 33.Td5-d2 Pb6-a4 34.Td2-d5 en ½ – ½.
Thomas over Thomas:
T. Broek – F. Agter (3.Pxe5)
De zet 3. …Pxe4?! in de Petroff lijkt op een beginnersfout en dat zou het ook zijn na 4.. Pf6?? 5. Pc6+ met dameverlies, maar het is wel degelijk een scherp verrassingswapen. Bij het laatste Tata tournooi speelde ook Erwin l’Ami deze zet en er heeft zich al aardig wat theorie over ontwikkeld. In de partij kreeg zwart al snel voor de pion voorsprong in ontwikkeling.
T. Broek – F. Agter (10…Db4)
Ik dacht met 11. Dc4 de zaak redelijk onder controle te houden en hoopte op complicaties met Dxb2, maar mijn tegenstander gaf na de partij te kennen dat hij dat tegen mij niet zo zag zitten, ook omdat zo’n tactische stelling met veel mogelijkheden mij wel ligt. Stockfish geeft ongeveer gelijk spel na 11. Dxb2 12. Tb1, Dxc2 13. Tc1 maar mijn tegenstander koos een rustige voortzetting met een lange termijn voordeel. Ik bleef wel pogingen doen om de stelling enigszins te consolideren en omstreeks zet 20 leek ik daar redelijk in geslaagd te zijn.
T. Broek – F. Agter (20.Kxf1)
Probleem bleef wel de zwakke pionnenstructuur op de damevleugel, ook wist ik niet altijd zeker of een afwikkeling naar een toreneindspel betere kansen bood. Achteraf gezien was het vasthouden aan het T+L-eindspel te verkiezen boven het loper eindspel. Stockfish geeft 18. 0-0, f3 19. Tfe1 een betere waardering (-0,5) dan 18. gxf4 (bijna -1, wel een goede tweede. Veel dichter bij de nullijn kwam wit ook niet al leek zwart lange tijd er niet door heen te komen en gebruikte hij ook veel tijd Met mijn tegenstander en Nico Hauwert erbij keken we vooral naar het alternatief 22. Kg3 om via h4 een tegenactie te starten,
T. Broek – F. Agter (21…Td8)
maar het elektronische wonderkind geeft 22. c4 als verdedigingsoptie wat ik later ook speelde, maar blijkbaar verkeerd getimed. Zwart bleef rustig zijn stelling versterken en maakte uiteindelijk vorderingen, na torenruil werd het helemaal moeilijk voor wit. Een leuk moment had er wellicht nog in gezeten_
T. Broek – F. Agter (48…Kf4)
Als wit ipv 49. Lh3 , 49. h3 had gespeeld en zwart ook 49.. Ke3 had hij na 50. Le6!? nog even het “simpele” 50. a2 moeten vinden, met twee minuten op de klok. Helaas was mij deze lol niet gegund. Ondanks het verlies een lichtpuntje: Ik heb heel veel geleerd van dit eindspel en weer een opening minder die mij nog kan verrassen!
Omdat ik zelf niet aanwezig was, beperk ik me tot wat ik opgestuurd kreeg
Ron:
Ik heb een hekel aan spelen op vrijdag. Ben dan niet scherp, zoals je zult zien aan mijn partij. Ik kreeg op zich best een leuke stelling met genoeg mogelijkheden. Kwam niet eens in tijdnood, pas op eind, maar toen was het al mis. Ik had gemist dat mijn toren op c8 kwam in te staan, dacht een stuk te kunnen winnen.
Ron – HWP (29.Ph4)
29 … g5? 30. Pxf5 Pxf5 31. Lxf5 gxf4 32. Lxc8
Ik zag Bert heel goed spelen en secuur een kwaliteit winnen. Thomas kwam niet verder dan remise en Frank was aldoor in de problemen. Remise mijnerzijds had dus voldoende geweest. Misschien speel ik volgende keer wel 3…, gxf6. Dat kan ook.
Trompovski-opening
Bert:
Mijn tegenstander was iets te optimistisch bij het opzetten van zijn aanval tegen mijn koning. Daardoor kwam zijn toren in moeilijkheden en dat kostte een kwaliteit.
Bert – HWPZaanstad (26…Pf7)
27 .Pc3! Het einde ging een beetje rommelig omdat ik niet zoveel tijd meer had maar toen stond ik toch al gewonnen.
Bert – Beker (46…De6)
Opgegeven wegens mat in 3. 47. Df8+ Kh7 48 Tc7 enz.
Thomas:
Het was al jaren geleden dat ik tegen deze tegenstander een officiële partij gespeeld had. Wel veel rapid-partijen gespeeld met een zeer scherp verloop, maar ik wilde deze partij wat rustiger aanpakken. Het gebeurt niet veel, maar het was tot zet 20 theorie.
Broek – De Saegher (20.Lc3)
Ipv 20.. Kf8 is 20.. Lf8 nog wel bekend, en het analyse monster geeft 20.. b5 aan met licht voordeel voor zwart (-0,25). Het forenzen rondom de nullijn bleef trouwens de gehele partij zonder grote fouten wederzijds. Na 24.. Le7
Broek – De Saegher (24…Le7)
was 25. Tf4 wat krachtdadiger geweest. Wit heeft geen concrete dreigingen, alleen hebben de zwarte stukken wat minder bewegingsruimte.
Broek – De Saegher (30…f5)
Na zet 30 hangt wit steeds de dreiging b7-b5 boven het hoofd wat het moeilijk maakt de meerderheid op de damevleugel tot gelding te brengen. Ergens in deze fase was het inlassen van a2-a4 nuttiger geweest. Vreemd dat ik het tijdens de partij niet eens heb overwogen. Wel heb ik naar 31. g4 of 32. g4 gekeken maar het analyse apparaat is niet onder de indruk, de waardering zakt zelfs onder de -1. Ik wilde in ieder geval Tg3 spelen voordat zwart zelf met Tg8 de g-lijn zou bezetten.
Broek – De Saegher (39.Kc3)
In de laatste zetten hoopte ik dat zwart een winstpoging zou wagen met acties op de h-lijn ( ?? ES) waarna ik met koning en vrijpion(nen) op de andere kant zou attaqueren, maar zo ver kwam het niet.
Toch even een update, al valt er weinig spannends te melden. Paul gaf na 4 zetten al een stuk weg, jammer. Gerrit had er niet echt zin in. Belandde in een ongelijke loper – eindspel en gaat dan al zijn pionnen op de verkeerde kleur houden. Moet je hem toch maar eens uitleggen. Het was potremise, behalve toen hij besloot om twee pionnen te geven om toch maar los te komen. Dus die ging verliezen. Bert koos met zwart ook niet het optimale plan, hij wist zelf gelijk later hoe het beter moest, pion naar c6 spelen. Maar het knappe van Bert is dat hij nooit opgeeft en rustig blijft verdedigen. Zijn tegenstander zag niet hoe hij verder moest komen en de heren besloten tot remise. Daar was ik toen blij mee omdat ik in mindere stelling toen remise kon aanbieden aan mijn tegenstander Henk van der Eng, wat hij toen dus gelijk accepteerde. Ik had in de partij niets bereikt en hij wilde ook nergens intrappen.
1.c4 e5 2.Pc3 Pf6 3.g3 c6 4.d4 (Theorie, maar de volgende keer doe ik weer 4. Pf3 want het type stelling wat ontstaat bevalt mij niet) exd4 5.Dxd4 d5 6.cxd5 cxd5 Ik kan besluiten om niet (gelijk) te slaan, maar dat komt na vervolgens Le6 neer op een pionoffer. 6…, cxd5. 7. Pf3, Pc6 8. Da4, Lc5!
bekerRon1
Hier heb ik vervolgens lang na gedacht. De witte stelling bevalt mij al niet meer na een rustig 9. Lg2. Zwart heeft vrij en goed spel. Ik probeerde dus 9. Lg5 !? Dat vereiste een hoop rekenwerk, ik moet naar 9…, Db6 kijken (waarop ik dan goed 10. 0-0-0 kan spelen) en 9…., Lxf2 gevolgd door 10…, Db6. Henk heeft hier ook lang na gedacht en speelde veilig en goed
Slotstelling Ron-van der Eng Zwart staat iets beter
en remise aangeboden, ik had met e-pion waarschijnlijk teruggeslagen. De winst voor hen was binnen en ik had al nergens meer om voor te spelen. Toch heb ik deze avond wat geleerd en had een sympathieke tegenstander.
Bert:
Het is na een tam partijtje remise geworden. Ron had ook remise, Paul gaf na een zet of vier vijf een stuk weg (dus minstens een evenaring van Martin zijn record) en Gerrit verloor. Dus 3-1 uitgeschakeld.
BekerBert1
Slotstelling Hoff- Kuijer Een bord vol stukken. Wit staat volgens K. iets beter. ( 0.50) Eén van beiden bood remise aan.
Even een update. We zijn door met 2-2. Paul zorgde voor de winst, Bert en ik remise. Grappig was dat Bert en Martin tegen broer en zus speelden en dezelfde variant op het bord kregen. Alleen deed Bert het veel beter en dat terwijl hij ziek was. In betere stelling accepteerde hij dan ook remise, wetende dat Paul toen ging winnen en ik wel remise zou maken. Het grappige was dat ik weer Engels speelde en via een kleine omweg dezelfde variant op het bord kreeg als extern laatst, maar met wit. Ik had het toen thuis bekeken en onthouden dat 10. h3 beter was dan e4, maar ik moet dan wel mijn loper later naar e3 spelen! Vervolgens toren naar c1 en dan kan ik met b4 paard van c5 verjagen, paard naar b3 spelen enz… Fraai plan.
Ron1Beker
Maar ik speelde 11. Lb2. Ik kwam desondanks weer veel beter te staan en zelfs gewonnen!
Ron2Beker
Maar 18. e4 was niet de beste, direct c5!
Ron3Beker
en vooral met 22. Lf1? gaf ik het voordeel weg. Bert en mijn tegenstander gaven dit later direct aan. Bert is dus echt heel goed in eindspelen.
We hebben vooral Martin later in de auto geplaagd dat hij van een meisje met 1500 rating verloor. Zowel fxe5 van hem en daarna nog Pf6 maakten het haar erg gemakkelijk.
Martin1Beker
Zij zat toen al in tijdnood. Hoe kun je nou zo spelen?
( ES: Vreemd genoeg vinden zowel Ron als Martin dat de grote fout 31. … fxe5 was. Komodo vindt dat niet. Wel dat zwart er belabberd bij staat, maar al sinds zet 26! Maar 31. .. fxe5 is dan nog de beste. Hoewel ook hopeloos. (3.43 voor wit) 32. Lg5+ Maar 32. … Pf6 is dan inderdaad de allerallerverschrikkelijkste fout! (… Ke8 is minder verschrikkelijk, maar eigenlijk ook niks meer)
In de opening was zijn Dc7 ook al niet goed, in een Franse stelling moet de dame naar b6. Hoop dat je van de anderen ook hun partijen krijgt.
Martin:
Hierbij mijn Partij, tegen een flink mindere tegenstandster. Ik had tijdens de partij toch wel het gevoel gekregen dat ik ondanks de bekrompen stelling dit toch wel zou moeten kunnen uitschuiven. Echter ben ik gaan rommelen, volgens mij heb ik regelmatig te langzaam gespeeld en daardoor werd het onnodig een lange schuifpartij. Echter toen het loskwam, heb ik op set 31 een blunder gemaakt, door xe5 te spelen, terwijl ik daar met het paard had moeten slaan. Volgens mij had ik het daar scherper moeten spelen, zodat ik na het activeren van mijn lopers het wel winnend had moeten afsluiten. (ES: nee hoor , het was daar al knudde.) Ik heb er slecht van geslapen, dit mag echt niet meer.
Bert:
Hierbij mijn beker partij van afgelopen vrijdag. Ik was niet erg fit en ik zag dat Ron zeker niet ging verliezen en dat Paul ging winnen dus heb ik het remise aanbod van mijn tegenstander aan genomen.
Bert1Beker
Ron heeft remise gespeeld en Paul heeft inderdaad gewonnen. Doordat Martin verloor was het twee/twee geworden. Omdat wij op een hoger bord hadden gewonnen zijn wij door naar de tweede ronde.
Paul:
Ron en Bert namen genoegen met remise en het bier. Martin verloor van een meisje die haar handen steeds biddend vast hield, het gaf haar waarschijnlijk kracht.
Zelf mocht ik tegen een sympathiek persoon. Zie partij in de bijlage.
Komodo: Mede dankzij dat slappe exde5 in het Frans staat zwart na zet 10 wat beter. Tot zet 18. zwart beter.
Paul1Beker
Maar i.p.v. het voordehand liggende 18. … Pxe2 ( – 1.15) speelt zwart 18. .. f6? en daarvan profiteert Paul direct! 19. Lh5! (met gelijk spel) Tf8 20.Pg6 Lh2? 21. Kh1 Td8 en ineens staat wit veel beter!
Paul2beker
22. Pgf4 Lxf4 23. Lxf4 Db7? (Da7!?) f3 en het witte leger komt vervaarlijk aanrollen.
Paul3Beker
27. .. Dc8 Dat haalt zeker niets meer uit. De rest schuift Paul uit met zijn ogen dicht: 28. Lxg5 hxg5 29. Df7+ Kh8 30 Te7 en opgegeven.
Met dank aan alle correspondenten. (Van alle vier een reactie! Ik kon mijn ogen niet geloven! Hoera! Hoera! Hoera! )
Ik had geen tijd meer om alles na tekijken. Morgen maar weer!
