Ronde 22 verslag

Was het de moeite waard, om te gaan kijken hoe anderen zich suf zitten te piekeren en soms zelfs in de stress raken? Daarbij nogal asociaal zelf geheel ontspannen het 0.-0 -biertje  te consumeren, af en toe geheel belangeloos hier en  daar wat rond te snuffelen.

Jazeker!  Ik zag hoe Ron zich in een saaie ‘Gesloten Siciliaan’ scheen te gaan storten. ‘scheen ‘, want hij  bleek eigenlijk een soort Grand Prix-opstelling van plan te zijn. En dat is natuurlijk helemaal niet saai. (Sorry voor mijn opmerking naast je bord. Waar bemoei ik me mee !?) Trouwens best een klein beetje riskant. Frank speelt zelf regelmatig Grand Prix. En dat weet Ron. En bij terzakekundig tegenspel ziet die variant er gevaarlijker uit dan hij is. Maar Ron kiest listig een andere volgorde en Frank krijgt daardoor niet de kans de beste mogelijkheid ertegen te creëren met supersnel e6 en d5. En Ron ziet daarna  kans om te laten zien dat de Grand Prix dan wel degelijk gevaarlijk kan worden. En zeker onsaai. Frank heeft al gauw niets meer aan zijn Grand Prix-boekjes en probeert  maar wat.  Als zijn wat voorbarige,  actief bedoelde, zetten met zijn beide paarden  alleen maar tempoverlies hebben opgeleverd nadat ze weer terug  zijn van weggeweest, staat wit dus al heel goed.

Diagram Ron – Frank (12.c3)

12….. Pc6  13. g4 Pf6 14. 0-0

En na zet 16 , als het zwarte paard heel eigenwijs toch opnieuw naar h5 is vertrokken wordt het allemaal al erg lastig.

Diagram Ron – Frank (17.Lf3)

Het beste, maar niet goed genoeg,  is nu een pionoffer op f4 en gauw  korte rohade. Maar ja. Frank probeert 17  ….   h6. maar dat middel blijkt nog erger dan de kwaal.

Ron – Frank (18…gxh5)

Ik bedacht hier 19. Pg3. En ja hoor, wat heerlijk om daarna te zien hoe een echte schaker dat dan ook speelt. Ben ik het toch nog niet helemaal verleerd, al lijkt het daar af en toe wel op.

Hierna komt zwart er niet meer aan te pas. Wit start een dodelijke aanval, waarbij zwart zeer gehandicapt is door de onveilige positie van zijn niet-gerocheerde koning. Frank probeert nog wat verwarring te zaaien door zijn dame op rooftocht te sturen. Die krijgt wat hapklare brokken toegeworpen door Ron, maar raakt daardoor steeds verder verwijderd van het feitelijke slagveld.

Diagram Live na 29 c3

en zwart verliest een stuk. Hij geeft op.

Een gaaf partijtje van Ron. Dat zal zijn – naar zijn zeggen –‘gebutste zelfvertrouwen’ wel weer wat uitgedeukt hebben.

Verder nog iets wel de moeite waard? Jazeker. Ik mocht meebeleven hoe Ab  rücksicht-loos zijn pionnen naar voren joeg. Zonder medelijden, met zijn eigen koning bedoel ik. Die bij zet 14 ongerocheerd al volkomen dakloos was. Hans reageerde lakoniek op  de aanstormende pionnen. Hij weet uit eigen ervaring dat het opstomen van je pionnen ook voor gaten in je eigen stelling zorgt.

Diagram Ab – Hans (23…Ta2)

En al gauw kan wit dus geen kant meer uit.

Diagram Ab – Hans (26…Df4)

En nu moet zwart even de winnende zetten vinden. Maar dat valt toch tegen. Ab is tamelijk goed in het vinden van ontsnappingsmogelijkheden. Iedere schaker met een beetje elo voelt op zijn klompen dat ergens toch echt ………. Maar waar?

Stokvisje ziet wel wat:

Ab-Hans Th1d1

…. Thd1 is niet goed omdat nu 28 De3 kan volgen. Dan is wit behoorlijk machteloos en kan zwart ongestoord beginnen met het enige waarmee de status quo kan worden opgeheven : Pf8, Pe6, Pc5 of Pf4. Hans komt wel op dat idee, maar pas later, na een aantal zetten die niet veel uithalen. Wit kan zelfs ergens bijna gelijk komen

Diagram Ab – Hans (32…Tab3)

Stokvisje vindt Ld1 sterk. Ik zie het niet erg, maar ik ben dan ook geen computer.  Ab ook niet. Zelfs Hans niet.

Blijft de vraag: waar zit de zwarte winst? Zelfs als de hulptroepen op c5 zijn gearriveerd blijft het nog lastig te vinden.

Diagram Ab – Hans (38.Kc2)

38 Kc2 Eindelijk wil Ab een handje helpen. Nu kan het snel wat duidelijker worden. Hans grijpt zijn kans

38 .. Tc3+ 39 Kd1 ( Kb1 gaat ook fout na .. Pb3) Txc1 40. Kxc1 Pb3+ 41. Kc2 Pxd2

Het mag dan wat helderder zijn geworden, helemaal duidelijk is het nog niet. Dat wordt het pas na

Ab – Hans (46…gxf5)

47. Kg3  Ta2! 48. Kf2 fxe4

Diagram Ab – Hans (48…fxe4)

Na 49. fxe4 volgt Lg4 en na 49. dxe4  volgt d3  Beide met stukwinst.

Ab geeft op. Hij had nog even kunnen doorzeuren met 49 Ke1, maar had na 49 … e3 door een gigantisch gebrek aan mogelijke zetten ongetwijfeld nog meer pionnen verloren.

Een partij die veel geduld vroeg van Hans , omdat Ab tegenwoordig de eigenschappen van een topcoureur verenigt met die van Houdini, de legendarische ontsnappingskunstenaar.

Dit te mogen meebeleven op veilige afstand was al voldoende om de reis naar Middenbeemster te rechtvaardigen.

Was er  toch nog meer spannends?

Jazeker.

Martin nam met zwart wat risico’s tegen Gerrit.

Diagram Gerrit – Martin (6.0-0)

6. .. g5!?

Tjonge. Dapper.

Voorlopig haalt het niet veel uit. En na wederzijds niet altijd de allerbeste wordt de zwarte opzet ergens toch wel een beetje verdacht.

Diagram Gerrit – Martin (11…0-0-0)

12. d5? (12. a4 !?)

Maar het valt mee. Ik dacht bij zet 14 …Kb8

Diagram Gerrit – Martin (14…Kb8)

dat zwart het moeilijk ging krijgen. Maar dat was niet zo  15. Lxe5 dxe5 16. Txf7

Diagram Gerrit – Martin (16.Txf7)

Dat had Martin beter gezien. Na direct 16. Db5 zit hij op rozen. Zonder stekels. Dankzij het kruisvuur op d5! Maar hij wil wat leukers.  16… Lc5+ Maar na 17. Kh1 Db5 geeft de computer toch weer: stand ongeveer gelijk.

Diagram Gerrit – Martin (17…Db5)

Wat zouden u en ik sterk in overweging nemen. Natuurlijk  18  b3.  Dat doet Gerrit. Nogal logisch toch? Nee, dat blijkt de eerste zet van een verliezende reeks te zijn! Wit had hier 18.Pc3 moeten spelen. Nu laat Martin zien dat hij echt de sterkste is. Hoe? Het is te veel voor mee vooruit kijken. Tijd voor live-weergave

Dat was het dan wel voor vanavond? Nee hoor.

Mooi om te zien hoe Bert heel lang stand houdt tegen Thomas. Bert speelt alweer zijn lijfvariant niet. En ook geen Svesnikov. Een wat rustiger, ouderwetsere ‘jachtvariant’.

6. .. e5

Ook hier kan de Svesnikov-voortzetting 7. Pb5, maar Thomas speelt 7. Pb3, wat hier veel beter is!

De stand blijft gelijk tot zet 15.

Diagram Thomas -Bert (15.c3)

15. Lxd5 is wat minder dan bijv. Lg5. Een manoevre die me ook aan de Svesnikov-theor1ie doet denken.

Hierna heeft Thomas een licht voordeeltje, dat geleidelijk iets zwaarder wordt

Diagram Thomas -Bert (24.Le2)

Na 24. …  Txe4

Die pion op e4 blijkt  niet zwaar giftig, maar ligt toch wel wat zwaar op de maag.

25. Lf3

Ook al speelt Bert hierna het best mogelijke. Een kwaliteitsoffer : 25. Txe3

En het witte voordeeltje  blijft zo – meestal-  tot zet 35.

Ik vermoed dat Thomas in zijn commentaar dat ‘meestal’ wel zal toelichten.

Diagram Thomas -Bert (35.Txb5)

Het moet niet meevallen om tegen Thomas te schaken met een akelig gevoel in de maagstreek wegens een kwaliteitje minder.  En  natuurlijk – dat geldt voor ieder van onze club die tegen hem speelt- met een forse achterstand op de klok.

35. .. Lxc3?  (Na toch maar 36.Tc7  gaat het nog wel even. Maar leuk is anders)

Na 36. Txb7 Kd8  37. Txf7

Diagram Thomas -Bert (37.Txf7)

en nog een enkel zetje heeft Bert er geen zin meer in en geeft op. Waarna Thomas nog wat vriendelijks mompelt : “Misschien technisch toch nog wel een flinke opgave.” Bert haalt zijn schouders op.

De commentaren van de heren zelf:

Frank

Hierbij de partij van Ron en mij.
Verdiende overwinning voor Ron.
Achteraf was ik niet zo tevreden met Da5 en had ik liever Dc7 gespeeld.

Ron – Frank (11…Da5)

Ik wilde lang rokeren na het openen van de d-lijn maar door de druk van Ron kreeg ik die kans niet.
Ik stond toen al slechter.
Ik kon alleen maar keepen en hij speelde het heel zorgvuldig uit.

Thomas:

Ik heb niet zo vaak de Boleslavsky-variant tegen me gekregen.

Diagram Thomas -Bert (11…Pd7)

Hoewel ik het een logische zet vond, was mijn 12. Lg4 niet meer bekend.

Het na de zetherhaling gespeelde 14. Pd5 nog wel. Daarna is 14.. Tc8 niet terug te vinden, 14.. Lg5 wel.
Het orakel vindt mij rond deze zetten iets minder staan (-0,2)
maar niet verontrustend.

Thomas -Bert (15…Lxd5)

Op zet 16. was ik eerst 16.exd5 van plan waarop Bert aangaf dan 16.. Pa5 te hebben gespeeld analoog aan de partij dus.
Inmiddels was er al wel licht voordeel voor wit maar ook niet spectaculair.(richting+1) in een semi- gesloten stelling.

Thomas -Bert (24Le2)


Een belangrijk moment ontstaat na 24. Le2 waarna het orgel 24.. Tc6 aangeeft maar het spant erom , met Txe4 in combinatie met een kwaliteitsoffer.

Thomas -Bert (25…Txe3)


In mijn vooruit berekening had ik weer eens last van het damsyndroom of iets wat er aan verwant is, na het terugtrekken van de toren rekende ik me rijk met 26. Lxb7 in combinatie met oprukkende vrijpionnen op de damevleugel, echter nu na 26. fxe3, d5 brak weer een lastige technische fase aan.
Ik had er op een gegeven moment spijt van geen a4-a5 gespeeld te hebben zeker omdat zwart zelf a6-a5 kon proberen vanwege de penningszet La3.

Een zet later kwam de gelegenheid toch maar het keerpunt was Lxc3 waarna het witte voordeel beduidend groter werd.

Thomas -Bert (35.Txb5)

 Vlak voor het einde was 36.. Kd6 iets hardnekkiger maar het was toch al moeilijk voor zwart.
Samengevat een zeer interessante partij tegen een van de lastigste tegenstanders bij Aris de Heer.

Ron:

Gesloten Siciliaans saai? Zeker niet. 7…, Lg4 is niet het goede plan.

Ron – Frank (7…Lg4)

Ik kom daarna erg goed te staan. Lang getwijfeld over 16. g5 en Lg5. Laatste is beter, had ook gezien dat er een mogelijk torenoffer op f7 inzat. Daarom had ik ook op e5 geslagen (doorschuiven van de pionnen was ook goed).

Ron – Frank (15…dxe5)

16. g5

Verwachtte wel 16…., Ph5. 16…, Pd7 leek me ook niet fijn voor zwart. 17. Db3 kan dan gevolgd door Lf3 (op Pd8) of gewoon simpel 17. Le3. In vervolg doe ik niet aldoor de allersterkste, maar goed genoeg voor de winst. Zijn koning (en stukken) zijn niet veilig. Hij heeft nog een paar plaagstootjes, maar het is allemaal onvoldoende.

Ron – Frank (20…Tg8)

Na 20…, Tg8 bood hij nog remise aan, maar daar trap ik natuurlijk niet in.
Het was overigens heel aardig dat Frank voor Hugo wilde invallen. Overigens is zijn zetvolgorde wel heel goed om gunstiger varianten tegen de Grand Prix (3. f4) te kunnen verkrijgen (op Lb5 is Pd4 mogelijk en Lc4 is te counteren met e6, Pge7 en d5, ook als wit snel f5 speelt!). Aangezien ik dat weet en Frank een boekje over Grand Prix heeft, koos ik voor een andere variant. Tegen een opstelling met d6 (Najdorf spelers) is de Grand Prix heerlijk.

De eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Ronde 22, 27 MRT. ’23

Nr.WitZwartResultaat
1Ron de VinkFrank de Geus1-0
2Thomas BroekBert Kuijer1-0
3Gerrit van DokMartin Zwaneveld0-1
4Ab HauerHans Pelt0-1
PosNaamPrtWRVScore
1Ron de Vink201271540,5
2Thomas Broek181521523
3Bert Kuijer19775396,2
4Martin Zwaneveld211029386,8
5Frank de Geus15933383,3
6Hans Pelt16646313,5
7Gerrit van Dok207310311,7
8Sven Damen14545251,8
9Ab Hauer175012211,2
10Paul Verkooijen7412167,3
11Hugo Ent9225158,8
12Wouter van Waardt11407148,8
13Matthijs Groot5311113
14Fjodor Brahar821599,3
15Peter van Putten12101195
16Nico de Koning10001083,8
17Doeko Wilms Floet421180

Hoofddorp extern (gecorrigeerd)

Ik zag er een beetje tegenop. Een flinke rit. En naar een oord dat me niet echt aantrekkelijk lijkt. Als je daar moet wonen, zo onder de rook, het lawaai, en temidden van de industrie van Schiphol, dan moet je over een flink doorzettingsvermogen beschikken. Dus dat zullen al die tegenstanders vanavond ook wel hebben. En het is onze laatste kans om toch in die 1e klasse te overleven. Dat gaat wat worden. Fasten your seatbelts.

Na een non stop- flight met Frank  als perfecte piloot konden we keurig op tijd inchecken. En de speellokatie was voor een oude schoolmeester een feest. Een klaslokaal van een schooltje. Heerlijk al die kleurrijke leerstof aan de wanden. Kindertjes die schaakles krijgen.  Voor mij in één klap 60 jaar terug toen alles nog mooi was. Dat was mooi inboarden.

Over jeugd gesproken: ik kan me niet herinneren in de schaakcompetitie ooit een team te hebben gezien met zoveel jeugdige personen met verbazingwekkend hoge elo’s in de bemanning. 1987,1918 en 1736. Deze jeugdige crew scoorde vanavond ook best indrukwekkend: twee remises en een overwinning.

Daarvan onder de indruk maakte ik drie aardige portretten van hen.

Maar besloot die niet op deze plek te publiceren. Want misschien riskant i.v.m. de nieuwe privavy-regels. Nooit een probleem mee geweest, maar na mijn recente ervaring in Hoofddorp ben ik er even niet gerust op.

(Waar twee zichzelf erg belangrijk achtende heren mij in heftige bewoording lieten  weten weinig waardering en begrip te hebben voor een fotograaf, ook als die nauwelijks overlast produceert door op flinke afstand tussen  de vele toeschouwers door, onzichtbaar voor de spelers, zonder flits, vrijwel geluidloos, alleen het notatiebiljet van de eigen speler  te  kieken. (Wetende dat ik Martin daar na die enerverende partij liever niet mee wilde  lastig vallen.) Zij zullen met hun commotie de spelers mogelijk veel meer hebben afgeleid dan de fotograaf. Later werd ook in geschrift erg laatdunkend en onaardig, leeftijdsdiscriminerend, op het incident teruggekomen. Omdat mijn portretten van bewonderde schakers nu jonge mensen betreft, vrees ik dat mogelijke kwaadwillendheid van zichzelf zeer respecterende heren in dit geval nare gevolgen kan hebben, ook voor onze club. Dus nee. Jammer maar helaas. Als u mijn toon in bovenstaande te scherp vindt, lees dan het verslag op hun site. Dan begrijpt u mij wellicht. )

Terzake:

Mijn verwachting dat het een avond zou worden met veel turbulentie  was terecht. Ik hield er vooral veel respect van over, voor Martin, Koen, Thomas die tot heel laat in de avond keihard bleven knokken voor een goed resultaat. Dat was wel nodig ook want we stonden heel lang al 2 punten achter door nederlagen van Gerrit en Paul. Die trouwens zelf ook  hadden moeten zwoegen omdat  ze al vrij vroeg in slecht weer belandden, maar er echt alles aan deden om toch nog veilig te landen middels een koerswijziging naar krampachtig verdedigen. Helaas bleek bij hun noodlanding schade niet te vermijden.

Als in het afgelopen seizoen vaak gebeurde: onze eerste drie borden taxieden bekwaam naar remise.  Wat trouwens toch wel een feilloze navigatie van hen vereiste. Het meest van Thomas, die een Siciliaanse Draak tegenover zich kreeg. En daartegen de scherpste variant koos, met f3 en  0-0-0 . (De variant waarom ik vroeger -toen iedereen dat begon te weten-van de Draak afstapte. ) Maar zijn tegenstander weet hoe het moet met zwart.

2S7A0751WEB

Dat we toch laat op de avond weer gelijk stonden was te danken aan twee mooie partijen van Frank en Koen. Die moesten een poosje warmdraaien maar kregen toen allebei een mooie aanval op de radar.

Alles hing toen af van Martin. Als geïnteresseerde planespotter zag ik hem  wat risico nemen om toch een Engels spektakel te kunnen opvoeren. Maar dat mislukte. En daarna was diepe diepe concentratie nodig, die veel tijd kostte. Zo kwam het althans op mij over. Maar ik zal mijn boordcomputer moeten gaan raadplegen om te weten of ik dat goed zag. U weet dat mijn brevet al enige tijd verlopen is.

Hoe dan ook, hij raakte in een m.i. verloren stelling -met twee pionnen achterstand- in heftige tijdnood. Nogmaals, waarin hij bewonderenswaardig bleef doorknokken voor de eer van ons mooie clubje in onze mooie Beemster. Tevergeefs. Hij kon geen nooduitgang meer bereiken.

Ja, mijn voorspelling klopte. Ze hadden hier heel veel doorzettingsvermogen. Te veel voor ons.

We moesten de terugreis aanvaarden met een 3,5-4,5 nederlaag als bagage. Dat werd vanavond dus toch geen happy landing  in de eerste klasse nhsb. Pas om Alpha Mike Zero Four Five konden we de terminal Middenbeemster weer betreden. Wat is de Beemster toch weer aantrekkelijk als je een uitstapje hebt gemaakt naar de omgeving van Schiphol. Hier komt men weer tot rust.

Na raadplegen van mijn kunstmatige intelligentie en met behulp van mij toezonden commentaren nu meer details:

Koen:

Waar ik meende dat Koen lang wat afwachtend maar degelijk schaak produceerde, en daarna briljant balancerend langs gevaarlijke afgronden zijn partij op diepzinnige wijze won, daar hebben K. En S. een wat genuanceerdere mening over. Na een minder doordachte 13e zet van zwart krijgt wit wat voordeel

Koen – Hoofddorp (13.Txf1)

13. …. Pg4  14. e4!

Maar dat slinkt snel weg. Tot en met zet 23 blijft dat geregeld zo. Beetje voordeel voor wit, weg voordeeltje, gelijke stand. Maar bij zet 20 wordt het wel spannend.

Koen – Hoofddorp (19…f4)

Dat bedoelde ik hierboven met gevaarlijk balanceren. Dat zwarte paard gaat lastig worden op e3. Koen kiest hier na lang nadenken voor e5. Moedig en juist.

Maar zet 24 is niet goed. En hierna is wat ik zelf zag als briljant manoeuvreren gewoon  niet goed. Wit staat snel slecht, en spoedig zelfs verloren. Hij heeft de zwarte aanvalskansen niet kunnen pareren.

Koen – Hoofddorp (27.Dxc3)

Indien  nu cxd6 geeft de computer  -5.50

Maar vreemd genoeg verandert dat beeld totaal na het zeer begrijpelijke 27….  Dg4+. Zwart heeft maling aan die opgerukte pionnen en kiest voor zoeken naar mat. Maar het laten staan van die d6-pion  wordt zijn ondergang. Dat is m.i. haast niet meer vooraf goed in te schatten. Dat zal Koen ook niet allemaal vooraf berekend hebben. Hij krijgt nu gewoon de wind mee. Wel leuk om te zien allemaal. En hulde voor Koen, die wel heel goed gaat profiteren.

  1. Kf2 Rxh2+ 29. Nxh2 Qg3+ 30. Ke2 Qxh2+ 31. Kd3 Nf5 {niets is meer goed} 32.
    Bxb7 Qg3+ 33. Kc2 Qxc3+ 34. Kxc3 Rb8 35. dxc7 {opgegeven

Beetje te veel om blind te kunnen  volgen, maar dus zeker waard om een speelbaar diagram aan te wijden.

Mooi allemaal!

Dus onze  conclusie is nu: Koen won vooral dankzij een beetje boffen, en ijzeren zenuwen in beroerde stelling , en  dan daarna heel knap  met een lange variant profiteren.

Bert

Die mocht het genoegen smaken tegen een veelbelovend jeugdkampioen te mogen schaken. Mij lijkt dat eigenlijk niet prettig. Een eventuele nederlaag  komt nog harder aan dan anders altijd al. Ik zou daar extra nerveus van worden. Bert lijkt dat koud te laten. Maar misschien is dat maar schijn. Achyuth Aravindhan is 12 jaar, en had een Elo vann1950. Is sindsdien wat afgezakt, maar dat is vast slechts tijdelijk. Bert zal het plezierig gevonden hebben dat zijn tegenstander met zwart KoningsIndisch speelde. Tenslotte heeft hij daar met zwart een jaar of 40 ervaring mee.  Wit hoort daar met wat voordeel uit te komen. En dat gebeurt ook. Ik kreeg niet de indruk dat zijn tegenstander de theorie tot in de laatste finesses beheerste. Bert krijgt wel erg gemakkelijk de kans om een goed thematisch recept voor wit uit te voeren : laat die zwarte koningsvleugelpionnen maar opstomen. Dat kost veel tijd. Intussen ga ik op de damevleugel aanvallen.

Bert – Noorddorp (14.Tc1)

Ook omdat zwart iets te lang aarzelt met ook thematisch g5 -g4 krijgt wit een prettige keuzemogelijkheid op de damevleugel

Bert – Noorddorp (16…Pg6)

17 Dc2!  of …….. Bert laat even zien, wat wij  al lang wisten, dat hij echt goed kan schaken. Hij offert een kwaliteit met Tc8. Ietsje minder, maar ook wel sterk. En mooi! Ik stond er ter plekke  wat twijfelend naar te kijken. Is dat echt wel OK?  Ja dus! In ieder geval OK genoeg.

Wit staat aanzienlijk beter. Zijn beste kans mist Bert bij zet  27.

Bert – Noorddorp (26…Db7)

Na 27 Db5! dreigt a5! Maar ondanks 27. Lg4 houdt hij wat voordeel. En als tegenwoordig gebruikelijk benut hij dat door met remise genoegen te nemen.

2S7A0758WEB

Paul:

Wordt met zwart in het Spaans al snel in de verdediging gedrukt.

Paul – Hoofdsorp (20.Pf5)

Hoewel iedereen kan zien hoe zwart alleen nog maar kan afwachten en machteloos steeds maar zijn stukken hergroeperen, en iedereen  wacht op de grote klap, blijft die lang uit.  Niet omdat wit het niet goed doet. Die speelt het prachtig. Maar dit is gewoon een stelling die veel geduld vraagt. Paul probeert waar mogelijk door  stukkenruil de druk te verlichten, maar ook dat helpt niet. Het ene nadeel  wordt vervangen door een ander nadeel.  Tenslotte is het knokken tegen een ijzersterk loperpaar en een vrijpion.

Paul – Hoofdsorp (39.Lb3)

Dat is vechten tegen de bierkaai. Bij zet 41 heeft hij er geen zin meer in,.

2S7A0755WEB

Gerrit

Hij was zo vriendelijk om in te vallen voor Sven. Wetende dat hij het wel moeilijk zou krijgen. Hij schoof zijn mede daardoor veroorzaakte weerzin tegen de externe terzijde, wegens vanavond het grote belang van de club. Waarvoor hulde.

Hij raakte bij zet 17 in de problemen.

Hoofddorp – Gerrit (16…g6)

17. f4!

Het paard op e5 zit krap in zijn vluchtvelden. Maar waarom kan hij niet naar c4? Gerrit offert hier dat paard door te spelen 17 …  Pg7. De computer vindt ook Pc4 absoluut onvoldoende, maar wel beter. Deed Gerrit hier een doelbewuste keuze? Hoopte hij op nog wat meer spel zonder dat paard? Ging hij ervan uit dat hij er een handjevol pionnen voor zou krijgen? Dit kan geen blunder zijn. Niemand van ons speelt foutloos, maar zulke blunders begaat Gerrit  niet! Maar hoe dan ook, hierna is hij kansloos. Hoewel hij nota bene inderdaad met medewerking van wit 3 pionnen krijgt voor zijn stuk. Maar de verovering ervan kost tijd, die wit gebruikt om al zijn stukken op goede plaatsen te posteren van waaruit een dodelijke aanval mogelijk is.

Hoofddorp – Gerrit (23..Dxd5)

24. Df6!

Toch krijgt zwart nog één kans

Hoofddorp – Gerrit (35…c5)

36. Tc1?  (Tg7!)

Nu kan zwart nog bijna gelijk komen met 36, …  De2! Dameruil is noodzakelijk  want als witte dame weg gaat volgt mat en als die Dame gedekt wordt  volgt f2+.  Dan volgt Pxe2+ en Pxc1.  Waarna het volgens de computer toch vreemd genoeg bijna gelijk staat.  Als Gerrit dat mist en 36 Dc6 speelt is het na Tg7+ en Txh7 ook voor Gerrit te onmogelijk. Hij geeft op.

Hier gebeurt kennelijk nog iets leuks

Ron:

‘Mijn zelfvertrouwen heeft extern een knauw gekregen. Ik heb teveel (en onnodig) verloren. Ik wilde dus vanavond absoluut niet verliezen. Zoals je weet is de witte opstelling (Engels) mij goed bekend. De variant met e3 levert wit werkelijk niets op. Daarom ben ik er zelf vanaf gestapt. Grootmeester Smyslov heeft daar al eens op gewezen. Je kan als zwart reageren met e5, maar met de symmetrische variant met e6 heb je niets te vrezen. T/m zet 12 is het allemaal theorie en bekend.

Player – Player (12…Lg4)

Zijn 13. f3 is niet goed. Hij gaf later ook aan dat ik de hele partij beter had gestaan. Zowel 13… Ld7 is hierop goed, als het door mij gespeelde 13.., Te8. Na zijn 14. Dd2 kies ik in wezen een goede opstelling. Maar ik had me vervolgens moeten realiseren dat zijn dame de loper op e3 moet blijven dekken.

Ron – Hoofddor0p (16.Tac1)

Op zet 16 kan ik daarom al Pb4 spelen. En na mijn  16 .. Dd7 17. a3  op zet 17…, Pa5! (winnend).

Ook in de partij kom ik nog beter te staan, moet zijn 18. b4 counteren met 18…, a5.

Ron – Hoofddor0p (18.b4)

Genoeg gemiste kansen nog, al doe ik het daarna nog steeds goed. Ik dacht na 21…, Pxd4! nog wel te kunnen winnen.

Ron – Hoofddor0p (21…Pxd4)

Zag allerlei prachtige offers als hij op d5 zou nemen. Maar dat deed hij niet. Ik forceer met 26…, Lxe3 remise.

Ron – Hoofddor0p (26.Pe3)

Tja, dat is als je niet wilt verliezen. Maar ik stond nog altijd veel beter met mijn loperpaar en moet meer vertrouwen krijgen om door te spelen. ‘

Frank

Hierbij mijn partij. Ik ben hier uiteraard veel meer tevreden over dan de partij van vrijdag, alhoewel het verslag van Chris de Saegher mij wel geruststelde mbt de rating van mijn tegenstander van vrijdag.

Ik speelde een Horwitz (klaarblijkelijk). Toen wit verzuimde om veld e5 te blokken kon ik direct de diagonaal van loper c8 vrij maken.

Frank – Hoofddorp (7…Te8)

8. Pd2?  (Pe5!) , e5!

Er werden wat lichte stukken geruild en ik had daardoor al snel mijn toren op de h-lijn staan.

Frank – Hoofddorp (12.Pf3)

12……. Th5

Wit had niet veel. ( ES : zwart ook niet)Toch was ik op mijn hoede en speelde ik voorzichtig, misschien wel te. Dat kostte me ook nog eens een hoop tijd. Na Lg4 was de vraag of wit g3 of h3 moest spelen.

Frank – Hoofddorp (15…Lg4)

16 . g3?

Mijn tegenstander koos voor na lang denken voor g3, wat de computer echter compleet afkeurde en h3 aangaf als beste zet. Ik positioneerde mijn stukken om binnen te vallen.

Frank – Hoofddorp (17…Pe4)

( ES:  Hier is nog niets aan de hand. Wit zou zelfs een heel klein tikkie beter staan. Na 18.  cxd5! )

18 Tc2? Df5 !!

en toen wit 16. Dxb7 speelde zag ik dat deze niet meer aan de verdediging in het spel zou deelnemen.

Frank – Hoofddorp (20.Kg2)

2O ….. Pfx2 was de definitieve nekslag

(ES : het na afloop door mij geopperde Lxf3 is ook beslissend. Maar Pxf2 is absoluut leuker)

en met een mooie combinatie was mat onvermijdelijk.

 Martin

Teleurstellende partij en een teleurstellende avond. Een passende afsluiting voor een persoonlijk teleurstellend seizoen. Stomme vergissing in de opening

Martin – Hoofddorp (8…0-0)

9. d4 ?? LXf3 10 Lxf3 cxd4 en pionwinst

Lijkt wel het thema dit seizoen, verprutsen hoe ik mijn centrumpionnen moet opspelen. Heel handig dit soort fouten, vooral als je vaak met c4 of c5 opent. Daarna kansloos gebleven.-

Eddy: Ik schreef hierboven dat ik veel respekt kreeg voor de manier waarop enkelen doorvochten. Dat geldt zeker voor Martin. De hele avond doorzwoegen om nog iets van die achterstand in te lopen. En dat lukt dan ook nog wel rond de 40e zet.

Martin – Hoofddorp (39…Lxf4+)

Lxf4 ? Na afruil en een pion winst, verliest zwart nog een pion.

Ik heb Martin laten weten dat hij een te sombere kijk ventileerde in zijn mail naar mij. Maar daarna doet de tijdachterstand en wellicht vermoeidheid hem toch de das om. En natuurlijk de kracht van zijn jonge tegenstander!

Thomas:

De Draken variant is een van de scherpste openingsvarianten in de openingstheorie. In de jaren zeventig en ook tot in de jaren 80 gold Genna Sosonko als een groot kenner van deze variant en Anatoly Karpov als een gevreesde drakendoder. Zoals verwacht kan worden in dit systeem zaten we nog heel lang op bekend terrein.

Het systeem met 10.. Tb8 staat bekend als “ Chinese variant” Omdat een aantal jaren geleden Chinese topschakers dit begonnen te spelen.

Broek – Zhen Wu Chu (10…Tb8)

Ook veel gespeeld is het plan met Tc8 en Pc4 tegenspel op de damevleugel te ontwikkelen En in het gelukkige bezit van het loperpaar te komen. 

Broek – Zhen Wu Chu (16…a5)

16.. a5 kon ik niet meer terug vinden maar lijkt logischer dan met 16.. Pxg3 17. gxh3 waarmee wit de h-lijn op een presenteerblaadje krijgt aangereikt. Zwart speelt een tijdlang een van de beste zetten. Zo had ik oorspronkelijk op 22.. Da5 23. Dd5 gepland maar dat leidt tot niets na 23. ..Tb5

Broek – Zhen Wu Chu (22…Da5)

23. f6!

Ik twijfelde op zet 25 tussen Dd3 en Dc2 en achteraf had ik spijt niet voor 25. Dc2 gekozen te hebben.

Broek – Zhen Wu Chu (24…Df5+)

Het orakel geeft mij gelijk , +0,5 voor wit , niet heel bijzonder maar in de gehele partij inclusief eindspel schommelt de waardering zeer dichtbij de nullijn en dat is tenminste iets Er waren nog wat overeenkomsten met de partij van afgelopen vrijdag. Het was een dubbele toren-eindspel waarin wederzijds geen grote fouten gemaakt werden ondanks de altijd hoge moeilijkheidsgraad in dergelijke eindspelen, en de partij had een vreedzaam slot.

Broek – Zhen Wu Chu (28.Txd4)

28. …. Te8

Ik rekende met 28.. Tfd8 29. Td5 met vervelende druk op de zwarte stelling. 28.. Tfe8 is een veel actievere verdediging, zeer nuttig om te weten in met name het toreneindspel Rond zet 30 zakte ik zelfs een tijdje onder de nullijn maar met 44. Tb2 leken de kansen te keren.

Broek – Zhen Wu Chu (44.Tb2)

Ik moest bij elke zet calculeren of ik na promotie van de b-pion een winststelling met toren tegen pionnen kon bereiken.

Tot mijn schrik kwam ik erachter dat zwart met Kf4 en Ke3 de vrije f-pion kon ondersteunen en mijn winstplan met toren op de tweede rij houden en met de koning de zwarte toren arresteren, een lek bevatte. Tot ik het plan met Kc3 en Kd2 vond en weer hoop op het volle punt kreeg.

Broek – Zhen Wu Chu (47…Ta8)

Echter de zet 49.. Te8! dwarsboomde mijn plannen.

Broek – Zhen Wu Chu (49…Te8)

Na 50. B7, f2 51. B8D+,Txb8 52. Txb8

speelt zwart niet 52…f1D? 53.Tf8+ maar 52.. f1P!+ en zwart redt zich op studieachtige wijze!

Uiteraard wel mijn uiterste best gedaan, maar het zat er gisteren blijkbaar net niet in.

Bekerwedstrijd

tegen Het Witte Paard Zaanstad

Omdat ik zelf niet aanwezig was, beperk ik me tot wat ik opgestuurd kreeg

Ron:

Ik heb een hekel aan spelen op vrijdag. Ben dan niet scherp, zoals je zult zien aan mijn partij. Ik kreeg op zich best een leuke stelling met genoeg mogelijkheden. Kwam niet eens in tijdnood, pas op eind, maar toen was het al mis. Ik had gemist dat mijn toren op c8 kwam in te staan, dacht een stuk te kunnen winnen.

Ron – HWP (29.Ph4)

29 … g5?  30. Pxf5  Pxf5  31. Lxf5 gxf4  32. Lxc8

Ik zag Bert heel goed spelen en secuur een kwaliteit winnen. Thomas kwam niet verder dan remise en Frank was aldoor in de problemen. Remise mijnerzijds had dus voldoende geweest. Misschien speel ik volgende keer wel 3…, gxf6. Dat kan ook.

Trompovski-opening

Bert: 

Mijn tegenstander was iets te optimistisch bij het opzetten van zijn aanval tegen mijn koning.
Daardoor kwam zijn toren in moeilijkheden en dat kostte een kwaliteit.

Bert – HWPZaanstad (26…Pf7)

27 .Pc3!
Het einde ging een beetje rommelig omdat ik niet zoveel tijd meer had maar toen stond ik toch al gewonnen.

Bert – Beker (46…De6)

Opgegeven wegens mat in 3.  47. Df8+  Kh7 48 Tc7 enz.

Thomas:

Het was al jaren geleden dat ik tegen deze tegenstander een officiële partij gespeeld had.
Wel veel rapid-partijen gespeeld met een zeer scherp verloop, maar ik wilde deze partij wat rustiger aanpakken.
Het gebeurt niet veel, maar het was tot zet 20 theorie.

Broek – De Saegher (20.Lc3)

Ipv  20.. Kf8 is 20.. Lf8 nog wel bekend, en het analyse monster geeft 20.. b5 aan met licht voordeel voor zwart (-0,25).
Het forenzen rondom de nullijn bleef trouwens de gehele partij zonder grote fouten wederzijds.
Na 24.. Le7

Broek – De Saegher (24…Le7)

was 25. Tf4 wat krachtdadiger geweest.
Wit heeft geen concrete dreigingen, alleen hebben de zwarte stukken wat minder bewegingsruimte.

Broek – De Saegher (30…f5)


Na zet 30 hangt wit steeds de dreiging b7-b5 boven het hoofd wat het moeilijk maakt de meerderheid op de damevleugel tot gelding te brengen.
Ergens in deze fase was het inlassen van a2-a4 nuttiger geweest. Vreemd dat ik het tijdens de partij niet eens heb overwogen.
Wel heb ik naar 31. g4 of 32. g4 gekeken maar het analyse apparaat is niet onder de indruk, de waardering zakt zelfs onder de -1. Ik wilde in ieder geval Tg3 spelen voordat zwart zelf met Tg8 de g-lijn zou bezetten.

Broek – De Saegher (39.Kc3)

In de laatste zetten hoopte ik dat zwart een winstpoging zou wagen met acties op de h-lijn ( ?? ES) waarna ik met koning en vrijpion(nen) op de andere kant zou attaqueren, maar zo ver kwam het niet.

_____________________________________________________________________

Bord 1

6612331 Chris de Saegher (2129)

7166324 Thomas Broek (2133)

½ – ½


Bord 2

7889288 Robin Mandersloot (1849)

8529532 Ron de Vink (1884)

1 – 0


Bord 3

7786867 Roland van Soest (1783)

7185981 Bert Kuijer (1773)

0 – 1


Bord 4

8356326 Emil Aktas (1435)

7803114 Frank de Geus (1722)

1 – 0

Einduitslag 2,5-1,5

Ronde 22, verslag

HERKANSING

De opmars van de digitale machines heeft wel wat veranderd aan de beleving van ons spelletje.  Vroeger lag ik de nacht na de schaakavond heel lang wakker. ‘Als ik die lopers nu eens niet geruild had’. Lang geleden werd de partij ‘afgebroken’ als het al te laat werd. Dan werd het helemaal niks met de nachtrust.  Ik ben nooit echt goed geweest in blind schaken, maar toch heb ik af en toe winnende zetten gevonden op het duistere plafond.

Ik krijg tegenwoordig van velen van u de partij digitaal toegestuurd. Dat is fantastisch.  Communiceren over partijen wordt  nu dus heel gemakkelijk.  Vroeger kon dat pas op de volgende clubavond. ‘Wil je zien hoe je remise had kunnen maken?’ De persoon in kwestie bij zijn mouw pakken, naar een tafel meetronen, bord en stukken pakken, en tot je schaamte  vaststellen dat je het na week toch niet meer zo helder hebt als toen op het plafond.

Ik heb kunnen vaststellen dat velen van u erg gesteld zijn op hun nachtrust. Hun partij is namelijk al tijdens clubavond of direct na thuiskomst op de computer gezet. Kan ik afleiden aan het tijdstip van binnenkomst op mijn digitale machine.  Bijdehante digitale comunicatiemogelijkheid direct bij de hand. ‘Als ik die lopers nu eens niet geruild had?’  Daarna staat niets opzienbarends een verdiende rust na zware geestelijke  inspanning meer in de weg.

Slapeloosheid speelt voor mij niet meer. Althans niet tengevolge van een schaakavondje.  Maar ook ik tel mijn digitale zegeningen.  Ik word graag op mijn vingers getikt door mijn leermeester K. En ik stel vast dat ik niet de enige ben met een dergelijke onschuldige masochistisch behoefte. Gezien de commentaren op uw bordcreaties die u mij toezendt.

Ik ervaar het soms ook als een herkansing.  Afgelopen maandag ook weer. Smullend liep ik langs het bord van Paul. Daar had ik toch een prachtige, bijna onwaarschijnlijke winstvariant gezien. En die sufferd zag het niet eens.

Ab – Paul (37.Dc1)

Lh3!??

Opgetogen aanschouwde ik de stelling bij Martin.  Nu kon Hugo toch een stuk winnen? Dat Martin dat nou niet zag! Hugo wel.

Hugo – Martin (20…Pe4)

21. Lxe5 Dxe5  22. f3

Maar dat Hugo op zijn beurt nou weer niet zag dat die ontsnappingspogingen van Martin  echt armzalig waren. Hij had toch gewoon toch een stuk kunnen winnen!

Hugo – Martin (22…dxc4)

Met 23 Dxc4  in plaats van het gespeelde 23 Lxc4

Slechts korte, medelijdende blikken wierp ik op de stelling van Frank. Niks spannends, die werd gewoon hardhandig strategisch van het bord geschoven door Thomas. Ik meende dat mijn nieuwe gehoorapparaten van Thomas het woord ‘spannend’ hadden opgevangen. Wat vreemd. Die zei maar wat; hij stond straal gewonnen toch! Maar misschien had ik dat niet goed gehoord. Ik moet nog wennen aan die toestelletjes.

Frank – Thomas (30…Txc3)

Drie pionnen voor een kwaliteit. Nou ja, wit lijkt een aanvalletje te hebben, maar dat zal wel verdampen.

Ik kreeg wat vraagtekens in mijn ogen bij het kwaliteitsoffer van Ron. Als Ron dat doet, zal het wel correct zijn, maar ik moet het nog maar zien.

Ron – Hans (20…f6)

Alleen Sven en Bert speelden een partijtje dat ik wel een beetje beter begreep. Beter, want later kwam ik erachter dat niet Paul, Martin, Hugo, Thomas, Ron het verkeerd hadden maar dat ik zelf de sufferd was.

Stokvisje en Prof. Mr Dr K . gaven mij  de kans om mijn eigen ego wat te updaten.  Ze boden me zo een herkansing tot bescheidenheid.

Want bij Paul is zijn zet bijna net zo sterk en aanmerkelijk eenvoudiger.  En  37. …. Lh3  mag er dan leuk uitzien maar het fraai incasseren van de winst gaat best lang duren. En nog heel veel beter is 36. ….  Ld7 , ziet er minder spectaculair uit, maar heeft dezelfde boosaardige bedoelingen.

Bij Martin zag ik vooruitkijkend Dc5+ wel, maar  miste na Dxc5  een kleinigheid

Hugo – Martin (23.Dxc4)

23 ….Dc5+ 24. Dxc5 Pxc5! Paard gered.

Tot mijn geluk wilde K. me nog wel mededelen dat hij toch Dxc4 veel sterker vond dan Lxc4. Want na 24 ….. Pxc5 is 25 Lc4! heel sterk. De witte stukken kunnen veel meer dreigingen creëren.

Een paar voorbeelden:


Bij ThomasFrank   stond het na zet 30  helemaal niet slecht voor Frank . Omdat Thomas ervoor wat kansen had laten liggen.

Diagr Frank – Thomas (30…Txc3)

31. h5   K waardeert het op 0.0 !

Ron rondde zijn kwaliteitsoffer mooi af

Diagram Ron – Hans (21.Txd6)

Omdat op 21 …. Kxd6 22. Dd2+ volgt gaat Hans over tot een wanhoopsactie met weinig kansen

21. … Pxh3 en dat wordt met wiskundige precisie aangetoond.2 . gxh3  Kxd6 23.c5! Pxc5 (23. …Dxc5 Td1! Met damewinst),24.e5 Ke7 25. Ld4 met winst van een stuk en voort durende dodelijke aanval tegen de ontheemde zwarte koning. Zie hieronder bij commentaar van Ron het ‘levend’ diagram.

Aldus aangetoond hebbende dat u beter een andere ‘stukjesschrijver’  kunt gaan zoeken, geef ik hierna maar het woord aan deskundiger commentatoren.  (Overigens is ook Pauls kwalificatie ‘stukjesschrijver’ heel geschikt om mij een herkansing tot bescheidenheid te gunnen.)

Hugo:

‘Omdat ik een voor mij compleet onbekende opening gekozen had (om enerzijds lekker te kunnen oefenen en anderzijds om het inmiddels verkregen vertrouwen te kunnen uitbouwen)  kostte het mij erg veel tijd en energie om tot goed spel komen … en dat brak mij later op, want ik had en teveel tijd en teveel energie gebruikt, waardoor ik de mist in ging toen je nog aanwezig was en ook nadat je was weggegaan: ik deed een oliedomme paardenzet waarvan ik direct spijt had toen ik het paard losliet (omdat ik toen direct de evidente tegenzet zag).

Hugo – Martin (24…Pf6)

25. Pd6? Ld5

(25. Df2  Tac8  26. Pd6)

Verloren dus.

Enfin, het was een leuke, scherpe partij en ik ben al dik en dik tevreden, dat ik tot in het middenspel gelijk bleef staan en eigenlijk zelfs in een betere positie kwam te staan.
Kortom, ik lig denk ik goed op koers om over enige tijd (“geef me nog een jaartje”) weer op mijn vroegere niveau te kunnen spelen en dat had ik een paar maanden geleden (vanwege mijn post-COVID-19 misère) absoluut niet als realistische mogelijkheid verwacht. Oftewel, ik ben zowaar een erg tevreden verliezer.’

Martin, Na mijn opmerking naar hem toe over beter Dxc4

HugoMartin 23 Dxc4

Dan (Na Dxc4) heb ik ook dat tussenschaakje op c5, met de dame, die dan gedekt staat met het paard. Op dat moment had ik wel gezien dat ik zo kon afwikkelen, maar het gaat daarvoor mis waar alle stukken nog op het bord staan.

Makkelijk voor een computer maar wij moesten wel heel veel varianten en volgordes uitrekenen. Hugo koos niet voor de scherpste, ook wel een beetje aangespoord om op te schieten op dat moment. De kern van deze partij was dat ik eigenlijk dacht dat ik nog wel redelijk gelijk stond maar dat viel vies tegen. Ik speelde onnodig en veel te snel d5 wat heel gemakkelijk verliezend kon zijn.

Hugo – Martin (14…d5)

Eerst even voorbereiden met a6 en zo Pb5 eruit halen had een stuk beter geweest. Voor volgende week toch met iets meer rust spelen. Vooral, omdat het scherper gespeeld moet worden bij Tfe1 denk ik. 

Frank

‘Hierbij mijn partij tegen Thomas. Niet geweldig en de hele avond slechter gestaan zoals je zag. Toch had ik op het einde nog kans op remise.
In plaats van op zet 35 het logisch uitziende Dh8+ was Df8+ veel beter en goed voor gelijk spel met eeuwig schaak.

Frank – Thomas (34…Kxh6)

Ik had op dat moment echter al minder dan 3 minuten op de klok en moest het vooral van intuïtie hebben.
Het eindspel was natuurlijk kansloos en ik schaakte nog wel verder, maar dat was meer voor de vorm. Thomas geeft zoiets natuurlijk niet meer weg.

Thomas:

‘Dit was een van mijn lastigste partijen dit seizoen. Begonnen als gesloten Siciliaans werd het al gauw een soort Draken variant met als belangrijkste verschillen dat wit kort ipv lang gerocheerd had en de witte koningsloper geruild was, met als resultaat zwart in het bezit van het loperpaar. Maar dat is uiteraard geen garantie voor beter spel. Toch was ik zeker na de eerste 10 zetten niet ontevreden.

Frank – Thomas (10…Lg7)

9.f4 heb ik in de theorie niet terug kunnen vinden en we hebben met Ron erbij naar 11. h3 gekeken om Pg4 uit de stelling te halen.
Met 11. Dd3 is volgens mij niets mis maar zwart grijpt daarna de gelegenheid op zet 12  Pg4 te spelen en niet lang daarna in het “gat” op e5 te duiken.

Frank – Thomas (16.Dd1

Op zet 16 was ik ipv  b5 eerst 16.. Dh4 van plan maar na 17. g3, Dxe4?? 18. Tf4! is de dame ” op
klaarlichte dag” ingesloten!

Frank – Thomas (19.Df3)

Op zet 19 was 19.. f5 ipv Dd4 sterker, maar ik zag hiervan af omdat op termijn mijn koningsstelling wat verzwakt raakt.
Misschien was het wat te voorzichtig.

In de fase daarna vond ik het niet makkelijk een plan te vinden. Het kwaliteitsoffer was zeker niet gedwongen, maar leek me wel meer praktische winstkansen te bieden. Ik dacht ook dat wit zonder zijn gevaarlijke dameloper minder kansen had op tegenaanval maar daar heb ik me danig op verkeken!
De waardering van het analyse-wonder is enkele tienden beter voor zwart, niet verontrustend voor wit dus.

Frank – Thomas (25.Taf1)

25… Dd4  26. Lxf8

Op het moment dat wit 35. Dh8+ speelt (wat er logisch uitziet) geeft het apparaat Df6 als gelijkwaardig aan

Frank – Thomas (34…Kxh6) (1)

 evenals een variant na  35. Df8+, Kh5 36. Dxf7.
Na de gedwongen dameruil krijgt wit het moeilijker en volgens Ron had wit rond zet 45 een keer a2-a3 moeten spelen en dat ziet er zeker hardnekkiger uit.

Frank – Thomas (46…f5)

47 a3!?

Nu zwart op twee vleugels vrijpionnen kon inzetten bleef wit nog lang stand houden maar gaf een van deze hardlopers toch de doorslag.

Frank – Thomas (67…f2)

Geen makkelijke maar wel een zeer inhoudsrijke partij!

Ron:

Het is altijd leuk om tegen Hans te spelen, hij speelt origineel. Ik weet dat hij graag wil aanvallen en maak daar hier een beetje misbruik van. De open h-lijn die hij krijgt, zal hij nooit kunnen benutten. Na zijn 2e zet was ik overigens al uit mijn theorie. Zijn opstelling vervolgens doet aan de London denken, maar dan met zwart. Ik weet wat ik daarin vervelend vind. Daarom mijn 6e zet.

Ron – Hans (6.Ph4)

Bovendien speel ik heel graag met loperpaar, ook in deze partij blijken die lopers sterk te zijn. We stellen daarna de rochades zo lang mogelijk uit en ik wil best dames al ruilen.

Ron – Hans (13.c4)

Mijn 13e zet is nodig voor geval hij van plan was lang te rocheren, maar zijn 14e zet vond ik niet echt goed.

Ron – Hans (14…Db6)

Zijn dame heeft niets op b6 te zoeken. Mijn vervolg zetten zijn sterk, vooral over 16. Dc2 ben ik te spreken, is het goede veld en draagt bij aan sterke vervolg.

Het torenoffer op d6 zat ik al op te loeren.  Zet 23 en 24 zijn mokerslagen. Hij kan niet het paard op f3 slaan, omdat hij dan mat gaat. Zie de kracht van de lopers.

Eindcorrectie met nog plaatsvinden

.