Eindelijk weer eens gewoon intern competitie-schaak. 5 partijen.

Danny deed tegen Thomas de opening best goed. Ik zag tot mijn verbazing dat Thomas wat risico moest nemen om nog wat lolligs op het bord te hebben. Lange rochade achter een wat verminkte pionnenbescherming. Maar het kon kennelijk wel. Danny zag echter bij zet 13 een kwaliteitsoffertje niet. Ik wel.

14. Lxe5? Txd3! 15. Lxc7 Dxc7
Of had Danny uitgerekend dat hij voldoende compensatie kreeg in de vorm van een pluspion, en veel betere koningsstelling. Thomas toonde aan dat dat niet zo was omdat er nog meer dreiging in de lucht zat. Ineens was wit 2 stukken achter.

Wel tegen drie pionnen, maar dat is natuurlijk niet genoeg.
Bij Gerrit tegen Ab zag ik ook wel wat grappigs.
Ab stelde zich weer erg defensief op, met zijn favoriete zesde rij- opstelling. Gerrit werd dus gedwongen om wat agressiefs te bedenken. Dat lukte niet echt. Waar Ab altijd in zijn verdedigingsfort op zit te wachten is een overmoedige uitval van de vijand. Dat gebeurde nu. Hij had met een simpele voor de hand liggende paardzet een bijna winnende stelling kunnen bereiken, maar … zag het niet. Omdat Gerrit daarna de boel een beetje vast zette, werd winst voor hem toch wel erg lastig. De heren spraken toen maar remise af. Inmiddels wel terecht vond ik.
Helaas lukte het me niet om uit 2 haperende notaties de waarheid nog te achterhalen, dus kan ik geen foutloos diagram aanleveren om een en ander te illustreren.
Chris werd door Marc afgedroogd. Na een niet erg doordachte 6e zet

Marc – Chris (6.Dg4)
6 … Df6 ? (Pf6!) 7.Pd5!
vlogen de dreigingen hem om de oren en de daaruit voortvloeiende verwarring zorgde voor veel materiaalverlies.


16. Pxe6+ !
Dus eigenlijk was het al uit bij zet 9.
Marc gebruikte de rest van de avond om de schaakkracht van de leergierige Chris wat op te vijzelen.
Ron speelde tegen Engels van Martin een soort Pirc/KI . Beetje verrassend. Ik zag dat nog zelden van hem. Te weinig ervaring dus, want erg best ging het niet.
Toen ik de feestzaal verliet stond het m.i. hoogstens gelijk.

Dat wordt remise, dacht ik. Later schreef Martin dat hij in erge tijdnood was geraakt, en dus tenslotte toch nog verloor.
Zijn boezemvriend Frank kreeg tegen Hugo ook een Pirc voorgeschoteld. Minder verrassend dan bij Martin, want het is een standaardopening van Hugo. Het werd een Saemisch-achtige- opstelling mer f3 en g4 en h4. Aaaaanvalllluh! Een opzet waar ik vroeger als zwarte fianchetto-fanaat ook zeer bang voor was. Reden om na een poosje iets anders te gaan spelen.
Ik ging weg van de linden toen de stand aldus was:

Ik dacht dat het zo misschien nog wel moest kunnen, maar vreesde dat Hugo het nog wel erg warm zou krijgen. Frank is goed in dat soort stellingen. Ik had wel willen blijven, maar de verleiding om met Ab mee naar huis te rijden en niet op de bushalte kou te moeten lijden was te groot.
Tijd voor de commentaren van the grandmasters themselves:
Marc:
Marc – Chris
3 februari 2025
1.c2 -c4 e7-e5 2.Pb1-c3 Lf8-c5

Stelling na 2..Lf8-c5
In de Engelse opening met e5 wordt de loper vaak naar c5 gespeeld, maar op de tweede zet is iets te snel. Wit heeft namelijk nog geen g3 gespeeld en kan zich zonder tijdverlies (zonder Lf1-g2 eerst) direct richten op het winnen van een tempo met d2-d4. Als zwart niet oplet kan de loper zelfs een beetje in de problemen komen, bijvoorbeeld: 3.e3 Pc6 4.Pf3 d6 5.d4 ed4: 6.ed4: Lb6 7.Le2 Pf6 8.b4 a5 9.b5 Pe7 10.Lg5 Pg6 11.Lf6: Df6: 12.Pd5.
3.e2-e3 a7-a6 4.d2-d4 e5xd4 5.e3xd4 Lc5-a7

Stelling na 5..Lc5-a7
Bij iedere zet van de tegenstander is het zinvol om te bedenken wat deze van plan is (dus wat de voordelen van de zet zijn) en wat de nadelen van de zet zouden kunnen zijn. Het voordeel van La7 is dat de loper daar veilig staat en niet gemakkelijk meer opgesloten of geruild kan worden. Tevens is het consequent om de loper naar a7 te brengen, want daarom had zwart immers a6 gespeeld. Het nadeel van La7 is echter dat deze nu weg is van de koningsvleugel, dus wit kan proberen om daarvan te profiteren.
6.Dd1-g4 Dd8-f6

Stelling na 6..Dd8-f6
Hier had ik op gehoopt, want na 7.Pd5 staat wit veel beter. Ik had 6..Kf8 verwacht en zat te denken aan Le3 en 0-0-0. Mijn computer suggereert 6..Pf6 of 6..Pc6 met als idee dat pion-d4 kan vallen als de dame op g7 neemt. Toch heeft wit waarschijnlijk ook dan al een klein voordeeltje, bijvoorbeeld 6..Pf6 7.De2 Kf8 of 6..Pc6 7.Dg7: Ld4: 8.Dg3.
7.Pc3-d5 Df6-e6 8.Dg4xe6 d7xe6 9.Pd5xc7 Ke8-d8 10.Pc7xa8 Pb8-d7 11.Pg1-f3

Stelling na 11.Pg1-f3
De zet Pf3 vereiste wat rekenwerk, want het is enigszins riskant om Pa8 niet onmiddellijk te ondersteunen. Als alternatieven dacht ik aan 11.Lf4 of 11.c5 maar het idee om na Pg1-f3-e5 eventueel Pf7: te kunnen spelen vond ik wel grappig (een paard-vork op iedere vleugel met twee keer de winst van een kwaliteit).
11..b7-b6 12.Lc1-f4 Lc8-b7 13.Pa8-c7 La7-b8 14.Pf3-e5

Stelling na 14.Pf3-e5
Het werkt. Bijvoorbeeld 14..Lc7: 15.Pf7: Ke8 16.Ph8: Lf4: 17.Ld3 met twee torens tegen een paard en een loper.
14..Pd7xe5 15.Lf4xe5 Pg8-f6 (ook na 15..f6 blijft wit een toren voor na 16.Pe6: en Lb8:) 16.Pc7xe6 f7xe6 17.Le5xb8

Stelling na 17.Le5xb8
Het paard is ontsnapt van a8 en wit blijft een toren (en twee pionnen) voor.
17..Th8-f8 18.Lb8-g3 g7-g6 19.Lg3-h4 1-0.
Frank:
Hierbij de partij tegen Hugo. Je had natuurlijk al het een en ander waargenomen.
Omdat Hugo een behoudende speelstijl heeft wilde ik snel zijn koningsstelling aanvallen voordat hij zijn verdediging op orde zou hebben. Na 7. h4 vindt de computer de zwarte stelling echter wat beter.

Doordat Hugo echter op de 9e zet terug gaat met zijn paard naar d7 ipv naar g4 krijg ik licht voordeel.

In de post mortem gaf hij ook aan hier niet tevreden over te zijn. Na 10. g4 is de stand vrijwel gelijk, Hugo moet dan wel g5 spelen om h5 te blokken. Dat doet hij niet.

15 Le3 vindt de engine niet de sterkste (0-0-0!), maar het ziet er natuurlijk wel heel dreigend uit.
Dit vond Hugo ook en hij vond het ook noodzakelijk om een loper te offeren. Vanaf daar is het voor wit een stuk makkelijker schaken. Zeker ook omdat Hugo enorm veel tijd nodig had voor de voorgaande zetten. Na Dh3 geloofde Hugo het wel.

Hij had ook geen tijd meer op de klok. Zwart moet zijn toren op de koningsvleugel aan de kant zetten en er volgt 24. Dh7 Kg8 (?? ES Kf8?) 25. Tdf1 met groot materiaal winst.
Ron:
Hoop dat je de partij van Martin krijgt. Afgezien van dat hij in de opening al d5 kon spelen met groot voordeel, na mijn foutieve Ld7,

heeft hij daarna heel goed gespeeld. Mijn a4 pionoffer was improvisatie, maar Martin heeft daarna praktisch steeds de sterkste zetten gedaan. Ik stond gewoon verloren.

Ik ga deze variant met zwart zo niet meer spelen. Pas zijn pion b5 zet was de beslissende fout.

Hij kon daar nog Kg2 spelen. Voor mij toch leerzaam omdat ik zelf ook 1. c4 speel.
Martin:
Ik heb lang stand gehouden en kon vooral de betere stelling lang goed vasthouden. Echter met het tikken van de klok heb ik niet goed gezien hoe ik kon voorkomen dat de e-Lijn door zwart bezet zou worden met alle gevolgen van dien.

31. Tb5? Te1+ 32. Kg2 Dd3!
Toen het mis ging, had ik nog zo’n 10 minuten op de klok en probeerde ik druk te zetten met de b-pion, maar het was net te weinig.
Wel erg tevreden, en een goed begin van dit jaar wat mij betreft. Volgende keer ook het resultaat behalen!
Thomas:
Tegen Danny was het mijn eerste partij en dat is altijd lastig. Je weet nog helemaal niet wat voor openingen iemand speelt, en misschien nog belangrijker, hoe de speelstijl is. Het feit dat mensen zich de laatste decennia via internet op je kunnen voorbereiden, maakt het een extra uitdaging, maar aan de andere kant ook weer leuk!
We kregen het Schots, een opening waar ik geen uitgebreide ervaring mee heb, maar alleen wat hoofd varianten ken. In de jaren 80 bedienden o.a. Timman en vd Wiel zich er van, maar later , zo begin jaren negentig begon Kasparov de populariteit nieuw leven in te blazen dankzij zijn matches met Anatoly Karpov.

We volgden 10 zetten lang de theorie, alleen in de voorbeelden die ik in de databases vond, werd voortgezet met 11. Pd2 of 11. g3.
Maar er lijkt me niets mis met 11. De3.
Na een zet als 11. La3 heb ik ook naar 11. Dxa3?! gekeken.
Maar na 12. Pxa3, Lb4+ 13. Kd1, Lxa3 14. Dd2 heeft zwart toch te weinig compensatie volgens de engine ( ruim +3)
Wellicht in een vluggertje een gokje waard? Ik hoorde iemand de term “Broekzet” mompelen, maar dit is toch meer een”De Vink dameoffer”!
Zoals het ging kwam wit na een afwikkeling in het centrum door een tactisch grapje een stuk achter

Danny-Thomas (13…dxe5)
14.Lxe5? Txd3!15. Lxc7 Dxe7 16. Dxd3

Danny-Thomas (21.Tc1)
21. …Db2!
en na 21. Tc1 werden het er zelfs twee.
Maar helemaal duidelijk was het nog niet. Wit had nog drie pionnen voor deze stukken en de drie overgebleven zwarte pionnen waren allen geïsoleerd.
23. Df8 was minder nauwkeurig dan 23. Td7 maar verpestte niks.

Danny – Thomas (24.De5+)
Na 24. De5+ moet zwart natuurlijk niet blunderen met 24.. Dd6? 25. Dxd6+, Txd6 26. c5 en ineens is zwarts materiaalachterstand bijna verdwenen.
Met de laatste 4 zetten sloot wit zijn dame op en zwart moest wel rekening houden met een eventueel Dd8+.

Danny- Thomas (28.b4)
Dus 1 zwaar stuk moest de achterste rij blijven bewaken. Toen er geen tegenkansen meer in leken te zitten, gaf wit zich gewonnen.
Eincorrectie moet nog plaatsvinden