Weinig bezoekers. Dus weinig, maar wel interessante potjes.En voor de sfeer een mooie kerstboom.

Thomas speelt heel vroeg Lb5.

Thomas – Paul (3.Lb5)

Ooit populair geworden bij de grootmeesters die geen zin hadden in de Svesnikov. Paul verdedigt zich mijns inziens  een  poos goed. Al snel hebben ze een overzichtelijk bord, maar Paul heeft  dan inmiddels wel een geïsoleerde centrumpion.  Erg onprettig tegen een Broek. Dat wordt verdedigen.

Diagram Thomas – Paul (12…Dxc5)

Paul verdedigt zich taai, maar krijgt het desondanks moeilijk. Toch houdt hij het nog met actief spel nog lang overeind.

Diagram Thomas – Paul (18…Pd4)

Er ontstaat een spannende stelling. Kan wit hier toch een pion winnen. Ja dus. Thomas vertelt me na afloop dat weliswaar daarna Paul opgaf, maar de stelling nog helemaal niet zo gemakkelijk te winnen was. Misschien beetje te vroeg opgegeven. Ik zie de volgende dag op de computer dat dat juist is.

Diagram Thomas – Paul (29.Td4)

b3 30.a3 [30.axb3 Tc8 31.Tb4 Tc5] 30…Tc8

Gerrit speelt 1d4 tegen Marc en de kans op Hollands  wordt dan wel heel groot. Geen Leningrader,maar een Stonewall- variant. Aan beide kanten! Ik heb Gerrit nooit kunnen betrappen op angst voor tempoverlies. Er gaat een paard van hem naar g5 alwaar het beest niets beters te doen heeft dat weer terug te galopperen naar waar hij vandaan kwam.

Ab – Marc (11.f4)

Natuurlijk heeft Marc veel meer ervaring met zulke stellingen en hij heeft al gauw een open torenlijn gerealiseerd. En begint met iets wat op aanval lijkt. Gerrit verliest een stuk, probeert nog wat, maar staat al snel verloren.

Gerrit – Marc (31…Dh6+)

32 Kg1, Lg5!! en dat wordt mat

Ron krijgt de kans een Svesnikov te spelen tegen Martin. Die al gauw geen theoretische informatie meer in huis heeft.

Diagram  Martin Zwaneveld – Ron de Vink (6…d6)

Hier had Lg5 gemoeten. Martin speelt Le2.

Martin biedt een pionoffer aan. Wat ik niet goed begrijp.

Diagram  Martin Zwaneveld – Ron de Vink (8…b5) 

9. Pd5 !?

Ron neemt het niet aan. Dus het zal wel moeten kunnen. Ik vind een aantal zetten later dat Martin nog wel redelijk staat.

Diagram  Martin Zwaneveld – Ron de Vink (12…Pd4)

Ron probeert op de koningsvleugel aan te vallen, Martin houdt stand. Maar Ron heeft wel het loperpaar, en Martin een onhandig gesitueerd paard, dat even niet meedoet.

Diagram  Martin Zwaneveld – Ron de Vink (19.Lc5)

Dus Ron staat beter.

Maar uiteraard speelt bij Ron de tijdnood weer een rol en het wordt toch remise.

Diagram Martin Zwaneveld – Ron de Vink (32.Lc3)

Ab moet het met zwart opnemen tegen Frank z’n eenvoudige  ‘damepionspel’. Niet moeilijk, maar Ab gaat te hard van stapel,

Diagram  Frank – Ab (8…g5)

met veronachtzaming van zijn koningsstelling, en verkeerd omgaan  met her tegenspel op zijn damevleugel.  

diagram Frank – Ab (15.Dxb7)

Rochade vindt hij helaas meestal niet erg interessant. Dus kon hij opgeven na 19 zetten.

Frank – Ab (16…Kf8)

17.Dxe4 Dc8 18.De5 Tg8 19.Df6 mat

Commentaar van de kenners zelf:

Marc:

Gerrit – Marc, 15 december 2025

1.d2-d4 f7-f5 2.Pg1-f3 Pg8-f6 3.e2-e3 d7-d6 4.Lf1-c4 e7-e6 5.a2-a3

Stelling na 5.a2-a3

Een interessant aspect van het Hollands is dat het op zoveel verschillende manieren gespeeld kan worden. Er is de Leningrad (met g6,Lg7,d6), het Klassiek (met e6,Le7,d6), de “kerstboom” (met g6,e6,d6), de Nimzo (Lb4,b6), en de Stonewall (f5,e6,d6,c6). Hoewel het denk ik vooral een kwestie van smaak is welk systeem men kiest, probeer ik, op regenachtige dagen, nog steeds uit te zoeken onder welke omstandigheden welk systeem de voorkeur zou hebben. 

Zo lijkt mij hier de Stonewall in aanmerking komen, aangezien wit met 5.a3 duidelijk aangeeft de loper dan naar a2 te willen spelen (en deze staat bij een pionnenstructuur e6,d5,c6 voorlopig buiten spel). Daar komt bij dat wit e3 heeft gespeeld, waarna Lc1 eigenlijk via b2 naar buiten zou moeten (wat na a3 voorlopig ook niet gaat, dus deze doet voorlopig ook niet mee); en, als Lc1 er niet uit kan, dan zie ik Ta1 ook voorlopig niet in actie komen.

Het voordeel van de Stonewall is dat met het gesloten centrum vaak een aanval op de witte koning mogelijk is, maar het nadeel is dat de zwarte velden (met name het veld e5) verzwakt zijn. Echter, aangezien Lc1 bij wit opgesloten zit (achter de eigen pionnen e3 en a3) valt dat hier wel mee. Aan mijn kant zijn Lc8 en Ta8, net als bij wit, voorlopig niet in het spel, maar ik heb nog b6, La6, en ook Lc8-d7-e8-h5; dus mijn taak is denk ik gemakkelijker.

5…d6-d5 6.Lc4-a2 Lf8-d6 7.c2-c4 c7-c6 8.Pb1-c3 Pb8-d7 9.c4-c5

Stelling na c4-c5

Ik denk dat ik met wit de druk op d5 in stand zou laten, want de zwarte loper staat op c7 niet perse slechter dan op d6 en c4-c5 kan eventueel later altijd nog. Aan de andere kant, de druk op d5 dient onder andere om e6-e5 te voorkomen, maar wit toont in de partij een alternatief plan om dit te verhinderen (met Pg5 en f4).

9…Ld6-c7 10.Pf3-g5 Dd8-e7 11.f2-f4 0-0 12.0-0 Pf6-e4 13.Pg5-f3 b7-b6 (profiteert van de pion die naar c5 is gegaan, wat misschien niet nodig was) 14.c5xb6 a7xb6 15.Pc3xd5

Stelling na 15.Pc3xe4

Mijn ervaring is dat ruilen op e4 meestal niet goed uitpakt voor wit. Dat is niet altijd waar natuurlijk, maar na fe4: heeft zwart mogelijkheden over de f-lijn, en tevens deelt de pionnenstructuur de stelling min of meer in twee delen, waarbij het moeilijk is voor wit om verdedigers naar de witte koning te sturen. In deze stelling: het is lastig om Lc1, La2, en Ta1 in het spel te krijgen (zelfs La2-b1-d3 gaat niet meer).

15…f5xe4 16.Pf3-e5 Pd7xe5

Stelling na 16…Pd7xe5

Nu is ruil goed. De loper op c7 wordt/blijft in activiteit beperkt, maar de f-lijn is voor zwart,

17.f4xe5 Lc8-a6 18.Tf1-f4 g7-g5 19.Dd1-g4 Kg8-h8 20.Tf4xf8 Ta8xf8 21.Lc1-d2 De7-f7

Stelling na 21…De7-f7

Wit heeft vanwege de matdreiging op f1 niets beters dan het opgeven van Ld2 (Df7-f2xd2). Vergelijk trouwens de activiteit van La6 met La2; Lc8 is in het spel gekomen, maar La2 is dit niet gelukt. Wit speelt eigenlijk met een stuk minder, en in combinatie met de f-lijn kost dat ook nog Ld2; en dat is te veel.

22.h2-h3 Df7-f2 23.Kg1-h2 Df2xd2 24.Dg4xe6 Dd2xe3 25.De6-e7 De3-f4 26.Kh2-h1 Lc7-d8 27.De7-e6 La6-b5 28.De6-d6 e4-e3 29.Dd6-b4 g5-g4 30.h3xg4 e3-e2 31.Db4-e1 Df4-h6 0-1.

Thomas:

De partij tegen Paul was zeker de moeite waard om voor het voetlicht te brengen, al zeg ik het zelf. Niet alleen vanwege de openingskeuze maar ook vanwege het langere tijd secuur tegenspelen van Paul, waar wit lange tijd weinig vat op kreeg ondanks verwoede pogingen, tot het abrupte einde dan.

Diagram  Thomas – Paul (3.Lb5)

De opening was de Rossolimo variant van het Siciliaans, deze opening is genoemd naar een Amerikaanse grootmeester en is in de twintigste eeuw populair geworden. Het is geen opening die je moet spelen als je aan je loperpaar gehecht bent, vaak na de afruil op c6 onstaat een speltype dat aan de Spaanse ruilvariant doet denken. Aan de andere kant zijn veel zwartspelers niet zo blij omdat als je graag tactisch speelt, de witte solide pionnen structuur toch een pretbederver is.

Er heeft zich in deze variant aardig wat theorie ontwikkeld en mijn 9. Lg5 kon ik niet meer terug vinden, wel was bijvoorbeeld 9. Te1 nog bekend .

Thomas – Paul (8…d6)

Vreemd genoeg geeft de engine zelfs 9. Lg5 als beste, plm een halve pion waardering maar met de andere gespeelde zetten is ook niets mis.

Thomas – Paul (10.Lxe7)

Het terugslaan op e7 met het paard was ook het nauwkeurigst. Je wilt de dame liever niet op zo’n penningslijn hebben.
Overigens kwam Martin na de partij nog met de suggestie een stuk te offeren met 10. exd6?! en nu na 10. Lxg5 11. dxc5.
We hebben dat bekeken na het vervolg 11.. Le6 12. Pc3 wat inderdaad leuke complicaties gaf met rommelkansen voor wit, echter het koude metalen monster smoort veel in de kiem
met11..Lf6 (-3)

Thomas – Paul (11…Lf6)

Zoals het ging kreeg ik na diverse afruilen een klein voordeel, maar niet echt iets om zwart te verontrusten. En Paul speelde lang secuur tegen dus substantieel werd het voordeel steeds niet

Thomas – Paul (16.Pxd4)

Op zet 16 was er al flink geruild en vooral de geïsoleerde pion voor zwart was een aanknopingspunt geworden.
Echter 16. Pc6 was een goede zet van Paul die mij voor lastige keuzes stelde. Ik dacht na over 17. Pc6, bxc6 18. Pa4 met het idee om het paard op c5 te posteren (de zgn “voorpost” (Nimzowitsj)). Ik herinner me een keer een analyse bij een eindspel van Capablanca te hebben gezien met een soortgelijke opstelling, waarin zwart kansloos weggeschoven werd. Maar dan hebben we het wel over een virtuoos positiespeler! En daar kan ik niet aan tippen. Een betrouwbaar alternatief was 17. Pce2 waarmee de geïsoleerde pion ook in stand blijft.

Thomas – Paul (17.Pb3)

Mijn 17. Pb3 was iets minder en zwart had daarop moeten reageren met 17.. d4 en wit heeft nauwelijks voordeel. Dat was een van de weinige iets mindere zetten van Paul en de remise marge blijft groot. Wit op zijn beurt is iets te gretig

Thomas – Paul (18.Pc5)

met 18. Pc5, terwijl een zet als 18. Tad1 meer controle en centrum invloed houdt.
Ipv 19..b6 had 19. Tac8 zwart zelfs een licht initiatief opgeleverd en in de fase daarna lijkt het er op dat het zwarte paard in de problemen komt. Dit weet zwart te redden tegen een pion , tenminste dat pionverlies lijkt niet meer te vermijden.

Thomas – Paul (29.Td4) (1)

Na 29. Td4 verwacht te ik eerst 29. Ta8 30. Txb4, Txa2 31. Txb5 met een beter toreneindspel dat technisch moeilijk te verzilveren lijkt. Later begon me te dagen dat 29. b3! nog krachtdadiger is en hoewel zeker niet potremise, geen abc-tje is.
De theorie van de toreneindspelen geeft aan dat er drie mogelijkheden zijn. De ongunstige is de toren naast de vrijpion, vooral aan de korte kant. Iets beter is voor (boven) de pion, het beste is achter (onder) de pion. Terwijl ik dit aan het overpeinzen was, kwam ineens de uitgestoken hand van Paul. Toegegeven, ik stond wel wat beter, maar menigeen zou zich een ander laten bewijzen, zeker na het voorafgaande vrij secure spel.
In de analyse na de partij kwamen heel wat varianten voorbij met zeker praktische kansen voor wit, maar kon zwart het in ieder geval lang uitzingen. In ieder geval waren deze analyses wel leerzaam en word je weer wat wijzer over dit eindspel met een hoge moeilijkheidsgraad

RON:

Hoop dat je de partij zelf van Martin krijgt. Ik vond het heel sportief dat hij e4 probeerde.

7. Le2

7. Le2 is een zet in de Svesnikov die gewoon kan. Ik kan natuurlijk gewoon 9…, Pxe4 spelen. Maar na 10. Lf3 moet dan f5 en zijn allerlei scherpe varianten met wit mogelijk, waarbij de f-lijn snel open komt en wit zelfs gelijk remise kan forceren. Daar houd ik niet van. Dus daarom 9…, Le7. Overigens kan slaan op d5 en gevolgd door Pd4 ook. Vervolgens kan Martin zowel op f6 als e7 ruilen. Beiden hebben dan spel. Maar toen hij dat niet deed, kon ik in veel gunstiger omstandigheden op d5 slaan en sta dan gelijk al veel beter.

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (11…Pxd5)

Na 14…, f5 heeft de Sves speler alles wat hij wil. Ik had goed gezien dat ik op 15. f4 niet moet doorschuiven met e4. Dat geeft veld d4 weg. Slaan op f4 en dan g5 is zelfs mogelijk, het loperpaar garandeert zwart goed spel, maar 15…, Lf6 is objectief de beste.

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (15.f4)

Maar toen Martin vervolgens op e5 sloeg, wat mij veraste, had ik natuurlijk met de loper terug moeten slaan. Hij moet eerst b2 dekken en ik kan vervolgen met Dh4 met aanval. Ik dacht echter dat de 2 pionnen naast elkaar sterk genoeg zouden zijn en zijn d-pion blijft zwak. Maar na zijn 17. c4 ga ik in de fout.

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (17.c4)

Gewoon doorzetten met f4. Ik sloeg echter op c4 en nu kon Martin weer helemaal terug komen met Pxc4. Hij deed echter Dxc4. De stelling is nu wel complex, wat zo leuk is aan deze opening. Uit het schaak gaan met Kh8 lijkt logisch, maar is niet het sterkste. Vind maar eens 18…, Tf7! Ik denk dat dit Thomas wel gelukt was. Vervolgens deed Martin echter ook weer niet de sterksten.

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (21…Da5!)

21…, Da5 was ik zeer over te spreken. Maar Martin speelde daarop best creatief. En belangrijker: het koste mij de nodige tijd. 23…, Da4 was beter geweest.

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (25…e4 )

25…, e4 was weer een grote fout, g5 was nodig al profiteerde Martin niet met 26. Tae1. Na 26. Txf4 speelde ik de verkeerde toren naar c8 en zag toen pas dat hij op e4 kon slaan. Brr….

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (28.Kf1 )

28. Kf1? is een grote fout van Martin, waar ik met verschillende zetten van kan profiteren, waaronder mijn 28…, g5. Pion e4 kan niet geslagen worden. Nu had ik alsnog moeten winnen, maar die tijdnood. Onbegrijpelijk dat ik niet 30…, Lxb2 speelde, maar

Martin Zwaneveld – Ron de Vink (30.d7)

 30…., Tcd8. Na 32. Lc3 en Lxc3 is materiaal nog steeds gelijk, al staat zwart nog wel beter. Ik vond remise toen goed genoeg. Al met al toch een heel leuke partij met veel wederzijdse fouten.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Ja, vorig jaar wonnen we de beker in de zilvercompetitie. Nu dus maar naar de hoogste afdeling: de gouden competitie. Waarschijnlijk kansloos. Ik vermoed dat onze sterkere spelers vooral meedoen om ervan te leren. Zo word je misschien nog sterker.

Het duurt echt wel even voor er wat tekening in de strijd komt. Niemand wordt in de opening al van het bord geveegd.

Rond 21.30 constateer ik het volgende:

Eerst even de situatie bij de 4 ‘gewone’internisten:  

Martin lijkt uit een ineens mindere stelling –na een foutje- tegen Gerrit toch te ontsnappen.

Martin – Gerrit (16.Tfe1)

16. …  Pa5!! En het paard op d5 gaat verloren  

(maar gespeeld Pb4??  17. Lf4 Tc8  18 Txe6!!  fxe6  19, Pb4!! Dxd4 20 Pc2 en wit heeft een kwaliteit meer!)

Ineens heeft Martin een  kwaliteit meer en een betere pionnensrelling.

De partij Ab  tegen Wouter ziet er de hele avond mooi uit. Om de beurt hebben ze dreiging.

Ab – Wouter (19…Kg7)

Om de beurt nivelleren ze dat weer.  

Ab – Wouter (27.Pe2)

 Maar om 22.00 staat Ab ineens een kwaliteit achter. Geen idee hoe dat kwam.  Wellicht een te gretig offertje.

Ab – Wouter (36…Txf4)

Er volgt een zeer interessant eindspel met steeds een kwaliteit meer voor Wouter. Helaas kunnen we de parttij niet verder reconstrueren wegens fouten in de notatie ten gevolge van tijdnood. Wouter wint. Na een lange, zware maar mooie avond.

Maar nu over onze vier gouden beker-strijders:

Ron houdt zijn partij stevig in handen, maar  moet wel oppassen voor een mogelijke koningsaanval. Het ziet er ingewikkeld uit, als zwart een dame wil offeren. Maar wel ten voordele van veel  wit materiaal.

Ron – Santpoort (23…Pxc1)

24.Lxc1!! [24.fxg5? Pxe2+ 25.Kf1 Pxc3]

Ron neemt het niet aan.  waarvoor veel denkwerk nodig was.

En als  ik dan denk dat het nu dan wel gelijk staat, zie  ik Ron  ineens snel voordeel verwerven.

Ron – Santpoort (25…Df6)

Marc dreigt een pion kwijt te raken. Hij zoekt naar compensatie. Voorlopig zie ik die  niet. (Zie verderop zijn eigen commentaar)

Thomas ook een pion minder. Ik vind zijn stelling wat minder .  Toch tovert hij er weer tegenkansen uit. Denk ik.  (Maar de volgende dag leert het hooggeleerde computerapparaat me dat van mijn  visie weinig klopt. Die vindt dat Thomas al gauw wat beter stond.  Dat er wel dingen beter hadden gekund, bijv. bij zet 22. Maar u kunt dus beter verderop het commentaar van Thomas zelf raadplegen. Deze partij was kennelijk voor mij op een wat te hoog niveau. )

Frank speelt een Scheveninger Siciliaan, maar gaat te voortvarend met loper en paard op de vijandelijke koningsvleugel af  , zonder duidelijke verdere steun. Dat vertrouwde ik gelijk niet erg.

Santpoort – Frank (16…Dd7)

En terecht , hij raakt snel in de problemen. Zijn stukken hebben voor de zwarte  koningsstelling te weinig aanvalsmogelijkheden,  en te weinig steun, zullen terug moeten maar kunnen niet goed terug.

Santpoort – Frank (20.g4)

Dus zo verliest Frank een stuk en is daarna natuurlijk  kansloos. Maar hij vecht door, tegen beter weten in.

Toen ik om 23.00 het strijdtoneel moest verlaten was alleen de mooie winst van Ron bekend.

Ron – Santpoort (37.Ta1)

37. …. Dxe3 ? ( maar wit staat zowiezo gewonnen) 38. Dxd8 ! en na slaan volgt mat met Ta8     Leuk toch!!

De anderen waren  nog bezig.

Ik hoopte op een remise bij Thomas en rekende op verlies van Frank. Zou fijn zijn als Marc het remise zou kunnen houden. Leek me niet onmogelijk  maar ook niet waarschijnlijk.

Een gelijkspel tegen deze sterke tegenstanders  uit Santpoort zou er dan nog inzitten.9

Maar ik vernam dinsdagmorgen  dat het inderdaad net niet gelukt was.

Martin schreef me dat we toch goed partij hadden gegeven tegen dit sterke team, met hun fors hogere elo-rating. Een gelijkspel had er in gezeten.

Ron:

Mijn tegenstander speelde heel erg snel. Lang niet meer naar Hollands gekeken. Zijn curieuze manoeuvres in de opening konden dus wel. Hij kon zelfs een pion winnen met beter spel. Maar na die spannende afruil, waar ik 2 stukken voor de toren kreeg, stond ik gewonnen. De mat truc met Dxd8 had ik al hele partij gezien.
21…, Pb3.

Ron – Santpoort (21…Pb3)

22. Dd5+, Te6. 23. f4, Pxc1.

 (Ik kan hier zijn dame winnen, maar dat is dus niet goed!) Ik sla op c1, 24. Lxc1, De7. 25. exd6, Df6. 26. Db7, Td8. 27. Dc7, Kf8. 28. Lf3, Ke8. 29. a5 werken aan de matstelling. Er zijn ook allerlei andere manieren om te winnen. 29…, Dxc3. 30. axb6, axb6. 31. Ld5, Db3. 32. Tf1, Tf6. 33. h3 (om mijn koning veilig te krijgen), Db4. 34. Kh2, Db1. 35. Te1, Dd3. 36. Lb2, Tg6. 37. Ta1. Zag Martin hier nog bezorgd kijken, Dxe3. 38. Dxd8 en mat.

Ron – Santpoort (37.Ta1)

37.  Dxe3 Dxd8 met mat op de volgende zet

Jammer van Frank en Marc. Beiden hadden hun avond niet, maar ook zeer sterke tegenstanders. Nadien Marc overtuigd dat je die witte opstelling echt niet zo moet spelen…..

Was toch wat geweest als Thomas gewonnen had…maar ik ben blij. Geen stress voor volgende vierkamp.

Marc – Santpoort, 24 november 2025

1.c2-c4 Pg8-f6 2.Pb1-c3 c7-c5 3.g2-g3 e7-e6 4.e2-e4

Stelling na 4.e2-e4

Niet de meest gebruikelijke zet in de stelling, maar het deed me denken aan een soortgelijke variant: 1.c4 Pf6 2.Pc3 e6 3.e4 c5 4.e5 en uit principe beschouw ik veld d5 als “van mij” (al de witte stukken zijn erop gericht) dus vandaar. Het is trouwens nog theorie, maar 3…e6 was nieuw voor mij.

4…d7-d5 5.e4-e5 Pf6-d7 6.c4xd5 e6xd5

Stelling na 7.d2-d4

Als eerste keek ik uiteraard naar 7.Pd5: Pe5: maar dat beviel me niet vanwege de achtergebleven d-pion. 7.d4 ligt dus voor de hand, maar na deze zet wordt het moeilijk voor wit. De theoretische aanbeveling (en ook gesuggereerd door Ron na de partij) is 7.f4.

7.d2-d4 Pb8-c6 8.Pg1-f3 c5xd4 9.Pf3xd4 Lf8-c5 10.Pd4-b3

Stelling na 10.Pd4-b3

De computer geeft 10.Le3 (ontwikkeling en indirecte dekking van de e5-pion wegens 10…Pde5: 11.Pc6:) als verbetering, maar het idee achter 10.Pb3 was om Pd7 te binden aan Lc5 en om druk te zetten op de d-pion als deze naar d4 zou gaan.

10…d5-d4 11.Pc3-b5 (na 11.e6 komt De7) 0-0 12.Lf1-g2 Dd8-b6

Stelling na 12…Dd8-b6

Ik had gerekend op 12…Pce5: 13.0-0 met toch wel kansen voor beide kanten, maar de zet 12…Db6 kwam als een nare verassing. Ik besefte hier dat ik toch wel erg slecht stond, en besloot dat mijn enige kans zou zijn om met mijn koning te vluchten van e1, eventueel handmatig via Ke1-f1-g1-h2, en dan hopen dat de stelling met een (of misschien twee) pionnen achter nog binnen de remisemarge zou kunnen blijven (spelen op winst leek me vanaf hier niet erg realistisch meer, al weet je maar nooit natuurlijk).

13.Pb3xc5 Db6xb5 14.Pc5xd7 Lc8xd7 15.Dd1-b3 (mijn computer geeft 15.De2 als verbetering, maar na 15…Pe5: 16.Db5: Lb5: komt mijn koning niet weg uit het midden) 15…Db5xe5 16.Ke1-f1 Pc6-a5 17.Db3-d1 Tf8-e8 18.h2-h3 Ta8-d8 19.Kf1-g1 Ld7-c6 20.Lc1-f4 De5-b5 21.b2-b3 d3 22.Lf4-e3 h7-h6 23.Dd1-d2

Stelling na 23.Dd1-d2

Goed, dit was een beetje de bedoeling. De koning leek me redelijk ok, de e-lijn is geblokkeerd, de zwarte d-pion kan niet verder (al is de koningin niet een ideaal stuk voor zo’n taak) en ik zag niet zo goed hoe zwart verder zou gaan. Ok, ruil op g2, maar ik heb eventueel ook nog f3, Thf1, Tae1. Maar mijn tegenstander brak er moeiteloos en zeer overtuigend doorheen.

23…Lc6xg2 24.Kg1xg2 Pa5-c6 25.Ta1-c1 (om toch misschien nog eventueel wat tegenspel te kunnen creëren, ik zag het hier nog niet voor zwart) Db5-d5 26.f2-f3 Pc6-d4

Stelling na 26…Pc6-d4

Dit had ik gemist, Ld4: kan niet vanwege Te2. Dat had ik natuurlijk wel moeten zien, maar toch wel interessant dat de witte stelling, die mij bij zet 23 toch nog wel enigszins solide leek, zo onhoudbaar is. Aan de andere kant, een actieve dame plus paard is ook wel een bijzondere sterke combinatie. Alle zwarte stukken staan beter, dus dat kon ook eigenlijk niet goed gaan. Niet dat ik veel keus had, de koning in het midden laten staan was ook geen optie, maar voor mij in ieder geval wel leerzaam dat de koningsvleugel toch zo kwetsbaar zou blijven.

27.Th1-f1 Pd4-c2 28.Le3-f2 Te8-e2 29.Dd2-f4 g7-g5 30.Df4-f6 Td8-d6 31.Df6-c3 Td6-c6

Eindstelling na 31…Td6-c6, 0-1.

Thomas:

Gisteren werd voor ons de jacht op de Gouden Beker geopend met een wedstrijd tegen een zware tegenstander, Santpoort.
Met een goudprijs die naar recordhoogten aan het stijgen is, lag een felle strijd in het verschiet.
En we kunnen in ieder geval stellen dat we ons kranig geweerd hebben en dat een verrassing in de lucht hing, maar uiteindelijk mede door taai verdedigen van onze tegenstanders verhinderd werd.
Mijn tegenstander was nu bepaald niet de jongste bediende, een Fide-meester nota bene. Of dat als een rode lap op een stier werkte, weet ik niet maar gek genoeg tot mijn eigen verbazing kwam ik al vrij snel na de opening kansrijk te staan.
In een minder gebruikelijke variant van de Grand Prix Attack / Rossolimo verdediging
kwam een stelling op het bord waarin zwart de keuze had

Santpoort – Thomas (11.Dxb5+)

 tussen het pionoffer 11…. Ld7 12. Dxb7 met compensatie voor zwart dankzij het loperpaar, kansen om de witte dame op te jagen en betere ontwikkeling. 11.. Dd7 was ook een goed alternatief al zeg ik het zelf en nu is 12. Dxc5 een beetje riskant vanwege ideeën als 12.. e5 , 12. b6!? (misschien iets te optimistisch of 12. Tg8 met scherp spel.
Ook na dameruil, we waren inmiddels al uit de theorie, zit er nog flink wat leven in de brouwerij. In de fase van plm zet 12 tot zet 20 was er vooral het probleem van de keuzes , je wilt natuurlijk ook de druk vasthouden en wit moet niet de kans krijgen met zijn veel betere pionnen structuur te consolideren.

Santpoort – Thomas (18.Pe1)

O.a. 18. Pe1 was natuurlijk een niet zo prettige zet om te spelen voor wit en de arme knol moest een tijdje in de wachtkamer met slechts verre dromen van het renpaard wat hij eens was!

Santpoort – Thomas (19.Le3)

Over 19. Le3 was mijn tegenstander zeer ontevreden, verklaarde hij in de analyse en de stelling ging in de volgende zetten flink achteruit. Wat echt fataal had moeten zijn was 22. Lc1ipv het actievere 22. Lb6

Stp – Thomas (21…f4)

Als er een opgelegde winst in zat, dan was dit het beste moment. 22. … e4! creëert namelijk weer nieuwe problemen voor wit o.a.de dreigingen exf3, Lg7 met tempowinst en Ld4+ in combinatie met Lb5+. In de na analyse kwam mijn tegenstander nog met verrassende verdedigingsmogelijkheden en tegentrucs, maar de engine geeft wel een waardering van plusminus drie in de min, dus kunnen we gerust wel van een uitdaging spreken! En dat met een flink wegtikkende klok. En toch.. toen wit echt met de rug tegen de muur stond, vond zwart het tijd om te oogsten met 22. …. Lxf3?!

Stp – Thomas (22…Lxf3)

Dit zag er prima uit op het eerste gezicht en duidelijk is dat 23. Pxf3 faalt op 23.. Td1+ met kwaliteitswinst.
Echter na 23. Lxf4! is het ineens een stuk minder duidelijk. Ook het vervelende tussenschaak 25. Te1+ is een pretbederver voor zwart. Bovendien, het kreupele paard is weer een stuk levendiger geworden en dit stoere ros behoort weer tot de categorie” paarden die de haver verdienen”.

Santpoort – Thomas (28…Txc2)

Na 28.. Txc2 had ik nog steeds het idee de touwtjes in handen te hebben. Ik dacht dat de koning niet naar f2 kon vanwege het loperschaak op h4.

Santpoort – Thomas (29.Kf2)

Concreet: 29. Kf2. Lh4+ 30. Kf3,

Santpoort – Thomas (30.Kf3)

Lxe1 31. Kxg4, Txe2 met loperwinst. Echter wit speelt 31. Txe1! met allerlei vervelende aftrek schaak dreigingen. Zwart heeft niets beter dan
31. Tgc4 ( 31. Tcc4? 32. Pf4+!) en na 32. Pd4+ wint wit de kwaliteit weer terug. Op het moment dat we remise overeen kwamen, stond het weer compleet gelijk.
Bijzonder na zo’n enerverende partij!

slotcorrectie moet nog plaatsvinden

Altijd leuk om nieuwe gezichten te zien. Vooral als ze jong zijn. Vooral als het om een meisje gaat . Vooral als ze Victoria heten.

Ze speelt snel. Dus ziet ze kennelijk veel. Ze speelt te snel. Dus mist ze wat te veel. Maar daar is wat aan te doen.

Er valt nog wel wat te leren.Daar is ook wel wat aan te doen.

Victoria1  3.c6~-c5

Ik zag 1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 van de doorschuif-CaroKan. Tot mijn verbazing zag ik daarna 3 …. c6-c5. Dat is toch tempoverlies?

 Waarom in 2 zetten naar c5 als het in 1 kan? Of hebben we nu een vrouwelijk  genie op bezoek? Want ooit zagen we verbijsterd die zet ook wereldkampioen Botwinnik een keer spelen tegen aankomend wereldkampioen Talj! Nou ja, als zelfs die dat spelen moet het toch kunnen.

Zelf vind ik 3. …Lf5 logischer.

Ander leermomentje: Het is bijna altijd verkeerd om voor je veilig gerocheerd hebt f7-f6 te spelen.

Victoria2   Dh5+

Gelukkig voor Victoria zag haar tegenstander niet dat wit hier niet alleen zwart de rochade kan ontfutselen, maar ook een kwaliteit kan winnen. Na Pg6 hxg6 volgt Dxh8

Ik zag Victoria 3 x een potje verliezen. Maar toch … ik zag ook duidelijk talent. Langer kijken of je tegenstander voor jou meer lastige mogelijkheden in petto heeft dan jouw eigen eerste gedachte , dat gaat zeker vooruitgang opleveren.

En we leren het meest van onze verliespartijen. Ik zou het mooi vinden als Victoria onze gelederen kan versterken. Dat kan zeker nog wat worden.

691A9419XXWEB

Een tafel verder demonstreert Peter dat we niet van al onze verliespartijen kunnen leren. Peter geeft weer eens in een vroeg stadium tegen Gerrit een stuk weg. Jammer. De grap is er dan gauw af.

Gerrit – Peter (13.h3) 13….  b6?? 14 b4 met stukwinst.

Grappig verloopt Paul (wit)  tegen Martin.  Het wordt Siciliaans waarin Martin al gauw minstens gelijk spel heeft. En dan ineens wordt het leuk.

Paul – Martin (16.Td1)  

….  Kxf6  17. Dc3 e5 ?!

Gaat Paul nu een stuk offeren of een stuk weggeven? Of stuurt hij aan op remise door eeuwig schaak?

Het lijkt me vrij diep allemaal.

Het wordt inderdaad remise. Of zat er meer in? Thuis met AI ondersteuning nog maar eens kijken.

Paul – Martin (16…Kxf6)

17. Dc3? of Df4?

Bij Marc tegen Frank is het wat minder enerverend. Ik vind Engels voor zwart lastig omdat er zoveel varianten mogelijk zijn. Maar in mijn huidige partijtjes op internet speel ik alleen nog maar 1 c4 e5!? 2. Pf3 Pc6 En dan soms Lc5 en soms Lb4. Volgens mij is dat een van de beste mogelijkheden, logisch,  en gemakkelijk te onthouden. Frank speelt het nu ook. Ik vind dat hij al snel gelijk staat.

Marc – Frank (9…Lb4)

Er gaan al snel veel stukken van het bord en dreigt saaiheid. Maar dan doet m.i. Marc iets niet helemaal goed. Gaat Frank nu een pion winnen? Of is het voordeel toch minimaal. Zal wellicht toch remise worden. Ik ga maar naar huis. De volgende dag laat Marc weten dat het inderdaad remise is geworden.

Het lijkt er bij Ron-Thomas even op of zwart het wit lastig gaan maken.

Maar ineens kruipt Ron uit zijn schulp, en het lijkt erop dat de zwarte stukken ineens aan de verkeerde kant van het bord,staan,

Maar natuurlijk houdt Thomas de boel nog overeind. Remise.

Het was dus een korte avond voor mij. Om 22.00 had ik het allemaal gezien. Mijn vrouw kon me komen ophalen.

Thoms:

Ron is lastig te verslaan, zeker als hij wit heeft. Hij beschikt over een gedegen openingskennis en in de 4 jaar dat ik nu lid ben van Aris de Heer, ben ik al diverse malen van opening geswitcht. Deze keer kwam het Catalaans op het bord. In zijn toptijd gold Genna Sosonko als een groot kenner van deze opening en hij heeft er een aantal fraaie overwinningen mee geboekt.
En eigenlijk best aanbevelenswaardig om op clubniveau te spelen omdat de theorie zich niet zo snel lijkt te ontwikkelen, zeg ik voorzichtig.
In deze partij bleven we elf zetten in de theorie.  12. Pe5 was pas de eerste “afwijking’.

Ron – Thomas (11…Lb4)

Eerder was 12. Ld2 gespeeld, ook prima maar de engine schat de zet van Ron zelfs nog iets hoger in. Met 12.. Lb5 wilde ik voornamelijk mijn loperpaar behouden, maar de zet betekent een risico waar ik later op terug kom. Langzaam begon de tactiek om de hoek te kijken, want in de volgende fase tm zet 19 gebeurde er veel interessants, in ieder geval meer dan in sommige partijen die twee keer zo lang zijn!

Zwarts dertiende zet (je zou er haast bijgelovig van worden) vraagt te veel van de zwarte stelling.

Ron – Thomas (13…Pd5)
Enkele weken geleden tijdens de lesavond behandelden we combinaties en een van de principes zou kunnen zijn”het met tempowinst onttrekken van stukken aan een penning”.

Ron – Thomas (15.Df5)

Rons 15. Df5 had ik gemist in de vooruitberekening en zwart heeft een probleem. Ineens staat Lb5 aangevallen en dreigt er mat op f7. Ld2 staat weliswaar ongedekt maar het vervolg 16. Lg5 lost dit probleem voor wit op. Overigens gaf de engine op de 15e zet het nog sterkere 15. Pxf7 en dan is het meteen bijna +5 voor wit. Zwakte van f7, ook een combinatiemotief!
Maar ook na 15. Df5 en 16. Lg5 zijn de problemen groot voor zwart. Zelf keek ik naar 16. f6 maar dat verzwakt de zwarte koningsstelling gevoelig
Inmiddels had Ron wel wat meer tijd verbruikt en dat was mede mijn redding. Na enkele afruilen in deze gecompliceerde stelling kwamen we remise overeen

Ron – Thomas (19…Dxe2)

en samen met Frank flink naar winnende combinaties gezocht omdat we allemaal het gevoel hadden dat er “iets” in had gezeten.

Ron – Thomas (17.Pxd5)

We bekeken o.a. de voortzetting 17. Pxd5, Ld6 18. Le7!?,Lxe7 19. Dxc8! en uiteindelijk kwam 17. Pxd5, Ld6 18. Pg4 met mataanval uit de bus, We bekeken nog alsnog 18. f6 maar door de verzwakking van e6 is dat ook geen echte remedie.

In de slotstelling geeft de engine nog een halfje in de plus voor wit. Echter het is nog steeds gecompliceerd en beiden kunnen makkelijk mistasten, zeker als het tot tijdnood mocht komen.
Ik wil overigens niet te veel gras voor Ron zijn voeten wegmaaien. In ieder geval ondanks de korte duur een partij waarin heel veel gebeurde!

Marc:

Marc – Frank, 17 november 2025 

1.c2-c4 e7-e5 (wit speelt Siciliaans, met een tempo meer) 2.Pb1-c3 Pg8-f6 3.g2-g3 c7-c6 4.Pg1-f3 (4.Lg2 heb ik ook wel gespeeld, maar 4…d5 5.cd5: cd5: 6.Db3 Pc6!? is een interessant pionoffer voor zwart) 4…e5-e4 5.Pf3-d4 d7-d5 6.c4xd5 c6xd5 7.d2-d3 Pb8-c6 

Stelling na 7…Pb8-c6 

Deze zet kende ik niet, ik wist alleen 7…ed3: (wat Ron bijvoorbeeld een keer tegen mij gespeeld heeft), of 7…Lc5 (met een leuke variant waar zwart best wel in kan trappen: 8.de4: de4: 9.Le3 Pg4 10.Pe6!), en ik kon mij iets herinneren met Db6.  

8.d3xe4 d5xe4 9.Lc1-e3 Lf8-b4 10.Pd4xc6 Dd8xd1 11.Ta1xd1 b7xc6 12.Lf1-g2 0-0 13.Le3-d2 Lc8-e6 14.Pc3xe4 Lb4xd2 15.Pe4xd2 Le6xa2 16.Td1-a1 La2-d5 

Stelling na 16…La2-d5 

Na 17.0-0 had ik een minimaal voordeeltje behouden vanwege een iets betere pionnenstructuur, maar het is allemaal nog wel in evenwicht. Na 17.e4, wat ik speelde, is het juist zwart die een klein voordeeltje krijgt, maar ook dat is minimaal. 

17.e2-e4 Pf6xe4 (dat had ik even gemist) 18.Pc3xe4 f7-f5 19.0-0 f5xe4 20.Tf1-e1 Ta8-b8 21.Lg2xe4 Tb8xb2 22.Le4xd5 c6xd5 23.Ta1xa7 Tf8xf2 24.Te1-e8 Tf2-f8 25.Te8-e7 Tf8-c8 (met een remiseaanbod van Frank, maar ik wilde nog wat proberen, zie zet 27) 26.Te7xg7 Kg8-f8 27.Tg7-c7 Tc8xc7 (ik hoopte op 27…Te8 28.Tf7 Kg8 29.Tg7 Kh8 30.Th7:) 28.Ta7xc7 Kf8-g8 29.Tc7-d7 Tb2-d2 ½ – ½.  

Frank:

Hierbij de partij tussen Mark en mij. Niet super spectaculair, wel degelijk.

2 momenten om even aan te halen: na Ld2 dreig ik de pion op e4 te verliezen. Ik kan Lf5 spelen, wat ik erg passief vond, of Le6 zodat ik de pion op a2 terugwin.

Mark dacht dat hij mijn loper kon opsluiten, maar na eventueel b3 speel ik gewoon Tb8 en gaat dat niet door.

16.e4 ziet er logisch uit, maar deze kan ik gewoon pakken. Na Pxe4 Pxe4 volgt f5!

Ik blijf een pion voor, maar zag al wel dat het heel lastig was om die te behouden. Ze staan te geisoleerd. De computer geeft ook gelijke stand aan. 

Er worden geen fouten meer gemaakt van beide kanten. Er zaten van beide kanten nog wat (doorzichtige) trucjes in, maar we trapten daar allebei niet in. Kortom, prima remise in een partij zonder noemenswaardige fouten.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden