We hebben ooit, heel lang geleden, tot ieders verbazing een keer van de Waagtoren gewonnen. Hun  team had een veel hogere gemiddelde ELO. Ik herinner  me nog dat laat op de avond veel van onze dubieuze stellingen plotseling verbeterden, en dat een onverwachte aanval van genialiteit van Gerrit van Dok ons zelfs de overwinning opleverde. Een sprookje. Klein duimpje tegen de reus. Ik las nu op internet dat Waagtoren thans 138 schakers in zijn gelederen heeft. Waarvan 50 met een elo van 1800 tot 2250. Vanavond hebben onze tegenstanders gemiddeld 1960 elo. Dus wij zijn weer Klein duimpje. Of David tegen Goliath?  Gelukkig mogen we verliezen. Degraderen kan niet meer. En de hoofdklasse NHSB   is echt niks voor ons. Bescheidenheid siert de mens.

Om 9 uur zie ik nog weinig rampen opdoemen. Er wordt weer zeer veel ge-Engelst, en op meer borden zie ik daartegen  op KoningsIndisch geïnspireerde  zwarte opstellingen. De tegenstander van Marc zit ongelofelijk lang na te denken. En hij was ook al wat later binnen komen lopen. Hij houdt zijn jas aan. Dus hij wil ook weer vroeg weg. Maar dat gaat zo niet lukken.

 Marc loopt schijnbaar tevreden kijkrondjes  door de zaal. Ik vind ook dat zijn stelling er wel leuk uitziet.

Diagram  Marc – Alvares (12…e4)

13 cxd5

Met tevredenheid zie ik dat Frank zijn klassiekdamegambiet- opstelling tegen een damepionspel  van zijn tegenstander goed heeft voortgezet. Om 9.20 is er al veel afgeruild, is de in die opstelling altijd wat opgesloten dameloper afgeruild, en ik zie geen enkele zwakheid in zijn stelling. Dat zou toch remise moeten kunnen worden.

  Fasel – de Geus (24.a3)

Om 9.30 zie ik dat Ron wat last heeft van opgedrongen zwarte centrumpionnen. Hij staat een pionneke voor, maar die is zwak omdat die zwarte pionnen  de verdediging bemoeilijken.

De Vink – van der Hauw (19…Lxf6)

Bij Thomas zien we weer actief spel. Hij weigert de zwartheid van zijn stukken als excuus te gebruiken voor stevig verdedigen. Hij is uit op complicaties. Maar afwachten  of dat werkt tegen zo’ n sterke tegenstander.

Vlaming – Thomas (18…Kh8)

Tegen 22.00 wordt het bij Paul knap ingewikkeld. Zijn koningsstelling is enigszins ruïneus geworden en witte stukken komen dreigend zijn kant op. Maar hij heeft nog steeds tegendreigingen.

Bookelman – Verkooijen (19…Db6)

Martin beantwoordt aanvalsplannen van zwart met tegenaanval. Maar moet wel daarvoor zijn koningsstelling in de  verkoop zetten. Het lijkt mogelijk.

Martin – Florijn (24…Tf8)

25 f4 !?

Bij Marc dacht ik even dat zwart het misschien ging redden

maar Marc had een combinatie in gedachten die dodelijk bleek. Om22.00 geeft zijn tegenstander al op. Mooi hoor!

Kan zijn tegenstander dus toch vroeg naar huis,

Om 22.15 is Ron de pion inderdaad kwijt, maar het lijkt me dat hij  toch wat beter staat. Is die a-pion gevaarlijk?

Diagram  De Vink – van der Hauw (26…Txd5)

Ik vrees inmiddels voor het leven van  Paul. Ik vrees dat een paar van zijn stukken die op de damevleugel staan   niet snel genoeg voor de vedediging bij de koningsvleugel kunnen zijn. Het gaat  hem minstens 1 of 2 pionnen kosten.

Martin heeft toch weer eens een aanval tevoorschijn getoverd. Hij kan bij zet 31 remise met eeuwig schaak afdwingen, maar wil winnen.

Martin – Florijn (30…Kh7)

32 Lf7?

Hij speelt nu Lf7. Dat zie ik zo gauw niet. Was gewoon 32 Taf1 niet sterker?

De stand is bij Thomas nog steeds gelijk, met alleen nog alle zware stukken op het bord, maar ik ben een beetje bang dat die van wit wat actiever staan.

Vlaming – Thomas (25…Te7)

Martin’s Lf7 blijkt na enige tijd gelukkig toch ook nog best lastig voor zwart. Ik denk dat Martin dit deel weer erg sterk speelt . Hij heeft ook nog een klein beetje meer tijd.

Martin – Florijn (35…Pc8)

Bij Frank gaat het toch mis. Hij staat nu een kwaliteit achter. Wanneer is dat gebeurd?

Ik zag later: Die kwaliteit gaf hij gewoon weg. Zag hij met dit offertje iets leuks wat niet leuk bleek. Of was het gewoon een concentratieverlies-blunder?

Fasel – de Geus (34.Pe5)

34. .. Dc7?? Pxc6

Thomas raakt een pion achter, en ik zie zo gauw geen compensatie. Maar dat zal wel aan mij liggen.

Vlaming – Thomas (29.Txb7)

Paul blijft wonderbaarlijk op de been. Hij staat nu ineens  1 pion achter, maar tegen een kwaliteit.

Bookelman – Verkooijen (23.exf5)

Ik vraag me af of Martin toch de winst heeft laten liggen. Maar het wordt wel nu een vluggertje. Dus misschien ….

Diagram   Martin – Florijn (45.hxg5+)

Frank geeft op.

Paul staat eigenlijk nu op winst. Hij heeft ook iets meer tijd. Maar het is wel erg moeilijk. Houdt hij het vol? Dit was een zware avond.

Bookelman – Verkooijen (35…Pb4)

Ik denk dat Ron niet meer kan winnen. Hij heeft ook wat minder tijd. Zou remise moeten worden

De Vink – van der Hauw (42…Ta8) Diagram

Rond half twaalf gebeurt er veel.

Thomas weet toch weer een remise uit de hoge hoed te toveren.

Vlaming – Thomas (35…Tb8)

Stand 1,5 – 1,5.  Als het een beetje meezit kunnen we een gelijk spel bereiken.

Bij Ron, Martin en Paul zou remise moeten kunnen.

Natuurlijk wil Klein Duimpje best de Reus een koppie kleiner maken, maar met alleen het stelen van zijn laarzen is hij ook wel tevreden.

Maar het loopt anders.

Bij Ron wordt het wel echt remise. Zijn beetje voordeel was verdwenen.

De Vink – van der Hauw (48.Th6)

Martin heeft duidelijk op winst gestaan maar is tenslotte toch van de weg geraakt. ‘Ik zag het niet’ zegt hij hoofdschuddend achteraf.Maar hij kan niet ontevreden zijn over zijn remise. Hij heeft  zijn sterkere tegenstander behoorlijk laten zweten.

Martin – Florijn (48.Kf4)

Nu terecht remise

Alle aandacht gaat nu uit naar Paul. Hij zou moeten kunnen winnen, maar moet dan erg blijven opletten. Lukt dat onze gepensioneerde na zo’n lange zeer zware avond? Zijn tegenstander blijft erg zijn best doen om hem een kunstje te flikken. Maar remise moet kunnen , en met remise is iedereen tevreden. Hij heeft ook nog steeds wat meer tijd dan zijn tegenstander.

Bookelman – Verkooijen (43…Tc4)

Spannend. Spannend!

En ja! Dan gebeurt het. Paul wordt alweer de man die de slagroom op de taart spuit, weer  ‘The man of the match.  De man die weer het sprookje tot leven brengt. HIJ WINT! Niet te geloven. HIJ WINT! Diepe concentratie, geen moment achter zijn bord vandaan, het betaalt zich uit. Wat zouden we zijn zonder de inmiddels wat oudere trouwe clubmakker die zichzelf het liefst als invaller ziet , maar wel op het beslissende moment voor de punten zorgt?

 Voor aandachtige luisteraars was er luide triomf-muziek hoorbaar in ‘Onder de linden’. Gedirigeerd door een bekende fascinerende dirigent aan de muur.

( de prachtige portretten zijn van Rijk vn den Hoff)

Ja,  dit werd dus opnieuw een sprookje. En de  Alkmaarders kunnen niet eens mopperen dat de Beemsteraars wel erg gezwijnd hebben. Bij Ron en bij Martin en bij Frank viel eerder de Waagtorenaars het geluk ten deel. OK,  ook Thomas en Paul mochten niet klagen. Dus het was een eerlijke strijd.

Nu maar hopen dat David de laatste wedstrijd tegen de Goliath uit Aartswoud verliest. Wat zou hij in de topklasse moeten aanrichten met zijn 12 vooral  gezellig schakende heren.

Dit was mijn aandeel van het verslag. Bijdragen van Thomas, Ron, Paul, Marc volgen spoedig

Thomas:

Gisteren stond weer een sterke tegenstander op het programma, de Waagtoren uit Alkmaar.
Deze club is begin deze eeuw ontstaan uit een fusie tussen drie Alkmaarse schaakverenigingen, VVV, DOS en Lange Rokade.
VVV schaakte jarenlang in de KNSB–competitie, mede dankzij drie boegbeelden van het Alkmaarse schaakleven, te weten Piet Seewald, Eddy Kayser en D4irk Appel.
Van DOS weet ik helaas weinig, een bijzondere historie had Lange Rokade.
In de jaren 70 stond in een in aanbouw zijnde nieuwbouwwijk een bouwkeet van Hein Schilder. Dat werd de eerste speellocatie van een vriendengroepje nieuwbakken inwoners. In de loop der jaren werd dit een vereniging van formaat en veel sterke spelers zijn er opgeleid.
Kopman van onze tegenstander gisteravond was Jos Vlaming. Met hem heb ik een aantal zeer spannende partijen in o.a. het Alkmaars kampioenschap gespeeld.
Het is volgens mij een vooral strategische speler , maar als het er op aan komt, ook tactisch zijn mannetje staat.
Vergelijkbaar met bijvoorbeeld Ron, zeg maar “van alle markten thuis”.
De opening was weer eens de Bremer variant van het Engels en zoals ik gisteren al vermoedde, lang theorie.

Vlaming – Thomas (13…f5)
Pas 14. Lc5 week af van de nog wel bekende voortzettingen
14. Db5 en 14. Tfd1
Maar de engine vindt hem ook prima, met een klein plusje voor wit. Overigens voelde ik op dit moment ook zelf geen ongemak omdat ik dit type stellingen wel vaker heb gespeeld.

In ieder geval was als reactie op 14. Lc5 een afwachtende tactiek met 14.. Kh8 verstandiger geweest.
14. …., e4? was te ambitieus en geeft ook de controle over het belangrijke centrum veld d4 prijs De pion gaat ook nergens heen en kan alleen maar zwak worden.
Na 15.dxe4 gaat er al vrijwel geforceerd een belangrijke pion verloren. 16. Pd2! zorgt er voor dat de pion in een klap drie keer aangevallen wordt, en slechts een keer verdedigd
Toch altijd fijn om dat soort wijsheden daags na de partij rijker te zijn! Alleen.. er dan in de praktijk iets mee doen bij een nieuwe gelegenheid, is de volgende uitdaging….
Het witte voordeel werd na deze zet ook duidelijk groter en een moeilijke fase tot plm zet 30 brak aan.

Vlaming – Thomas (30.Dd7)

Ook voor Jos overigens, want in zijn secure spel werd veel tijd geïnvesteerd. Dit gaf wat hoop in combinatie met de moeilijkheidsgraad van de stelling. Een eindspel met zware stukken is per definitie lastig.
Zonder al te technisch te worden, het eindspel zal bij normaal verloop niet in een winnende aanval eindigen maar in een technische fase na een afwikkeling naar een dame eindspel (veel schaakjes!) of een (dubbel) toreneindspel. In het laatste geval heb ik bij mijn training geleerd dat je pas naar een toreneindspel moet afwikkelen met minimaal twee pionnen meer. Een eindspel met een pion verschil is in veel gevallen erg lastig te behandelen en dat geldt in het bijzonder voor toreneindspelen.
Een andere nuttige les die ik maar al te vaak vergeet is:
Onderzoek de stelling!
Kijk naar pionnenstructuur, statistische en dynamische kenmerken etc. , niet zo zeer naar concrete varianten . In principe doe je dat bij elke zet, pak gewoon een paar momenten in de partij om de zaak breder te bekijken.
Makkelijker gezegd dan gedaan, overigens.

Na wat afwikkelingen was een dame en toren eindspel ontstaan met veel uitdagingen voor zwart. Vooral na 25. Db6 werd het verdedigen van de dame vleugel pionnen een probleem.

Vlaming – Thomas (25.Db6)

Na 25. Te7  ( ES: ??  ) was ipv 26. Td7 nog iets effectiever geweest 26. Td8+, Txd8 27. Txd8+, Kh7 28. Dxa5 met een gezonde pion meer. Overigens is de tekstzet nog lastig genoeg en vooral 28. Dd4 vond ik een bijzonder vervelende zet

Vlaming – Thomas (28.Dd4)

28 .., Tg8
. In deze fase was ik toch niet heel hoopvol gestemd, maar bleef loeren op een kansje
Een serie schaakjes op de witte koning zou al heel wat zijn met misschien eeuwig schaak-ideeën, wie weet.

Dit alles had wit kunnen vermijden met 29. Td6, De4+
30. Dxe4, fxe4 31. Td7 met een zeer voordelig toreneindspel. Dit lijkt strijdig met wat ik net verkondigde, maar met toren en koning van zwart veroordeeld tot langdurige passiviteit zal er naast de vrijwel zekere pionwinst voor wit zeker nog een pion equivalent aan voordelen bijkomen!
Na 29. c5!? begon ik weer wat hoop te krijgen, eindelijk zou ik mijn serie schaakjes krijgen toch?
Natuurlijk is de engine weer zo flauw om doodleuk 30. Dd1! voor te stellen. Op 30. De4+ volgt simpel 31. Df3.
Simpel maar achteraf,,,
Na 30. Dd7 wat ik toen als de enige zet zag was mijn bedoeling om via h1 op h2 te slaan.

Vlaming – Thomas (30.Dd7)

30  ..,De4+  31.Kf1, Dh1+

Maar na 32. Dxh2 vond ik de mogelijkheid 33. Dxf5 zo bezwaarlijk dat ik er maar van afzag en maar weer op jacht ging naar zoveel mogelijk schaakjes. Uiteindelijk hoefde dat niet na de mogelijkheid tot afwikkelen naar het toreneindspel. Dit leek ook een goed moment voor een remise aanbod, ook omdat ik aanvankelijk zelfs het idee had iets beter te staan. Zwart wint wel al dan niet tijdelijk een pion , maar wits koning kan veel actiever worden en de zwarte pionnen zijn wat verspreider en dus zwakker.

Vlaming – Thomas (33…De5)
Na acceptatie van het remise aanbod door Jos hebben we in de na analyse nog dit eindspel bekeken en bleken de sportschoenen van de witte pionnen niet zelden sneller dan de zwarte!
Kortom, goed weggekomen tegen een sterke tegenstander,
maar zeker geen slechte partij met een aantal leerzame momenten.

en weer een mooie overwinning voor ons team!

RON:

Ron:

Mede op verzoek van anderen, maar weer eens en analyse. Het was overigens nog lang theorie, t/m zet 10 allemaal bekend. Ik bereikte uiteindelijk winnend voordeel en ging er, overigens net zoals mijn tegenstander vanuit, maar ten onrechte (!), dat alleen al een eindspel met mijn sterke paard tegen zijn loper al voldoende zou zijn. Dat verklaart de manoeuvre van mijn tegenstander om zijn koning zo dicht mogelijk bij mijn vrije a-pion te brengen, en dat ik ten onrechte torens ruilde…overigens was het slot in beiderzijds grote tijdnood, maar daar was het alweer gelijk. Best knap verdedigd.
Gezegd moet worden dat Jos, hun 1e bordspeler, op zet 22 zag hoe ik moest winnen, met a6! Ik had daar overigens wel lang naar gekeken, maar dacht dus dat behouden van mijn vrij-pion, toch wel winnend zou zijn. Niet dus.

Hulde aan Marc en Paul die wonnen. Ook Frank speelde een goede partij, maar verslikte zich helaas. Maar de anderen remise, genoeg voor nipte winst. Partij van Thomas was lang theoretisch gevecht.

Ik had overigens die middag nog Thomas de merites van Engels laten zien, zowel met wit als zwart. Ook Marc is er goed in thuis. Het werd dus op 5 borden gespeeld.

Partij:
1. c4, Pf6. 2. Pc3, g6. 3. g3, Lg7. 4. Lg2, c5. 5. d3, Pc6. 6. e4, d6. 7. Pge2, 0-0. 8. 0-0, Ld7. 9. h3, a6. 10. a4, Tb8. 11. Kh2.

Diagram De Vink – van der Hauw (11.Kh2)

Meestal wordt hier Le3 gespeeld, dat verhindert Pd4, maar een belangrijk kenmerk van de stelling is, dat het hier niet zo goed is! Ik “lok” deze natuurlijk ogende zet dan ook graag uit. 11.., Pd4. Theorie is Pe8. 12. Pxd4, cxd4. 13. Pe2, e5.

De Vink – van der Hauw (13…e5)

Ik heb hier voor eerst lang nagedacht. Het plan is om f4 te spelen, maar zwart kan hier dan nu goed b5 spelen. Ook a5 werkt niet, komt het ook. Maar 14. b4 ziet er heel goed uit, waarna zwart vervolgens alsnog met f4 zwaar onder druk wordt gezet, zodat die geen keus lijkt te hebben. Maar toch was nu 14…, b6 objectief beste, maar ik snap  14…, b5. 15. cxb5, axb5. 16. a5. Wit heeft nu al belangrijk voordeel. 16…, d5!?

Diagram  De Vink – van der Hauw (16…d5)

Mijn tegenstander gaf pas later aan dat hij niet direct gezien had dat dit tijdelijk pionoffer was. Ik sloeg op d5, maar f4 was mogelijk veel sterker geweest. Zet tegenstander veel meer onder druk. 17. exd5, Lc8. 18. Lg5…

De Vink – van der Hauw (18.Lg5)

Vereist ook rekenwerk, je moet zien dat Pg4+ hierop niet erg is, maar gelijk Db3 was toch beter. Ik hoopte echter dat hij toch geen Pg4 wilde spelen, wit heeft dan 2 irritante vrijpionnen. 18…, Dd6. Nu was dus ook 19. Pxd4 mogelijk, tijdens partij niet gezien. 19. Lxf6, Lxf6. 20. Db3, Lb7. 21. Tfc1!

De Vink – van der Hauw (21.Tfc1)

De sterkste, ik was hier best tevreden, deze stelling had ik voor ogen. Wit staat nu ook gewonnen. Maar schaken blijft lastig en vol verassingen.
21…, Le7. 22. Tab1 (?). Niet fout, maar 22. a6 wint. De verdediging kan zich dan niet goed organiseren. 22. ..,  Tfd8. 23. Tc5. Ik dacht dat dit simpel zou winnen, op Df6 kan ik immers Kg1 spelen. Maar hij speelde veel beter 23…, Dd7.

De Vink – van der Hauw (23…Dd7)

Nu heel lang naar 24. Tc6 gekeken. Dit kan dus, zelfs met voordeel, maar toch beter 24. Tc2, Lxd5. 25. Lxd5, Dxd5. 26. Dxd5, Txd5. 27. f4.

De Vink – van der Hauw (27.f4)

Ik zag dat hierop e4 niet werkt, Tc7 kon ook. 27…, f6. 28. Kg2, Tdd8. 29. Kf3, Ld6. 30. Tc6.

De Vink – van der Hauw (30.Tc6)

 Hier had ik gelijk op e5 moeten slaan, gevolgd door Ke4! Maar dacht dat mijn paard naar e4 moest, waar die natuurlijk beresterk staat. 30…, Kf7. 31. fxe5.

De Vink – van der Hauw (31…fxe5)

Onnauwkeurig, eerst g4! 34…, fxe5. 32. g4, Ke7. 33. Pg3, Tf8+. 34. Ke2, Kd7.

De Vink – van der Hauw (34…Kd7)

Nu staat wit “opeens” niet meer gewonnen. Ik zag gelukkig net op tijd dat 35. Tbc1 niet goed was vanwege Tc8! Na torenruil valt dan pion b4! Allebei hadden we hier nog maar 5 minuten op de klok! 35. Tc2, Le7. 36. Pe4. Nu maakt Tc8 dus remise, maar wij beiden waren in de foutieve veronderstelling dat niet alle torens geruild mochten worden omdat wit dan zou winnen.

De Vink – van der Hauw (36.Pe4)

36…, h5? 37. gxh5, gxh5. 38. Pc5?, Kd6? 39. Tf1? (Zie eerder).

De Vink – van der Hauw (39.Tf1)

 Gewoon 39. Pe4 en dan Tbc1 wint, omdat dan wel veilig Pc5 kan. 39…., Txf1. 40. Kxf1, Kd5. 41. Ke2, Tc8. 42. a6.

De Vink – van der Hauw (42.a6)

 Ik dacht hier nog steeds te kunnen winnen…42…, Ta8. 43. Kd1, Lxc5. 44. Txc5, Kd6. 45. Txb5, Txa6. 46. Tb8, Ta2. 47. Tb6+, Kc7. 48. Th6.

De Vink – van der Hauw (48.Th6)

 Maar dit is remise.

Zeer spannende en boeiende partij.

Marc – Waagtoren, 9 maart 2026

1.c2-c4 Pg8-f6 2.Pb1-c3 g7-g6 3.g2-g3 Lf8-g7 4.Lf1-g2 0-0 5.e2-e4 d7-d6 6.Pg1-e2 e7-e5 7.0-0 c7-c6 8.h2-h3 Lc8-e6 9.d2-d3 Dd8-d7 10.Kg1-h2 d6-d5

Stelling na 10…d6-d5

Het plan voor zwart om d5 te spelen ligt voor de hand, maar pakt in dit type stelling meestal niet goed uit (alle witte stukken zijn er klaar voor). Ook in de partij komt zwart in moeilijkheden.

11.e4xd5 c6xd5 12.d3-d4

Stelling na 12.d3-d4

Thematisch (ondanks het tempoverlies d2-d3-d4); ik heb deze, of soortgelijke, stelling al vaker op het bord gehad. Het probleem voor zwart is dat de5: dreigt, en dat dc4: de diagonaal opent voor Lg2.

12…e5-e4 13.c4xd5 Le6xd5 14.Pc3xd5 Dd7xd5 15.Pe2-c3

Stelling na 15.Pe2-c3

Na 15…De6 komt 16.Te1, maar 15…Dc4 is misschien interessant met het idee dat zwart na 16.Pe4: Pe4: 17.Le4: Pc6 18.Lc6: bc6: 19.Le3 mogelijk wat compensatie heeft. Maar wit kan misschien iets spelen als 16.Lg5 Pc6 17.d5 en de pion op e4 blijft zwak.

15…Dd5-f5

15 …..Df5

Mijn computer geeft hier 16.f3 als de beste zet. Ik nam dat eigenlijk niet zo serieus, want ik wil de e4-pion winnen, niet afruilen. Echter, Ron wees mij ook op deze zet, en na 16.f3 ef3: 17.Lf3: Dd7 18.Lf4 (tegen Pc6 wegens d5) moet ik toegeven dat de stelling inderdaad bijzonder moeilijk is om te spelen voor zwart. Dit toont aan dat ik nog steeds teveel met materiaal bezig ben, dus wel een leer-momentje voor mij.

16.g3-g4 Df5-e6 (mijn computer geeft aan dat zwart de e4-pion beter kan loslaten: 16…Da5 17.Pe4: Pe4: 18.Le4: Td8 met wat compensatie; dus wit moet misschien niet meteen 17.Pe4: spelen, maar het punt is niet of Da5 beter is of niet, maar dat ik 16…Da5 helemaal niet heb overwogen. Dus ook hier, ik dacht uitsluitend De6 houdt pion e4 gedekt, in plaats van te kijken waar de dame het beste staat voor tegenspel, en dat is misschien niet op e6 of d6) 17.g4-g5 (beter is 17.d5 en dan g5; zucht.., maar ik sta al dermate goed (ook wat tijd betreft) – het plan d5 voor zwart in de opening, ik geloof er persoonlijk niet in- dat ik met veel weg kan komen…) 17…De6-d6 18.Kh2-g1 Pf6-h5 19.Pc3xe4 Dd6xd4 20.Dd1xd4 Lg7xd4

Stelling na 20…Lg7xd4

Ik zag hier 21.Pf6 en de kwaliteitswinst na 21…Lf6: 22.Lb7: maar 21.Pd6 met pionwinst leek me eenvoudiger; de computer is het daar trouwens niet mee eens.

21. Pe4-d6 Pb8-c6 22.Pd6xb7 Ta8-c8 (22…Pd8 is beter, maar het ligt meer voor de hand om de toren van de diagonaal af te halen) 23.Pb7-d6 Tc8-c7 24.Pd6-b5 (hier ben ik wel tevreden over, Pb7-d6-b5, het stukwinst had ik gezien; dus al met al een leuk partijtje, opening goed, afronding redelijk maar wel met wat verbeterpuntjes hier en daar) 1-0.

Paul:

Mijn commentaar en partij tegen de Waagtoren. C. Bookelman – Paul Verkooijen

Weer te passief gespeeld. De kwaliteitsruil van mijn tegenstander op zet 18 was correct.

Ik kon alleen maar de kwaliteit teruggeven om nog iets van spel te houden.

zet 20 van zwart was meteen verloren. Dat zag ik pas toen ik het gezet had. In gedachte was ik van plan op te geven als hij Tc6 had gespeeld. Tot mijn verbazing liet hij me nog even in leven. 

Een paar zetten later speelde hij alsnog Tc6, en meteen stond ik stukken beter.

bij zet 23 had ik het meteen uit kunnen maken als ik Ld7 had gespeeld, omdat dan bij Dg4  –  Dg6 de witte dame gepend staat.

Op zet 30 kon ik de dames ruilen en werd het wat makkelijker.

Vanaf zet 41 werd mijn notatie te warrig.

eindcorrectie moet nog plaatsvinden.