Frank – Marc
Frank – Marc, 30 maart 2026
1.d2-d4 f7-f5 2.Pb1-c3 Pg8-f6 3.Lc1-g5 d7-d5 4.Pg1-f3 e7-e6 5.e2-e3 c7-c6 6.Lf1-d3 Lf8-d6 7.Pf3-e5 Pb8-d7 8.f2-f4 Ld6-e7 9.h2-h3
Stelling na 9.h2-h3
De zet h3 verzwakt de diagonaal h4-e1 dus ik probeerde daarvan te profiteren. Ik had echter de zet Kd2 voor wit onderschat (de koning staat daar eigenlijk prima, en wit verbind de zware stukken op de onderste rij). De volgende afwikkeling brengt wit dan ook in het voordeel.
9…Pd7xe5 10.f4xe5 Pf6-e4 11.Lg5xe7 Dd8xe7 12.Ld3xe4 De7-h4 13.Ke1-d2
Stelling na 13.Ke1-d2
Ik was van plan om fe4: te spelen, maar begon hier te beseffen dat de f-lijn dan vermoedelijk voor wit is (tegen de tijd dat ik mijn onderste rij op orde heb is wit waarschijnlijk al binnen). Na lang nadenken dus toch maar de4:, maar met tegenzin. Wit heeft dan mogelijk g4 als breek-zet (fg4: zou e4 en e6 zwak maken), mogelijk een doorbraak met b3, c4, d5, en ik heb niet eens een paard om op d5 te zetten als compensatie. Ik zag in deze stelling alleen maar winstkansen voor wit, en begon me in te stellen op een lange partij om een half puntje te verdedigen.
13…d5xe4 14.Dd1-e1 Dh4xe1 15.Ta1xe1 b7-c6 16.Pc3-e2 Lc8-a6 17.Pe2-f4 Ke8-f7 18.Th1-g1 h7-h5
Stelling na 18…h7-h5
Het idee van h5 was om g4 minder aantrekkelijk te maken, en wit speelde dan ook 19.Tc1 om zich op de alternatieve breek-zet c4,d5 te richten. Het idee van h5 was echter ook om Pf4 het veld h5 af te nemen, en na 19.Tc1 kon ik dan ook mijn loper tegen het witte paard ruilen; waarna zwart weer meedoet. Mijn computer adviseert dan ook 19.h4 om g5 te verhinderen (maar h4 ligt niet zo voor de hand na eerst h3 en Thg1).
19.Te1-c1 g7-g5 20.Pf4-e2 La6xe2 21.Kd2xe2 Ta8-d8 22.c2-c3 Kf7-g6 23.g2-g3 h5-h4 24.g3-g4 f5-f4 25.e3xf4 g5xf4
Stelling na 25…g5xf4
Wit speelde nu 26.Kf2, met het idee Te1, maar beter is 26.g5 en een aanval op de pionnen van opzij met Tg4.
26.Ke2-f2 Kg6-g5 27.Tg1-e1 e4-e3 28.Kf2-f3 c6-c5 29.d4xc5
Stelling na 29.d4xc5
Na 29.dc5: komt wit in erg zwaar weer terecht, want zwart komt binnen via de d-lijn.
29…Td8-d2 30.c5xb6 a7xb6 31.Te1-e2 Th8-d8 32.Tc1-e1 Td2xe2 33.Te1xe2 Td8-d5 34.Kf3-e4 Td5-d2 35.Ke4-f3 Td2-d1 36.c3-c4 Td1-g1 37.Te2-h2 Tg1-f1 38.Kf3-e2 Tf1-b1 39.Ke2-d3 Tb1-d1 40.Kd3-e4 Td1-d2 41.Th2-h1 Td2xb2 42.Th1-f1 Tb2-f2 43.Tf1-b1 e3-e2 44.Tb1-e1 f4-f3 45.Ke4-e3 Tf2-f1 46.Ke3-d2 Kg5-f4 47.a2-a4 Tf1xe1 48.Kd2xe1 Kf4-e3 49.g4-g5 f3-f2# 0-1.
Paul – Thomas
Gisteren was toch weer een aardige opkomst, al zal bij een aantal de wedstrijd van vrijdag nog “in de benen” hebben gezeten.
In ieder geval heb ik daar afgelopen zaterdag wel iets van gemerkt, ik verloor toen in een KNSB wedstrijd een (dubbel) toreneindspel in 82 zetten, al wil ik dat niet als smoes aanvoeren. Mijn tegenstander maakte het eindspel met een hoge moeilijkheidsgraad technisch zeer kundig af.
Paul , die afgelopen vrijdag won, was mijn tegenstander en zette de opening rustig op.
Over de opstelling met c4 en e4 laat niet iedereen zich enthousiast uit, maar het is gewoon een bekende opzet
en na een rustig begin kan zoals bekend later alsnog de vlam in de pan slaan.
Theorie tot de zesde zet
In plaats van 6. g3 was er nog een partij uit 2021 bekend, die verder ging met 6. Le2. Wit won destijds.
De waardering van de engine gaat voor wit van enkele tienden in de min in het begin naar rond min een op zet 9.
Hij vindt 9. exf5 iets beter dan 9.0-0 maar het verschil is niet al te groot.. En dat geldt ook voor zet 10, evenals 10. Lg5
Na 10. De2 dacht ik over 10..f4
- ef4, Lg4 maar 10. fxe4 vindt hij ook prima.
Zwart staat wel prettig, maar je moet altijd waken voor te groot optimisme. De neiging om een openingsopzet die je als minder beschouwt (niet zelden ten onrechte!)
te willen “weerleggen” kan je lelijk opbreken!
Echter na 12. dxe4 ipv het betere 12. Dxe4 werd het zwarte voordeel beduidend groter en de penning van het paard op f3 bleek erg lastig voor wit. Door het tussenschaak op d5 kon het paard nog worden gered maar raakte de witte dame in de problemen. En uiteindelijk stond de witte dame nog op het bord en de zwarte niet, maar stond wit mat na een kleine combinatie die Paul (heel vriendelijk!) mij gunde.
En we hebben in de analyse nog een dameoffer op f3 voor twee stukken bekeken, wat er kansrijk voor zwart uitzag, maar altijd wel een risico inhoudt dat je verborgen verdedigingsmogelijkheden mist. En deze variant kwam niet in de eigenlijke partij in beeld.