Bekerwedstrijd

tegen Het Witte Paard Zaanstad

Omdat ik zelf niet aanwezig was, beperk ik me tot wat ik opgestuurd kreeg

Ron:

Ik heb een hekel aan spelen op vrijdag. Ben dan niet scherp, zoals je zult zien aan mijn partij. Ik kreeg op zich best een leuke stelling met genoeg mogelijkheden. Kwam niet eens in tijdnood, pas op eind, maar toen was het al mis. Ik had gemist dat mijn toren op c8 kwam in te staan, dacht een stuk te kunnen winnen.

Ron – HWP (29.Ph4)

29 … g5?  30. Pxf5  Pxf5  31. Lxf5 gxf4  32. Lxc8

Ik zag Bert heel goed spelen en secuur een kwaliteit winnen. Thomas kwam niet verder dan remise en Frank was aldoor in de problemen. Remise mijnerzijds had dus voldoende geweest. Misschien speel ik volgende keer wel 3…, gxf6. Dat kan ook.

Trompovski-opening

Bert: 

Mijn tegenstander was iets te optimistisch bij het opzetten van zijn aanval tegen mijn koning.
Daardoor kwam zijn toren in moeilijkheden en dat kostte een kwaliteit.

Bert – HWPZaanstad (26…Pf7)

27 .Pc3!
Het einde ging een beetje rommelig omdat ik niet zoveel tijd meer had maar toen stond ik toch al gewonnen.

Bert – Beker (46…De6)

Opgegeven wegens mat in 3.  47. Df8+  Kh7 48 Tc7 enz.

Thomas:

Het was al jaren geleden dat ik tegen deze tegenstander een officiële partij gespeeld had.
Wel veel rapid-partijen gespeeld met een zeer scherp verloop, maar ik wilde deze partij wat rustiger aanpakken.
Het gebeurt niet veel, maar het was tot zet 20 theorie.

Broek – De Saegher (20.Lc3)

Ipv  20.. Kf8 is 20.. Lf8 nog wel bekend, en het analyse monster geeft 20.. b5 aan met licht voordeel voor zwart (-0,25).
Het forenzen rondom de nullijn bleef trouwens de gehele partij zonder grote fouten wederzijds.
Na 24.. Le7

Broek – De Saegher (24…Le7)

was 25. Tf4 wat krachtdadiger geweest.
Wit heeft geen concrete dreigingen, alleen hebben de zwarte stukken wat minder bewegingsruimte.

Broek – De Saegher (30…f5)


Na zet 30 hangt wit steeds de dreiging b7-b5 boven het hoofd wat het moeilijk maakt de meerderheid op de damevleugel tot gelding te brengen.
Ergens in deze fase was het inlassen van a2-a4 nuttiger geweest. Vreemd dat ik het tijdens de partij niet eens heb overwogen.
Wel heb ik naar 31. g4 of 32. g4 gekeken maar het analyse apparaat is niet onder de indruk, de waardering zakt zelfs onder de -1. Ik wilde in ieder geval Tg3 spelen voordat zwart zelf met Tg8 de g-lijn zou bezetten.

Broek – De Saegher (39.Kc3)

In de laatste zetten hoopte ik dat zwart een winstpoging zou wagen met acties op de h-lijn ( ?? ES) waarna ik met koning en vrijpion(nen) op de andere kant zou attaqueren, maar zo ver kwam het niet.

_____________________________________________________________________

Bord 1

6612331 Chris de Saegher (2129)

7166324 Thomas Broek (2133)

½ – ½


Bord 2

7889288 Robin Mandersloot (1849)

8529532 Ron de Vink (1884)

1 – 0


Bord 3

7786867 Roland van Soest (1783)

7185981 Bert Kuijer (1773)

0 – 1


Bord 4

8356326 Emil Aktas (1435)

7803114 Frank de Geus (1722)

1 – 0

Einduitslag 2,5-1,5