Reactie op reacties

A.

Jos reagreerde bij Reacties, op de site:

n.a.v. Het ‘Roel van Duijn-gambiet”   “Helaas heb ik er er amper theorie van. Kun jij verklappen Eddie wat ik wel beter had kunnen spelen dan 9 Pb5 ?”

Hier wat van de analyses van K.:

diafJosPaul  diafJosPaul

9.Pf3!?  (bijvoorbeeld)

a) 9. …Pf6 10. Lc4 De4+  11. Le3

b) 9…Tc8 10.Lc4 De4+ (10…Dh5 11.0–0 (11.Le2 Dd5 12.Pc4) ) 11.Le3;

c) 9…e5 10.Lc4 De4+ 11.Kf1 Le7 12.Pb5;

d) 9…a6 10.Pc4 Td8 11.Le2;

e) 9…e6 10.Lc4 De4+ 11.Le3;

In Powerbook 2018 staan nog 4 partijen met deze stelling:  1x met 9. Pb5  1x met 9. Pf3 (score 100%)   2x met 9. Pc4 (score 0 %)

B.

Gerrit reageerde per mail:

DiagrGerrit3  DiagrGerrit3

Gerrit speelde 16. …. Lxg3+ !

‘Maar wat nu als wit niet 17. hxLg3 had gespeeld maar direct 17. Kf1? Zwart was dan achtergebleven met twee stukken die instonden (Lg3 en Pe4)…….  Ik denk dat het beste voor zwart is om dan te vervolgen met 17. ….Pe4f2.  18. Th1g1.  Lg3h4. 19. Tg1g2   Pf2h3 en voorlopig heeft zwart dan maar een pion gewonnen’

Waarop ik antwoordde:  Ik heb ernaar gekeken. Het is inderdaad de minder eenvoudig te behandelen voortzetting.  Maar K. vindt kennelijk de onveilige situatie van de witte koning na Kf1 doorslaggevend. Hij gaat niet het paard op f2 wegspelen, maar biedt een kwaliteitsoffer aan. Daarbij speelt in veel varianten daarna de zet ….. e5 een grote rol.

17.Kf1 Pf2 18.Tg1 Lh4 19.Tg2 en dan speelt K. geen Ph3, maar biedt een kwaliteitsoffer aan. (Om te profiteren van de dubieuze situatie van de koning na Kf1) 19…g6!  (o.a.)   om later Pf5 te voorkomen  20.Ld2 (20.Txf2? Lxf2 21.Kxf2 Dxh2+ 22.Ke1 Dg3+ 23.Kf1 (23.Kd2 e5 ook met groot voordeel voor zwart) 23…e5 en wint wegens Lh3+) 20…Ph3 nu wel. K.vindt kennelijk de dreiging e5 belangrijk. K. geeft –ook nu 1.58. dus veel beter voor zwart.

Waarop Gerrit reageerde met:

Het was dus toch verstandig geweest voor wit om voor de voortzetting 17. Kf1 te kiezen. In het vervolg kan zwart hier de beste voortzetting niet altijd vinden denk ik. Het blijft toch mensenwerk achter het bord. Ik zou bijvoorbeeld niet direct aan 19. …..g6 hebben gedacht. En dan waren er wellicht op den duur voor wit nog remisekansen  ontstaan.

Stel voor om mijn reactie en jouw nadere analyse op de nemen onder de rubriek “recente reacties”  Lijkt me ook leerzaam voor anderen.

Vandaar deze reactie op reacties.

Maar ik vraag me wel af hoeveel anderen daar dan naar gaan kijken.