Ongelijksoortig materiaal
Nee, ik doel niet op de schakers van Aris. Ja, daar zit ook ongelijksoortig materiaal bij. Leuk om dat als toeschouwer te mogen observeren.
Nee, Ik denk daarbij aan schaakstellingen waarbij het lastig wordt om Euwe’s waarde van de stukken toe te passen. Een Paard of een Loper is 3 pionnen waard, en een Toren 5. Dat zal best. Maar ik herinner me een stelling waarin ik een Toren achter kwam maar 2 (vrij)pionnen meer had. Knudde natuurlijk, nog even kijken of er ergens nog een remise-geintje zif. Maar tot mijn verbijstering en nog meer van mijn tegenstander werd het voor mij een regelrechte volstrekt correcte winst.
Wat denkt u van de volgende stelling?
Wouter – Peter (35…Kh8)
Zwart heeft 4 pionnen voor een stuk. Wat gaat dat nu worden? Winst voor zwart, remise? Wat denkt u?
Heb ik dit uit een boekje van een oude grootmeester. ‘Theorie des unregelmässigen materials’?
Nee, ik zag dit deze maandagavond op het bord van onze GM Peter der Löcher. Die dat dus gewoon wit laat winnen!
Wilt u en passant nu ook even verbaasd staa? Peter scoorde 2,5 uit zijn laatste 3 partijen! Hij fluisterde me na afloop monkelend toe : ‘Ik ga nu de boeken in als een gevaarlijke schaker!’
Zo ging het:
Prachtig. Wat heeft zijn vrouw voor een stimulantia in zijn koffie gedaan?
En die stelling bij Martin-Marc? Na een zwakke opening volgde nog een vervelende misser van wit.
Martin – Marc (13…Ld7)
14. De2?? cxd4! 15. Pb5? d3! wit verliest gelijk een stuk
Martin speelt nog gewoon verder, met een gezicht waarop zijn teleurstelling niet is af te lezen. Offert er ook nog een kwaliteitje bij. ‘Dit is gewoon een stelling met ongelijksoortig materiaal. Ik heb 2 pionnen voor een Toren, kijk jij maar uit!’
Martin – Marc (22.Dg4)
22. .. De8!
Hoe vaak is Martin dit seizoen nu al later op de avond ontsnapt aan een nederlaag? Nu lukt dat dus niet. Kansloos natuurlijk met een toren achterstand tegen ene Marc.
Mink leverde zijn partij eigenlijk al in bij zet 2! 1. e4 d5 2. e5?
Frank – Mink (2.e5)
Maarwaarom doet Frank dit? Tegen mij deed hij in 2007 gewoon het logische 2. cxd5 Speelde sterk verder. Ik kreeg pas later een heel klein beetje voordeel, maar verprutste dat, en hij won die partij. Na 2. e5 is …c5 of …. Lf5 al goed voor gelijk spel .
En na 1. e4 d5 2. e5 f6 ?
Frank – Mink (2…f6)
2. …. f6????
Waarom doet Mink dit? Hij weet al zo veel. Waarom niet dat je nooit in een vroeg stadium f6 moet spelen?
Het duurt nog even voor de nadelen ervan zichtbaar worden, maar na zet 6 is het eigenlijk al voorbij.
Frank – Mink (6.Pxe5)
6. …. Lxb5? (fxe5!?) 7. Dh5 + g6 8. Pxg6! Met kwaliteitswinst.
Frank denkt daar iets anders over. Maar misschien wil hij zo Mink een beetje troosten.
‘Hierbij de partij tussen Mink en mij. Hoewel f6 op de tweede zet natuurlijk niet goed is valt het voordeel tegen. De echte fout wordt eigenlijk pas op zet 21 gemaakt, verder is er toch ondanks de niet lekker uitziende stelling nog goed geschaakt.’
Frank – Mink (21.Tae1)
21. …. Te7?? Pxd5
Ron speelde Frans tegen Thomas. Dat is voor hem weer eens wat anders. Het ging wel een poosje goed. Rond zet 15 heeft Thomas slechts licht voordeel. Maar dan gaat Ron zich vergissen.
17. … Pd8? Hij overziet hier een gevaarlijke witte damezet. (17. … Pxe4!?)
18. Pxf6 Lxf6 19.Dh5!
19. Dh5
Met aanval op Te8 en op h7. Hier gaan vreselijke dingen gebeuren. Zwart geeft op.
Dit is een beetje ongebruikelijk voor Ron. Thomas krijgt het vanavond bijna cadeau.
Zie verderop het commentaar van Thomas. Die sportief probeert de bittere pil voor Ron nog wat te vergulden.
De meest ‘normale’ partij vond ik Ab-Gerrit.
Wel opzienbarend dat ook Gerrit nu Scandinavisch speelt. Het lijkt wel of die opening ineens mode is geworden bij AdH. Ab krijgt licht voordeel, zoals hoort met wit, en zeker bij deze opening. Het kabbelt rustig voort tot zet 28 wanneer Ab meer voordeel bereikt.
Ab – Gerrit (29.Lc7)
En dat gaat er erg serieus uitzien na zet 31 ….. Pxc4
Ab – Gerrit (31…Pc4?)
32. Lxc4 bxc5 33. Te5!
Zwart kampt met een achtergebleven pion op een door wit met dubbel zwaar geschut te bezetten halfopen lijn en zit ook nog met een geïsoleerde dubbelpion. Maar het vraagt wel veel nauwkeurigheid, want een stelling met ongelijke lopers is altijd lastig te winnen. En dat lukt dus Ab niet,
Ab – Gerrit (42…g5)i
Hierna zien beide spelers geen goed vervolg meer. Terecht. Remise!
Thomas over zijn partij:
Voor de afwisseling kwam er eens geen Siciliaans, maar een Franse opening (Tsjigorin- variant) op het bord.
Dit systeem is een soort Koningsindisch in de voorhand. Een wat rustige opzet, hoewel het later in het middenspel nog best spannend en spectaculair kan worden.
Het was tot en met zet 10 nog bekend, al wilde ik eerst i.p.v.
10. c3 nog 10. Pc3 spelen maar de mogelijkheid 10.. Pd4 beviel me niet.
Thomas – Ron (9…Dc7)
Stockfish vindt overigens na 10 c3 … a6 beter met een bescheiden plusje voor zwart. Ook speelde ik met het idee f4-f5 maar de pion op e5 wordt daar ook kwetsbaarder door.
10. c3 was om deze paard manoeuvre te verhinderen en eventueel zelf d3-d4 door te zetten. In dit licht lijkt 10….d4
dus logisch , echter Ron was daar achteraf niet tevreden over. En de engine geeft 10.. b5 als beter aan. Dat blijkt ook nog de theorie te zijn, een partij uit de jaren dertig van de vorige eeuw die door zwart werd gewonnen. De zet houdt ook meer spanning op de damevleugel, zodat een eventuele konimgsaanval voor wit niet ongestoord zal verlopen. Na de ruil op f6 werd de achtergebleven pion voor zwart een probleem.
Thomas – Ron (13…Pxf6)
Na 14. Lh3 was direct 14.. e5?! nog een alternatief, maar wit reageert daar het beste op met rustig 15. f5, net als in de partij.
Thomas – Ron (17.Pfg5)
Pas echt goed mis ging het na 17.. Pd8? Relatief het beste was nog 17.. Pxe4 18. Pxe4, Tf8 met ruim twee in de plus voor wit.
Mijn plan was eerst 18. Pxf6+ te laten volgen door 19. Pe4 , totdat ik Dh5 zag.
Thomas – Ron 18 Dh5!
Ron gaf hier op, maar de engine geeft nog de mogelijkheid
19. ..Kf8 20. Pxh7+, Ke7 maar na 21. g4 staat wit nog altijd veel beter.
Ik denk wel dat ik tijdens mijn volgende ontmoeting met Ron
gewoon weer de gevaarlijke en oerdegelijke speler die hij toch meestal is, voor mij krijg!
Marc over zijn partij:
Een aantal leuke combinaties:
1.
.
Stand na 13…Lc8-d7
Met Lc8-d7 ontwikkel ik mijn laatste stuk, maar tactisch werkt het niet. Wit had als volgt voordeel kunnen krijgen:
14.d4xc5! en nu bijvoorbeeld Pa6xc5 15.b2-b4 Pc5-a6 16.Pc3xd5! e6xd5 17.Dd2xd5 met schaak en gevolgd door slaan op d7. Erg lastig om te zien. Ld7 is een “tactische zwakte”, in de zin dat het even vaak aangevallen staat als verdedigt, maar het is moeilijk om te zien hoe wit de loper nog een keer kan aanvallen omdat er maar liefst twee stukken (pion d4 en pion d5) tussen Dd2 en Ld7 in staan. Martin en ik hadden dit dan ook beiden over het hoofd gezien, en Martin speelde de foutieve zet 14.Dd2-e2.
2.
Stand na 14.Dd2-e2
Nu is het de beurt aan zwart om te combineren.
14..c5xd4 (de loper op f4 staat 1x aangevallen, 1x verdedigd, en 15.e3xd4 zou de verdediger weghalen) 15.Pc3-b5 (daar had ik op gehoopt, beter is 15.Pa2) d4-d3 (blokkeert de dame als verdediger van het paard op b5) 16.c2xd3 Ld7xb5
3.
Stand na 18…h7-h5
Niet zozeer een combinatie, maar een keuze. Wit kan of de dame weghalen naar bijvoorbeeld h3 (en daarmee Tf1 redden aangezien Tf5 ook in staat), of het territorium van zwart binnenvallen op g6 (geeft aanvalskansen, maar kost wel de toren op f1).
Martin speelde correct 19.Dg4-g6 en ook de meestal nogal materiële computer is het daar mee eens. Na 19.Dg4-h3 d5xe4 20.Tf1-d1 Dd8-e8 is het moeilijk om compensatie aan te wijzen voor het stuk dat wit achter staat.
Na 19.Dg4-g6 (ondanks dat dit de correcte zet is, was dat toch waar ik op gehoopt had) Tf5-f6 20.Dg6xh5 Lb5xf1 21.Ta1xf1 (21.Pe5-g6 werkt niet omdat zwart met Tf6xg6 wat materiaal kan teruggeven en dan nog steeds ruim voor staat) Dd8-e8 stond ik een volle toren voor en ik begreep eigenlijk niet wat wit nog zou kunnen doen. Maar Martin is echter lastig te verslaan…
4.
Stand na 34.Df7-b7
Op de 29ste zet ging ik nog eens mijn pionnen tellen, en zag tot mijn schrik dat ik daar wel wat nonchalant mee was omgesprongen (bijvoorbeeld 26…De8-f7 was beter geweest) en op dat moment besefte ik pas dat Martin er toch wel een aantal had weten te verzamelen. Sterker nog, Martin ging er nog eens goed voor zitten en wist ook nog een aanval / complicaties tevoorschijn te toveren.
Echter, tijd voor een combinatie: zwart speelt en wint.
34…Tg6xg2! 35.Kg1xg2 Ta8-g8 (een leuk penningmotief) 36.Kg2-h2 (36.e3-e4 is beter maar verliest ook) Tg8xg7 37.Db7-b8 De6-g6 0-1.
Dat was het dan weer! Tot volgende weel!
Eindcorrectie moet nog plaatsvinden!