Pos	Naam	Prt	W	R	V	Score
1	Frank de Geus	9	5	3	1	252,5
2	Hans Pelt	10	5	2	3	229
3	Sven Damen	9	5	2	2	222,5
4	Martin Zwaneveld	10	5	1	4	222
5	Bert Kuijer	8	3	5	0	218,5
6	Ron de Vink	7	4	2	1	208,5
7	Hugo Ent	7	1	4	2	169
8	Paul Verkooijen	6	3	1	2	160,3
9	Gerrit van Dok	10	2	3	5	148,3
10	Matthijs Groot	9	2	1	6	139,7
11	Ab Hauer	8	2	2	4	133,5
12	Thomas Broek	2	2	0	0	118,5
13	Peter van Putten	6	2	0	4	116,8
14	Arend Schuur	7	0	0	7	69
Nr.	Wit	Zwart	Resultaat
1	Frank de Geus	Paul Verkooijen	1-0
2	Ron de Vink	Martin Zwaneveld	1-0
3	Matthijs Groot	Thomas Broek	0-1
4	Ab Hauer	Gerrit van Dok	½-½

Veel waren het er niet vanavond. Peter, Hugo (beterschap!) , Arend, Ab en Bert (jammer, maar helaas) moesten we missen. Maar wel een nieuw gezicht. Thomas Broek. Tjonge, als we die eens zouden kunnen houden! Was die bij ons om eens even te kunnen trainen, of is het een blijvertje? Tjonge, het gemak waarmee dat speelde. De concentratie en de snelheid.

Weinig borden , maar veel te beleven,   Een misser van Hans, niet zo gemakkelijk te zien , maar voor Paul geen probleem. Hoe Frank met veel geduld toch kans zag  een mindere stelling notabene toch  te winnen. Hoe Ron tegen Matthijs een sterke aanval wist te creëren en te winnen. En vooral bloedstollende taferelen bij Sven tegen mijnheer Broek. Sven wist toch sterk spel van zijn tegenstander te verstoren en kwam beter en zelfs  gewonnen te staan. Heel knap. Alleen bleef zwart heel scherp spelen  en had Sven veel tijd nodig om alles goed te blijven zien. Toen die tijd begon te ontbreken kwam er een fatale misser en verloor hij  toch. Wel sneu, maar als je dan later op internet ziet dat heer Broek een elo heeft van2140, en vroeger zelfs 2250, dan wordt Sven’s prestatie alleen maar groter. Ik zag ook dat mijnheer Broek ooit kandidaat-meester was, clubkampioen van Castricum, vaak simultaan speelde op uitnodiging van schaakverenigingen., en nog wat meer van dat soort imponerende informatie. Van zo’n schaker moet iedereen bij ons wat kunnen leren.

Wat aardige voorbeeldjes van deze avond:

Frank schreef me dat hij in de opening had zitten ‘klooien’ ,maar dat hij ‘goed weg kwam’.  Gerrit stapte (gelukkig) af van zijn laatste-weken-aanpak van de Siciliaan met 2 d3 (of anderszins vroeg d3), maar alsjeblieft geen of weinig theorie, dus nu eens proberen met  2.  b3 !?  Zelf zou ik daar met zwart  zeker meer van schrikken dan van 2.  d3. Het is niet echt eng, maar toch . Frank pakt het 7 zetten netjes aan en inderdaad dan ‘verklooit ‘ hij de opening. Gerrit had het gelijk vrijwel uit kunnen maken, maar mist die. Hij krijgt op zijn wijze  evengoed ook groot voordeel.

9. Lxd7 sterk Nog sterker is Pxd4 en Te1+  En ook na  9 …….. Dxd7 10. Pxd4 cxd4  zou 11. Te1 + vreselijk zijn.

11.  …  Le7 12. La3!!

Doordat wit  Te1  te lang uitstelt, kan zwart nu snel  ongestoord rocheren en is dan inderdaad ‘goed weggekomen’. Maar toch blijft de witte stelling gemakkelijker spelen. Er staat een geïsoleerde zwarte pion en je hebt dus iets om je op te richten. En zeker als zwart daarna  dan ook nog dameruil aanbiedt, wat de witte taak alleen maar overzichtelijker maakt. Stockfish geeft dan 0.60 voor wit.

Maar een mens is nu eenmaal geen computer, dus het lukt Gerrit niet om van zijn strategisch voordeeltje te profiteren. Ron seint naar me dat het volgens hem remise gaat worden. Dat begin ik ook te denken. De stelling lijkt toch gelijk. Maar dan .

Frank schrijft me n.a.v. zet 23  : ‘f3 was een blunder. Gerrit was bang voor Pe4, maar dat was geen dreiging.”  Zwart speelt 23 ….  Ph5 en  als Gerrit daarna  Pb1 ?  speelt ,  kan wit  misschien  een pion winnen. Zoiets gebeurt inderdaad. En daarna is het eindspel ook nog verloren voor wit. Wat Frank overtuigend aantoont.  En vanavond  had Frank inderdaad ook vrouwe Fortuna aan zijn zijde.

Paul-Hans was ook wat bijzonders. Wegens de openingskeuze , wegens  de korte duur en wegens de kortsluiting tot besluit.

Hans  kiest het Skandinavisch. Dat zien we bij Aris de Heer eigenlijk nooit. Nou ja, een werkelijk morsdoodenkele keer het Marshall-gambiet ervan. 1 e4  d5!?  2 exd5 en dan geen Dx5 maar 2. …Pf6. Bij grootmeesters zie je het klassiek Skandinavisch ook bijna nooit.  Ik geloof dat het Tiviakov was, die het wel in zijn repertoire had. Je moet er wel een onverbeterlijke optimist voor zijn om  het lesje voor beginners ‘breng je Dame niet te vroeg in het spel’ te veronachtzamen, ‘want dat kost je tempi’. Nu denk ik eigenlijk wel dat Hans Pelt een optimist is. Ik heb nooit veel chagrijn gezien als het een keer niet ging zoals hij graag wilde. Maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Misschien vertelt hij na deze avond thuis wel met  door tranen omfloerste stem dat hij nu voor de tweede achtereenvolgende keer verloren heeft en nog wel op een erge manier ook,  en dat hij al zijn schaakclubs  gaat opzeggen want dat het toch nooit meer  wat gaat worden met zijn schaakhobby. Je weet het niet. Maar nee , ik geloof het toch niet. Misschien was dat Skandinavisch ook geen uiting van optimisme, maar een verrassingswapen. Misschien weet hij intussen ook, net als wij,  dat Paul soms erg goed kan schaken maar nu niet direct een openingen-expert is. Hij weet de algemene  kenmerken, maar laat de details maar zitten, en ja wie speelt er nu Skandinavisch?  En Hans z’n optimistische verrassingswapen werkt. Bij zet 5 staat het al gelijk, en na zet 8 en 9 krijgt Hans een pluim van Prof Dr K. ( -0.45)

En bij zet 11 noteert Paul. ‘ Dan maar een pion weggeven, die toch slecht staat, en offensief behouden’  Nou ja, offensief ?? Zwart heeft een pion meer en een prima stelling. Wellicht word je dan overmoedig.

Zwart wil zelf wel in het offensief, maar of 13 … b5 daar nu een goed plan voor is? Misschien kan het nog wel een beetje, maar dan moet je wel  direct uitkijken voor een adder onder het gras.  Paul ziet het beest, maar Hans niet, die stapt er op, en dat wordt dan direct  sissen geblazen, en dan nog een verkeerde stap, en een giftige beet met een eng tandje, met een snelle dood als gevolg.

Omdat het een addernest is waar je gemakkelijk overheen kijkt, en Schadefreude die besre Freude schijnt te zijn ,  even voor u als ‘ lenend diagram’, opdat u even kunt meebeleven hoe ernstig iemand geschrokken en gekwetst kan raken van een adder onder het gras. Met wat commentaar van de trotse winnaar.

Vorige week schreef ik dat ik vond dat Matthijs zoveel beter is gaan schaken in de corona-schaaklockdown-periode. Vroeg me af of zijn Simson-baard daar mee te maken had. Die was er nu niet meer. Dus ik  vreesde nu voor vermindering van zijn  kracht.  Maar wat schreef Ron me? Die merkt het ook op!(Ook bij Matthijs zonder baard! Ik zal diagrammen tussenvoegen)

“Ik vind dat Matthijs veel vooruit is gegaan. Hij verloor doordat ik meer ervaring heb met die opening. Ik heb lang gedacht wat ik op zet 12 moest spelen. e4,c4 of b4.

Het kan allemaal. Maar toch is eerst b4 en dan e4 m.i. nog net iets beter. Ik dacht dat hij dan 12…., Ld6 kon doen en op 13. e4, e5…wat klopt, maar dat is niet erg. Nu kon hij met 12…,b4 reageren en dat heb je toch liever niet, ook al blijft wit iets beter staan. Daarna heb ik het gewoon goed uitgespeeld.

Niet gelijk Lxh7 maar eerst De4! Daarna is het uit.”

Eddy: Het is wel weer zo’n stelling waarom de Colle-opening in amateurkringen nog steeds heel populair is. Wegens de karakteristieke aanval nog even een ‘levend diagram’ daarvan.

En dan de topper: Sven tegen Thomas Broek:

Sven kiest tegen de Siciliaan de Grand Prix- variant. 1. e4 c5 2. Pc3 Pc6 3. f4 g6  Zoals te verwachten weet Broek wat hij doet! g6 en e6 zijn de meest gespeelde zetten. 4. Lc4 In het boek dat Svesnikov over de Grand Prix schreef is hij niet heel positief over Lc4. Hij heeft meer met Lb5. Maar Lc4 wordt hier wel het meest gespeeld.

Ik weet niet of ook Sven weet wat hij doet, of dat hij alles ter plekke bedenkt. Maar het is theorie allemaal, tot zet 10.

De theorie geeft hier 0-o als iets beter dan 10. …  d5 wat Broek speelt. 11. Lb3 ( Lb5!?) dxe4 En hier stopt mijn theorie.

Bij zet 13 gaat Broek over tot actie. Op het eerste oog dacht ik “Is dat niet wat voorbarig?”. Maar bij nader inzien  lijkt het toch zo gek nog niet. Komodo 14 vindt het niet de beste. Maar toch …

13. …. h5!? Mij leek nu 14. e5 wel een eenvoudige oplossing om het paard na h4 naar e4 te laten uitwijken. Tot mijn plezier vond  thuis ook Komodo dat een wat betere zet dan wat Sven speelt: 14. Ld2

Zwart dieselt door,  en dat vindt K. toch wat al te driest. Maar het maakt de stelling natuurlijk wel buitengewoon interessant en scherp. Oei, kan Sven dit allemaal  wel aan?

15. … h3 !?

Hier geeft Komodo 16.  g4 met wat voordeel voor wit. (0.70). Sven speelt 16  f5 wat mij nogal verraste. Thomas Broek kennelijk ook, want die doet ook niet steeds de sterkste.  De stelling wordt intussen steeds interessanter. De waardering van Komodo schommelt wat heen en weer tussen wat beter voor wit en wat beter voor zwart. Steeds meer publiek zoekt dit bord op. Maar wie begrijpt het nog echt? Gaat Sven een aanval creëren en betekent die wel wat? Hij is niet te beroerd om wat materiaal inde onderneming te steken.  Spannend.

Thuis begrijpt Komodo het natuurlijk wel. Wit staat best wat beter!

Hier speelt zwart 24 …….Tg4.  Is dat eng? Nee, het is niet goed! Sven speelt 25. Lh6 en staat dan wel gewonnen! 25. ….  De5  ( 25 … Lxh6 26. Dxf7 mat)  (25. … Ke7 26. Dxg7 stukwinst) 26. Dh8!

En dan gaat het toch mis. Dit alles aanziend word ik steeds bescheidener.

Hier slaat wit met de Dame. Dat begrijp ik niet. Waarom niet met de Loper? Nou ja, ik zal het wel weer niet goed hebben. Maar ik had het wel goed, bleek thuis. Sven begon hier wel al problemen met zijn klok te krijgen. Gelukkig ruilt Broek dan ten onrechte de dames, waarna wit toch nog wel een flink voordeel over houdt.

Maar de klok tikt verder. En dan gaat het verder achteruit bij zet 30.

Nu 30. Th8!Na  afwikkeling staat wit wel een pion achter, maar zijn stelling is veel beter. Maar Sven kan de verleiding niet weerstaan en slaat een pion  30. Lxf7? Waarna zwart à tempo 30. … Lf5 speelde en dan is het witte voordeel ineens verdampt.  Nou ja, remise tegen Broek is toch ook heel mooi.  Maar het wordt nog erger. Zwart blijft heel sterk spelen en vooral door de tijdsdruk (denk ik) kan Sven het niet meer mannen.

Het is niet zo eenvoudig om hier in tijdnood te zien dat je niet 35. Txc2 ?  moet spelen, maar 35. Tf6 waarna remise nog wel waarschijnlijk blijft.  Na Txc2 speelt zwart 35….Tf6+ en staat ineens beter. En door de tijdnood (Broek is minstens even goed, maar speelt gewoon sneller!) en waarschijnlijk ook door de teleurstelling stort Sven nu in. Na nog een ernstige fout bij zet 38 verandert een licht nadeel van wit in een volledig verloren stand, wegens ernstig materieel tekort.

Wat een knappe partij van ons voormalige wonderkind. Verloren, maar met ere! En van Broek natuurlijk ook! Gewonnen, en met allure!

eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Ik vermoedde al  in mijn verslag van ronde 9 dat ik de partij van Ab tegen Hugo niet helemaal goed in mijn computer had zitten. En dat bleek te kloppen. En mijn oordeel over de kwaliteit van de partij was derhalve te hard. Echter toch  met een grond van waarheid. Hugo zag geen  kans om een schitterende stelling in winst om te zetten.

Hij schrijft me:

‘Een van de redenen, waarom ik zoveel tijd heb verbruikt (zie jouw “raadseltje” (met de klok)), was inderdaad vanwege een paardoffer (met vrijmaking van mijn tot dan toe nutteloze zwarte loper in een zeer bruikbaar stuk). Maar uiteindelijk heb ik dat paardoffer niet gedaan omdat het niet goed leek te zijn.’

Bij onderzoek met de computer blijkt dat Hugo het uiteindelijk op de verkeerde vleugel zocht, met 20. … h5 in plaats van a5 gaan er  inderdaad allerlei offerwendingen met paard en/of loper inzitten! Erg leuk om te zien, en dus maar even in een ‘levend diagram’.

Bovendien blijkt dan dat in de eindstelling nog steeds  zwart heel erg goed staat. Maar daar zal dus de stand op de klok wel een rol gespeeld hebben, en bovendien was Hugo misschien een beetje ontmoedigd geraakt omdat hij aldoor de oplossing in een stelling die er heel goed uitzag niet kon vinden.

Pos	Naam	Prt	W	R	V	Score
1	Frank de Geus	8	4	3	1	228
2	Hans Pelt	10	5	2	3	222,5
3	Sven Damen	9	5	2	2	221,7
4	Bert Kuijer	8	3	5	0	217,7
5	Martin Zwaneveld	9	5	1	3	216,3
6	Ron de Vink	6	3	2	1	185,8
7	Paul Verkooijen	5	3	1	1	159,5
8	Hugo Ent	7	1	4	2	155
9	Matthijs Groot	8	2	1	5	139
10	Gerrit van Dok	9	2	2	5	137,3
11	Ab Hauer	7	2	1	4	123
12	Peter van Putten	6	2	0	4	117,3
13	Thomas Broek	1	1	0	0	106
14	Arend Schuur	7	0	0	7	69
Nr.	Wit	Zwart	Resultaat
1	Sven Damen	Thomas Broek	0-1
2	Paul Verkooijen	Hans Pelt	1-0
3	Gerrit van Dok	Frank de Geus	0-1
4	Ron de Vink	Matthijs Groot	1-0

Het begon vreugdevol. Vrolijk toonde iedereen zijn ineens weer verplichte QR-code. (Wel slecht voor je privacy. Frank weet gelijk wanneer je jarig bent! ) En er waren weinig afwezigen.

Het schaken begon bij de meesten  op nette schaakkundige wijze, maar al gauw werd er vanavond stevig geknoeid. En dat bleef lang zo. Martin blunderde al heel snel een kwaliteit en een rochade naar de ratsmodee. Of naar de gallemiezen. Daar wil ik afwezen. Met een fout die aan een absolute beginner deed denken. Hij had waarschijnlijk een dutje gedaan voor hij naar de club ging en was nog niet wakker. Hans deed het al gauw slecht tegen de Siciliaan van Ron.  Toen Hans  al op zet 15 had opgegeven, verblunderde nu  op zijn beurt Frank tegen Martin door een even niet opgemerkt vorkje een stuk. Ook een beginnersfout, ook nog niet wakker.  Iets later begon  Arend rond zet 20 zijn tot dan toe, notabene tegen Paul, vrijwel vlekkeloos  gespeelde partij  langzaam maar gestadig te verknoeien. Toen dat alles duidelijk was geworden bleek Hugo er niet in te slagen, – naar mij pas bij de analyse bleek- dankzij nogal wat opzienbarende missers , Ab te confronteren met diens te snelle onzorgvuldigheid.

Raadseltje: welke klok is van Ab?   (de rechter geeft 1 uur en 19 minuten aan, de linker 15 minuten en 20 seconden) )

Alleen bij Matthijs-Gerrit en bij Sven – Peter leek het vanavond wel op echt schaken.  Matthijs speelde met wit de opening prima en het middenspel redelijk. Hij kwam beslist wat  beter te staan (dat vond ik niet alleen, maar dat bevestigde thuis de heer K. ook)  , maar misschien was het naar Matthijs’ smaak niet genoeg. Althans op ons aller onderbondsniveau . Grote fouten werden daar nergens gemaakt.

En Peter verloor ook niet door een blunder, maar hoogstens door een enkele onhandige zet, en Sven was in vorm en offerde fraai naar de winst.  Hoogstens had hier Peter nog wel een mogelijkheid gehad om toch  een vluchtroute te ontwaren,  maar dat hij dat niet zag , is hem niet te verwijten, want Sven en ik zagen het ook niet.

Wat details:

Ron schrijft me over  zijn partij:

“Wees niet te hard voor Hans, die had een off-day. Maar hij had 6…, Lb4 toch ook door Bert tegen zich gekregen? Meende ik me te herinneren en klopt.

Daarna werd het modderen voor hem. Ik speelde bewust gelijk 12…,e x f3 omdat ik wilde dat hij met paard terug zou slaan. Was al aan het kijken naar de opstoot e6-e5. Mijn loper moet in het spel komen, desnoods ten koste van pion b7.

12 …  exf3  13. gxf3 (i.p.v. Pxf3)leek mij sterker voor hem. Hij heeft immers het loperpaar en open lijnen naar mijn koning kunnen dan helpen, ook al moet zwart natuurlijk al gewonnen staan.”

Wit geeft op. Zwart wint een stuk! Na 15. … e5! En daarna e4. (Let op de penning na Te8)

Frank schrijft spijtig:

“Dik gewonnen staan maar met 1 verschrikkelijke blunder alles vergooien…”

18. Pe5 ???  f6! En wit verliest een stuk, en staat nu ineens een kwaliteit achter.

Hij fluisterde me toe, toen Martin even liep bij te komen van de emoties,  dat hij het toch nog maar even doorspeelde, want ‘ tegen Martin weet je het maar nooit’. Maar Martin vond één slaapmoment wel genoeg , gaf niets meer prijs en speelde vakkundig naar een gewonnen eindspel. De vrije a-pion zal het eerst promoveren. Ja, dat zag Frank toen ook wel . Tot ‘leringhe ende vermaec’ hier hoe het bijv. had kunnen gaan..

Waar het mis ging in redelijke stelling bij Arend

Na Lxd3 is er nog helemaal niets aan de hand. Maar na Arend’s Td8 gaat zwart op Lb5 een pion verliezen, en daar heeft Paul wel genoeg aan. Paul  gooit dan ook nog zijn eindspelervaring in de strijd en dan is er geen houwen meer aan.

De degelijke stelling van Matthijs rond zet 13. Hij kreeg met welwillende openingsmedewerking van Gerrit al bij zet 3 gelegenheid om in de Siciliaan d7-d5 te spelen. U weet, als dat echt kan, is dat  feest voor de zwartspeler.

Deed het verder ook prima. Hij stond aan het eind van de partij al heel lange tijd  wat beter .  Gerrit was daar natuurlijk niet zo zeker van. Als gezegd, Mijnheer K. later dus wel! Maar Matthijs vond het op ons aller eenvoudige bondsniveau  terecht  niet genoeg. En was heel tevreden met een remise tegen Gerrit! Een plusremise noemen ze dat. Hij had nog wat kunnen proberen -na voorbereiding- met doordrukken van c5 naar c4. Zijn Koning staat goed in de buurt.

Ik krijg zo langzamerhand het idee dat Matthijs  in het schaakclubloze tijdperk enorm vooruit is gegaan! Er gaat veel minder vaak iets hopeloos mis en ik vind de openingen vaak  beter en de opbouw ook. Hij boekt ook meer punten. Maar trek het je niet aan Matthijs,  want weet ik veel …!? Misschien komt het door die baard. Daar werd toch ook Simson heel sterk van? Toen dat werd afgeschoren was het met Simson afgelopen !  Dus Matthijs, je weet wat je niet te doen staat!

De missers bij Hugo tegen Ab durf ik niet goed te illustreren. Ik moet haast wel  iets fout gedaan hebben bij het invoeren van de partij. Want nu zie ik op de computer dat Hugo gewoon een stuk kon slaan na  zet 26. Te3? met Txc2  !      (???) Met torenwinst?  En ook nog na 26. … a4 27 a3?

En dat ook Ab een toren kon winnen na 28 … Db6  Gewoon 29. Txc3.  Zal wel niet kloppen. Alsjeblieft, vertellen jullie me dat mijn stelling niet deugt.

De mooie combinatie van Sven. Niet heel moeilijk, maar toch. Je moet er  maar zeker van zijn dat je niks over het hoofd ziet. Dat deed hij wel, maar niet dodelijk. Ergens dus mist Sven even de sterkste en had Peter nog een beetje kunnen ontsnappen. Maar die zag het ook niet en dus  mocht Sven lustig doorcombineren.

Was het weer even. Ben benieuwd wat de vanavond af te kondigen Corona-maatregelen teweeg gaan brengen. Gaan we weer op slot? Dat zou wel erg jammer zijn.

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden.