Waagtoren 5. Een van de weinige teams in onze groep die we zouden moeten kunnen hebben. Voor ons keurig geregeld, die mogelijk te kloppen teams zaten in ronde 2 en 3. Opdat we daarna moreel gesterkt en zonder zenuwen de teams met hogere ELO's tegemoet zouden kunnen treden. Ronde 2 lukte het. Ronde 3 ging ook lekker.

Ik mag het allemaal aanzien. Ik ga vanavond weer goud voor de website vinden!

In no time stond Martin gewonnen,

 3ExtMartin1

(17. Pxf8! Lxf8 (17 ..  De7? 18. Pg6 of zelfs Lh3  17 .. Dc7? Pe6) 18. Dc2! Pa6 19. Tad1  +- (2.13))

, en leek Marko goed opgewassen tegen het onmiskenbare schaaktalent (gepaard aan een lief uiterlijk) van zijn leeftijdsgenote Sandra Keetman, galoppeerde Gerrit onstuitbaar naar een geheide remise, scheen het traditioneel witte krijgsplan van Stefan (niet rocheren, maar aanvallen) vrucht te dragen, want zijn tegenstander had het er moeilijk mee, zat Ron met zwart al gauw stabiel in zijn zwarte fort met mogelijkheden voor agressieve uitvallen, en snelde Bert zelfverzekerd naar een heel interessant paardoffer

 3ExtBert1

(11. Pxf7!? Lxf3 (11…Kxf7 12.Pe5+ Kf8 13.Pxg4) 12.Pxd8 (12.Pxh6+!?) Lxd1 13. Pe6 )

en kon Paul al spoedig niet meer winnen, maar er kon daar ook niets fout gaan. Alleen bij Jos vertrouwde ik het niet erg. Wat deed die loper daar nu, opgesloten op b7? De krijger tegenover hem kampte met wat fysiek ongemak, maar naar al snel duidelijk werd, hij compenseerde dat met actief hersenwerk in de vorm van daadkrachtige en dreigende krijgsplannen. Maar bij Jos kun je dan altijd nog rekenen op een leuke onverwachte uitval, of een gevaarlijk offertje. Ik zag het nog niet, maar Jos wellicht wel!

Dat zat wel snor vanavond.

In recordtijd werd het inderdaad bij Gerrit remise ( niet gek als beide partijen daar tevreden mee zijn en geen bezwaar hebben tegen stukkenruil) en bij Paul ook!

  (voor grotere en betere foto:  op  laptop of tablet even  aantippen en vasthouden, op PC2x klikken. Terug met <-  .)

Natuurlijk, niets op aan te merken, maar …. we staan wel nog steeds gelijk. Nou ja, even geduld. Een maltbiertje, even wat op de tablet scharrelen (partij van Gerrit erop zetten) , en dan maken we weer rondje. En je zult zien, dan komt het goed.

Hoe staat Martin? Verrek, die gaat zijn kwaliteit weer kwijtraken! Hoe kan dat nou? En hij kijkt erbij of dat niet de bedoeling was.

  3ext Martin3

Martin heeft zojuist 23. f3-f4 gespeeld, wat niet handig is. Veel andere zetten waren sterker, bijv. Tac1 of Lh3. Omdat zwart nu 23 … Pg4! heeft! "Ojee" dacht ik, "Een vork met drie tanden! Wat nu?" Dat dacht Martin waarschijnlijk ook, want hij wierp me een mistroostige blik toe. Ik zag het ook niet. Toch ziet Houdini nog wel mogelijkheden! Voor de liefhebber:

24.Qd2! Ne3 25.Qd7 Qxd7 26.Rxd7 Be6 27.Rxb7 Nxf1 28.Bxf1 (1.20 voor wit)

24.Rc1! Ne3 25.Nb5! cxb5 26.Qxc5 Qxc5 27.Rxc5 Nxf1 28.Bxf1 (1.10 voor wit)

Martin speelde hier na Pg4 24. Lh3? Pe3 25. Dd3? (aangeslagen, 25. Df2!) en staat vanaf dat moment met de rug tegen de muur.   

Kijken bij Bert. Verroest, waar is zijn compensatie voor dat stuk gebleven?

 3ExtBert2

19. Lxd4+  Dat wordt vast een moeilijke zaak!

Kijken bij Jos.

Schiet nog niet op. Als er een aanval komt,komt die van de overzijde! Als je goed luistert kun je het indianengehuil al horen. En dat was eigenlijk niet de bedoeling.

En Ron? Die heeft de boel op orde, maar winnen gaat nog wel even duren.

Marko ? Hee, die lieve juffrouw is op het schaakbord niet zo heel erg lief! Gaat Marko dat wel overleven?

   7515Web

Stefan dan? Ojee, zijn tegenstander lijkt vat te hebben gekregen op het als steeds onconventionele strijdplan van onze invalkracht.  

Ik neem maar een cognacje. Dat zal de opwellende zwarte gedachten wel even neutraliseren. Misschien zitten we hier helemaal niet boven een goudader? Wordt het voor mij gewoon modder op de zeef, zonder een grammetje edel metaal?

Even later:

Die squaw van de vijand heeft ineens Marko te pakken. Hij probeerde nog te vluchten, maar haar feilloze lassoworp voorkwam dat, genadeloos.

 3ExtMarko1

Zwart is op alle manieren verloren. Hij probeerde nog 25. ..  Nh7 26. Nh5+ Kf8 27. Ng6+ Kg8 28. Nxh8 Kxh8 29. Qe5+ en opgegeven.

Kort daarop komt nieuwe rampspoed aangalopperen. Duijs is inmiddels in volle krijgstooi en achtervolgt onze gedesillusioneerde Martin zonder mededogen en rust niet voor hij diens scalp aan zijn gordel heeft hangen.

De teamleider van de Waagtoren komt aan Wim Driessen vertellen dat hij Jos gezien de stand wel mag aanbieden de vredespijp te gaan roken, maar daar voelt dit krijgshaftige, oude, ervaren opperhoofd niets voor. Hij heeft even wat zetherhaling toegestaan, maar ziet nog een andere mogelijkheid. Even krijgt Jos een kans om toch te overleven, maar dan wordt hij als door een dodelijke tomahawk-slag getroffen.

 3ExtJos1

37 … Lxe5  38. Tg1! Dxg1 ( 38…. Lf6!? 39. Txg5+ Lxg5 en vreemd genoeg vindt Houdini dit nog wel speelbaar! (slechts +0.75) 39. Kxg1 Lg7 en zwart geeft op.

(Moeilijk om achter het bord te zien is dat 37 .. Txe5 wel nog een beetje speelbaar is, omdat die dame-koning-penning er dan niet inzit. 38. dxe5 (38. Tg1 Te1+ !!) Dxe5 met slechts een beetje voordeel voor wit!)

 

Als we nu alles verder winnen kunnen we misschien nog met een gelijkspel ontsnappen. Doch het lijkt erop of de tegenstanders met geheime kruiden in hun vreugdevuur de atmosfeer hebben vergiftigd.

Hoe is anders te verklaren dat onze kolonel Albertus K. – toch al weken op weg naar promotie – zijn met een paar krachtige schijnbewegingen prachtig geredde stelling alsnog aan de vijand prijsgeeft en alzo 'toch nog onverwacht' ook naar de eeuwige jachtvelden wordt verbannen.

  Ext3Bert3

Als wit hier gewoon op b4 slaat is het remise. Dat hoorde ik Bert zelf eerder al tegen Ron fluisteren. Wellicht dat Bert hier ineens begon te twijfelen. Als zwart dan op h6 slaat is die loper dan wel opgewassen tegen die drie verbonden vrijpionnen? Ja, zegt Houdini. Onze aarzelende witspeler doet hier Kc4? en verliest. Misschien een mooie stelling voor een workshop?

Dat is dan dus 1-5. Het enige wat nog resteert is iets van de eer redden.

Onze generaal Ronaldus de V. poetst al zijn eretekenen op. Al sinds de 16e zet staat hij beter! Sinds de 24e zet veel beter.  Hij maakt er definitief een eind aan door ineens moeiteloos in het tentenkamp van zijn tegenstander binnen te dringen en diens dame op klaarlichte dag te ontvoeren.

 3ExtRon1

29. Pf2 (fout, maar niets is meer goed) Txd2! opgegeven wegens 30. Dxd2 Pf3+. Stand 2-5.

En Stefan zit daar maar. Ogenschijnlijk onbewogen. Af en toe gaat alleen langzaam zijn wijsvinger naar een mysterieus plekje tussen neus en lip. Vaker gezien dat hij daar onvermoede krachten aanboort. En zijn klok die tikt maar door. Zijn vijand neemt een goede positie in, maar is nogal onvoorzichtig, tilt af en toe zijn hoofd iets te ver boven de dekking, en ja hoor, dan blijkt onze S. toch weer een genadeloze scherpschutter. De Old Shatterhand van Aris de Heer met zijn 'zilverbuks', maakt er 3-5 van.

Helaas heb ik zijn partij niet. Stommiteit van me, want het was juist zo spannend. Gelukkig hebben we de foto's nog:

(naar een geheimzinnig plekje tussen neus en lip, alwaar een geheim wapen huist)

Eer gered, maar tjonge, nu kan het dit jaar toch nog wel lastig worden. Spannende indianenverhalen kunnen dus ook nog wel eens treurig eindigen.

(PS: Alsnog de partij van Stefan gekregen. Ik kom daar snel op terug!)

 

Ik ga bedroefd naar huis. Geen goud gevonden. Thuis nog maar een cognacje met een spannend boek. Volgens mij heb ik op zolder nog een paar van die boeken uit mijn jeugd. Als 11-jarige verslond ik Karl May. Ik herinner me nog de oorlogszuchtige situaties in 'De schat aan het Zilvermeer'. Die blanke overheersers (met Old Shatterhand) wonnen uiteindelijk altijd van de Indianen. En dat vonden we toen prima. (Wisten wij veel!) Die boeken eindigden dus nooit beroerd. Nou ja, één keer heb ik toen toch ook moeten huilen, bij het slot van 'Winnetou's Dood.'

Maar dat was niet omdat het treurig was, maar zo mooi, dat ook de blanke tegenstanders na al die moordpartijen toch een groot respect toonden voor hun tegenstanders, de Apachen, en voor het gestorven Opperhoofd der Roodhuiden.

Dat is zo mooi. Dat moesten wij nu ook maar doen! Zelfs nu onze tegenstanders na een vreugdedans rond de totempaal reuze vrolijk weer de terugtocht naar de Far West aanvaardden.

                                                                            

___________________________________________________________________________

 

 

	Aris de Heer			–	De Waagtoren 5			3 – 5
1		Ron de Vink	2003	–		Paul Toepoel	1774	1-0
2		Bert Kuijer	1782	–		Guido Florijn	1768	0-1
3		Jos Lohmann	1991	–		Wim Driessen	1703	0-1
4		Paul Verkooijen	1770	–		Rob Heijink	1698	rem
5		Marko Bosnjak	1503	–		Sandra Keetman	1597	0-1
6		Martin Zwaneveld	1688	–		Peter Duijs	1652	0-1
7		G. van Dok	1619	–		Theo de Bruijn	1590	rem
8		Stefan Vink	1634	–		Jawdat Adib	1583	1-0

              

                                                                  1748                                                                         1670                    

 

Vooraf was aan de Elo's te zien  dat het wel eens spannend zou kunnen gaan worden, maar dat we misschien toch wel zouden kunnen gaan winnen. Dat laatste ging dus niet lukken. Dat eerste wel.
Er was veel commotie.
Martin (zwart) verraste vriend en vijand met een onvervalst Budapester gambiet ( 1. d4 Pf6 2. c4 e5!? 3. dxe5 Pg4  Eigenlijk is het niet eens een gambiet. Zwart wint die pion altijd wel terug. De vraag is echter of wit de tijd die zwart daarvoor nodig heeft nuttig kan besteden. ) . Martin deed het goed! Rond zet 15 is zijn stelling heel prettig. Rond zet 19 gewoonweg beter. Door een blunder van zijn tegenstander op de 22e zet won Martin een stuk. Zijn tegenstander rommelde nog wat door, maar dat punt konden we wel vast opschrijven.

    CupMartin1

(  22. Dxe2 ?? (Txe2!?) Df6 ! met aanval op Lf4 en op Ta1)

Bert en Marko speelden een degelijke partij. In ieder geval genoeg voor remise. En als toeschouwer rekende ik stiekem een beetje op een overwinning voor Marko. Die trok zich niets aan van een fors verschil in ELO-rating en speelde sterk, heel sterk,en stond halverwege beslist wat beter. En Ron had op vuurwerk gegokt, en dus zijn Benkö-gambiet van stal gehaald. Hij kreeg de vereiste compensatie, beukte volgens oud recept met loper en torens en dame op de vijandelijke damevleugel, en ach, Ron kennende ….. Dat zou dus wel eens een bekeroverwinning voor Midden-Beemster kunnen worden.

Maar het zou nog wel even gaan duren. Er  werd verwoed gevochten op alle borden. De heren gaven elkaar niet veel toe.  Het werd laat. Heel laat. Na half twaalf gebeurde er ineens van alles:  Martin: Bij zet 30 kondigt Houdini verschrikkelijk groot voordeel voor hem aan ( -13.00)

 CupMartin2

Zwart heeft vier ijzersterke zetten. De mooiste is 30 .. Txg2!  31  Kh1 (Kxg2?  Lh3+) Tg5!  (32. Txe6 Dxe6!) met minstens nog een kwaliteit en alles opgeteld dus dan een toren voorsprong in risicoloze stelling. Maar er zijn ook eenvoudiger winnende zetten 30 … Te8 bijv., of 30. .. Td8.

Martin doet hier een zet zo vreselijk dat hij nauwelijks te vinden is. 30. .. Kg7?? , en daarmee creëert hij hoogstpersoonlijk en onnodig de condities voor een verwoestend aftrekschaak, en moet na 31.  Txe6 (schaak)  opgeven.  U zult de totale verbijstering die zich hierna van hem meester maakt, kunnen herkennen. Het overkomt iedere schaker wel eens.

Het laatste voorbeeld op hoog (het hoogste!) niveau is de stelling in partij 6 van de huidige match om het wereldkampioenschap. Carlsen maakt een op dit niveau vreselijke blunder bij zet 26, die hem het wereldkampioenschap had kunnen kosten. Maar oh …  wat zal die Anand later de pest in gehad hebben; die ziet het niet!! Verbijstering allerwege! En dat zal er waarschijnlijk de oorzaak van worden dat hij de match gaat verliezen! Rekende niet op zo'n stommiteit bij zijn tegenstander, en keek niet verder dan zijn neus lang is. Ik zal -als ik met dit verslag klaar ben- deze stelling bij schaakproblemen publiceren. Tot schrale troost van Martin.

Maar daar blijft het niet bij:  Bij zet 23. mist Marko de directe winst.    Ron:  "Ik zag dat Marko i.p.v. Df4 beter exf6 kon spelen, gevolgd door Pe5. Dat is toch een duidelijk positioneel voordeel en hij staat dan m.i. straal gewonnen. Na Df4 is het volgens mij lastiger." En zo is het! Maar Houdini heeft het niet over Pe5.

CupMarko1

23. exf6! Lxf6?  24. Df4!   met aanval op loper en toren!  of :  23. exf6! Txc1 24. fxg7+ Kxg7  25. Pxc1

Bij zet 26 overziet wit nog een goede kans:  26. Pxh7 Kxh7  26. Dh4+ Kg8  27. Dxe7

En langzamerhand wordt winst dus steeds moeilijker. Wat niet wegneemt dat remise toch de best voorspelbare uitslag is. Hoewel dat voor Marko's Elo een heel gunstig resultaat zou betekenen, is hij wellicht zo teleurgesteld dat hij nu tot krachtige daden zijn toevlucht zoekt. Omstanders stonden zich al een poosje af te vragen of een vroeger paardoffer op a5 niet winnend zou zijn geweest. Daar speelde Marko inderdaad naartoe. Achteraf – met Houdini- is vast te stellen dat dat niet goed zou zijn gegaan. En toen Marko er uiteindelijk toe overging, klopte het helemaal niet meer.

Jos:  "Jammer van Marko: Ik had ongelijk met de gedachte dat Pxa5 winnend was voor hem (…..)  Maar ik was best onder de indruk van de speelplannen die Marko had gemaakt, en dat hij het mogelijke paardoffer op a5 al lang in de gaten had, vind ik ook een dikke plus van hem. Nu hij ideeën/ strategieën heeft, komt  het correct uitrekenen daarna vanzelf door oefening op een hoger peil."

  CupMarko2

47 Pxa5 bxa5 48. b6 Pe7 (er zijn meer goede zetten) 49. Pb5 (iets beter, maar niet voldoende gxf4) Lg6+ 50. Kc3 Lxb1  51. b7 Pc6!  52. Pa7 Pb8! Zwart is op tijd. Promotie zit er voor de stoutmoedige b-pion niet meer in. Bij zet 55 geeft Marko op. Ook jammer, jammer, jammer. Maar eervol. En veel ELO-punten zal hij er niet door verliezen.

 

Was dat paardoffer nou echt niet goed?

Pas bii de 2e tijdcontrole vielen de laatste beslissingen:

Tot ieders verbijstering verliest Ron. Terwijl we wel dat beetje initiatief -als compensatie voor de gambietpion- in zijn Wolga hebben zien wegebben. Maar Ron kennende, hij zal remise vast nog wel redden. Nee dus! En opnieuw speelt tijdnood een rol.

Ron: "Reken maar dat ik baal. Dit is de 1e keer dat ik extern verlies! Niet onterecht, mijn tegenstander deed het op het eind heel goed en ik had geen tijd meer."   "Mijn tegenstander liet me later weten dat hij deze variant exact zelf zo speelt met 12…, Ta6. Ik ben benieuwd wat Houdini verder nog ziet. Ik had in de partij toch nog wel de nodige druk, hoewel hij zich steeds goed verdedigde."

Ron heeft later veel zelfkritiek. Bijv. op zijn 22e zet:

  CupRon1

" Had gewoon 22.., Tb3! moeten spelen met de bedoeling op c3 te slaan en dan Da5. Win dan de pion terug met goed spel. Grr dat ik dat niet zag tijdens de partij…"  Houdini vindt echter Ron's 22 …  Da5 absoluut niet slechter, vooral omdat hij wit na 22. …  Tb3 eerst met 23 a5 de damezet Da5 wil laten voorkomen! En taxeert de stelling dan als totaal gelijk.  En later:  "34…., Dxf3 is slecht, ik had gelijk 34…, Pb3 moeten spelen"  Houdini vindt dat ook wel. Maar heel desastreus is het nu ook weer niet. Wel  is het een feit dat hoe verder ze in de eindspelfase belanden, hoe zwaarder die gambiet-pion-achterstand gaat wegen.

"Ik heb het ergens niet goed gedaan." Dat zal wel. Maar echt heel duidelijke fouten die tot verlies leiden, ziet Houdini niet zo gauw. We moeten het maar houden op dat zinnetje "mijn tegenstander deed het op het eind heel goed." En op de bij Ron vaak optredende tijdnood, als trouwe metgezel van zijn ambitie.

En later ontvang ik (en jullie ook) van Ron: "31…, Pa5 met de bedoeling Pb3 was toch gevaarlijker. Ik kon dat echter direct na 32. Dd3? spelen. Hij kan het paard niet nemen omdat hij dan mat gaat! Stom dat ik dat niet heb gezien. De dreiging Pxc1 is vreselijk, zijn belangrijke pionnen gaan eraf. En jij zegt dat ik tactisch sterk ben, Eddy? Denk niet dat Bert dit gemist zou hebben, echt moeilijk is het niet te zien." Is wel een aardig diagram om de hersens en het voorstellingsvermogen te trainen. Ron moet hier maar even niet meer naar kijken. Dan slaapt hij helemaal niet meer.

32 …..  Lg7?  speelde Ron. (Tijdcontrole in aantocht !!!!????)

Inderdaad, hij heeft gelijk :   32. …. Pb3!  33. Dxb3? De2 + en wit gaat mat in drie. 34. Kh3 Df1+  35.Kh2 Dg1+ 36. Kh3  Dh1 mat  Na 35. Kh1 Df1+ een soortgelijk verhaal. 32. ….  Pb3!  33. Dc2  Pxc1  34. Dxc1  De2+ en inderdaad, pion e4 gaat eraf, en wellicht nog meer.

En  na wit's   33. Ld2? had ook nog Pb3 gekund! en ook Dd1.  Dus  Lg7 hoeft niet tot verlies te leiden. Maar inderdaad, mist de winst wel!

Voor de tweede tijdcontrole heeft Ron het in tijdnood dan niet meer in de hand. Hij geeft op bij zet 41. Ach ach, wat is het schaken toch een verschrikkelijk spel! En inderdaad, niet gezond! Althans voor mensen met een overmaat aan ambitie. Dat weet ik toevallig. Vooruit Ron, je kunt het, niet zo somber, jij bent nog jong en vitaal!

En Bert? Die zat de hele avond diep geconcentreerd lekker te schuiven. Hij werd geconfronteerd met die eigenaardige voortzetting 1. d4  d5  2. Pf3  Pf6  3. c4  Lf5 !? Volgens de boeken zou dat te vroeg moeten zijn, i.v.m. de kwetsbaarheid van b7 en d5. Mij is het nog nooit gelukt om duidelijk voordeel te bemachtigen. Maar dat zegt niks natuurlijk. Zowel PowerBook als Houdini hebben het hier over 4. cxd5 .

 CupBert1

Na 4. …. Pxd5 zou wit Pd2 moeten spelen met de bedoeling snel e4 door te zetten. Na 4. …. Dxd5 wint wit een tempo met 5. Pc3. En er is nog iets met 4 …. Lxb1, waarin – dat heb ik ooit uit mijn hoofd geleerd-  je eerst 5. Da4+ zou moeten spelen en pas daarna – na 5 … Dd7  6. Dxd7 Pbxd7 7. Taxb1. Met wat beter spel voor wit.  Waarom, dat heb ik nooit begrepen.

Met wat Bert speelt, heb ik diverse partijen in mijn eigen boekjes staan -want toch allemaal heel logisch- maar nergens werd ik er echt gelukkig van. 4. Pc3 e6  5. Db3 Wat ik destijds ook al ontdekte, is dat Houdini  vindt dat dat Db3 misschien wel logisch is, maar als je dat wilt spelen dat het dan zo vroeg mogelijk moet gebeuren. Dan kun je beter cxd5 nog even laten rusten en dan al bij zet 4 Db3! Ik geef het maar even door, want het komt nogal eens voor. Maar echt begrijpen doe ik het zelf niet.

Duidelijk is wel dat het grote geluk van de wit-speler ook bij Bert achterwege blijft. Na 5 …  Pc6 (gekke zet, maar toch wel lastig. Ik verloor er eens tegen in de externe.) 6. a3 heeft wit niks. Bij zet 7 brengt wit zijn dameloper buiten de te vormen keten -ook logisch-  maar voordeel voor wit blijft voorlopig uit. Bert schuift rustig verder en bij zet 19.  gaat Houdini een beetje de voorkeur geven aan wit. Waarschijnlijk speelt de rare positie van het paard op c6 (voor de pion op c7) en de druk over de halfopen c-lijn hierbij een rol. Maar dat voordeeltje ebt weer een beetje weg. Bert blijft onverstoorbaar verder schuiven.  "Dat wordt remise," denk ik . En ik ga ergens anders nog maar eens verder snuffelen. Na de 33e zet van wit is de stelling aldus:

  CupBert3

Beide spelers moeten op hun klok letten. Ze noteren geen zetten meer. Wat er hierna gebeurt, weet ik dus niet. Speelt zwart hier Tc7? Of geeft zwart hier een pion weg. Een kwartiertje later zie ik tot mijn verbazing dat Bert veel beter staat. Hij begint te vluggeren, met grote zelfverzekerdheid. Ineens staat hij gewonnen, en geeft zwart op.

Ron:  "Bert won weer eens op onnavolgbare wijze, ik vond dat hij weinig had na de opening. Die wordt zo echt clubkampioen, ik sta al ver achter, maar dat geeft niet."  Eddy: Zou Ron dat nou menen?         Latere reactie van Bert: "Hij speelde inderdaad Tc7. Ik heb toen op b7 geslagen. Hij sloeg het paard, ik op c6 en toen had hij Te7 schaak en Te6 kunnen proberen. Hij dekte echter zijn paard met de koning (tja, tijdnood) waarna ik a6 ook had. De rest was niet moeilijk met drie pionnen tegen het paard en de koning dichterbij…"       Waaruit moge blijken dat  Bert inderdaad in vorm is: Menigeen zou  hier  op remise hebben aangestuurd zonder nog even het riskante paardoffer tegen 2 pionnen. Houdini geeft aan dat ook dan nog remise bereikbaar is, maar toch ……. Bert stond voor in tijd en zag dus zo nog een winstkans. Knap.

 

Vermeulen: "Dit smaakt me toch beter dan wat ik zojuist voor mijn kiezen kreeg."

En zo wonnen die gasten met 3-1. Al met al toch wel verdiend natuurlijk. Wegens hun groot doorzettingsvermogen in moeilijke situaties. Daar zag het lang niet naar uit. Jammer maar helaas. Kunnen we ons weer volledig op de normale externe richten. En leerzaam was het wel.

 

Tevreden.

Omdat we een kleine vereniging zijn en dus in een kleinere lokatie terecht kunnen. En dus konden vaststellen dat ons Middenpunt (en destijds ook de schaatskantine) tien keer gezelliger en sfeervoller is dan de huidige behuizing van sc-Bergen. (Wat een akelige verlichting, wat een kale kleurloze muren. Troosteloos! Vroeger was dat toch heel anders bij die club? Zal wel weer zo'n rare manoeuvre geweest zijn van de gemeente Bergen: "Zoekt u maar wat anders, we willen op uw lokatie geld verdienen met het laten bouwen van luxe woningen." Dat gebeurt tegenwoordig overal, maar vooral in Bergen. Weet ik toevallig. Daarom moest volksdansvereniging Gaida uit haar prachtige lokatie (waarin veel geld van ze was geïnvesteerd) weg en die zitten nu ook in het zelfde sfeerloze buurthuis als sc-Bergen.)

Maar we waren ook voldaan over de afloop van het treffen. We moesten winnen. (Er komen nog een aantal sterkere tegenstanders.) Ik ging alleen maar kijken, en gegevens verzamelen voor de site. Tot mijn verbazing merkte ik dat ik er zelfs nu, als non playing senior-guest, toch weer behoorlijk zenuwachtig van werd.

Toen ik binnenkwam om 21.15  stond Frank heel moeilijk, Jos moeizaam, Bert ietsje minder, Gerrit een pion achter schijnbaar zonder compensatie, Paul al bijna in een remise-eindspel met ongelijke lopers. Iets beter was het bij Martin, Ron, Stefan maar nergens nog voordeel.

Ik kon niet goed tegen de spanning en ging maar foto's maken. Wegens de beroerde lichtomstandigheden wilde ook dat niet echt goed lukken. (Ik mocht onze boys voor geen prijs uit hun concentratie halen en dus maar niet flitsen.)

2Ext7103

 

    2Ext7102

       2Ext7098       

Toen flitsten er wel ineens twee lichtpuntjes:  De tegenstander van Martin overzag pardoes een pionzetje dat hem een stuk kostte.

 Ext2Martin

Op 14 …  Tf8-d8?? volgt 15. f3! en na Lf5 verliest zwart een stuk tegen 1 pion na 16. e4, maar er is compensatie voor zwart in de vorm van sterk stukkenspel  (+0.70) Wat hij speelt, maakt het alleen maar erger:  15 …. Pde5  16. Pxe5 Pxe5 17. fxg4   +-  (+ 2.10)   Hij probeerde het nog ingewikkeld te maken, maar met vaste hand toonde Martin aan dat hij geen schijn van kans had. Bij zet 21 gaf zwart op. Bijna een miniatuurtje dus.

Gerrit stond dan wel in een toreneindspel een pion achter, maar omdat zijn tegenstander hem te veel ruimte liet voor zijn torens op de d-lijn, bleek Gerrit rond zet 30 ineens voldoende mogelijkheden te hebben om op remise aan te sturen. Enkele betweters aan de kant dachten dat Gerrit zelfs met een pion minder nog wat voordeel had, maar de heren zelf toonden overtuigend aan dat dat onzin was.

Daarna werd het weer wachten geblazen. Frank had kennelijk de opening niet goed genoeg gespeeld.  (met zwart, via een omweggetje een O'Kelly-variant van het Siciliaans (met heel vroeg a6), waarschijnlijk daartoe geïnspireerd door zijn partij in febr. 2011 tegen Eddy S., waarin hij met wit in een totaal verloren stand met remise kon ontsnappen, dankzij een zich toen al manifesterende seniorenaftakeling van zijn tegenstander.) Frank kon deze avond daarna niets anders doen dan keepen, deed zijn uiterste best om dat zo goed mogelijk te doen, moest dus veel tijd gebruiken. Maar hij kreeg geen enkele kans. Het wachten was op de fatale klap. Die kwam -in tijdnood- bij zet 30. Zijn stelling was niet meer om aan te zien, en de manier waarop hij zijn dame verloor was iets om als slachtoffer van in wenen uit te barsten.

 2ExtFrank

Ik hoop dat hij thuis iemand heeft die hem kan troosten. Het komt dan vast spoedig weer goed! Ik weet het:  je kunt het!

Paul speelde met wit tegen een Svesnikov/Kalashnikov-Siciliaan. Je ziet hem dan nooit na 4. of 5.  …. e5 de beste zet Pdb5  doen. Hij speelde tegen mij altijd of Pf3 of Pb3. Geen van beide zijn zetten waar zwart van wakker ligt.  Als zwart dan ook nog kans krijgt (meestal) om 6 ….  d7-d5 te spelen heeft wit al niets tastbaars meer. Zo ging het hier. De tegenstander was niet van plan erg veel risico te nemen. Er moest veel ruil van stukken plaatsvinden.  Paul haalde tot zet 40 allerlei kapriolen uit om in het eindspel toch nog iets lolligs te creëren. Maar dat was absoluut onmogelijk. In een eindspel met ongelijke lopers en beiden 3 pionnen besloot Paul met remise genoegen te nemen. Dat had best al eerder gekund. Maar ja, een teamleider moet een goed voorbeeld geven.

Nadat de stand aldus op 2-2 was beland, was het wachten op bord 1,2 en 4, op onze kanjers. En op Stefan  aan bord 7, die goed zat te schaken, duidelijk het initiatief had, maar bij wie het moeilijk te beoordelen was of dat nu tot winst ging leiden. Zijn tegenstander was een oudere mijnheer die duidelijk best goed kon schaken: een Ouwe Taaie dus.

    2Ext7120

Het duurde lang voor er elders meer duidelijkheid kwam. De eerste beslissing was het meest spectaculair. Jos vertelde later : "Toen je binnenkwam stond ik al slecht." Daarom was hij overgegaan tot een pionoffer, in de hoop daarmee in ieder geval wat spel voor zijn stukken te verdienen. Voorlopig haalde het weinig uit. Wit heeft niet alleen een pion meer, maar zwart zou er best nog eentje kunnen gaan verliezen. Het is ons al vaker opgevallen: Jos  is nooit te beroerd om een stuk te offeren. En in dit geval in de vorm van een schijnoffer al helemaal niet. Het is duidelijk een niet echt correcte wanhoopspoging, maar die heeft wel succes.

  2ExtJos1

29. ….  Pxf2!?  30. Kxf2  e4  31. Lxe4 ?  (Db3!! met flink voordeel voor wit)) fxe4 32. Dc2?  (Dd6!?)

Door deze verkeerde afwikkeling raakt wit veel voordeel kwijt. Houdini's thermometer zakt rond zet 31 voor wit van 2.60 naar 0.58. Wit houdt dat voordeeltje nog even vast. Maar bij zet 34 is er al niks meer van over. Mooi, dat wordt gelukkig toch nog remise!   Maar bii zet 40 doet wit iets zeer onhandigs, Jos ziet het direct. (diagram hieronder na 40. g4 ??) Grote opschudding in die saaie zaal: wit wordt in een eindspel met beiden slechts 4 pionnen en een loper, midden op het bord, in één zet mat gezet. Zoiets heb ik nog nooit gezien! Het slachtoffer waarschijnlijk ook niet. Hij had drie minuten nodig om zijn handen ten hemel te heffen, zijn jas aan te trekken en hoofdschuddend naar huis te snellen. Ik vrees dat de troost die hij hopelijk daar zal aantreffen volstrekt onvoldoende zal blijken.

  2extjos2

40….  h6!  41.  Lf8  Le5 mat

Jos:  "Na 40 g4? moest ik echt even denken of ik wel met h6 veilig op het matje kon spelen, zonder weer in verliesgevaar te raken als hij het doorzag, want mijn pionnenstructuur is dan wel verzwakt. Maar ook dan bleef, dacht ik, remise of meer altijd in zicht. Helaas niet samen met mijn tegenstander kunnen kijken. Hij stamelde dat hij verdiend had de partij te winnen en dit wel erg oneerlijk was, en vertrok, mentaal kapot. Ik denk dat hij zijn eigen stelling toen nog steeds te positief bekeek." 

Volgens Houdini staat wit ook als hij het matje gezien heeft na zijn slechte 40e zet (40 g4? h6!! ) altijd verloren! (41. Kg3  Lxa3 gevolgd door Kc4) En winst zat er na zet 34. al niet meer echt in!

Een geweldige opsteker voor Jos en voor ons: 3-2

Daarna was Ron aan de beurt.

Ron:' Zelf ben ik ook tevreden, je mag vermelden dat ik op jouw advies London speelde. (Dat gebeurde vanavond dus ook tegen Jos en ook die speler deed het erg goed!) Ik kreeg een taaie opstelling tegenover me, vind maar eens het juiste plan. "

Ron (wit) manoevreert en manoevreert, zijn stelling speelt wat gemakkelijker dan de zwarte, maar echt voordeel wil maar niet komen. Pas bij zet 23 komt er een missertje van zwart.

"23…, f5 was fout! Hij moet dan na 25. Lh5 het paard slaan op b5. De penning 27. Lf3 die volgt is vreselijk en maakt het fraaie 29. Txe6! mogelijk wat hij niet had zien aankomen."

  2ExtRon1

 

27. Lf3  Dc6? (Pc7!? 28. Lxa8 Pxb5 29. Lb7 Td8 met beter spel voor wit, maar er kan nog geschaakt worden) 28. Dxc6 Txc6  29. Txe6 !!!!!!   en na Txe6 wint wit met 30 Lxd5+  Kh7  31. Lxe6  Zwart staat ineens (o.a.) een stuk achter.

 

(Na de laatste zet van de partij.  Bij Kager staan de korte haartjes recht overeind, Ron's kapsel is veel artistieker. Typerend voor hun spel van vanavond?)

Wat een feest op de borden van die twee nieuwe of bijna nieuwe schakers van ons. Hoe deden we dat eigenlijk vroeger zonder hen? Hun overeenkomst: beiden sterk, beiden agressief in hun spel.  Verschil: Jos is een tikje bescheidener. Jos:  "Maar duidelijk is dat ik in feite een patser-speler ben en strategisch maar een armzalige schaker die erg kwetsbaar in het middenspel is." "Je kunt dus beter over mij schrijven dat ik een zondagsschaker ben die vaak te optimistisch naar zijn eigen stelling kijkt en allesbehalve betrouwbaar rekent."  Geeft niet Jos, we houden toch wel van je. (Bovendien is het niet waar.)

Ook een feest was het trouwens op het bord van die iets minder nieuwe steunpilaar:  Bert.

Hoewel zijn feest een beetje tam begon . Mienis weet wat je tegen een KoningsIndisch zou moeten spelen: Laat die zwarte koningspionnen maar komen, wit moet aanvallen op de damevleugel, met als kernzet b2-b4. Gaat altijd goed, als je maar goed oplet. ( Kortsnoi was heel streng over het Konngs-Indisch: "Geen goede opening, het is eigenlijk een gambiet!" )

   2ExtBert1

Net als Kortsnoi verkiest Houdini hier wit! (+0.94) Wie komt het eerst?  Maar echte mensen worden hier toch wat nerveus. Mienis waarschijnlijk ook. Die offert een stuk. Tegen twee pionnen. Niet slecht, maar naar blijkt ook niet echt goed. 25. Pbxc5 g3  26. hxg3  fxg3  27. Lxg3  Le3+ 28. Lf2  Lxf2 29.Txf2 dxc5   Zwart heeft niet veel meer te vrezen. Bij zet 36 vergeet wit zijn e5-pion en die is hij dan kwijt. En dan wordt het heel spannend.

 2ExtBert2

Kan zwart met een paard meer winnen van twee witte vrijpionnen? Wit doet hier de onhandige zet  49. g3?  Dat is onhandig omdat daarmee de witte koning ernstig in zijn bewegingsmogelijkheden wordt beperkt. (Qua motieven lijkt het een beetje op de stelling bij Jos.) Ik kreeg gelijk een visioen met een toren op h1. En na 49 .. Kg6! kreeg ik een fatamorgana met een paard op f3 of f5. Na 50. Tf2 laat Bert bijna de boel stukvallen. Maar niemand ziet het. Het is ook wel een beetje moeilijk voor de eenvoudige mens.

 2ExtBert4

50 …. Txc4 ?  ( Pd7!)  51. Tf4 ?  (Tf8! en het wordt toch nog lastig om te winnen voor zwart omdat ofwel eeuwig schaak dreigt, ofwel de pion op g4 dreigt verloren te gaan en dan kan dat paard-extra niet zoveel meer uitrichten. Niet zo eenvoudig allemaal uit te rekenen in tijdnood). En nu speelt Bert met benijdenswaardige precisie, snelheid en kalmte de rest uit. 51 ..  Txf4! 52. gxf4 Kf5!  53. Kg3 Pe4+ 54. Kg2 Kxf4 en wit geeft op.

Laatste klaar was Stefan. Dat was iets minder feest. Na een sterk gespeelde partij verknoeide hij heel, heel laat op de avond zijn voordeel in een voordelig, maar moeilijk eindspel, en tot ieders ontsteltenis stond hij toen nog ineens verloren ook. Ik denk dat Stefan met nog veel meer reden kon denken wat  Versluis tegen Lohmann dacht: "dat hij verdiend had te winnen en dat dit erg oneerlijk was". Blijft staan dat zijn tegenstander overtuigend bewees een "ouwe taaie" te zijn.

Maar het kon de tevredenheid over het resultaat en over de kwaliteit van het huidige Aris de Heer en derzelver accomodatie niet meer teniet doen. Zo werd het 5-3 voor ons. En was het (vermoedelijk) heel wat spannender dan de huidige match om het wereldkampioenschap tussen C&A. 

Hulde!

 

06-11-2014	Bergen 2			–	Aris de Heer			3 – 5
1	7233006	Kees Kager	1775	–	8529532	Ron de Vink	2003	0-1
2	8523427	Dennis Mienis	1683	–	7185981	Bert Kuijer	1782	0-1
3	6788067	Martin Duinmaijer	1662	–	6808131	Paul Verkooijen	1770	½-½
4	7707084	Ralph Versluis	1762	–	7366095	Jos Lohmann	1991	0-1
5	6247747	Simon Greve	1756	–	7826654	Martin Zwaneveld	1688	0-1
6	6415728	Karel Otto	1674	–	7803114	Frank de Geus	1679	1-0
7	6006418	Harry Peters	1608	–	7732274	Stefan Vink	1634	1-0
8	6531591	Rudolf Rijnveld	1607	–	7268195	G. van Dok	1619	½-½
			1690				1770

 

(Bijna) gelijkopgaande strijd in de eerste ronde

Afgelopen maandag mochten we dan weer hongerig aanschuiven voor het eerste gerecht van de hopelijk voor ons smakelijke en gezonde nieuwe 7-gangen-maaltijd van seizoen '14-'15. Dat het u wel moge bekomen!

 Het beloofde direct spannend te worden. En dat werd het ook.  

(Foto scherper/groter? Op tablet foto even vasthouden, op computer aanklikken. Met  pijltje naar links terug!)

De hoogste borden van ZSCSaende3 leken op papier iets sterker dan de onze. Maar juist daar deden we het goed! Bert (bord 2) en Paul (bord 3) wonnen fraai, Ron stond vrijwel de hele partij minstens gelijk en soms iets beter en speelde een verdienstelijke plusremise, Martin verloor weliswaar, maar zeker eervol. Erg waardevol was daarnaast ook de overwinning aan het 7e bord van debutant (bij ons althans) Jos Lohmann.

Helaas verknoeiden Gerrit, Eddy en Stefan hun partijen (de laatste twee wellicht overbodig), en werd het dus toch nog een nederlaag. Weliswaar met de kleinst mogelijke cijfers, maar toch … . Dit voorgerecht was derhalve dan wel spannend, maar viel al met al toch een tikkie tegen.

Ron  (zwart) mopperde achteraf over de aanpak van wit tegen zijn Siciliaan. 'Hij speelde Konings-Indisch in de voorhand, en leuk is anders!'   Ron fianchetteerde zelf ook maar zijn koningsloper en met e5 leek het een loopgravenoorlog te worden.

  Ext1RonA11

"Maar o wat vind ik het zo een moeilijke variant en tijdens de partij had ik dus helaas niet het gevoel dat ik beter stond."

Maar Houdini vindt de stand vaak gelijk en af en toe toch echt een beetje beter voor zwart . Op één moment na:

  Ext1Ron26

Zwart's laatste 26 ….. Pf6 keurt Houdini af. Een leuke stelling. Wegens het kwaliteitsoffer  27. Txg7! Waar iedereen wel naar zal kijken, maar om te zien hoe het dan verder moet!? Bijv.: 27.  Txg7! Kxg7 28.Tg1+ Kh7 29.Ph4 Pg8 30.Pf5 Df8 31.Tg7+ Dxg7 32.Pxg7 Kxg7 33.Db4 Te7 34.Pxd6    Maar ja …..  Dat is wel erg diep! Ron zag het niet. Zijn tegenstander gelukkig ook niet.

"In mijn partij is 26…, Pf6 namelijk een gigantische blunder (ES: beetje sterk uitgedrukt)  (26…, b5 is nog altijd gelijk). Ik zat toen al in tijdnood en hij had gelukkig niet veel meer tijd, want met 27. Txg7! kon hij het daar feitelijk afmaken. (ES:  nou nou,  een beetje minder mag ook. ) En na 27…, Dxf6 kon hij gewoon pion b7 nemen. Wij beiden waren zo gefocust op de koningsvleugel dat we dit niet zagen. Zelfs na 31…, Lg7!? kon hij die pion nog nemen. De slotstelling is inderdaad weer gelijk."

Een andere mij ook gemailde reactie van Ron las ik mijn vrouw voor. Die daar wegens grote herkenbaarheid hartelijk om moest lachen. Velen van u zullen zich er ook in herkennen:   "Ik heb gelijk nog 's nachts geanalyseerd en ook Houdini geraadpleegd, tot ongenoegen van mijn vrouw, maar anders kan ik toch niet slapen."

Neemt niet weg dat Ron best met enige tevredenheid kan terugkijken op een vertrouwenwekkend debuut aan bord 1 (en met zwart!).

Bert  is al weken goed op dreef. Zijn tegenstander met een wat hogere elo, moest daar met zwart tegen optornen. Hij trachtte dat te doen met het al een eeuw geleden wegens smakeloosheid in onbruik geraakte Oud-Indisch. Hij trachtte het gerecht wat te kruiden met een dapper maar gewaagd 12 …. g5, gevolgd door g4. Aan welke kant kan zwart dan nog rocheren?

 Ext1Bert12

Bert liet zien dat hij daar wel pap van lust.  (Iemand van het waakzaam toeziend personeel stelde vast dat Bert vooral sterk is als het om combinaties gaat.) Het initiatief lag al gauw bij hem. Hij rocheerde lang en gebruikte de open komende g- lijn om de onveilge zwarte koning te gaan bedreigen. Waar een ander wellicht van dit recept wat draaierig zou zijn geworden, deze tegenstander bleek over een sterke maag te beschikken. Hij bleef min of meer overeind. Tot zet 22.

  Ext1Bert22

Bert mag dan graag een combinatietje savoureren, maar als hij denkt dat simpeler ook goed is, gaat hij de al te gekruide spijzen toch vaak uit de weg.  Wellicht daarom sloeg hij het bordje met het ijzersterke 23.Pd4! maar even over.

[23.Nd4 Bd7 24.Qg7 Rf8 25.exd6 cxd6 26.Rhe1+;               23.Nd4 Bg6 24.Nc6; 23.Nd4 f3 24.Qxf3 Qg5+ 25.Kb2]

Bert koos het op het oog aantrekkelijke 23. Dg7 maar dat liet na 23…Rh7 24.Qg8+ [24.Qg2] 24…Kd7 toch een wat zure nasmaak achter.

Gaat zwart nu toch ontsnappen? Bert besloot tot een interessante, laatste poging:  25.e6+?  en zag tot zijn vreugde dat dat Rappange in het verkeerde keelgat schoot. 25…Kc8? begrijpelijk, maar niet goed, [Indien 25…fxe6! dan 26.dxe6+ Kc8 en zwart ontsnapt], omdat de nu op het bordje achtergebleven e-pion na 26. exf7  in een heel lastige, ver opgedrongen vrijpion transformeert en als zodanig voor Bert in een smakelijke brok, maar voor zwart in heel een bittere . pil. Hoestend en proestend houdt zwart het nog vijf zetten vol, duwt dan zijn stoel achterwaarts, en probeert elders op adem te komen. Toegegeven, hij had het onheil zelf een beetje opgeroepen, maar toch nog kans gezien Bert te dwingen zijn sterkste schaakmogelijkheden aan te spreken. Hulde voor Bert. "Chapeau" zei Ron. "Minstens één Michelin-ster", vind ik.

Ron zette ook – terecht- zijn hoed af voor Paul. Die zag zijn Siciliaan beantwoord met de Grand Prix Attack  (2. Pc3  3 f4), wat – als je een beetje weet hoe je het moet aanpakken- niet erg gevaarlijk is, maar waar je je  anders toch aardig in kunt verslikken. Dat deed Paul dus niet. Die combineerde al zijn ingrediënten degelijk, en toen wit een beetje al te hard van stapel wilde lopen bij de 12e zet (g4), werd met 12  … f5 de magnetron aangezet, eerst nog even op de ontdooistand. Het ging niet vlug, maar wel heel erg degelijk, en na 25 zetten was  het gerecht ineens toch gaar!

 Ext1Paul25

26.Rad1? (Kf1!? om de penning ongedaan te maken) Rc2! (aanval op Pf2)  27.Rf1 Bxe4 28.Rc1 d2 enz. Die vrijpion is voor wit onverteerbaar. Zo op het oog een vrijwel foutloze partij van Paul. "maar met het analyseren zal wel blijken dat ik weer eenvoudige wendingen over het hoofd heb gezien. "  Nou nee dus!  Advies voor clubleden: Kies bij Eethuis Paul nooit meer de Grand Prix op uw menu! Dat bekomt u slecht.

Nog een Michelin-ster?  Ja, voor Jos (zwart).

Zijn tegenstander wist natuurlijk nog niet dat je hem met rare openingsvariëteiten absoluut de eetlust niet kunt bederven. (Wij zijn daar inmiddels wel achter.)

1. f4  Wat doet een fatsoenlijk mens daartegen? Het beste is zulke grapjassen maar gelijk stevig aan te pakken.  1 ….  e5 !? Dikke kans dat wit dan gelijk aardig uit zijn specialiteiten is geraakt.

 Ext1Jos1

(Klein terzijde. Ik heb nog een miniatuurtje achter de hand:    Bert Kuijer – Eddy Saraber, 16 april 1982       1. f4 (ik zal die saaie schoolmeester eens verrassen!)  e5 (de Bird-opening) 2. fxe5  d6! (het From-gambiet) Wie verrast nu wie? Zwart won in 11 zetten. Ach die jongen moest het toen nog leren!)  )

Sjaak Veth ook. Want de enige manier om hier met wit iets te bereiken is natuurlijk 2. fxe5 Dat is het hoofdgerecht! Maar dat durft Sjaak niet. 2. d3  (sloom) d6  3. Pf3  Pc6 en zwart heeft niets te klagen. Dat blijft ook zo. Tot diep in het middenspel.

"Vanaf zet 32 was er een soort tijdnood, waar mijn tegenstander duidelijk niet goed tegen kon, wat me erg geholpen heeft de partij te winnen nadat ik mijn stellingsvoordeel weg had gegeven ergens tussen de zetten 18 t/m 22." (Wellicht een beetje daarvan, bij zet 20)

De hulp van de tegenstander kwam m.i. vooral bij zet 45.

  ext1Jos45

Na 45. Td3? (Pe4!?) Tg2+  46. Kf1 Pb2  47. Tb3 En nu komt vroeger (nu gelijk) of later (in de partij)  het moment dat zwart rustig die pion op h2 kan gaan consumeren. En voor wit gaat dan zo'n vrijpion op h3 toch wel erg zwaar op de maag liggen. Bij zet 53. gaat die naar h2 met duidelijk oneerbare bedoelingen, en dus geeft wit op. Al met al alweer een smakelijk en verrassend gerecht, alweer opgediend door Jos. Waarmee die naar plaats 3 in ons klassement oprukt. Quo vadis?

En daarmee hebben we de geurigste en smakelijkste delen van dit diner wel gehad. Best nog goed was Martin. Maar helaas, de bekroning bleef uit.

Hij koos (natuurlijk) voor zijn favoriete Engelse hap. Daar moet je wel geduld voor hebben. Kan even duren voor je iets lekkers voorgeschoteld krijgt. Rond zet 15 lijkt het zover te zijn. Wit krijgt een lichte, maar lekkere amuse opgediend. Maar laat zich die door zijn overbuurman van het bord eten. (Bij zet 20)  Nu gaat zwart staan watertanden. Maar met zijn iets hogere ELO-rating en ervaring is die niet van plan zich iets lekkers zomaar te laten ontgaan. Langzaam maar geduldig peuzelt hij verder. Bij zet 24 staat hij een pion voor. Maar ja, een toren-eindspel.

 Ext1Martin38

Dat moet misschien toch te redden zijn!?

Maar dan toch niet met 39. Tf2? want dat verliest nog een pion. Tb4!  40. Tb2 c4! en ja dan kun je maar beter om de rekening vragen. Jammer voor Martin, en voor ons, maar toch best wel 'een eenvoudige doch voedzame maaltijd'. (Olie B. Bommel)

Eddy mocht mee aan tafel deze avond, en kon zo het genoegen smaken  weer te kunnen vaststellen  waarom het heel terecht is dat hij zichzelf op dieet heeft gezet. Het voorgerecht ging echter nog uitstekend. Omdat hij echt geen klassiek damegambiet lust, nam hij zijn toevlucht tot de Franse keuken toen hij daar de kans toe kreeg. 1. d4 e6 2. e4 d5  3. Pc3  Dat ging geheel naar wens. Zijn tegenstander zat langdurig te kauwen en te herkauwen, en zelf hoefde hij niet erg veel na te denken. Bij zet 15 staat Eddy er prima bij. Maar plotseling leek het alsof er iets in zijn keel bleef vastzitten. Een graatje?

Ext1eddy15

En hij pakte het probleempje totaal verkeerd aan. Hij wilde die vijandelijke stukken in de buurt van zijn koning even onschadelijk maken. (Onzin natuurlijk) 16. Pe5 !? Nog even de keel schrapen en dan tevreden achterover leunen en eens even rustig kijken naar een aangename voortzetting van de maaltijd. Maar tot zijn verbijstering bleek hij een strategisch niet zo gelukkige keuze te hebben gemaakt. Niet echt erg, maar  ten gevolge daarvan ging ineens alles verkeerd. Ineens dreigde er pionverlies, en misschien zelfs twee keer. Paniek sloeg toe, alle eetlust was ineens weg. Dit was toch onmogelijk! Het leek toch gewoon een overzichtelijke stelling. Voor het eerst ging hij nadenken. En raakte zoetjesaan zelfs in tijdnood. En zoals vaak in zo'n situatie: een volgende foutje ligt dan op de loer. Die kwam bij zet 21. Daarna was uw oude reservist kansloos. Gebrek aan wedstrijdritme? Seniormoment? Tijd voor voedingssupplementen? Komt dat ooit nog goed? Niet waarschijnlijk. Misschien was dat dieet toch niet verstandig. Echte blunder, nou nee. Voor de tegenstander met problemen was het gewoon : Foutje? Bedankt! Moet zeggen dat hij dat zelf wel foutloos bekwaam afhandelde.

Bij Stefan (wit) ook zoiets. Die speelde zijn opening met verve . Zijn tegenstander bakte van een klassiek damegambiet ineens een hollandse stonewall. Stefan had kennelijk geen zin in een avondje herkauwen en zette daar een hoogst ongebruikelijke menuutje tegenover. Wat een fantasie! Wat een kleur. Wat een geur! Alle schaaksmaakpapillen tegelijk geprikkeld. Met veronachtzaming van alle hygienische schaakvoorschriften. En het scheen nog effectief ook.

  Ext1stefan24

De witte koning heeft helemaal geen muurtje nodig, laat staan een stonewall. Die houdt van lucht en ruimte. Je krijgt de indruk van een rijkelijk besproeid schaakeetfestijn. En dat ook zwart nauwelijks meer weet waar hij nou eens aan zal beginnen.  Maar ook  bij Stefan gaat er dan toch bijna onvoorspelbaar ineens iets mis. Te veel zout in de aardappeltjes? Water in de wijn?

Stefan speelt hier 24 Ld6 + Net als bij Eddy zo'n zetje waar toch niks mis mee kan zijn, maar waar toch de ellende mee begint. Want mijn Droidfisch keurt hem af! En na    24 …  Kg8  25. Taf1 bxc5 volgt dan een tweede onnauwkeurigheid 26.bxc5(Dxc5!).  En plotseling begint de witte koning zich wat al te ruimtelijk en luchtig te voelen. En als vanzelf zakt de boel langzaam als een gelatinepudding in elkaar. Niet omdat het gerecht objectief gezien heel slecht is, maar met al die luchtige ruimte rond de witte koning is het lastig lepelen.  Het gaat allemaal bijna vanzelf. Nog een pionnetje kwijt. En dan

 Ext1stefan37

37  Kc3   a5  38. De6 Db4+ 39. Kd3 Dxa4 40 Tf5  Dd1+ en wit geeft op. Vroeg of laat volgt Dc1 met torenwinst op f5.

Stefan een fantasierijke kok? Absoluut. Iets laten aanbranden, grote blunder? Welnee!   Gewoon bijna onvoorspelbaar vanzelf mislukt, rond de 25e zet.

En de derde amateur was dit keer Gerrit. Hij had kortelings aan een feestmaaltijd in Hoorn deelgenomen en vastgesteld dat het hem niet smaakte als anders. De laatste weken was het allemaal zo lekker geweest, maar nu … nee!

Mopperde (?) hij bij het begin al tegen de wedstrijdleider over bord 5 en zwart? Ik hoorde nog "Dan moeten jullie het zelf maar weten!" Dat was dan een voorspelling die vanzelf uitkwam.

 Ext1Gerrit

Volgens Houdini kan hier het best volgen 9…exd5 10.dxc5 Bxc5 11.Bf4  Met ong. gelijkspel. Maar onze Gerrit houdt niet van zo'n geïsoleerde pion. (Ik ook niet, maar hij kan ook wel voordeeltjes hebben. Zie  ook artikelen over Nimzowitsch en Tarrasch)

Gerrit speelde 9. …   Dxd5 10. Pe5? (Le3!?)"Stond bij mijn 10e zet voor een dilemma. Volgens Ron had ik Dxd4 moeten spelen. Maar ik voorzag als antwoord 11. PxPc6 b7xPc6  12.Lxc6 Ta8-b8.   Denk dat hier ook geen prettige stelling ontstond. Maar ja, dat was bij mijn voortzetting ook niet het geval. Na 27. Th1 heb ik de strijd maar opgegeven."

Fritz  vindt dat Ron gelijk had.  [10…Qxd4 11.Nxc6 bxc6 12.Bxc6 Rb8 13.Qc2 Bb7   = (-0.14) ]

In ieder geval een stuk minder bitter dan 10 .. Qd6 11. Nxc6 bxc6 12.Bf4 Qd7 13.Qc2 Bb7 14. dxc5 waarna de loper op b7 staat te niksen, voor wit een open d-lijn lokt, met t.z.t. een akelige loper-binnenkomer op d6.

Maar toch geldt ook bij deze partij (zij het in mindere mate dan bij die twee stakkerds hierboven):  hoe groot is die 'fout' nu helemaal. (9 .. , Dxd5 i.p.v. exd5)

 

3,5-4,5  Ach, laten we het maar vergeten.

We hebben wel eens beter gesmuld. Maar ach, echt onappetijtelijk was het nu ook weer niet.

Volgende keer naar Bergen2. Wellicht dat zich dat beter doet smaken. En dat moet ook eigenlijk wel, daar  ronde 3 (Waagtoren5) en ronde 4 (Aartswoud2) wel eens heel zwaar op de maag zouden kunnen gaan liggen. Ronde 5 (Oppositie) is wellicht een lekkerder adresje.

 

_____________________________________________________________________________________________________________

06-10-2014	Aris de Heer			.	Z.S.C. Saende 3			3½ – 4½
1		Ron de Vink	2003	–		Peter Roggeveen	1950	rem
2		Bert Kuijer	1782	–		Frans Rappange	1849	1-0
3		Paul Verkooijen	1770	–		Machiel Moes	1809	1-0
4		Martin Zwaneveld	1688	–		Dirk-Willem Swart	1750	0-1
5	.	G. van Dok	1619	–		Pim Hoff	1742	0-1
6	.	Stefan Vink	1634	–		Mels van de Water	1674	0-1
7	.	Jos Lohmann		–		Sjaak Veth	1631	1-0
8	.	E. Saraber	1711	–		Arnold Rijksen	1578	0-1
			1743				1747

 

 

 

 

Hieronder het programma voor het komende seizoen.

NU IN UW AGENDA NOTEREN.

BEURZEN VOOR DE BAAS, VERJAARDAGEN, VAKANTIES, JUBILEA, ZELFS BEGRAFENISSEN,  NU AL AFZEGGEN!

UW OVERKOMST IS DRINGEND GEWENST !!!!!