Overzicht voor ronde 9, gespeeld op 9 november 2018

Wit		Zwart	Uitslag
Ron de Vink	–	Martin Zwaneveld	1-0
Frank de Geus	–	Bert Kuijer	0-1
Ab Hauwer	–	Gerrit van Dok	0-1
Peter van Putten	–	Mathijs de Groot	1-0
Jos Lohmann	–	Paul Verkooijen	0-1
Koen van Lankveld	–	Afwezig met geldige reden
Herman Zwaneveld	–	Oneven

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 9

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Ron de Vink	117,33	18	9	5	4	0	77,8
2	Bert Kuijer	101,17	17	6	4	2	0	83,3
3	Jos Lohmann	88,00	16	9	3	4	2	55,6
4	Frank de Geus	80,00	15	5	1	3	1	50,0
5	Gerrit van Dok	75,67	14	9	3	2	4	44,4
6	Paul Verkooijen	69,00	13	4	3	0	1	75,0
7	Martin Zwaneveld	68,67	12	9	3	1	5	38,9
8	Ab Hauwer	55,00	11	5	2	0	3	40,0
9	Herman Zwaneveld	40,67	10	6	0	0	6	0,0
10	Mathijs de Groot	40,00	9	4	1	0	3	25,0
11	Peter van Putten	38,67	8	3	2	0	1	66,7
12	Koen van Lankveld	20,67	7	2	0	0	2	0,0

 

A.

Jos reagreerde bij Reacties, op de site:

n.a.v. Het ‘Roel van Duijn-gambiet”   “Helaas heb ik er er amper theorie van. Kun jij verklappen Eddie wat ik wel beter had kunnen spelen dan 9 Pb5 ?”

Hier wat van de analyses van K.:

  diafJosPaul

9.Pf3!?  (bijvoorbeeld)

a) 9. …Pf6 10. Lc4 De4+  11. Le3

b) 9…Tc8 10.Lc4 De4+ (10…Dh5 11.0–0 (11.Le2 Dd5 12.Pc4) ) 11.Le3;

c) 9…e5 10.Lc4 De4+ 11.Kf1 Le7 12.Pb5;

d) 9…a6 10.Pc4 Td8 11.Le2;

e) 9…e6 10.Lc4 De4+ 11.Le3;

In Powerbook 2018 staan nog 4 partijen met deze stelling:  1x met 9. Pb5  1x met 9. Pf3 (score 100%)   2x met 9. Pc4 (score 0 %)

B.

Gerrit reageerde per mail:

  DiagrGerrit3

Gerrit speelde 16. …. Lxg3+ !

‘Maar wat nu als wit niet 17. hxLg3 had gespeeld maar direct 17. Kf1? Zwart was dan achtergebleven met twee stukken die instonden (Lg3 en Pe4)…….  Ik denk dat het beste voor zwart is om dan te vervolgen met 17. ….Pe4f2.  18. Th1g1.  Lg3h4. 19. Tg1g2   Pf2h3 en voorlopig heeft zwart dan maar een pion gewonnen’

Waarop ik antwoordde:  Ik heb ernaar gekeken. Het is inderdaad de minder eenvoudig te behandelen voortzetting.  Maar K. vindt kennelijk de onveilige situatie van de witte koning na Kf1 doorslaggevend. Hij gaat niet het paard op f2 wegspelen, maar biedt een kwaliteitsoffer aan. Daarbij speelt in veel varianten daarna de zet ….. e5 een grote rol.

17.Kf1 Pf2 18.Tg1 Lh4 19.Tg2 en dan speelt K. geen Ph3, maar biedt een kwaliteitsoffer aan. (Om te profiteren van de dubieuze situatie van de koning na Kf1) 19…g6!  (o.a.)   om later Pf5 te voorkomen  20.Ld2 (20.Txf2? Lxf2 21.Kxf2 Dxh2+ 22.Ke1 Dg3+ 23.Kf1 (23.Kd2 e5 ook met groot voordeel voor zwart) 23…e5 en wint wegens Lh3+) 20…Ph3 nu wel. K.vindt kennelijk de dreiging e5 belangrijk. K. geeft –ook nu 1.58. dus veel beter voor zwart.

Waarop Gerrit reageerde met:

Het was dus toch verstandig geweest voor wit om voor de voortzetting 17. Kf1 te kiezen. In het vervolg kan zwart hier de beste voortzetting niet altijd vinden denk ik. Het blijft toch mensenwerk achter het bord. Ik zou bijvoorbeeld niet direct aan 19. …..g6 hebben gedacht. En dan waren er wellicht op den duur voor wit nog remisekansen  ontstaan.

Stel voor om mijn reactie en jouw nadere analyse op de nemen onder de rubriek “recente reacties”  Lijkt me ook leerzaam voor anderen.

Peter vierde zijn behouden terugkeer uit donker Afrika met een miniatuurtje tegen Mathijs. Die  vergat dat veld f7 in de opening een zwak veld is en stond (door tempoverlies (a6)  toe dat Pg5 en Lb3 daar een beetje gemeen naar konden gaan staan loeren. 

  DiagrPeter1

Hij vond hier nog wel de enige zet die het allerergste nog kon voorkomen  (d6-d5)  , maar stond daarna belabberd. Hij deed wel nog zijn best, maar dat deed Peter ook.

  DiagrPeter2

Met de standaardzetten in zo’n situatie: 10.Pxe6 fxe6 11.Dh5+ g6 12.Dxe5 en zwart verliest de toren op h8.  Gelijk, of na 12. …Tg8  na 13. Dxe6+    Uit dus.   Alle oudere schakers willen door vermoeidheid later op de avond nog wel eens een partij verprutsen. Peter heeft nu ontdekt hoe dat te voorkomen. Een miniatuurtje. Gewoon binnen 14 zetten even winnen.

Ab en Gerrit speelden een echte Colle. Dat wisten ze natuurlijk niet want ze zijn beiden allergisch voor schaakopeningen-theorie. Daar krijgen ze jeuk van, denk ik. Gerrit zou het toch een beetje moeten herkennen want die heeft het in het grijze verleden enkele keren tegen mij op zijn bord gehad.

  DiagrGerrit1

(Ik speelde hier de standaardzet 6. Ld3 waarna Gerrit sloeg op d4, wat niet sterk is. Na 7.  exd4 ( en niet Pxd4, wat Ab in een later stadium in deze partij speelde) krijgt wit met Te1 en De2 druk op die e-lijn, en kan zwart e6-e5 wel vergeten, en dus wordt het voorlopig niks met die Loper op c8.)

Maar Ab speelt hier 6. Lb5 wat weinig voorkomt, en waar Prof Mr Dr Ir K. niet echt van onder de indruk is. Die geeft daarop 6. …. Ld6. Gerrit speelt  6 . …. Ld7 wat iets minder, maar niet slecht is.

Enkele zetten later slaat Gerrit alsnog op d4 en omdat Ab terugslaat met Pxd4 i.p.v. exd4 (om bovengenoemde redenen) krijgt Gerrit een prettige stelling.

  DiagrGerrit2

De verzwakking van de witte koningsstelling biedt zwart wel mogelijkheden. Zeker als  Ab een enorme fout maakt en zelf zijn koningsstelling verder ruïneert :  16. f3 ???????  Gerrit lust er daarna dan wel pap van:  16.  …..  Lxg3+  17. hxg3 Dxg3+  18. Kd1 Pf2+  19. Kd2 Pxh1 Niet moeilijk, wel leuk om te mogen meemaken. Eigenlijk was dit ook een miniatuurtje. Want hier had Ab wel kunnen opgeven. Hij deed dat pas 17 zetten later.

Frank begint met c4, maar Bert heeft geen zin in het gewone Engels en stapt gelijk over op zijn favoriete opening. Dat speelt hij met zijn ogen dicht.  Maar bij zet 10. doet hij, in gelijke stelling,  iets waar hij, denk ik, een beetje spijt van krijgt.

  FrankBert1

10. … Ph6.  Ik vermoed dat hij zo snel mogelijk f5 wil spelen, na Pf6 duurt dat wat langer, en na Pge7  zou met d5 het paard op c6 zijn belangrijkste vluchtveld missen (e7).  Maar hij had dat nu al gelijk kunnen doen. 10. … f5!?  En later gaat het veel denkwerk vergen om dat paard van h6 naar goede velden te krijgen. Nee, het gaat nu beslist langer duren voor hij zijn geliefde pionnenstorm op de koningsvleugel kan realiseren. Bij zet  15 heeft hij nog niets bijzonders.

  FrankBert2

Wit aan zet moet even op pion e3 letten. Dat kan op verschilende manieren. 16. Dd3 is de beste. Maar Dd2 kan ook. De rest is minder. Ook het gespeelde 16. Dc1 gaat tegenvallen. 16. …. Tae8 Heel geniepig! Na slaan op f4 staat het paard op e4 in.

Wat te doen? Zelf slaan op e5?

– 17. fxe5 Maar daar worden de dreigingen richting veld e3 (!!!) na 17. …. Txe5! niet minder van.

– 17. Pe2-c3 is wellicht nog wat. Maar zwart heeft ook dan wel wat: 17.  …. exf4! 18. exf4  Pd4! Geef mij maar zwart.

– 17. Pe4-c3  in veiligheid dat paard. Dat kiest Frank. Maar dat blijkt een leerzame misgreep:

  FrankBert3

17…exf4!   Er is ineens geen goede oplossing voor het gevaar van Pe3

 18.Pd1 fxg3 19.hxg3 Pg5              18.exf4 Pe3+            18.Pxf4 Pxe3+   

Frank probeert nog     18.e4  maar nu volgde 18…Pe3+ 19.Kg1 Pxf1 20.Dxf1 fxg3 21. hxg3 f5! en zwart zag het spoedig niet meer zitten.

Dus leerzame fout was 16. Dc1  en daarna 17. Pe4-c3.

Ook bij Ron tegen Martin was de leerzame misser er al vroeg. Ron speelde zijn dameloper-opening.

   diafRonMartin

4.  …..  Pc6? oei! leerzame misgreep!  5.Pb5 Niet alleen f7 is in de opening een kwetsbaar veld maar soms c7 ook! (Waar leuke voorbeelden van bestaan in de ruilvariant van het Slavisch.)   5…e5 de enige    6.Pxe5 ook mis. Hierna valt het voorlopig nog wel mee voor zwart . Beter: 6.dxe5!? a6 7.Pbd4 Pge7 8.e3 (0.65)  6…Pxe5 7.Lxe5 Lxe5 8.dxe5 stelling gelijk

  diafRonMartin1

8. ….  c6 ??  Ook een leerzame misser. Niet handig om toe te staan dat wit een paard in je stelling stalt.  (8…a6! 9.Pd4 De7 10.Pf3 Db4+ 11.Dd2 Dxb2)    9.Pd6+  Dat paard begin verdacht op een ‘inktvis’ te lijken. Zo heet zo'n paard in schaakboekjes. 9. …  Kf8

Hierna krijgt Martin geen kans meer. ‘Ik heb nog wel mijn best gedaan’, zegt hij na afloop. Dat is zo. Maar niets is vandaag opgewassen tegen Ron’s langzame en vooral secure opbouw van een koningsaanval op die niet gerocheerde koning.  Leuke slotstelling:

  diafRonMartin2 

25.Lxd7 Dxd7 26.f7! dreigt torenwinst, maar ook mat met Df6.   Het nog gespeelde (of niet?) 26 …. Te5 helpt niet erg. 27. Df6 mat

Tenslotte Jos-Paul.

Jos speelt weer een niet nader aan te duiden suspecte openingsvariant. Paul kijkt ernaar met een gezicht of hij water ziet branden. Maar de opening bestaat. Lang geleden las ik in een schaaktijdschrift dat het een lievelingsopening was van …….  Roel van Duijn! 

Voor de ouderen onder ons, ja, die Roel van de Provo-beweging! (Opgericht in 1965. Wat voor heel veel onrust en idioot hard optreden van de politie leidde, bij ludieke ‘happenings’ rond het Lieverdje op het Spui (krenten uitdelen). En acties, in 1966 rond het huwelijk van prinses Beatrix met Claus von Amsberg 

In Wikipedia: ‘Zij (provo) waren een belangrijke motor van de politieke en culturele vernieuwing die in de jaren zestig en zeventig Nederland veranderde.’ Provo kreeg zelfs een zetel in de gemeenteraad, en Roel van Duijn bracht het zelfs tot wethouder!

In zijn schaarse vrije tijd schaakte hij!

“De Nederlandse politicus die wel een opening op zijn naam heeft staan is Roel van Duijn, voormalig Provo en Amsterdams wethouder. Behalve actief in de politiek was Roel van Duijn ook actief op het schaakbord en was als schaker net zo eigengereid als hij als politicus was. Het “Roel Van Duijn Gambiet”, zoals de opening officieel heet.”

Net zo’n eigengereide schaker zien wij –heerlijk- tegenwoordig elke week op onze clubavond.

Maar goed, Paul had zoiets nog nooit eerder gezien. En zag geen kans om voordeel te trekken uit de eigengereide openingsbehandeling van wit. Na 8. …. Ld7 (ook dit nog steeds in de database!) staat wit  beter.

   diafJosPaul   

Maar nu volgt er een leerzame tegenvaller voor onze provo:    9. Pb5  Leuk, logisch! Dreigt Pc7 en na Tc8 kan op a7 geslagen worden. Een pionnetje is nooit weg. Maar …..   het is niet de beste! Maar dan moet je wel heel diep kunnen kijken. Of er ooit voor gestudeerd hebben.  9. ……  Tc8 10.c4?  

Ook voor de hand liggend, maar ook weer niet zo goed. Beter:  10. Pf3! gewoon even lekker ontwikkelen

10.Pxa7? ook niet sterk genoeg, maar wel moeilijk! Pxa7 11.Txa7 e5! 12.Pf3 exd4 13.Dxd4 Dxd4 14.Pxd4 Lc5! 15.Ta1 (15.Txb7? Lxd4 16.cxd4 Txc1+–+) 15…Pf6 =

10…De4+    Paul is wel heel wakker vanavond!

 diafJosPaul1 

11.De2 [11.Le3!]  11…Dxe2+ 12.Lxe2 a6    Zwart handhaaft zijn pluspion, en als wit dan ook nog toestaat dat het een vrijpion wordt, en die later zelfs tegen twee verbonden vrijpionnen zit aan te hikken, is er zelfs voor onze titatovenaar niets leuks meer te verzinnen.]  Na 21. …. Kf7

  diafJosPaul2

wit geeft op.

eindcorrectie moet nog plaatsvinden.

 

 

 

 

Er was veel te beleven afgelopen maandag. In drie van de vier partijen gingen de witspelers fris en fruitig ten aanval. Maar bij alle drie bleek die activiteit hun tenslotte toch niet meer dan remise op te leveren. Nou ja, Bert won tenslotte toch nog per ongeluk van  Gerrit, maar alleen omdat Gerrit in gelijke stelling een stuk verblunderde. Het rook tot dan toe naar remise.

Herman- Mathijs was een ander geval. Dat leverde het inmiddels vertrouwde beeld op. Wat Herman betreft. Hij speelde de opening heel netjes. Door een vingerfoutje kreeg Matthijs wel even wat mogelijkheden, maar al gauw  kwamen die toch weer bij Herman terecht. En die bleef alsmaar degelijk spel vertonen. Interessant wordt de stelling bij zet 25.

DiagrHerman2

Hier is 25. Pd2! een nuttige zet, en dan houdt wit wat voordeel. Nuttig omdat dat paard dan tenminste wat kan gaan doen, en de a-toren ook vrijheid van handelen krijgt. Bovendien is dat goed tegen stiekeme dreiging   25 ……  Pg4 met dubbele aanval op f2 want dat kan dan even niet:  25. Pd2 Pg4?  26. Pxe4! en veld f2 is stevig gedekt en zwart verliest gewoon een pion.  Herman speelt echter  25. a3? Een prima gedachte, ware het niet dat wit in ernstige problemen raakt na nu wel 25 ….  Pg4! (wat Frank na afloop even fijntjes kwam demonstreren) 

Gelukkig voor Herman miste Mathijs die mogelijkheid. 25. …  b3?  26 Pd2! en wit heeft alsnog niets te klagen! En dat blijft zo. Veel later dan anders bezwijkt dan Herman ook nu toch weer. Pas op de 34^e zet (!) gaat het dan ineens toch nog mis.

  DiagrHerman3

34. Ta2?  Om diepzinnige redenen blijkt dit niet goed. Men kan hier niet van een blunder spreken, want de stelling is best behoorlijk moeilijk te doorgronden.  Het gaat om ingewikkelde details. (Bijv. dat een toren op a2 t.z.t. door een paard op c3 kan worden aangevallen)

Prof Dr K  geeft hier 34. Ke2!? en 34. c5  en 34. Ke1  en 34. h3  als mogelijkheden met gelijk spel.

Bijvoorbeeld:  

34. Ke2   Pdf2  35. h3  Pe5  36. Ke3    met gelijk spel

34. Ke2   Pgf2  35.  c5 met groot voor deel voor wit

34. Ke2   Pc3+ 35.  Txc3 Txf2  36. Ke1 met voordeel voor wit

Mathijs verdient een compliment omdat hij na 34. Ta2? de weg vindt naar de winst.  34. …. Pdxf2! en hierna is wit inmiddels zo geschrokken dat zijn woning met nu echt ‘enige achterstand in onderhoud’ na enkele zwakkere zetten al gauw door Mathijs  het bordje ‘onbewoonbaar verklaard’ opgespijkerd kan krijgen.  35. Ke1? Pd3+  36. Kd2  Tf2+ en de toren op a2 gaat verloren. Wit geeft op.

Grimassen trekkend en grommend als een kwaaie beer uitte Ron tijdens zijn partij zijn onvrede over de onmogelijkheid  om zijn hartewens te reraliseren, een lekkere aanvalspartij met een lollige eindcombinatie te gaan winnen,  met wit, van Frank. Hij stond wel al gauw een beetje beter, maar na zet 19 is dat een beetje over. Dan maar over de volle breedte van het bord opstomen met de pionnen. Dankzij een wat mindere reactie van Frank bij zet 22 heeft dat wel een klein beetje succes, maar intussen zijn er wel veel lichte stukken van het bord verdwenen. Pas na zet 32. lukt het Ron dan toch nog wat reële aanknopingspunten te verwerven.

   RonFrank1

In zijn mail met zijn (wekelijkse) verzuchting dat hij nu toch echt beter stond, betwijfelt Ron of zijn strategie met eerder openen van de a-lijn (na b5 en axb5 en axb5 zie diagram) wel zo goed was. Maar het computerprogramma vindt dat wit hier nog flink beter staat. Wat niet alles zegt, want als we in de buurt van het eindspel geraken wil dat programma nog wel eens wat te optimistisch zijn voor de eigenaar van een stelling met wat winstoogmerken.  Twee lekker op de rit zijnde pionnen op de damevleugel! Heel begrijpelijk dat wit hier 39. c6 speelt. Zouden we toch allemaal gedaan hebben hier? Maar Komodo vindt dat de  fout! En inderdaad  blijkt in het echte vervolg dat die ene vrijpion die resteert op c6 geen winst meer oplevert. Wat ook Frank aantoont.

  RonFrank2

46. …..  Dg3+  Die dame gaat leuke   eeuwig schaak – plannetjes ten uitvoer brengen, en als dat niet lukt kan ze ook altijd nog weer terug naar het ‘stopveld’ c7. En als wit dan probeert met de dame naar b7 te reizen gaat zwart met Ke8 en Kd8 die dame met de koning dekken. Wit komt niet verder.

Wat ik grappig vond onderweg naar deze stelling was:

  RonFrank3

Ron suggereert  in zijn mail ‘niet openen van de stelling’ met 33. b5, maar 33. Kg2, en torens op de h-lijn en snel h5!

Komodo vindt dat ook een goed plan, maar vindt ook 33. b5 best wel goed en geeft een grappige reactie op 33. Kg2, namelijk direct 33. … h6! want na 24. …..  gxh6 volgt 34. …. Th8! en de stand is gelijk, want de pion wordt teruggewonnen op h6. Dus dan maar 34. Th1  en inderdaad ook dan heeft wit voordeel.  Maar 33. b5 is dus niet de misser, maar als hierboven al vermeld:  39. c6 !?

Het ging er echt Spaans aan toe bij Bert tegen Gerrit. Nou ja, tot zet 6. Daarna was het wederzijds improviseren. Bert probeerde met een Pd4-f5 en later f2-f4  en nog later f4-f5 leven in de brouwerij te brengen, en Gerrit probeerde zoveel mogelijk die bedoeling te dwarsbomen.

En dat lukte aardig. Bert leek het op een gegeven moment ook niet meer zo goed te weten.

  BertGerrit1

Zwart heeft net Lg7-e5 gespeeld. Waarschijnlijk uit angst dat die loper met een f6 wordt opgesloten. En op het mooie veld e5 misschien geschikt is voor creëren van tegenkansen. Hoe moet wit nu verder? Als die witte pion van f5 naar f6 kan is er wel wat te bedenken. (Dd2, Dh6!) Maar dat kan nu nog niet. Ik denk dat Bert dacht: eerst maar even eventuele tegenkansen voor zwart eruit halen. Zien we daarna wel weer verder. 15.  g3 ? Prof Dr K is niet zo ongerust over die tegenkansen en speelt dus 15. Le3, met licht voordeel voor wit. Na g3 ruikt Gerrit mogelijkheden:  15. … Pd4!  En daarna 16. Dg2  c6!  17. Pe3 Pf6? (Om f5-f6 nog meer tegen te houden?) beter Pb5!?) 18. g4  aaaanvallluh! (Komodo vindt dat beter de loper op e5 eerst maar onschadelijk gemaakt moet worden : 18. Pc4!)

 BertGerrit2

Na 18. g4  . Niemand kan dus nu zeggen dat Bert niet zijn best doet, of zich afvragen waar Bert  zijn ‘killerinstinct’ is gebleven.  Gerrit antwoordt met 18. ….. g6-g5  Dat leek me als toeschouwer een goede zet. Voorkomt even opening van lijnen. Dus het vertraagt de aanvalsbedoelingen van wit zeer. Dacht ik. Maar K. vindt het niet sterk genoeg. Die adviseert 18. ….gxf5!?. Daar kom je als mens toch niet op! Dat vraagt toch om gedonder! Een ander advies van K. : 18. …  Kh8. Dat kan ik tenminste nog begrijpen. Daarna kan wellicht alsnog  ooit ….  gxf5.  Maar na 18. … g5 volgde 19. Pc4! en wit krijgt eindelijk echt wat kansen.  19. …… h6! 20. Le3 

   BertGerrit3

20. …. c5 ? (De7!? Komodo geeft de voorkeur aan deze meer afwachtende aanpak) 21. h4!?  Ik meen dat Bert na afloop hier zei dat hij eerst de  loper op e5 had moeten pakken en daarna h4 spelen. Dat vindt K. ook. Maar h4 is ook niet slecht. Er doemen ook nu problemen op voor zwart. Gaat de witte aanvalsdrift nu resultaat hebben? 21. …. Ph7 Dat maakt de zaak er niet vrolijker op. (21. … Lf4. Ook niet lollig, maar wel wat beter) Wit staat goed! Maar vanaf nu zoekt wit zich een ongeluk naar de winnende varianten. Iedereen voelt aan zijn klompen aan dat die ergens moeten zitten. Maar waar?

Bij zet 28. is de situatie nog steeds zo.

  BertGerrit4

Gerrit licht later toe dat hij na hxg5 hxg5 van plan was gewoon daar achterin maar wat heen en weer te gaan spelen. Kom maar op! Laat het maar zien. Ik blijf alle velden dekken. Bert schijnt het geloof in succes daar wat te verliezen. Wit switchte  naar de damevleugel, misschien lukt het daar dan. Maar ook daar is dat niet eenvoudig.  

Maar nu volgt ineens een heel onverwacht slot:

28. …..  Pa5 ??? ( Inventief! (29. Pxa5 Dxb6)  ‘Leuk,stukken ruilen’ denkt Gerrit.  Maar er zit een lelijke kink in de kabel) 29. Pd5!!!  en zwart verliest het paard op a5 omdat de dame de dekking ervan moet opgeven. Een triest slot voor zwart die de hele avond zeer taai heeft verdedigd en toch echt altijd minstens een beetje in de buurt van remise heeft gezeten. In ieder geval het Bert heel moeilijk maakte.

Heel interessant vond ik Jos-Martin. Omdat Martin zijn ouwe paard van stal haalde: het Budapester gambiet. Omdat ik me daar ooit in verdiept  heb. Voor wit en voor zwart. Omdat ik dus toevallig weet dat na 1. d4 Pf6 2. c4 e5 3. dxe5 Pg4 (3. … Pe4 zie je nooit meer tegenwoordig. Is ook minder.) de belangrijkste varianten zijn 4. Pf3  4. Lf4 en 4. e4 en natuurlijk ……  Jos pakt het weer heel anders aan.  Op een wijze die ik zelf nooit eerder in concreto op een bord of in een boek gezien heb. Op een wijze door mij nu niet nader te beschrijven.  Want dat mag ik niet meer van Jos.

Het  lijkt mij een veel te tamme aanpak. Maar ik zoek het gelijk op in mijn boek.  Omdat ik toevallig een e-boek (Timothy Taylor, uitg. Every Man Chess)  over de Budapester op mijn tablet heb  staan en dus ter plekke bij me heb. Tot mijn verbazing staat het er wel in. Wel helemaal achterin. Niet zo belangrijk dus. Thuis zie ik dat het notabene zo ook wel in mijn database staat. Wel lager, maar toch!  Vanavond kan ik dus mijn openingskennis verruimen! Bij Jos vraag je je altijd af of hij zoiets nu weet, of achter het bord zelf even verzint.  Ik lees in mijn boek dat Jos waarschijnlijk weet waar hij mee bezig is, want de lijnen die hij uitzet staan precies zo in mijn boek. Martin weet het niet. Die doet het niet op z’n sterkst. (Ik heb hem intussen ingefluisterd wat vlg. het boekje het best is. Maar dat ga ik hier niet verklappen want dat is me verboden. Dat mogen immers de externe insluipers op onze website niet meekrijgen.)

Zoals het nu gaat staat zwart rond zet 11 duidelijk minder. Zoals zo vaak kreeg de zwartspeler zijn pion wel  terug, maar het tempoverlies van al dat gehops met dat paard  levert  vaak alleen wit maar mogelijkheden.

  DiagrJosMart

Prof Dr K adviseert hier 12. Ph5! Leuk hoor! Want g6 mag niet wegens Pf6+ met dameverlies!  Eerst dan maar 12. …. Lxd5    ? Eén van die twee lastpakken loerend op veld f6 opruimen? Oh wat een mooie oplossing  heeft Komodo daarvoor. Nee dus, wegens 13. cxd5  Pb8 (of Pd8)  14. f4! Pg6 (andere velden zijn er niet) 15. f5 Pe5 16. f6!!  de pointe! Zwart kan zijn sokken gaan nummeren. (Wat een rare uitdrukking is dat eigenlijk. Waar komt zoiets vandaan?)

Jos doet het kalmer aan, maar ook met wat succes:  12. Pxe6 fxe6 13. Pxe7+ (f4!?) Dxe7 14. f4

  DiagrJosMart2

14. …. Pg6 ? (Pd7!?) 15. Le2  Tf7? (Df6!?) 16. Dd2

DiagrJosMart3

16. ….. Td8 ? ( ook niet genoeg, maar beter is:  16. …  a5!? 17. Lh5 Dh4)

En nu moet wit doorzetten. 17. f5 exf5  18. exf5 en dat alles wegens daarna de mogelijkheid Lg5! Waar dat paard ook naar toevlucht. O daarom was die toren op d8 niet zo’n goed idee!

17.  b4 ook wel goed, maar niet zo mooi als 17. f5

17. ….   d5!

  DiagrJosMart4

18. Lc5 ?   ( We zien hier en hierna dat ook zelfs Jos maar een mens is. Een troostrijke gedachte. Na 18. cxd5 exd5 19. b5! flink voordeel voor wit) 18. …. dxe4!! even gemist? 19. De3  Df6!

DiagrJosMart5

20. Dxe4? (g3!? om f4 gewoon te dekken)  Pxf4  21. Lg4?

DiagrJosMart6

20.  Dxe4? Ik vermoed dat Jos hier denkt beter te staan, want materiaal gelijk, zwart heeft een geïsoleerde pion op e6 en wit ook nog het loperpaar. Maar na 20. ….  Pxf4! 21. Lg4? kan zwart voordeel verwerven met 21. …. Pe5!! Want na het voor de hand liggende 22. Lxe6 Dxe6  23. Txf4 24. Dxf4 b6!  (of Pd3) staat eerder zwart wat beter. Maar Martin speelt 21. … e5? en daarna verzandt de stelling al gauw in een gelijkspel. Remise na zet 25. Terecht.

Leuk hoor die aanvallers die er toch niet doorheen komen. Best spannend!

 

eindcorrectie moet nog plaatsvinden