Van vier van onze speciale medewerkers:
Ron:
Even een update. We zijn door met 2-2. Paul zorgde voor de winst, Bert en ik remise. Grappig was dat Bert en Martin tegen broer en zus speelden en dezelfde variant op het bord kregen. Alleen deed Bert het veel beter en dat terwijl hij ziek was. In betere stelling accepteerde hij dan ook remise, wetende dat Paul toen ging winnen en ik wel remise zou maken. Het grappige was dat ik weer Engels speelde en via een kleine omweg dezelfde variant op het bord kreeg als extern laatst, maar met wit. Ik had het toen thuis bekeken en onthouden dat 10. h3 beter was dan e4, maar ik moet dan wel mijn loper later naar e3 spelen! Vervolgens toren naar c1 en dan kan ik met b4 paard van c5 verjagen, paard naar b3 spelen enz… Fraai plan.
Maar ik speelde 11. Lb2. Ik kwam desondanks weer veel beter te staan en zelfs gewonnen!
Maar 18. e4 was niet de beste, direct c5!
en vooral met 22. Lf1? gaf ik het voordeel weg. Bert en mijn tegenstander gaven dit later direct aan. Bert is dus echt heel goed in eindspelen.
We hebben vooral Martin later in de auto geplaagd dat hij van een meisje met 1500 rating verloor. Zowel fxe5 van hem en daarna nog Pf6 maakten het haar erg gemakkelijk.
Zij zat toen al in tijdnood. Hoe kun je nou zo spelen?
( ES: Vreemd genoeg vinden zowel Ron als Martin dat de grote fout 31. … fxe5 was. Komodo vindt dat niet. Wel dat zwart er belabberd bij staat, maar al sinds zet 26! Maar 31. .. fxe5 is dan nog de beste. Hoewel ook hopeloos. (3.43 voor wit) 32. Lg5+ Maar 32. … Pf6 is dan inderdaad de allerallerverschrikkelijkste fout! (… Ke8 is minder verschrikkelijk, maar eigenlijk ook niks meer)
In de opening was zijn Dc7 ook al niet goed, in een Franse stelling moet de dame naar b6. Hoop dat je van de anderen ook hun partijen krijgt.
Martin:
Hierbij mijn Partij, tegen een flink mindere tegenstandster. Ik had tijdens de partij toch wel het gevoel gekregen dat ik ondanks de bekrompen stelling dit toch wel zou moeten kunnen uitschuiven. Echter ben ik gaan rommelen, volgens mij heb ik regelmatig te langzaam gespeeld en daardoor werd het onnodig een lange schuifpartij. Echter toen het loskwam, heb ik op set 31 een blunder gemaakt, door xe5 te spelen, terwijl ik daar met het paard had moeten slaan. Volgens mij had ik het daar scherper moeten spelen, zodat ik na het activeren van mijn lopers het wel winnend had moeten afsluiten. (ES: nee hoor , het was daar al knudde.) Ik heb er slecht van geslapen, dit mag echt niet meer.
Bert:
Hierbij mijn beker partij van afgelopen vrijdag. Ik was niet erg fit en ik zag dat Ron zeker niet ging verliezen en dat Paul ging winnen dus heb ik het remise aanbod van mijn tegenstander aan genomen.
Ron heeft remise gespeeld en Paul heeft inderdaad gewonnen. Doordat Martin verloor was het twee/twee geworden. Omdat wij op een hoger bord hadden gewonnen zijn wij door naar de tweede ronde.
Paul:
Ron en Bert namen genoegen met remise en het bier. Martin verloor van een meisje die haar handen steeds biddend vast hield, het gaf haar waarschijnlijk kracht.
Zelf mocht ik tegen een sympathiek persoon. Zie partij in de bijlage.
Komodo: Mede dankzij dat slappe exde5 in het Frans staat zwart na zet 10 wat beter. Tot zet 18. zwart beter.
Maar i.p.v. het voordehand liggende 18. … Pxe2 ( – 1.15) speelt zwart 18. .. f6? en daarvan profiteert Paul direct! 19. Lh5! (met gelijk spel) Tf8 20.Pg6 Lh2? 21. Kh1 Td8 en ineens staat wit veel beter!
22. Pgf4 Lxf4 23. Lxf4 Db7? (Da7!?) f3 en het witte leger komt vervaarlijk aanrollen.
27. .. Dc8 Dat haalt zeker niets meer uit. De rest schuift Paul uit met zijn ogen dicht: 28. Lxg5 hxg5 29. Df7+ Kh8 30 Te7 en opgegeven.
Met dank aan alle correspondenten. (Van alle vier een reactie! Ik kon mijn ogen niet geloven! Hoera! Hoera! Hoera! )
Ik had geen tijd meer om alles na tekijken. Morgen maar weer!
25-11-2016 |
Vredeburg |
– |
Aris de Heer |
2 – 2 |
||||
1 |
7957972 |
Bob Stolp |
1780 |
– |
8529532 |
Ron de Vink |
1883 |
½-½ |
2 |
8431137 |
Bert Hollander |
1765 |
– |
7185981 |
Bert Kuijer |
1830 |
½-½ |
3 |
6039429 |
Jos Admiraal |
1652 |
– |
6808131 |
Paul Verkooijen |
1741 |
0-1 |
4 |
8441499 |
Sandra Hollander |
1548 |
– |
7826654 |
Martin Zwaneveld |
1682 |
1-0 |
|
1686 |
|
1784 |
|