"Loopt toch anders dan ik wilde."

Dat viel niet mee. Eerst om er te komen. De hoofdweg door het dorp wordt gerenoveerd, waarschijnlijk bedacht om ons uit onze concentratie te halen. Dat lukte aardig.

Marko maakte een simplistisch foutje wat hem een kwaliteit kostte. Zijn tegenstander liet zien dat ook een alpha-docent (klassieke talen, op Marko's school nota bene!!) best een bèta-sport kan beoefenen. Voor Marko werd het een avond tobben.

  Foutje, bedankt!

Frank liet zich soepel met wat zwakke pionnen opzadelen waartegen zijn tegenstander geduldig en zonder risico een belegering kon starten. Ook tobben dus.

  Catastrofe?

Jos speelde de opening  a tempo en scheen al gauw leuk te staan. Maar vergalopperde zich. Raakte een stuk kwijt. En had kunnen opgeven, maar wilde dat niet. Dat werd dus een avondje  hopeloos rommelen.

Paul schijnt oktrooi te hebben aangevraagd op het kwijtraken van een pion en dan de rest van de avond ….. juist ….. tobben.

Martin leek het wel aardig te doen, maar ging even de mist in en moest daarna heel erg hard werken. Alleen Ron en Bert leken de zaak onder controle te hebben. En Gerrit leek een aanval te moeten verduren, maar die heb je niet zomaar onder de groene zoden. Maar dat wist heer Samuels toen nog niet. Ik wel.

Taaie Gerrit

In zijn totaliteit dus : huilen (al of niet met de pet op). Vooral toen ook Bert plotseling een pion achter kwam en de aanval van Ron (stuk geofferd tegen een handje pionnen) niet doorsloeg.

U weet inmiddels wel dat uw wepmeester niet tot de meest optimistische naturen van schakend Nederland behoort. Welnu hij begon heilig te geloven (wellicht mede veroorzaakt door de eigenaardige naam van het dorp waarin we verbleven) dat een catastrofe in aantocht was.  7-1 voor de gastheren leek tot de reële mogelijkheden te behoren. Dit was toch voor het oudste clublid van Aris de Heer niet meer droge ogen aan te zien! Hij overwoog stiekem het pand voortijdig te verlaten, zich naar huis te spoeden en wenend in de armen van zijn eega troost te zoeken. Maar ja, dat zou wellicht als moedeloosheid kunnen worden uitgelegd en het moreel van ons team verder kunnen verzwakken, en hij bleef dus toch maar.

Dat hielp, nou ja , een beetje. Bert hield knap een slechter ogend eindspel overeind.  Martin wist toch weer de bovenliggende partij te worden. En won. Ron probeerde nog wel wat, maar mocht tenslotte tevreden zijn dat hij met veel denkwerk de boel op remise wist te houden. Hij mocht tevreden zijn, maar Ron kennende …..   Ronduit sensationeel was tenslotte dat Frank kans zag zijn m.i. verloren partij in winst om te zetten.

Nou ja, we verloren wel, daar hielp geen moedertjelief meer tegen. Maar  zo op het oog was het nog acceptabel.  4,5-3,5. Waarmee Openingen '64 op een gelijk aantal matchpunten uitkomt als wij, maar 1 ( zegge één) bordpunt minder heeft. We mogen aannemen dat we althans niet kunnen degraderen. Maar  erg tevreden over dit externe seizoen mogen we niet zijn. Het lijkt erop dat we met Ron en Jos en de zich ontwikkelende Martin en Marko sterker zijn geworden, maar intussen scoren we slechter.

Volgend jaar beter. (En nu maar hopen dat Jos en Ron blijven!)

Enkele kanttekeningen bij kritieke of interessante momenten:    Bert stond met zijn Siciliaan al snel gelijk.  Bert: "Het begon een beetje mis te gaan bij 17. …. Tc6 ik had de penning met Lc5 even niet gezien."

  Ext7Bert0

20. Thd1 Ke7 21. Txd6 Txd6  22. Lc5!  Zwart krijgt wat kleine problemen, waaronder een zwakke pion op c4. Die raakt hij inderdaad kwijt, bij zet 25. Bert: "Gelukkig wist mijn tegenstander het goede plan niet meteen te vinden (oprukken met de a,b en c pion)"  Hierna gaf Bert een leuke demonstratie: "Hoe behandel ik een eindspel met een pion minder."  Zou wat zijn geweest voor Paul, maar die had het even te druk.  Bert hield de spanning op de ketel, en mede onder invloed van de klok kwam de witte misser bij zet 39.

  Ext7Bert2

39. Kc3?   (29. Te1! waarna Td2+ niks uithaalt  40. Kc3 en de witte b- en/of c-pion gaan voor grote problemen zorgen.  Bijv. [39.Te1 Td2+ 40.Kc3 Td3+ (40…Txg2?  41.c5 Kd5 42.c6 Kd6 43.Td1+ Kc7 44.Td7+ Kb8 45.b6) Kb4 Td2  44. b6 en wit kan winnen ]

Maar nu grijpt Bert zijn kans:  39. Kc3? Td3+!  40.Kb4 Td2! 41.Te1 Kd4! 42.Kb3 Td3+

 Ext7Bert3

Wat een mooie stelling!

Op 43. Kb2 volgt Kxc4 44. b6 Tb3+  en Txb6  remise

Op 43. Kc2 volgt Tc3+ 44. Kb2 Txc4  45. Kb3 Tc8 en wellicht kan zwart nog winnen

Op 43. Kb4 herhaalt zwart dezelfde variant als boven het diagram staat afgedrukt.

Een knappe remise van Bert!

Frank stond weldra prima in iets wat op een Pirc leek. Waarin zwart zijn kostelijkste kleinood -zijn loper op g7- afruilde. Die gedachte zou bij mij nooit opgekomen zijn. Maar met zet 9 Dc4 (De3!?) maakt Frank een enorme fout. Doch zwart ziet het niet of vertrouwt het niet. 

  Ext7Frank1  

Na 9…Db6!  (dreigt mat) Dxe4  10. Dxb2  Le2 11. Dxa1 0-0  12. Dxa2 staat zwart 2 pionnen en een kwaliteit voor. Zwart speelde echter 9 …. Da5 wat ook nog wel aardig is. In ieder geval Frank zoveel problemen bezorgt dat hij spoedig blijft zitten met een geïsoleerde dubbelpion op de c-lijn en een stelling waar de honden geen brood van lusten. Vergelijk de witte en de zwarte pionnenstelling.

 Ext7Frank2

Tot hier is zwart konsekwent en logisch bezig geweest de  druk op pion c4 op te voeren. Maar nu begint hij te rommelen:

Ke8? (Wat gaat die daar doen? Het was tijd om te oogsten: Lxc4! 22. Pxc4 Pxc4  23.Txc4 Txc4  24. Lxc4 Txc4 25. Txd7 a6 26. Tb7 b5 17. Ta7 Ta4 en zwart staat prima)  22.Th4! Lxc4? (Nu te laat en te link. Beter h5!?) 23.Txh7 e6? (d6!?) 24.Pe4! 

  Ext7Frank3

en ineens staat wit heel goed! Dat paard gaat naar d6, zal daar mede f7 aanvallen. Wit gaat dit winnen. Weliswaar  laat Frank nog een klein steekje vallen ( 28. Tf6? i.p.v. Txf8) maar zwart grijpt het laatste minimale kansje niet (dat hem waarschijnlijk ook niet meer zou redden) en als er dan nog een witte toren gaat meedoen is mat niet meer te voorkomen.  Ik had deze verwikkelingen niet gezien omdat ik naar dit trieste bord niet meer durfde te  kijken. Toen ik weer durfde, kwam het op mij over alsof Frank hier had zitten toveren. Maar het was meer zijn tegenstander die ongeloofwaardig  bezig was gegaan.

  TiTaTovenaar

Gerrit kreeg een opstelling tegenover zich die sterk aan de Colle doet denken. Maar dan wel een mix van de Zukertort- opstelling ( met pionnen op b3 en c2 en een loper op b2 en veelal Pe5 en f4)  en de Koltanowski- variant ( met pionnen op b2 en c3 en f2, waarna b2-b4 of wel e3-e4 moet volgen.) De hier gespeelde wrsch. zelf-bedachte variant lijkt wit weinig op te leveren.

  Ext7Gerrit2

De dameloper is voorlopig tot passiviteit gedoemd, de witte koningsloper die zo vaak in de Colle voor dood en verderf kan zorgen staat naar een muur te staren, hoe krijg je nu meer witte stukken bij de aanval betrokken? Gerrit helpt daarbij een handje door nu 14 …. Lxg5 te spelen, waarna wit na 15. Dxg5 weer wat meer mogelijkheden krijgt. Maar het blijft lastig. Het schiet niet op, ook niet als er en passant ook nog wat stukken worden afgeruild (waar Gerrit nooit tegen is). En na 25 zetten is er van de witte aanval weinig meer over:

 Ext7Gerrit3

Waarschijnlijk  staat zwart hier al een heel klein pietsie beter, maar Gerrit kiest (natuurlijk) de veiligste weg met 25 …. Dg5

(25. ….. Dd8 en 26. …..Da5!?) Na 27 zetten krijgen beide partijen door dat er weinig aanknopingspunten zijn voor agressieve bedoelingen en tekenen ze de vrede. Vanavond de enige partij waar ik langs kon lopen zonder dat mijn polsslag werd opgejaagd.

Jos speelde de variant tegen het 2-paardenspel waar hij bij de 'workshop' in het najaar al reclame voor had gemaakt. Niet echt goed, maar wel scherp. Zijn verrassingswapen.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5

  Ext7Jos1

en nu  niet het veilige 5 …. Pa5 maar  5. …. Pd4. Minder gespeeld, minder goed, maar scherper. Na 6. c3! b5! geeft de theorie 7.Lf1  Maar dat weet Pim Verkerk kennelijk niet meer. Dus verrassing met dit wapen geslaagd.  7. Ld3?  Maar een kleine bijkomstigheid is hier dat ook Jos het nu niet meer weet. Theorie en Houdini geven hier 7 …. Lf5 (met -0.15.) Maar Jos' 7 …. Pxd5? blijkt link!  8. cxd4 Dxg5 en nu gelijk 9. Lb5 en wit zit op rozen. Na 9. Df3? hoort zwart het toch nog te kunnen redden: Met  9 …. c6 om de verwikkelingen te voorkomen die dreigen straks zwart de das gaan omdoen.  Voorlopig gaat het allemaal nog wel:
Na wederzijds steeds de beste zetten is de stand na zet 14. g3 (Dxf7!?) :

  Ext7Jos2

Nu wordt Jos ongeduldig. Heeft hij zich daarom vermoeid maar loyaal  losgescheurd uit al zijn dagelijkse beslommeringen om hier zijn leuke plannetjes te zien vertragen tot langzaam gemodder? 14 … h5 ? (5 …. Pb4!?) 15. Pd2! daar komen eindelijk wits onontwikkelde stukken in aktie. 15. …. h4? 16. Pc4! Dh5? (Nu gaat zwart een stuk verliezen.  Na al die krachtzetten van wit is het duidelijk dat de zwarte aanval dood loopt. 17. g4! en zwart kan zijn paard op d5 niet meer dekken. Zwart probeert nog 8 zetten wat blufpoker te spelen, maar daar raakt Pim Verkerk (Elo 1949) niet van onder de indruk. Aan het openingsexperiment lag het niet. Wel aan 7 …. Pd5? en aan een te optimistisch 9 …  exd4. Geeft niks. Volgende keer weer beter. We waren toch blij je weer te mogen begroeten in onze gelederen.

Marko kreeg al net zo'n eigenaardige zelf bedachte wel/niet-Colle-opstelling voor zijn neus als Gerrit. Marko speelde het safe en logisch tegen:

  Ext7Marko1

Ik heb zelf als Colle-adept vaak ondervonden dat zwart in soortgelijke stellingen zelden de verleiding kan weerstaan om met c4 die loper op d3 aan te vallen. (Ik herinner me o.a. een partij van me tegen Paul die uiteindelijk een beetje zwijnerig met remise goed weg kwam, en tegen Gerrit die werd weggetikt.) Wit heeft hier absoluut geen last van. In deze partij ook niet:  11. …. c4 (Te8!?)  Desondanks weinig aan de hand. Tot Marko weer eens even niet goed oplet bij zet 16 .

 Ext7Marko1

16 … h6 ?? "Ha" denkt onze alpha-leraar, die natuurlijk ook de Nederlandse literatuur goed kent: "Een eenvoudige doch voedzame maaltijd!"   17. Pe6! waarop Tom Poes in diep gepeins verzinkt. Hij stelt een beetje te laat  vast dat dit minstens een kwaliteit kost. Hij tracht een list te bedenken: 17 … Db6 18. Pxf8 Txf8 maar begrijpt na 19. f5 dat de vaak onnozel lijkende Heer Bommel dit keer toch weer gewoon gelijk had. Hij is verder kansloos. Tien zetten later geeft hij op.

Martin kreeg tegen zijn Engels een boekenvariant voorgeschoteld. Een zwart tegenfianchetto. Met 5 …. c6  en 6.  … d5  Na zet 9. …. Pa6  10. Le3!? (niet meer in Powerbook, maar Houdini is er tevreden over)  10 …. Te8? staat wit goed.  Maar begint aan een verkeerd plan, wat maakt dat er spoedig weinig voordeel meer over is. Nu wordt het knokken. Martin probeert op slinkse wijze een wild zwart paard te vangen. Als het erop lijkt dat hij het op een verkeerd been heeft gezet, gaat heer Brain (Elo 1891) ten onrechte over op een paniek-reactie.

  Ext7Martin2

Wit staat wat beter. Maar dat zwarte paard zit nog lang niet in de lasso. Waarschijnlijk denkt zwart van wel, en speelt hier 19 …. Pxe5 ?? 20. dxe5 Lxe5 Aardig bedacht: twee pionnen voor een stuk dat toch niet veel staat te doen en met die sterke koningsloper op e5 zal het paard ook wel vrij kunnen komen. Leuk bedacht maar niet echt goed. 19 ….  Td8 was hier gewenst. 21. Tb1 Zwart heeft drie pionnen voor het stuk, maar Martin heeft een machtig loperpaar en begint nu heel sterk te spelen. Zijn voordeel wordt langzaam maar onverbiddelijk groter. Het aantal zwarte compensatiepionnen slinkt en na zet 41. ziet zwart geen plannen meer en geeft op! Een knappe overwinning van Martin. Die blazend aangaf dat hij het wel een flink karwei had gevonden.

   Knappe Martin

Als gezegd: Paul (wit) had het alweer moeilijk. In iets wat ze geloof ik Oud-Indisch zouden kunnen noemen (iets als KoningsIndisch maar met-zonder loperfianchetto) bereikt wit helemaal niks. Staat ongeveer gelijk. Houdini signaleert een wonderbaarlijke situatie na 12 ….. Lc5

7extPaul1

Paul speelt 13. Lxc5 en blijkt minder te staan na Pxc5. Dat zal hem wel zitten in de dubbele aanval op e4 in combinatie met de minder plezante positie van het paard op h4. (Waardoor f3 bijv. niet mogelijk is en Lf3 ook niet wegens g5) Door de bedreiging van e4 heeft wit geen tijd voor b4, om het enge paard te verjagen. En na 15. Dc2 zou met 15 ..  a4! de zet  b4 definitief voorkomen kunnen worden. (Ik herinner me dat als motief uit Konings-Indische stellingen)  Zwart mist die kans en speelt 15. … Td8 waarna Paul toch b4 speelt (Tfd1!?) en alsnog de e4-pion verliest. En de rest van de avond vergeefs moet knokken.

Wat was nu het wonderbaarlijke van Houdini?  In de diagramstelling geeft onze goeroe behalve (14. Dd3) ook 14. Pd5 !!!! (omdat na slaan met de pion  Loper e6 geen vluchtvelden heeft.)  Je gelooft je ogen niet. Ook niet als je het vervolg ziet:  14…..  cxd5 (14…Dd8 15.Dd3) 15.exd5 Lxh3 16.gxh3 Lxe3 17.fxe3 met vrijwel gelijke stelling voor wit. Nou ja, voor een computer. Dat is toch niks voor een normaal mens. Zoals Paul.

Paul krijgt na het pionverlies bij zet 16. geen enkele reële kans meer van zijn uiterst secuur spelende sterke tegenstander. Hij worstelt ten behoeve van onze club door tot zet 63!! En helaas, dan valt het doek. Jammer, maar ik heb wel respect voor het gave spel van Edwin Flierman. Hopelijk heeft onze knarsetandende Paul dat ook.  

   Sterke top                                                                                                                                             

Ron deed het best wel ondernemend. Al vindt hij dat zelf natuurlijk weer niet echt. Ron: "Ik was niet echt op dreef. Tegen Hollands probeer ik altijd van alles, liefst niet hetzelfde rocheren. Je staat altijd wel iets beter met wit, maar het is lastig om te winnen." (Dat is ook mijn ervaring. Alles en iedereen doet smalend over dat Hollands, maar je ziet zelden wit winnen.) Ron probeert het met 3. Lf4  Niet vaak op hoog niveau gespeeld, maar ik zie tot mijn verbazing dat Houdini, niet gehinderd door 'theorie',  het de beste zet vindt. Meest gespeeld is hier 3. g3.

Bij zet 9 is de stelling aldus:

 (ext7Ron1)

"10. g4 is lekker scherp. (Houdini suggereert 10.Pe5 of 0-0 met aanmerkelijk beter spel voor wit.) Ik moet daarna natuurlijk niet gelijk op f5 nemen, maar koelbloedig a3 en Pe5, eventueel gevolgd door Tg1. Ik kan mijn koning ook in het midden houden."

Rond zet 16 vindt H. dat wit wel wat beter staat:

  ext7Ron2

Ron: "Ook het offer op g6 is scherp, hij moet de beste verdediging dan maar vinden."

17.Nxg6+? (h4!?) hxg6 18.Rxg6 Kf7? (Lf7!?) 19.Rdg1 Rg8 en wit staat geweldig. Hoe krijgt hij het iedere keer weer toch voor elkaar?

Na zet 20. Lxf5  De7

 ext7Ron3

"Helaas gaf Pe2 al het voordeel weer weg." Inderdaad vindt H. die zet niet goed (21. cxd5!?)  , maar gebeurde het weggeven al wat eerder, n.l bij 20. Lxf5 .(cxd5 en Txg8) Ron zwoegt manmoedig door.

Maar misschien bedoelt Ron de situatie na zet 35. Pe2?

  ext7Ron4

"De stelling daarna is natuurlijk remise, hij kan nooit winnen met  2 paarden. Ik dacht dat remise genoeg zou zijn voor onze club. Was een beetje aangeslagen."

35.Ne2 Ne1 36.Nc3 Nd3 37.b3 Ng4

  ext7Ron5

"Heb na 37…, Pg4 van hem zelfs nog 5 minuten naar 38. Pxe4! zitten kijken, maar kon het niet uitrekenen. Hij verliest dan alsnog omdat of mijn h of d-pion doorloopt! Aan die d-pion had ik niet meer gedacht. Jammer…vooral omdat hij na 39. Pc3 weer Pd3 wilde spelen, had ik een herkansing gekregen."

En zo werd het toch remise! En een nederlaag voor Aris de Heer. Maar nog net om aan te zien.

 

_________________________________________________________________________

 

1		M.W. Veenstra	1722	–		Ron de Vink	2003   rem
2		Erik Flohr	1891	–		Bert Kuijer	1782   rem
3		Hernan Brain	1891	–		Martin Zwaneveld	1688   0-1
4		Pim Verkerk	1949	–		Jos Lohmann	1991   1-0
5		Edwin Flierman	1837	–		Paul Verkooijen	1770   1-0
6		Florian Kelderman	1761	–		Marko Bosnjak	1503   1-0
7		Richard van Diepen	1575	–		Frank de Geus	1679    0-1
8		Pieter Samuels	1642	–		Gerrit van Dok	1619    rem
			1783				1754

 

 

 

Alweer een fout: Verkeerd diagram  bij Frank. Nu vervangen!

Voor betere en grotere foto's  erop (dubbel)klikken.  (Terug met  <–) 

Ik was de totaaluitslag vergeten, die is nu bijgevoegd. En een reactie van schaakclub Castricum

 

Gezien de huidige competitiestand was Castricum2 niet een team waar we absoluut niet van zouden mogen verliezen. We traden dan ook niet eens in onze allersterkste formatie aan. Jos was verhinderd, Paul was er toch maar wel, maar had het kroegenschaak van de vorige dag nog in de benen, Stefan reageerde niet op Paul's smeekbeden om te komen assisteren. Het zegt wel iets dat we zelfs dan toch acht borden bezet kunnen hebben. Dat was vroeger wel eens anders. Niels was een nuttige invaller. Ik denk dat het zijn debuut was in het externe seniorenschaak. Verlies zou geen schande zijn, want Castricum stond royaal derde, en had met 7-1 van het eveneens boven ons op de ranglijst prijkende Waagtoren-5 gewonnen. Waar wij met 5-3 van verloren! Dus …    Maar  soms gaan dingen anders dan je verwacht.

Het werd een thriller.

Het eerste hoofdstuk  was nog tam:  agent Bosnjak hunkerend naar wat Elo-punten, waardoor zijn promotie bij het ADH-team eindelijk echt in zicht kan komen, verrichtte een degelijk onderzoek.  Hij werd  in een vroeg stadium (zet 3) geconfronteerd met een zeer mysterieuze en zeldzame overval die best wel vaker in de dossiers voorkomt, maar  waarvoor het motief nooit echt kon worden opgehelderd.

 CastMarko1

3. …. Pf6-e4   Duidelijk met de bedoeling het onderzoeksteam op een vals spoor te zetten. Vaak wordt hier het wapen 4. Dc2 ingezet, maar onze man probeerde het met het eveneens bekende en ook best nuttige 4. Pf3. Waarna na het –ook tot  een dwaalspoor uitnodigende- 4 …. Da5+   onze eigen man het evenzeer tijd vond worden voor een nieuwe, moderne aanpak :   5. Ld2 (Pd2!?):   Zwart verkrijgt het loperpaar en omdat Bosnjak deze avond vooral de controle wil handhaven en de  rust in de tent wil bewaren, biedt hij daarna ook ruil van de dames aan, en verdomd daar gaat de verdachte op in. Dat lijkt een deal (in dit geval met een slechts kleine krimineel, die het alleen maar niet te nauw nam met de openingswetten)  5 ……. Pxd2  6. Dxd2  Nu is er eigenlijk al veel spanning verdwenen en van het normale voordeel van wit is niet veel meer over. Na 6 …. Dxd2 7.Nbxd2 d6 8.e4 g6 gaat hij dan ook nog over tot een uiterst gewaagd 9.e5, waar zijn tegenstander niet veel van begrijpt, en uw eigen opsporingsambtenaar eigenlijk ook niet. Waarom kan niet gewoon geslagen worden op e5? Na 9 …… Lg7 staat wit weer een beetje beter en dat blijft zo. Bij zet 16 wordt remise overeengekomen.  Dit moet echt een deal zijn. Zwart  is net vrijgekomen, en heeft nu nog geen zin in  nieuwe overtredingen van de schaakwetten, en wit wil in geen geval een afgang beleven, maar zijn punten scoren voor zijn op handen zijnde promotie. Geeft niet. Bonnetje van deze deal hoeft niet bewaard te worden, er  kan geen minisiter van jusititie op worden ontslagen. We rekenden een beetje op een beroerde afloop voor ons team, en dit is in ieder geval vast 50% in de pakkans-statistiek.

   "We nemen geen risico's."

De stagiair in ons korps, Niels,  bleef lang in het spoor. In iets wat erg leek op een klassiek damegambiet  maar zonder gambiet (namelijk pion op c2 i.p.v. op c4), was er 14 zetten lang weinig aan de hand. Onze stagiair had  weliswaar zijn loperpaar erin geïnvesteerd (7. Lg5xPf6 , wat in dit soort stellingen meer voorkomt, om een e3-e4 te bevorderen), maar dat hoeft voorlopig geen probleem te worden. Doch na een nodeloos tempoverlies (waarschijnlijk gebrek aan ervaring in de buitendienst) 16. Td3  17. Td1 begon ineens het loperverlies zich toch te doen voelen want het loperpaar van zwart begon op hinderlijke plaatsen op te duiken, daarbij verwarring zaaiend en paniek veroorzakend. Tijd om het alarmnummer te bellen.

CastNiels1

Na  17….  Lb4+ !  18.Kf1 La6 !  19.Pe5 Pc3!  is het duidelijk dat deze keer de tegenpartij ons te slim af zal zijn en er ongehinderd met de volle buit vandoor zal gaan.  Niels probeerde nog wegversperringen op te werpen, maar zwart ontweek behendig alle hindernissen, hield de open c-lijn met twee torens zwaar onder vuur, en er resteerde wit bij zet 34 niets anders meer dan zich bescheiden terug te trekken en zijn nederlaag te erkennen. Een illusie armer, maar weer veel ervaring rijker! (Wees voorzichtig met het offeren van het loperpaar, rocheer tijdig, en laat niet te gemakkelijk een paard op e4 toe, en geef zonder noodzaak geen open torenlijnen uit handen. Dat type van soort.)  

Voor zo'n oude heer doet hij het niet onaardig!"

Nee, dan pakte rechercheur Dok (nee, niet met ck) het heel wat beter aan. Maar ja, met zoveel jaren diensttijd en veel meer ervaring al lang een zeer gewaardeerd lid van ons team. U kent hem als altijd rustig, geen nodeloze risico's nemend. Geen wapen trekkend, als het met voorzichtigheid en overleg ook nog kan.

Maar vreemd genoeg zag het er aan het begin helemaal zo niet uit. Dok lanceerde een schijnaanval bij zet 9 en 10 die totaal geen effect had en alleen de tegenstander maar stimuleerde. Bij zet 17 leek er zelfs sprake te zijn van een gijzelingsaktie waarbij  er weinig bewegingsruimte voor de gegijzelden was overgelaten. Er werd losgeld geëist.  Het ziet er dan somber uit voor Dok.

    CastDok1

Maar hier begon een serietje van -soms paniekerige- solo-akties van wit die  ik niet begreep. 17. Pe3? Waarom slaat die man niet op d6? Bijv. 17.Pxd6 Dxd6 18.Dd3 (aanval op b5) a6 19.Pg5 (aanval op h7) f5 20.De2. De zaak leek doodgelopen, maar plotseling zijn er weer nieuwe aanknopingspunten voor nieuw recherchewerk van Dok. Dat wordt een kwestie van langdurige surveillance en wachten op een geschikt moment om binnen te vallen. Het roversnest wordt omsingeld. 

  CastDok2

(En waarom doet die man 32. Kh1 ip.v. Kg2 , waarna de witte dame naar f3 zou kunnen  om rugdekking te geven, en daarna zo spoedig mogelijk e5 om die gevaarlijke loper op d6  de pas af te snijden)   Onze Dok neemt voorlopig alleen nog maar de juiste beslissingen en dirigeert de manschappen naar de goede plaatsen:  32. Kh1? h4!  33. gxh4 Dxh4  34. Te2 Pg6  35. e5 (eindelijk, maar te laat)  Pf4! 36. Tc2

    CastDok3

Het spel is uit. Na 36 … Lxc5! zal uit de megafoon klinken: "U bent omsingeld. Legt uw wapens neer, handen omhoog. Verder verzet heeft geen zin."   Na slaan met de d-pion volgt namelijk 37 …. Td8 met verschrikkelijke dreigingen  via de eerste rij en na 37. bxc5 volgt Dh7!!! met de akelige dreiging b4! (De dame kan niet het veld e4 èn de toren op c2 dekken.) Maar Dok wil zijn dappere raadsheer nog niet kwijt en stuurt hem even op verlof, gunt hem een kleine pauze op een rustig plekje, en speelt 36 …. Lf8, wat ook niet slecht is. Wit speelt dan 37 Lc1? (Waarom doet die man dat nu? De3 is veel sterker en dan zou de laatste afrekening er ook wel komen, maar meer tijd gaan kosten.) Na 37 Lc1? zou 37 …  Ta1!! een prachtige zet geweest zijn. Dxa1 kan niet wegens De1 mat! en wat dacht u van bijv. 38 h3 Txc1!  39. Txc1 Pe2!

Nu  wordt het slot toch nog buitengewoon spannend. Want Dok vergokt zijn positie vrijwel, door bij zet 39. totaal onnodig zijn prachtige actieve paard te laten ruilen, waarna hij eigenlijk te weinig manschappen in de buurt van de vijandelijke schuilplaats beschikbaar heeft. (Ook hier was om ook hier vigerende  redenen Lxc5!! direct dodelijk geweest ) Nu kan hij bijna weer opnieuw beginnen. Gelukkig blijkt het opgejaagde wild intussen dodelijk vermoeid geraakt, en na zet 50 geeft hij zich over. Echt uitgerookt worden zit er dan niet meer in, maar een eindspel met twee pionnen minder ziet wit niet meer zitten. (Kende hij van een vorige confrontatie rechercheur Dok's speciale kwaliteit in dit opzicht?) Hij wordt ingerekend: 'U heeft het recht te zwijgen, maar het kan in uw nadeel werken, enz, enz.'  Zo dat is nu 1,5-1,5. Niet slecht. Maar nog belangrijker is ,dat het erop lijkt dat we in de andere wijken goed bezig zijn de orde te handhaven.

  "Ik  geloof dat de zon begint te schijnen!"

Hoewel dat bij onze al even ervaren Brigadier Paulus nog niet zo vanzelfsprekend is. Stond hij vroeger ook wel bekend als Pistolenpaultje, daar was nu niet veel van te merken. Wil je dit werk kunnen blijven doen en niet in de loop der jaren zwaar gedemotiveerd raken door het contact met al het onrecht op de wereld, dan grijp je haast vanzelf naar het glas.  Bij veel andere zeer bekende politiemensen ligt de verslaving op de loer: Pistolenpaultje verkeert in het goede gezelschap van Wallander, Morse, Rachel Bailey, Andy Dalziel (Die-el), enz., enz.  Maar niet zeuren, we mochten blij zijn dat onze brigadier, ondanks zijn jaarlijkse kroegenschaaktocht, toch op tijd aanwezig was. Hij koos voor zijn verfoeide klassiek damegambiet. Immers: rustigaan alstublieft, geen lawaai, en mogen de gordijnen nog even dicht? Maar eigen schuld met zo'n opening, je blijft gemakkelijk met zo'n inactieve dameloper zitten. Hij staat al gauw moeilijk. Het wordt een hele avond tobben.  Toegegeven hij moet met zijn duffe hoofd optornen tegen een gevaarlijke bordspel-maffioso en kan dus weinig risico nemen. Zoveel mogelijk stukken afruilen maar. En dekking blijven zoeken. De tegenstanders zijn namelijk met meer: one dangerous pawn! Hopen maar dat de omringende collega's hulp kunnen bieden. Oei oei wat spannend allemaal. Pas bij zet 40 lukt het hem, eindelijk, dankzij onnadenkende medewerking van de gang, een veilige positie te veroveren.

    CastPaul1

41. f4?  (Kf1!?)  gxf4  42. gxf4 Pg6! (pion f4 is ondekbaar) 43. Kf2  Pxf4  44. Lf1  en wit vraagt om een afspraak: een eervolle  aftocht als hij bereid is af te zien van verder verzet. Dat kan! Hè, hè. Schade blijft beperkt. 2-2. En nu maar gauw naar bed. Morgen weer een drukke dag.

  "Mogen de gorddijnen dicht?"

En hierna wordt het pas echt zinderend. Frank staat een tikje beter en kan misschien nog winnen. Martin's tegenstander maakt een verschrikkelijke fout. Ron's aanval wordt steeds dreigender. Bert is bezig een beter staand eindspel secuur uit te schuiven.  Zijn ze rijp voor  liquidatie? Nerveus ren ik rond. Ademloos. Wat is de plot? Wie wordt de kroongetuige voor een naderende veroordeling? Of is er toch nog een Moszkowicz  in aantocht?

Senior-Inspector Kuijer lost zijn zaak het snelst op. Met werkelijk prachtig speurwerk. Hij zegt het 'Handboek  voor de Schaakrecherche' nooit te hebben ingezien, maar zijn eerste 13 zetten gaan wel allemaal volgens het boekje. Hoofdstuk Semi-Slavische kriminaliteit, paragraaf  'de Meraner'.

  CastBert1

Hier zegt het boek 13 …. 0-0. Maar zwart speelt 13 … Pf8, waarvan de diepere bedoeling mij ontgaat. M.i. kost dat alleen maar tijd. En wat gaat dat paard op g6 doen?   h4 uitlokken? Nou en? Wat is dit voor een vreemde undercover-aktie? Terecht gaat Inspector Kuijer direct over op een bestorming ter linkerzijde. 14. a4! En staat dan gelijk in de plus. Waarom? Omdat ook hier de vooruitzichten voor de zwarte dameloper zeer zeer somber zijn. Hij zit nu al in de cel, en zal daar voorlopig niet uit kunnen ontsnappen. Kuijer gaat gelijk over tot een keiharde urenlange ondervraging. "U zit behoorlijk in de nesten. Hoe denkt u zich hieruit te kunnen werken? U kunt maar beter meewerken en ons alles vertellen wat u weet!" Zwart probeert hem nog te vermurwen door een pion aan te bieden, maar de ondervrager is genadeloos. Bij zet 36. is volkomen duidelijk dat de verdachte tenonder zal gaan, alleen al aan gebrek aan deugdelijk materiaal: zijn vermeende revolver (merk Bishop, type c8) blijkt slechts een alarmpistool.

  CastBert2

Na 45 zetten breekt de verdachte, en bekent. Wij kunnen slechts groot respect hebben voor de eindeloos geduldige en absoluut foutloze wijze waarop Inspector Kuijer de zwakke plek in de  verdediging van zwart heeft blootgelegd.

  Tegenstander: "Wat een misère!"

Later kreeg hij terecht een pluim van de hoofdcommissaris De Vink. " Bert heeft gelijk dat je zo moet spelen dat je als het ware fouten van de tegenstander uitlokt. Bert heeft overigens een schitterende partij gespeeld en zijn tegenstander gewoon overklast."

En zo is het maar net!  OK. Nu zitten we op 60% pakkansscore. Oei,oei, wat spannend!

En het zal nog spannender worden.

Hoofdrechercheur Zwaneveld  zag zijn zwarte Siciliaan beantwoord met 3. c3 en 5. d3.   (1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.c3 e6 4.Le2 Pf6 5. d3)   Ik vind dat een beetje de aanpak van een softie. Gaan we die Siciliaanse Maffia echt aanpakken of betalen we laf het afpersingsgeld? Het kan alleen een beetje spannend worden na 5. e5  Pd5  (niet …  Pg4  6. d4! cxd4  7. cxd4 en wit heeft iets.)  6. 0-0  d6  7. d4  Martin pakt het nu kordaat aan met 5.d3 d5! 6.Pbd2 Le7 7.0–0 0–0 8.Te1 b5  en kan met een gerust hart wachten op de dingen die komen gaan. Hier en daar laat hij een klein steekje vallen  (13. … Te8  (Lb7!?) , 15. ….Pf8 (Db6!?)  ,  18 ….Tc8  (Dd7!?) maar heel veel maakt dat niet uit. Vooral niet omdat de tegenstander te aarzelend en te voorzichtig is.  Het cruciale moment komt na zet 18 … , Tc8  (Dd5!)

  CastMartin0

19. Tac1? ( Txc8! Dxc8 20. Pxd4 Best eenvoudig! Van zulke doorgewinterde schurken verwacht je die ruwe kordaatheid toch!) En nu ruikt Zwaneveld een kans: 19…Txc2 20.Dxc2 Lxf3 21.Lxf3 Dg5 22.Dc6 Tf8 23.a3?

  CastMartin1

23….. Pe7!! een heel sterke tussenzet omdat niet alleen de witte dame wordt aangevallen, maar ook omdat veld c8 nu gereed staat om een zwarte toren te herbergen. 24.Dc2 Ik stond erbij en dacht hoofdschuddend dat dat een blunder moest zijn wegens 24 ….  Tc8, maar patholoog-anatoom Houdini toont aan dat er gewoon weinig beters is. Ook 24 h4 of 24 Dc7 openen geen vluchtroute. 25. Dxc8 Ook hier rapporteert achteraf het technisch laboratorium dat er gewoon niet beter is. Een Dame tegen een Toren + een Loper. En enige compensatie voor wit omdat wegens de goede positie van de Toren de zwarte loper even niet kan meedoen aan aktie. Doch Zwaneveld blijft goed wakker. En als hij dan ook nog een kans krijgt om zijn Dame in de vijandelijke gelederen te infiltreren en daarmee een vrijpion te creëren wordt de situatie voor wit nijpend. Maar er moet toch nog veel denkwerk verzet worden om zo'n stelling te winnen. Maar nog meer voor wit om hem niet te verliezen.

CastMartin2

En dat zal wit tenslotte opbreken. Zijn klok tikt sneller dan die van Martin. En wat kan zo'n dame veel! Oppassen. Alweer een hinderlaag. Oppassen. En nog één. Als dan de toren van de vijandelijke bende toch in een hinderlaag loopt is het voorbij. Wit wordt ingerekend en naar de arrestantenwagen afgevoerd.

   "Denk maar flink na, neem er de tijd voor!"

Hallo! 4-2 !!  Dat wordt straks met alle collega's een feestje bouwen, en een oorkonde van de korpschef!

Want hoofdcommissaris De Vink zal ongetwijfeld eigenhandig het dossier gaan sluiten! Die heeft inmiddels alle troeven in handen. Na een prachtig opgezette partij, met een Slavisch accent en vroegtijdig Lf5.

1.Pf3 d5 2.d4 c6 3.e3 Lf5 4.Ph4 Lg6 5.Pxg6 hxg6

  CatRon1

Waarin hij aantoont dat wit met 5. Pxg6 weinig bereikt, en dat zwart mag hopen op ooit een nuttig gebruik van de open h-lijn.  Maar het vergt wel heel veel geduld en precizie. Dat heeft zwart.  Die zit namelijk altijd ´op het vinkentouw´!

(Een terzijde voor jeugdige lezertjes: "Op het vinkentouw zitten = ongeduldig en gespannen zitten wachten om een gelegenheid te kunnen waarnemen."  (Van Dale). (Voor de jeugdige lezertjes: dat is een woordenboek! )  ( Voor de jeugdige lezertjes : een woordenboek is een boek waarin alle woorden van een taal en hun betekenissen staan vermeld.) ( Voor de jeugdige lezertjes : een boek is ……  nou ja, laat maar zitten)

Bij zet 23 is het zo ver!

 CastRon2

23 . Te5? b6 !!!!!!   24.Dc3 g5! 25.Tf3? Pg4!   FOR-MI-DA- BEL !!!! 

    CastRon3

26.Te1? (h3 niet voldoende, wel beter: Pxe5 27. dxe5 g4!) Txh2+ 27.Kf1 Tdh8 28. Le4 en zwart kan opgeven. ( Volgens onze patholoog-anatoom H. is de stand -24.11. Dieper kan een krimineel niet zinken! Dat is goed voor levenslang! )

Na 31 d5 geeft H. aan: "Mat in 4"  Wat een ongeëvenaard prachtige partij van onze chef. Kennelijk niet ten onrechte de boss!

  CastRon4

Mat in 4 volgt na 31 ….Dh7

  "Dat varkentje ga ik even wassen'"

Doch …………..  zwart let één seconde minder goed op. Hij …. geeft ….. zijn …..toren …… weg…… snik ….. snik …..  Een drama!!!! Vanaf nu wil ik nooit meer een verslag voor de website schrijven. Dit is te erg voor woorden! Niet zozeer voor de club als wel voor onze hoofdcommissaris. (Het is een dergelijk vreselijke ervaring als toen ooit Bert een dame tegen me weggaf nadat hij me totaal overspeeld had met zijn Konings-Indisch en ik mijn hand al begon uit te steken om hem te feliciteren. Ik was er zelf totaal van ondersteboven. (2002) Alleen zat ik toen toevallig aan de goede zijde van het bord en De Vink …………. snik, snik. Kun je nagaan hoe die zich voelt!

"Ik ben er dus werkelijk ziek van. Om dit soort blunders ben ik in het verleden ooit met schaken gestopt en overgestapt op bridge. Daar is een spelletje maar 10 minuten en kan je gelijk verder en je richten op het volgende spel. Maar een schaakpartij is de hele avond…"

Het lijkt erop of onze hoofdcommissaris hier zijn ontslagbrief overhandigt. Veelal gaat dat in krimi's zo dat de korpschef zo'n brief in een laatje van zijn bureau verstopt tot de afzender weer tot bedaren is gekomen. Dat moesten wij ook maar doen. En hopen er het beste van. We kunnen namelijk onze hoofdcommissaris absoluut nog niet missen. Die gaan we er nog niet uitschrijven.  Mooi niet!

Nog steeds zouden we deze match kunnen winnen. Maar als ik na de vorige bloedstollende ervaring mijn aandacht op Inspecteur De Geus richt, fluistert die met toe :  "mummeldemummel"  "Sorry, ik ben doof, wat zegt u?"  "Ik heb het vergokt!"

Het was Caro Kann. Zwart is de eerste die van de theorie afwijkt. Bij zet 10. ….  Lxg3 Na 11. hxg3 staat wit als behoort, een tikkie beter.

   CastFrank0

Ooit vertelde Jan Hein Donner dat voor schakers die "de laffe Caro Kann" speelden het schaken verboden zou moeten worden. (Een terzijde voor de jeugdige lezertjes: Jan Hein Donner was na Euwe en Timman de belangrijkste schaker die Nederland gekend heeft. Fabelachtig zijn zijn schaakverhalen, na zijn dood gepubliceerd in 'De Koning.') Ook in deze Caro Kann-partij valt weinig opwindends te noteren. Tot zet 23.

 CastFrank1
Een stelling om bij in slaap te vallen. Ik zag dat Frank alleen de avond kon doorkomen door en passant  naar de bloedstollende krimi van zijn buurman te kijken. Maar remise aanbieden wilde hij niet. Hij vond waarschijnlijk  dat het tijd werd zichzelf te bewijzen dat zijn dip na zijn werkverlof in januari en februari van voorbijgaande aard was. Hier had wit met 23 Tf3! Txh5  24.  Txf6  Th7  25. g4 Kd8  26. Tf3 en 27.Th3 en Th8 nog iets kunnen proberen. Na 23 De2  Dh6  is de stelling erg gelijk. Maar Inspecteur De Geus geeft zwart iets te veel ruimte, en het geboefte grijpt zijn kans.  24. f4? Dh1+ !  25. Kf2  Db1? (gxf4!) 26. b4? (Txe6! kan hier, nota bene) Th1! maar het gevaar lijkt erger dan het is. 27.g4 Tc1 28.Kg3 a6

   CastFrank2

Na nu gewoon 29. fxg5 vindt het technisch laboratorium de stelling toch iets beter voor wit, ook al ziet het er wat dreigend uit.  Ik heb zo'n vermoeden dat tijdnood hier een heftige rol ging spelen, want er volgt nu een wederzijds foutenfestival.  Na 29.Df3 staat zwart gewonnen  (29 … Tf1!) , maar wit staat gewonnen na zwarts 29 … f5?? wegens 30 Txe6 maar 30 gxf5 wint niet maar is wel remise Dxf5? (Tf1!=)  31.Dg4 Dxg4+ ? (gxf4!)  32.Kxg4 Tc2?? (gxf4!).  Nu ik van dit alles een procesverbaal zit te maken, bekruipt me het angstige gevoel dat er iets niet klopt. Zit er  een lek in onze organisatie? Stond het fout in het verslag of heb ik de partij fout ingevoerd? Ik stop er maar mee. Volgens mijn gegevens stond wit totaal op winst na zet 32, nog eens na zet 33,  daarna nog veel beter na zet 34,en zet 35, en ongeveer gelijk na zet 36, 37  en 38. Meer zetten heb ik niet. En dan ineens is het in gelijke stand uit. Geen idee hoe en wanneer de trekker werd overgehaald. Wellicht moet hier een  bekwame detective worden ingeschakeld. (Door de klok gegaan? Graag hoor ik er nog wat van.)

Hoe dan ook, de dip is kennelijk nog niet geheel overwonnen. Wellicht kan De Geus aan onze bloedeigen bedrijfsarts om advies gaan vragen. Hoewel die nu even zelf ……

Hoe dan ook, de eindstand is 4-4. Hoewel we ten onrechte bijna gingen rekenen op een oorkonde en een lintje uitgereikt door de Burgemeester van Middenbeemster, is 4-4 toch een uitslag waar we tevoren ons geld niet voor hadden durven inzetten!

En in tijden niet zo'n spannende krimi gezien. Met dank aan de hoofdrolspelers van vanavond (Bert, Gerrit, Martin)  maar natuurlijk ook aan de acteurs van alle andere bijzonder goed vertolkte bijrollen.

09-03-2015	Aris de Heer			–	Castricum 2			4 – 4
1		Ron de Vink	2003	–		Eric van der Klooster	1780	0-1
2		Bert Kuijer	1782	–		Hans Schagen	1746	1-0
3		Martin Zwaneveld	1688	–		Gerard Kuijs	1745	1-0
4		Frank de Geus	1679	–		Gerard van Pinxteren	1688	0-1
5		Paul Verkooijen	1770	–		Piet Kuijs	1741	½-½
6		Marko Bosnjak	1503	–		Han Kemperink	1651	½-½
7		G. van Dok	1619	–		Wim Pool	1652	1-0
8		Niels Kuijer		–		George ten Bosch	1692	0-1
			1720				1711

 

Ik kom graag in Heiloo. Een mooie groene gemeente, waar wij vrienden hebben. Maar een potje schaken in Het Trefpunt trekt me minder. Ik verwisselde er eens twee zetten tegen heer Limmen, en kon gelijk opgeven. Maar nu, na lange tijd bijna geen wedstrijden meer, moest ik wel. Immers twee deserteurs, en toch een heel belangrijke wedstrijd voor ons, na hier en daar wat voorafgaand geknoei in de competitie. We moesten winnen! Ik dus met de zenuwen in mijn lijf mee naar Oppositie. (Die ook moesten winnen.)

Korporaal Gerrit was het eerste klaar. Aan bord 6 met zwart met een van zijn bekende bunkeropstellingen. Tegenstander Paul Vonk leek een krachtig offensief te willen gaan ontwikkelen. Maar toen de mitrailleurs na tien zetten goed opgesteld stonden, volgde er geen vuurcommando. Wit ruilde vaak stukken af (nee, Gerrit was dit keer onschuldig) en zwart probeerde althans nog een schutsveld te creëren voor zijn zwaardere kanonnen.  Maar het leverde weinig op (nee, niet door een eventueel gebrek aan taktisch plezier bij Gerrit) en bij zet 33 resteerde er een toreneindspel met aan beide zijden twee torens en vijf pionnen, en u weet, daar houdt niemand van. En voor Vonk was het al de hele partij duidelijk: "Met wit remise spelen tegen die geduchte tegenstander. Dan heb ik mijn vaderlandse plicht wel gedaan." Gerrit was niet enthousiast na afloop:  "Denk dat ik maandag tegen Marko mijn kruit al had verschoten; was niet zo tevreden deze keer over mijn spel. Gelukkig reageerde mijn tegenstander vermoedelijk ook niet scherp genoeg."  Generaal Houdini blijkt echter redelijk tevreden. Geen eremedaille voor korporaal Gerrit, maar wel een vriendelijk schouderklopje. Aan hem heeft het niet gelegen. En zijn woordkeuze inspireert mij tot de beeldspraak van dit verslag.

Sergeant Zwaneveld leek door strijdlust te gaan uitblinken. Speelde het Budapester Gambiet. Zoals velen van u nog weten: een hobby-tje van onze veelvoudige ex-kampioen Paul Ruber. Martin achteraf:  "Maar mijn tegenstander wist er zelfs (bescheidenheid!?) meer van dan ik."

  Martin1

Het 'Kracht-Boek 2015' geeft hier    923x   4. Lf4  en      752x    4. Pf3. en      191x 4. e4       Die laatste (e4) is ook lekker scherp. Bedoeling is na Pxe5 direct f4 te spelen. Martin heeft me ooit al eens helpen herinneren dat zwart hier 4 … h5 !? kan doen. Ook scherp. Nog een ideetje van de legendarische Reti (1889-1921). 

Het Heilose wit kiest 4. Pf3  Lc5  5. e3 [Vaak essentieel, na Te8 of De7 kun je anders later door een mat met Pe5–d3 verrast worden.]  5…Pc6  6.Pc3 Pgxe5  7.Le2 0–0 8.0–0 Dit is inderdaad nog een heel bekende stelling.

  Martin2

Pxf3 en Te8 zijn hier de meest gespeelde zetten. Martin's 8 … a6 kan ook nog wel. Met wit's  9. a3  heb ik ook nog 1 partij kunnen vinden. Maar na 9.. …Pxf3  zoeken ze het verder zelf maar uit! En weer wordt mijn  stelling bewezen: zo'n gambiet is vaak een storm in een glas water, oftewel een 'uitbraak'  naar de eigen veilige loopgraven. Toch wil sergeant Zwaneveld nog wel wat moedigs. Hij stuurt zijn belangrijkste vrouwelijke militair de duisternis in. Zitten daar geen sluipschutters?

  Martin3

13. Dxf3 Gerrit zou hier zonder aarzelen op f3 ruilen. Wat Martin doet is wel een beetje gewaagd. 13. … Dg6 ? En de tegenstander raakt er niet van van van van zijn stuk. Die doet het goed! Na  14.b4 Le7 15.Pd5 Ld8 16.Pf4 Dc2 17.Ld4 d6 staat wit duidelijk wat actiever.

  Martin4

Maar dan begint ouwe rot Folkertsma (ex-wiskundeleraar, 79 jaar, oud-rector van een Havo-VWO-school)  aan een toch een iets te simpel uitvalletje.  (Achteraf tegen mij vriendelijk lachend : "Ik vind het niet erg. Alleen vraag ik me wel eens af waarom ik in een stelling die ik al 300 keer voor m'n neus heb gehad, nu nog steeds niet weet wat de beste zet is. Zal de leeftijd wel weer wezen.")  En ook kolonel Folkertsma schijnt als dagorder te hebben meegekregen : 'Wees tevreden als je de tegenstander in zijn verdedigingslinie weet te houden. Biedt een wapenstilstand aan."  Martin accepteert. Hij ziet zo gauw geen efficiënt krijgsplan. Achteraf gezien hadden de oorlogsverrichtingen nog wel wat langer kunnen duren. De stelling was heel gelijk (maar dat vond Martin misschien niet) , en er stond nog wel heel veel op het bord. Maar wellicht was  sergeant Martin moe van al dat schaak – en ander gedoe van de laatste dagen. Soms moeten de troepen even tijd krijgen om te herstellen. En naar later zou blijken, leverde deze wat vroege remise ons legertje weinig schade op.

Marko (zwart)  verzuimde na 1. e4 c5  2. Pf3  d6  3. c3 

      Marko0

Pf6  (of  d5) te spelen. Wat echt gelijk moet tegen de c3-variant: Gebruik maken van de onmogelijkheid voor wit om e4 met Pc3 te dekken. Marko speelt het op de 5e zet, maar staat dan al iets minder. 3 …    Nc6 4.d4 cxd4 5.cxd4 Nf6 6.d5 Ne5 7.Nxe5 dxe5 8.Be2   Doch wit maakt er onvoldoende gebruik van ( 8 Le2?  beter  8. Pc3 gevolgd door Ld3) De stand is gelijk.  Echter bij zet 13 verzuimt zwart met Lf5 het belangrijke veld e4 onder controle te nemen en daar maakt wit snel gebruik van. Na zet 14. staat zwart ineens slecht. Aan het zwarte paard kan onvoldoende dekking worden verleend.

   Marko1

Na 15 Dc1! (Dekt b2 en voorkomt  …   g5 wegens 16. Lxg5, en wat moet zwart met die penning!) moet zwart gaan proberen een roemloze aftocht te dekken. Maar wit ziet een mogelijke verzwakking van de vijandelijke stelling en speelt hier iets te onnadenkend 15. Pxf6 en na gxf6 ook nog het minder daadkrachtige 16. Dd2? (Dd3!?)

  Marko2

en vreemd hoor, na 16…Kh7   17.Bd3+ [17.Qd3+] 17…Kg7 18.Bc4?? b5 is er weinig van de witte dreigingen richting koningsburcht over.  En na een zwakke witte zet 24 De2?? komen de witten uit de loopgraaf en bevinden de oppositionele soldaten zich na 24 .. a4! ineens in een akelig mijnenveld.

  Marko3

24 …. a4!  Na 25. Lc2 Dd5! Met matdreiging, en mat is alleen te voorkomen met een damezet, waarna de loper op c2 kan worden afgevoerd. Gesneuveld op het veld van eer. Het enige is nu nog 25. Txd4 maar na exd4  gaat bijna altijd – nadat de loper laf  op de vlucht is geslagen- ook de pion op d5 nog verloren. Na zet 28. geeft de commandant van de witten de opdracht om de witte vlag uit te steken en met de handen hoog de bunker te verlaten.

Langzaam wordt de situatie aan het westelijk front een beetje duidelijker. Soldaat 2e klasse Saraber werd geconfronteerd met een Dzindzichashvili– variant van het Konings-Indisch. Op het eerste gezicht een  totaal belachelijk strijdplan. Marko speelde het ooit tegen me, zonder veel succes.  Toen ik hem achteraf probeerde  te kapittelen over deze vermeende  jeugdzonde, leerde hij me dat het echt een bestaande opening was van een grootmeester met een onmemoriseerbare naam, waar hij zich in verdiept had.  Een jaartje later kreeg ik het warempel in de externe weer voor mijn neus, pakte het eens anders aan, en …….. verloor, nota bene. En nu stond die onzin er dus weer:  Je belangrijkste wapen, de raketwerper op g7, vrijwillig inruilen tegen een klappertjespistool?!

  EddyExt1

En ik onthoud niet zo veel meer tegenwoordig. Wat had ik bij die vorige confrontaties ook al weer gespeeld?? Ik wist nog wel dat Marko me eens had ingefluisterd dat mijn f4 goed was. Dus dat zat goed. Maar wat ook alweer na 7. bxc3 tegen ….  Da5?  Volgens Houdini  heeft wit niet eens veel. Maar zoals ik Hans Böhm laatst hoorde zeggen toen uit het publiek een computerzet werd gesuggereerd:  "Die computer is niet goed bij zijn hoofd."  En inderdaad, het gaat hier om lange termijn- strategie en dat is niet des computers kracht.

Gelukkig bleek mijn tegenstander er nog minder verstand van te hebben, tot mijn opluchting zettenlang dat principiële Da5 vermijdend. En toen kreeg ik wat ik met mijn vierpionnenspel altijd hoop te bereiken: levendige stelling, met wit initiatief, waarvan ik de stafkaarten van de marsroute inmiddels wel uit mijn hoofd kan reproduceren. Snel oprukkende troepen op het terrein van de tegenstander. Na zet 14. d6 b6? (7.50!)  (… f5!?  (1.75 ))  

 EddyExt2

15. Lg5 f6  16. exf6 Pxf6  17. Pe5 (Nu worden ook de groene baretten ingeschakeld: let op de toren op f1 !)  Tf8  18. Df3 met extra aanval op Pf6 èn op Ta8. Houdini knikt me achteraf steeds goedkeurend toe. En is dus nu natuurlijk wel goed bij zijn hoofd! Toch wordt het nog even een beetje spannend. Zwart krijgt nog  wel iets voor het te verliezen stuk. Mede in verband met de klok (beschietingen afmaken voor de zon ondergaat) wikkel ik maar af naar een gewonnen eindspel met 3 pionnen ieder en mijn T+ P tegen zijn T. "Die ouwe soldaat zal in de loop van de avond wel weer een senior-moment krijgen en alles verpesten", denk ik. Maar dat valt mee. De vijand vecht tot de laatste snik door, en geeft zich pas na  pas na 44 zetten gewonnen.  Volgens mijn digitale drone-begeleiding een foutloze partij van die ouwe, maar wel dankzij welwillende medewerking van zijn ook niet meer zo piepjonge tegenstander in de openingsfase.

Nu is de stand 3-1. Voor ons. Gaat het dus lukken? Eindelijk heb ik tijd om door mijn nachtkijker de rest van de frontlinies te bekijken. Nooit de tegenstander onderschatten. Kunnen we ook de laatste aanvoerlijnen blokkeren?

Stefan? Rukt op. Bert? Moedig verdedigend tegen een licht overwicht. Paul? Tegenstander bereikt dreigend zijn verdedigingslinie. Jos? Lijkt warempel alweer zijn kwetsbare stelling te elfder ure overeind te houden.

Bert is het eerste klaar. Hij kreeg met wit een Grünfeld-Indisch te bestrijden. Zelf word ik daar nooit blij van. Het lukte mij zelden er iets wezenlijks tegen te bereiken. Die opening was in de sixties populair en daarna jarenlang als volstrekt verouderd wapentuig opgeruimd in de kelders van het oorlogsmuseum. Maar de laatste jaren is het vernieuwd en gedigitaliseerd weer aan een revival bezig.  Giri bijvoorbeeld speelt het.

 Bert1

5. Lg5   5. Db3  5. cxd5 zijn hier de meest gespeelde zetten.  Kolonel Kuijer weet dat natuurlijk en kiest een behoedzamer strijdplan.   5.e3 En bereikt inderdaad niets. En dan wordt de ervaren krijgsman toch een beetje ongeduldig. Die wil kruitdamp ruiken.

  Bert12

13. f4 ?  e6  (f5!?) 14. e5?  Later vertelde Bert: "Ik dacht dat een pionoffertje wel leuk was, maar dat bleek toch een beetje tegen te vallen."  Dxd5   Vanaf nu is het de hele avond taai, secuur, geduldig verdedigen. Met steeds dat dreigende kanongebulder in de verte: er nadert een eindspel met een pion minder! 

Bert2

Maar als het zover is, vindt Kolonel Kuijer een strategische uitweg:  Gewoon blijven zitten waar je zit. Overal liggen boobytraps. Maar je beweegt gewoon niet meer. Kun je ook nergens op of in trappen. De Dame staat op wacht: b4 en f4 worden goed in de gaten gehouden. Toegegeven, geen spectaculaire rol voor zo'n hoge officier,maar wel heel nuttig. Alles blijft verder staan. De koning gaat zich wat vertreden tussen g3, h3,g1. Wachten. Misschien steekt de tegenstander z'n kop wat te ver uit boven het neermaai-veld.  Hij zal met de koningspionnen moeten gaan spelen wil hij iets bereiken. Maar Simon Smit kijkt wel uit. Mijn digitale wapentuig vindt achteraf dat zwart nog wel beter staat. (-0.55)  Maar mijn tuig is kennelijk dringend aan verdere modernisering toe.   3,5-1,5 voor ons. En nog steeds niet klaar.

Luitenant-Kolonel Verkooijen is er kort daarna klaar mee. Helemaal klaar mee trouwens. Anders dan collega Kuijer ziet hij geen kans om langzaam opduikend onheil te neutraliseren. Op zijn damevleugel duikt steeds meer zware artillerie op. Daar is zijn moedige infanterie uiteindelijk toch niet tegen opgewassen.
De boekstaving van dit historische gevecht is helaas verloren gegaan. De oorlogsfotograaf was niet op tijd ter plekke. Of stond gewoon te pitten. Later alsnog opvragen? Ach, de man die later in de auto met venijnige zelfspot opperde "Ik ben dus weer de enige schlemiel van de avond", die zal het wel best vinden dat we deze veldslag maar even overslaan. Gelukkig weten we allen dat als hij het ooit nog eens minder idioot druk krijgt, dat schlemielige heel snel en gemakkelijk kan veranderen in iets heel gevaarlijks.   3,5-2,5 dus.  Wij nog steeds doorvechten dus!

Schijnbaar zelfverzekerd zit Kolonel  Lohmann om 23.00 uur nog steeds achter zijn linies. Maar dat is echt maar schijn. Je moet je tegenstander je zwaktes vooral niet tonen. Een paar dagen later geeft hij zelf een briljant commentaar op zijn verrichtingen en gemoedstoestanden. Ik citeer daarom nu graag uit zijn logboek:   

1 d4 Pf6 2 Pf3 c5 3 c3    "Aiaiai, alweer een London of Colle-opstelling: Op direct Lf4 zou ik Db6 kunnen spelen, maar dat lijkt me nu voorbarig. Laat ik het gevecht om veld e4 maar aangaan… Waarom krijg ik alle partijen van de externe steeds dit soort opstellingen tegen me? "  3 …..  b6  4 Lf4 Lb7  5 Pbd2 e6

 Jos1

"Ik dacht even aan 5 .. Ph5 maar geloof niet in zetten als 6. Lg5 h6  7. Lh4 g5. Dus maar nog niet doen."   6. e3 Le7 7. Ld3 d5  "Weer gedacht aan 7 ..  Ph5, maar dan kan wit Lxb8 spelen en direct e4, of ook 8. Lg3  Pxg3  9. hg3 f5 en in die stelling geloof ik ook niet echt. Ik had me voorgenomen om geen echt teruggetrokken opstelling te spelen, dus daarom d7-d5 maar dat wordt in feite weerlegd door wit. (Wat dan wel ?? Sta ik hier al echt slechter ??)  Ik had totaal niet gekeken naar wits komende zet."

8. Lfxb8  Taxb8   "Ik ben hier in feite knockout geslagen, maar heb het zelf nog niet in de gaten. Om nu Db8x te spelen met verlies van mijn rochade vond ik minder aantrekkelijk dan mijn pion a7 weggeven, waarbij ik wat initiatief krijg op de koningsvleugel. Misschien objectief niet correct, maar wat zegt dat in de 2de klasse onderbond."

9 Da4+ Pfd7   "A tempo gespeeld, want ik heb het nog niet in de gaten. Paard dekt mooi b6 denk ik nog. Eigenlijk ironisch, ik loop al een paar weken tegen onze talentvolle jeugd te drammen dat ze op zetten als Da4+ of Da5+ moeten letten en dan ga ik er nog een demonstratie van geven. Ik hoor hun gegrinnik al.  10 Pfe5 !!

 Jos2

`En ik ben wakker geschrokken ! Ik kan niet rocheren, en kan ook niet het paard verjagen met 10. ..  f6 want dan volgt gewoon Pe5xd7 en na Dd8xd7 wint wit met Lb5.  Als je schrikt moet je eigenlijk nooit een zet doen. Sta op. Maak een kort praatje met iemand, verzet je geest en ga dan opnieuw kijken naar je stelling. Dat deed ik hier niet want dan was ik koel gaan rekenen en had ik waarschijnlijk 10 . …  a7-a6 gespeeld. Ben benieuwd wat de computer als relatief het minst slechte geeft….. `  (De computer vindt de gekozen manier van verdedigen van Jos de beste!)      10 c5-c4!  ´Met de gedachte dat als ik wit was, ik hier 11.  Pdxc4 op zou antwoorden.. ( en dan….. dxc4,met  Lc4, a6…?)´ Generaal Houdini is het niet met zijn ondergeschikte eens. 'Beste kerel, je doet het prima, dus nu geen vijandelijke patrouilles vermoeden waar ze niet zijn.'  11. Le2 f6  ´Pffff ik leef nog´. 12. Pexf3??  (Pc6!?)

Ik moet weerstand bieden aan de verleiding om de hele partij van deze deskundige en boeiende oorlogsverslaggever weer te geven, maar  ja, hoe lang wordt dit verslag dan wel niet.
Samengevat: onze naar het strijdtoneel teruggeroepen reservist doet het allemaal prima.

 Jos4

Wellicht is hier 22 …  e5 al bijna beslissend. 22  …  f5 is ook goed, maar laat de tegenstander nog wat meer mogelijkheden.  ( " 22. .. f5  Tijdgebrek maakt dat ik 22 . ..  e5 maar uit mijn hoofd zet.  Dat uitrekenen kost me minstens 10 minuten en ik jaag wit waarschijnlijk naar een lange rochade die voor een extra aanvallende toren zorgt, voor ik iets echt kan gaan doen.")  23. Pg5  Lxg5 (Mijn mooie veelbelovende jonge koerier, maar het moet gewoon )  (Generaal H: "??  23. …  Db6!?  23h6 !?  Ld6!?") Nu wordt het zwarte voordeel minder vanzelfsprekend. Na een mindere 24e en 26e zet staat wit weer erg safe en

 Jos5

na 30. f3 of f4 staat wit zelfs mooi. Maar Kees Jongkind kan de verleiding niet weerstaan en schiet een lichtkogel af:  30. Pd7!?  Leuk, maar gevaarlijk, want nu zou zwart even in het duister kunnen zien,  en constateren dat met direct 30 .. Ld3!  31. Pf6+  Kf8  32. Pxe8 Txe8 33. 0-0-0 Txe2  of  30. … Ld3 31.  Pxb8 Txe2 32. Kf1  ( Ke1 Pxb8) Txb2. zwart bijna op winst staat. De motieven zijn kennelijk iedereen duidelijk, maar toch is na 30. .. Lf3  i.p.v. Ld3 alles wat minder helder.  31. Pxb8 Txe2  32. Kf1 Pxb8 33. Tg3 Lh5  Helaas voor de onzen is de stand hier nu toch totaal gelijk! Dus een onbeslist en een roemloze wapenstilstand zit er nog steeds in. Dat was  niet de bedoeling. Maar ja. Zo laat op de avond hebben we commandant Lohmann wel meer miraculeuze manoeuvres zien verzinnen. Het lijkt wel of hij dan steeds wakkerder wordt, en toeslaat als de vijandelijke troepen vermoeid beginnen te geraken. Nu ook?

 Jos6

"Ik keek alleen naar Tg7 en dat paste allemaal mooi. Jammer dat ik mijn paard niet op c2 kan krijgen."   48 Tg7? (`Wit had 48. Th6 moeten doen en dan krijg ik c3 en d5 binnen maar verlies de loper.`)  (Maar dat verliest wit ook volgens H.) Pe2+  49. Ke3 Lh5  50. Th7 Pxc3 en ook d5 gaat er nog af.  Jos: "Wit geeft op. terwijl we beiden beseffen dat wit deze partij gemaakt heeft, en had horen te winnen, als schaken een rechtvaardig spel is. Mijn tegenstander blijft hoffelijk en sportief, maar ik heb er alle begrip voor dat hij het naspelen laat schieten. Deze 52 zetten hakken er wel in."  Maar Generaal Houdini stopt weer een hete aardappel in de mond en articuleert bekakt: "Nou mijn beste, dat heb je weer heel aardig versierd. Maar even onder ons: eigenlijk heb je nooit echt slechter gestaan. Prima van het goede moment geprofiteerd kerel. Echt heel aardig! Het enige wat jou mankeert, is wat meer zelfrespect."

En toen hadden we dan eindelijk gewonnen. Maar met hoeveel?

En weer was Korporaal Stefan de laatste. Altijd spannend als die amateur-scherpschutter in onze divisie meeknokt. Van beroep is hij eigenlijk, geloof ik, koorddanser, en dat is in zijn vechtstijl ook flink te merken. Nooit te beroerd om paniek te zaaien in de vijandelijke gelederen. Gevaarlijk of ongevaarlijk. Gewoon doen. Hij begint ook nu direct weer met een onbesuisde bajonet-aanval:  1. b4. En dat zonder zich in de Orang Sokolski Utang ooit echt serieus verdiept te hebben. 1 ..  e5  toch de beste !   2. c4  Mijn "KrachtBoek 2015" heeft hier 3 ooit gespeelde voortzettingen, waaronder natuurlijk vooral 2. Lb2 (315 partijen) of 2. a3. (80 partijen. 2. c4 komt daar niet bij voor. En ook generaal Houdini weigert hem op te nemen bij de 10 meest voor de hand liggende zetten. Conclusie:  Na zet 2 kun je alles vergeten wat je op de Militaire Schaak-Academie ooit hebt geleerd! En dat was natuurlijk weer de bedoeling. Omdat de tegenstander principieel weigert de lokvogel op b4 onder vuur te nemen (gewoon pakken die pion!), valt de schade nog wel mee. Maar zwart staat desondanks prima. Tot hij bij zet 15 een verkeerd doelwit kiest. Voorzichtig maar dreigend rukken de witte officieren en soldaten op, richting vijand. Bij zet worden er wapens van de vluchtende vijand buitgemaakt.

Luchtfoto van het witte offensief na zet 21:

  Stefan1

Even lijkt het of we hier met een zwarte schijnbeweging te doen hebben, en ze na hergroepering toch nog een tegenaanval kunnen inzetten:  22. f5! Lc8  23. Tc6  (Tf2!?) Db2 !? maar na 24. Tf2!  blijkt zwart voor een verloren zaak te vechten. Twee zwarte  pionnen zijn zwak, twee zware zwarte kanonnen zijn op een verkeerde positie geraakt, en de communicatie met de rest van de troepen is verstoord. Hierna krijgt zwart van de rustig, en geconcentreerd opererende reservist Vink geen enkele kans meer. Een teamgenoot van de zwarte tegenstander fluisterde mij in dat hij het een schande vond dat zwart niet opgaf! Zo, nu hoor je het eens van een ander!

  Stefan2

En zo werd het dan toch nog 5,5-2,5 voor ons. Heilloze uitslag voor onze Heiloose gastheren. Toch wel  tikkie geflatteerd.

We moesten in Heiloo winnen afgelopen dinsdag. Dat is gelukt.  Waarschijnlijk zijn we  nu weer veilig in klasse 2. Als we zoiets nu op 10 april  ook nog  tegen Opening '64 flikken, is er helemaal niets meer aan de hand.

Omdat ik nu eigenlijk drie verslagen tegelijk moet schrijven, moet ik u om coulance verzoeken en/of geduld.

Wel hier maar vast  de nuchtere cijfers:

10-02-2015 Oppositie  –  Aris de Heer 2,5 – 5,5 1   Simon Smit  1792  –    Bert Kuijer  1782 rem 2   K. Jongkind  1708  –    Jos Lohmann  1991 0-1 3   Cor van Etten  1631  –    Paul Verkooijen  1770 1-0 4   Peter Folkertsma  1560  –    Martin Zwaneveld  1688 rem 5   Andre van der Ark  1584  –    Stefan Vink  1634 0-1 6   Paul Vonk  1546  –    G. van Dok  1619 rem 7   Piet Manni  1506  –    E. Saraber  1711 0-1 8   Frederik Smith  1538  –    Marko Bosnjak  1503 0-1

                                                                         

                                                                                                                                       1608                                                                                                         1712

 

Ik was er niet bij. Maar tot mijn grote vreugde mocht ik 6 partijen ontvangen (En dat na een fors verloren wedstrijd! Hulde!) en wat commentaar. Daar ga ik het mee te doen.

Hoofdcorrespondent: Ron

Ik zal je een impressie geven van de wedstrijd. De uitslag doet overigens erger vermoeden dan de partijen in werkelijkheid waren. Bert speelde tegen mijn (sterke) tegenstander van vorig jaar. Het werd K.I. (ES: Ik weet niet zeker of Ron hier Kunstmatige Inseminatie bedoelt). Het was een moeilijke partij, Bert stond volgens mij wat minder maar hield toch goed stand en met remise als terecht resultaat. Paul kreeg weer eens een Siciliaan tegen zich en stelde zich op met b3 en Lb2!? Hij moet toch echt eens kijken wat hij wil spelen tegen deze opening, want hij werd langzaam weg gedrukt. Mogelijk had hij het nog remise kunnen houden, maar verloor dus.  M.i. vrij terecht. Martin speelde Engels, zijn tegenstander stelde zich optimaal op. Martin stond niet minder, maar deed het vervolgens te passief (Dc2, Tc1), kwam daarna in een lastig eindspel met eerst een pion minder en toen 2, en kon het niet houden. Jos kreeg weer de London tegen zich en weer had hij er moeite mee en kwam slecht te staan. Zijn tegenstander deed het ergens verkeerd waardoor Jos een kleine kwaliteit won (ES: daar komen we hieronder nog even op terug, want dat vindt Jos niet geheel juist) en vervolgens toch fraai (ES: daar komen we nog even op terug, want dat vindt Jos niet geheel juist.)  de partij. Frank deed het heel goed, greep één zet echter mis en kwam toen een kwaliteit achter, anders had ie beter gestaan! Dat kon hij ondanks actief spel toch niet houden. Bij Marko ging het er spectaculair aan toe! Zijn tegenstander deed in het Italiaans na Pg5 dus Lc5!? Na Pxf7, Lxf2 en dan Kf1! is er een moeilijke stelling, maar Marko kwam dus een toren voor en straal gewonnen te staan. Door een paar wat angstiger zetten kwam zijn tegenstander terug in de partij en verloor Marko helaas alsnog. Partij om op te vragen! Gerrit speelde degelijk en kwam m.i. beter te staan, ondanks pion achter. Het werd uiteindelijk remise. En ik? Ik moest dus  Jasper Seelemeijer en vind dat een vreemde, een heel fanatieke man. Bert heeft alle keren van hem verloren. Hij verraste mij totaal met zijn opzet tegen de London.  Ik had een moeilijke avond en gaf dus uiteindelijk in gewonnen stelling remise!

……………………………

Motto van deze avond was dus: angst is een slechte raadgever. Die speelde Marko, Martin, mij en mogelijk ook Gerrit parten.

Ander commentaar:

Bert:  Ik stond de hele tijd met de rug tegen de muur maar het is toch remise geworden.

Marko:  Het is één groot drama en ik had het moeten winnen maar dat is dus niet gebeurd.
Gerrit:  Mijn 19e zet ….. h5 was vermoedelijk niet de beste voortzetting. Maar wat wel? g5? Op mijn 30e zet PxLg3 bood ik remise aan. De witte pion op f4 is onhoudbaar geworden,en daarmee was naar mijn mening de stand weer volledig gelijkgetrokken. Enkele spelers van de tegenpartij gaven zelfs te kennen dat zwart beter stond. Maar dat moet jouw analyse maar uitwijzen.

Nu nog wat illustratieve details:

Jos:  Helaas maak ik weer een rekenfout en overzie dat na Pc5 en dc5x het veld d4 vrijkomt voor het witte paard van waaruit b5 gedekt wordt:

Correct opgemerkt. Maar Jos' tegenstander wikkelt niet goed af (15. Lxb5 i.p.v. dxc5 ) en in de nu te ontstane stelling   (dankzij zwarts tussenzet d5!!)

                  Ext4Jos1

staat zwart volgens Houdini beter! Pas (na 18. Pd4) 18 ..  e5?? faalt en inderdaad wint zwart dan de 'grote' kwaliteit maar tegen 2 pionnen! Beter was geweest na 18. Pd4  Ld7! hoewel het er na 19. c6 Le8 niet lollig uitziet. Houdini vindt de stand toch zeker niet minder  voor zwart. Nu volgt 19.Pc6 Txb5 20. Pxb5 Pxd8  21. Txd8

  Ext4Jos2

"En nu 2 lichte stukken tegen toren + 2 pionnen waarvan een dubbelpion. Echt niet wat ik wilde, maar nog niet kansloos, als de 2 torens maar niet gaan samenwerken, en mijn paard en loper wel. Ik was wat bang  voor direct Ta7, maar gelukkig geeft wit me wat tijd voor groeperen."

Neemt niet weg dat zwart nu heel slecht staat. Rond zet 26. (Kf2?) en zet 30. (Ta8) geeft wit daar weer wat van prijs. Na zet 33. zien we een stelling die nog steeds wat beter zou zijn voor wit, maar hoe moet het nu  verder?
 Ext4Jos3

33 …. Le6  34. g4  ????????? (in tijdsproblemen)  "Wit vergeet zijn onlogische toren op a2 en is met zijn hoofd al helemaal op de koningsvleugel." 35 Lxa2  Oei! 'Zonder geluk vaart niet niemand wel.' Jos zal de laatste zijn om hier Ron's bewering "fraai gewonnen" te bevestigen. Maar slecht was het ook weer niet. Eigenlijk maar één minder goede zet, met minder prettige niet zo gemakkelijk te voorspellen vervolg.  En daarna was het keepen. En dat deed hij goed. Goed genoeg.

Gerrit heeft vroeger zelf wel eens met de Urang Utang geëxperimenteerd. Dus die bevond zich op vertrouwd terrein. Nu wel met zwart. En raakt dus niet in paniek. En dan blijkt dat zwart weinig hoeft te doen om gewoon prettig spel te krijgen. Na zet 19 vindt Houdini de stelling duidelijk beter voor zwart! De witte pion g4 lijkt een storm in een glas water. Alleen met witte stukken in de buurt ter ondersteuning kan het wat worden. Maar die  zijn er nog (lang) niet.

 Ext4Gerrit1

17. ….. Dd8?  ( Houdini:  P7f6  18. g5? P6h5! 19. Kh1 Dd8  (-0.96 (voordeel voor zwart dus) )  18. Lc1! h5        (Gerrit: Mijn 19e zet ….. h5 was vermoedelijk niet de beste voortzetting. Maar wat wel? g5?) Houdini geeft hier h6, of Te8 (-0.25  minimaal voordeeltje voor zwart, maar eigenlijk gelijke stelling) Maar het verschil met h5 is gering. De iets minder sterke zet is dus Dd8 geweest. )  Tegen zijn gewoonte in gaat Gerrit bij zet 21. over tot agressie (f5) maar dat wijst mister H. af. Bij zet 25. staat wit beduidend beter. 

Ext4Gerrit2

 27 f3 ?   Na 27. Ta1 gevolgd door Ta7 (of Ta6) ziet H. het helemaal zitten voor wit. ( + 2.28 voor wit dus) Maar wit bedenkt het niet, en raakt door een minder effectief plan bij zet 28. en 29. bijna al zijn voordeel weer kwijt. En ziet wrsch. bij materieel evenwicht toch actievere zwarte stukken (alle gericht op zijn niet al te solide koningsvleugel), een achtergebleven eigen d-pion, en dus verliest hij het vertrouwen en accepteert remise. Gerrit vindt het allang best tegen een Elo van 1760. "Enkele spelers van de tegenpartij gaven zelfs te kennen dat zwart beter stond."

 Ext4Gerrit3

Ik kan het me voorstellen. Maar Houdini is het er niet mee eens. (+ 0.49)  Die  verliest het vertrouwen niet zo snel. Hoe dan ook, Gerrit speelde een degelijke partij, met een degelijk resultaat.
Ron:  "Na 7.. , e5! baalde ik, dacht het al verkloot te hebben (niet dus, heb de hele partij niet minder gestaan) en moest lang nadenken over het enige juiste, maar krom ogende 8. Le3! Daarna moest ik ook steeds goed nadenken, mijn stelling speelt lastig, door de voorlopig opgesloten loper op f1 ( moet je nu g3 of g4 gaan spelen en/of je koning in het midden houden etc.)

  Ext4Ron1

je blijft je onder druk voelen, al is er niets aan de hand!"

 

  Ext4Ron2

"Had ik maar eerder het plan met h4 en Lh3 gezien, dat scheelt een tempo! Maar nu kom ik na 24…, Pf8 dus ook gewonnen te staan. Maar ik was bang voor g5 en/of offers op h4. Allemaal op te lossen en te couperen door na Dd8 dus f3!!! te spelen, ik heb daar nota bene in de partij wel naar gekeken. Probleem was wel mijn tijd, toen nog 18 minuten."  "Nu koos Jasper voor zetherhaling en dacht zelfs dat ie na g5 beter zou hebben gestaan"

Dat vindt Ron onjuist, en Houdini ook. De stand is gelijk.  En inderdaad, als Ron was gestopt met zijn aandeel in de herhaling van zetten,  met bijv. 29. f3 geeft Houdini groot voordeel voor wit ( 1.53). Hij stond dan wrsch.op winst. Maar ja, die klok hè. En o ja, de angst, voor die enge man.

Iedereen had het later over de partij van Marko. 'Spectaculair!'

In onze 'workshop' van volgende week waren we van plan het te gaan hebben over het Tweepaardenspel. En toen wisten we nog niet eens wat hedenavond op Marko's bordje (wit) werd geserveerd.

 4ExtMarko1

Af en toe wordt hier het onwaarschijnlijke 4 ….. Lc5 gespeeld. En dat leidt veelal tot een heksenketel.

En dat overkwam Marko (i.p.v. het meer gebruikelijke 4 ….  d5)  5. Pxf7 (zelf zou ik uit de krochten van mijn herinnering hebben opgediept dat je hier beter 5. Lxf7  Ke7 6. Lb3  kunt spelen. Waarom ook alweer? Maar Pxf7 kan ook wel) 5 ….  Lxf2+ Hoewel Houdini hier flink voordeel voor wit oppert, blijkt de score van wit in PowerBook 2014 schraal:  44,4 % ( in 18 partijen) . Misschien is deze opening voor Houdini te moeilijk? 6. Kf1 (de beste)  De7 (wat anders?)

  4ExtMarko2 

7. Pxh8   d5?!  Grappig. Ook hier adviseert Houdini iets heel anders dan de 'theorie'.  In de database zitten 9 partijen met d5 (en niets anders!). Houdini vindt dat zwart hier eerst zijn loper in veiligheid moet brengen :  7 …. Lb6 met klein maar zeker duidelijk voordeel voor wit!  8. exd5 Pd4 Alles volgens de theorie. Had Marko dat allemaal paraat? Tjonge! 9. d6 (de beste! Hij weet het echt allemaal! Of hij toch geniaal. )

 4ExtMarko4

Volgens de boeken en de machines staat wit hier  nu al  veel beter, ook na cxd6 of Dxd6. Maar zwart speelt 9..   Df8 en dat is echt niks. Na 10. Lf7+  Kd8  11. Kxf2 Dxh8  12. dxc7+  Kxc7  13. Tf1 kan zwart opgeven. Wit brengt zijn koning in veiligheid en zwart  blijft zonder compensatie een toren achter. 10. h3 van Marko is niet de beste, maar het antwoord 10 ….. Pe4 (Lg3!?)is ook niet goed. Nu wordt het echt tijd voor 11. Lf7+. Martin's 11. Dh5 is minder, maar toch ook nog wel sterk.

 Ext4Marko5

12. Dxe5+ ligt wel heel erg voor de hand. 12. Lf7? (En nu hoeft het niet meer, Nu is het gewoon een blunder!) Dxf7! 13. De5+  (nu helpt het niet meer) De6 en na dameruil staat zwart ineens beter! Zwart laat na 15. Pa3 een mooie kans liggen: 15 …  0-0-0!, maar verder blijft hij redelijk goed overeind. Marko is gedesillusioneerd. En vecht niet meer. Wat wel gekund had. En gaat, waarschijnlijk daardoor, onnodig  tenonder. Heel erg jammer.

Bert (zwart) vond dus dat hij moeilijk stond. Het was een dubbelfianchetto tegen het KoningsIndisch. Misschien was zwarts 11e zet (a6) niet de beste .   (9. exd4!?). Zwart lijkt om een plan verlegen te zitten, en wil misschien tijd rekken met h6 en Kh7 en staat dan inderdaad na 14. a5 wat minder.

 4ExtBert1

Maar ook wit weet niet goed hoe het verder moet. Na zet 30. is de stelling aldus:

 4.ExtBert2

Misschien moet wit hier maar 31. Pa4 proberen. Maar dan gaat er alweer een stuk af, en hoeveel schiet hij daarmee nu op? OK, er is een zwakke pion van zwart op de a-lijn. Maar ja, voorlopig krijg je die nog niet te pakken. Bert  schuift heen en weer, en wacht af. Veel meer kan hij niet doen. Alles blijft alles dekken. Wit schiet niet op. En langzaam raakt hij zijn kleine voordeeltje ook nog kwijt.

 Ext4Bert3

Niemand ziet nog mogelijkheden. Ook Houdini niet:  =  (0.00)Terecht remise. Bert kreeg de kans niet om een van zijn gevreesde aanvallen te lanceren. Maar nergens heeft hij verloren gestaan. Inderdaad, wel steeds een heel klein ietsje minder.

Martin (wit) was achteraf niet ontevreden over zijn spel. Dat hij verloor was omdat zijn tegenstander een veel hogere elo had en hij daar nog net niet tegen op kon. (Toen ik de partij doorspeelde kreeg ik hetzelfde idee.) Het was Engels. Met een dubbel-fianchetto. Elf zetten  'theorie'. Met zwart's (goede) 11e zet (11  … Pb6) zijn er geen voorbeelden meer in PowerBook.

 4ExtMartin1

De stand is gelijk. Gaat lang gelijk op. Bij zet 19 lijkt Martin's stelling iets prettiger. Zijn koning staat wat veiliger, hij heeft druk op een open torenlijn. Maar hij zal wat moeten gaan doen aan de positie van zijn gefianchetteerde koningsloper, die op graniet bijt. Maar niets om je zorgen over te maken.

 4ExtMartin2

23. e3 Natuurlijk! ….  e3 voorkomen en ruimte voor manoevres met de koningsloper creëren. Zwart laat zijn zwarte koningsvleugelpionnen oprukken, maar bereikt er niets mee.

Rond zet 40 is de stelling nog steeds erg gelijk. Ik vind het bijna genant te zien hoe zwart alsmaar blijft doorspelen. Wachtend op een kleinigheidje, een foutje van een tegenstander met een lagere elo. Ik voel dat er zich in mij langzaam een woede en haat ontwikkelt tegen het schaakspel. Wat een egocentrisch a-sociaal gedoe is dat eigenlijk. En medelijden met Martin. Inderdaad die kan intussen alleen maar afwachten, weinig voor zichzelf verzinnen. Maar er is nog steeds weinig aan de hand.

 4ExtMarttin3

40.exf4  Pxf4   41. Ld7 Pd3  Alles net zoals Houdini zou spelen. Maar die is nog fit. En Martin lijkt aan het eind van een lange avond murw gespeeld door dat eindeloze geschuif. En heel langzaam (wel knap, maar erg onrechtvaardig) neemt zwart het initiatief in het eindspel over.  Martin doet niet meer steeds de allerbeste. Zijn 45e zet is erg slecht, maar zwart ziet ook de beste niet. Desondanks  tekent wits ondergang  zich steeds duidelijker af. Martin's ontmoediging wordt definitief  vastgelegd door een blundertje. Dat kon niet uitblijven.  (Tarrasch: "Als goede zetten ontbreken komen de blunders vanzelf.") Sneu!

Van Paul en Frank ontving ik de partijen niet. Ik denk dat Paul zijn eigen handschrift niet meer kon lezen, en dat ook Frank, ergens op een hotelkamer in Europa, zich nog steeds zit te verbijten. " Hoe kon ik zo'n goed gespeelde partij toch nog verliezen?!"    Ik heb maar geen moeite gedaan om hun partijen alsnog in handen te krijgen. Wellicht was ook ik dan nog verdrietiger geworden.

2,5-5,5. Inderdaad, een te verwachten, maar eigenlijk toch wat onrealistisch beroerd uitgevallen uitslag. Ron had gelijk!

 

12-12-2014	Aartswoud 2			–	Aris de Heer			5½ – 2½
1	6420557	Jasper Seelemeijer	1912	–	8529532	Ron de Vink	2003	rem
2	6394751	Yvo Veenis	1925	–	7185981	Bert Kuijer	1782	rem
3	6943233	Rik van Ingen	1780	–	6808131	Paul Verkooijen	1770	1-0
4	5959008	Jean-Paul Ory	1960	–	7366095	Jos Lohmann	1991	0-1
5	8199950	Erik van Tooren	1828	–	7826654	Martin Zwaneveld	1688	1-0
6	8460562	Toine Molenaar	1502	–	7803114	Frank de Geus	1679	1-0
7	8117747	Lukas Boots	1681	–	8459341	Marko Bosnjak	1503	1-0
8	8169513	Ron Vlugt	1760	–	7268195	G. van Dok	1619	rem
			1793				1754