Analyse-symbooltjes
Alle berichten van Eddy Saraber
Het drama Kramnik
Kramnik is 43 jaar. Vandaag de dag niet erg jong voor een topschaker. Maar ja, het is wel een absolute topper. Hij won het Hoogoventoernooi in 1998. Kramnik werd wereldkampioen in 2000, na een match tegen Kasparov nota bene. Hij bleef het tot 2007! Het toernooi in Dortmund – waar ik enkele keren verslag van uitbracht op de site- won hij vijf maal achtereen! Hij speelde zeer regelmatig in het Tata-toernooi. Altijd hoog geëindigd. Vorig jaar werd hij nog derde. Achter Carlsen en Giri.
Dit jaar werd het ineens een drama. Ik denk dat alle schaakenthousiasten geschokt zullen zijn. Hij werd dit jaar laatste! 14e !!!! Bijna niets lukte. Zijn partijen zaten ineens vol fouten. Hoe komt zoiets?
Het leek of hij zijn stijl had veranderd. Waar hij vroeger altijd heel degelijk en voorzichtig en strategisch speelde, probeerde hij nu vaker aan te vallen. Kwam het daardoor? Bekend is dat Kramnik geregeld met zijn gezondheid sukkelt. Was het dat? Is het een aankondiging van een vroege Alzheimer? Je gaat de raarste dingen denken.
Zijn partij tegen Jorden van Foreest is een mooi voorbeeld. ik denk dat hem er heel veel aan gelegen was om die partij te winnen.Het was de 11e ronde. Ze vroegen hem of hij er niet erg onder leed dat hij laatste stond. ‘Ach’, zei hij. ‘Ik ben gewoon een ouwe man, die schaken een leuk spelletje vind. Maar ik heb nog drie rondes!”
Hij viel aan, tegen Jorden. En dat gebeurde knap. Het leek even of Jorden’s laatste uurtje geslagen had. En toen ging het bij Kramnik alweer haperen.
Kramnik speelde 20.Tf3? [Met de bedoeling Th3. Maar dit is de minste van drie mogelijkheden]
Veel beter is 20.Pxd6! Dxd6
En dan volgt een hoogstwonderbaarlijke zet die tot groot voordeel voor wit had kunnen leiden. Zoiets hebt u waarschijnlijk nog nooit gezien. 21.Ph8!!
21. Ph8!! Tff8 22.Tf3 Kxh8 23.Th3 h6 24.Lxh6]
21. Ph8!! Kxh8 22.Dxf7
21. Ph8!! Tef8 22.Pxf7 Txf7 23.Tf3
(20. Ph8!? dit had dus ook een zet eerder gekund maar is dan iets minder goed omdat dan de toren op f7 nog gedekt staat door het paard op d6. Daarom eerst Pxd6)
Na het gespeelde 20. Tf3 houdt wit wat voordeel, maar zwart krijgt tijd om de ergste dreigingen te elimineren. (20…Pxg6 21.fxg6 hxg6 22.Dxg6 Pxc4 23.bxc4)Doch door een fout op de 25e zet raakt wit ook dat kleine voordeel kwijt. Zwart krijgt daarna de kans om via een achterdeur weg te vluchten uit de gevarenzone. Dan is er niets meer aan de hand. Weer heeft Kramnik een winst uit zijn handen laten vallen.
Kramnik zal wel heel teleurgesteld zijn geweest, en weigert het te accepteren. Hij speelt nog eindeloos door in remisestand. En dan maakt van Foreest een ernsige fout bij zet 49. en verliest alsnog.
Ik weet niet wat ik nu moet voelen. Opluchting omdat Kramnik nu nog een kans heeft van die vermaledeide laatste plaats weg te komen, of medelijden met van Foreest die een opsteker in de vorm van een uit het vuur gesleepte remise tegen de ex-worldchampion ook best wel heel goed zou kunnen gebruiken. Want ook Van Foreest kreeg heel wat voor zijn kiezen in zijn eerste toernooi op het allerhoogste niveau. Samen met Kramnik was hij de kop van Jut in dit toernooi.
In de voorlaatste ronde won Kramnik ook, maar verknoeide alles weer door zich in de laatste ronde verschrikkelijk te laten afdrogen door ene Samuel Shankland. (Who the hell is … )
Ik ben benieuwd hoe Kramnik en v. Foreest hun afgang gaan verwerken. Het zou me niets verbazen als één of beiden met schaken gaan stoppen. Van Foreest heeft al eens aangekondigd dat hij als zijn spel geen progressie meer vertoont naar de universiteit gaat en gaat studeren. En Kramnik? Misschien was er een duidelijke reden voor. Misschien horen we dat nog eens. Misschien was hij het hele toernooi ziek. Maar anders …….
Winnende zet Foreest
Ik zou u nog laten zien hoe v. Foreest met een schitterende zet won van Fedoseev (de commentator verslikte zich bijna van enthousiasme).
Ik schreef in ‘Tata Nakomelingen’
Wat denkt u dat de beste zet hier voor wit is? Als wit de dames ruilt wordt het een eindspel met één pion meer en ongelijke lopers. Daar zit wit niet op te wachten.
Let er even op dat er behalve dat de witte Dame instaat nog een dreiging in zit. Als zwart op f4 slaat mag wit niet terugnemen wegens mat op g2.
“Het moet dus een zet zijn die Lf4 dekt en tegelijk dameruil voorkomt. De beste is:
46.Db8 !! [nu dreigt 47 Le5 met directe winst!] [46.Dh4 ook goed, maar is alleen defensief en dreigt niet direct met iets]
46…Tf5 om Lf4 te dekken 47.Td2! De4 [47…De6 48.Dxb7+] 48.Td7+ Tf7 49.Le5+
46…Kh7!? om het schaak op e5 te voorkomen, maar dan 47.Le5! dus toch! De dreigingen (Dh8!) kunnen niet worden afgewend. Voorbeeldje: 47…Kh6 48.Dh8+ Th7 49.Df8+ Kh5 50.g4+ Kh4 51.Df6+ ]
1–0
Stand na ronde 15
Overzicht voor ronde 15, gespeeld op 21 januari 2019
| Wit | Zwart | Uitslag | |
| Bert Kuijer | – | Peter van Putten | 1-0 |
| Martin Zwaneveld | – | Ron de Vink | ½-½ |
| Gerrit van Dok | – | Ab Hauer | 1-0 |
| Paul Verkooijen | – | Herman Zwaneveld | 1-0 |
| Jos Lohmann | – | Afwezig met geldige reden | |
| Koen van Lankveld | – | Afwezig met geldige reden | |
| Frank de Geus | – | Afwezig met geldige reden | |
| Mathijs de Groot | – | Afwezig met geldige reden |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 15
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Perc |
| 1 | Ron de Vink | 187,33 | 18 | 15 | 7 | 8 | 0 | 73,3 |
| 2 | Bert Kuijer | 155,17 | 17 | 12 | 5 | 6 | 1 | 66,7 |
| 3 | Jos Lohmann | 141,33 | 16 | 13 | 3 | 7 | 3 | 50,0 |
| 4 | Paul Verkooijen | 136,83 | 15 | 10 | 6 | 2 | 2 | 70,0 |
| 5 | Gerrit van Dok | 133,33 | 14 | 15 | 7 | 3 | 5 | 56,7 |
| 6 | Martin Zwaneveld | 120,67 | 13 | 15 | 5 | 4 | 6 | 46,7 |
| 7 | Frank de Geus | 94,00 | 12 | 7 | 3 | 3 | 1 | 64,3 |
| 8 | Ab Hauer | 92,67 | 11 | 10 | 5 | 0 | 5 | 50,0 |
| 9 | Peter van Putten | 67,67 | 10 | 8 | 3 | 0 | 5 | 37,5 |
| 10 | Herman Zwaneveld | 66,50 | 9 | 12 | 0 | 1 | 11 | 4,2 |
| 11 | Mathijs de Groot | 56,67 | 8 | 7 | 1 | 1 | 5 | 21,4 |
| 12 | Koen van Lankveld | 23,00 | 7 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0,0 |
21 januari
In drie partijen moest de gevestigde orde het opnemen tegen de wat nieuwere talenten. Dat deden de veteranen naar behoren. Ab vergaloppeerde zich tegen Gerrit al bij de 5e zet , stond daarna met de rug tegen de muur en kwam er steeds minder aan te pas.
Peter deed het lang aardig tegen Bert. Die stelde zich afwachtend op. Dat leverde weinig op. Bij zet 13. is de stand nog vrijwel gelijk. Dan volgt een kleine vergissing van Peter. Wat nog steeds niet heel ernstig is. Maar samen met een ernstiger vergissing bij zet 15. wordt het dat wel.
Na 15. … Ph5? 16. f5 wordt heel duidelijk dat de loper beter niet naar g6 had kunnen worden teruggetrokken. Die is opgesloten en gaat verloren. Het zwarte paard op h5 heeft hem zijn enige vluchtveld ontnomen. Bert kan niet nalaten zijn tegenstander een beetje te plagen door zet na zet die loper niet te slaan, want die kan toch niet weg. Een soort appeltje voor de dorst. Maar zelfs die dorst komt niet, want waarschijnlijk van de schrik geeft Peter een paar zetten later aan de andere kant van het bord nog een stuk weg. Dan geeft hij maar op. Rond zet 20. Een miniatuurtje dus,
Herman overkwam iets dergelijks. Die overzag een penning van zijn Dame, en had daarna gelijk kunnen opgeven.
6. …. Dxe4 ?????? Na 7. Te1 zwoegde hij nog een poosje door. Aan de gang gehouden door zijn bewonderenswaardige incasseringsvermogen.
De enige partij met een normaal verloop was een heel leuke pot tussen Martin en Ron.
Martin heeft een nieuwe mogelijkheid ontdekt om een ‘levend diagram’ te ontwikkelen. Ik vind het een grote vooruitgang. Het werkt voor mij sneller en het diagram is veel duidelijker.
Klik op de tekst van de zet, en het diagram wordt zichtbaar. Als het diagram het lezen in de weg zit, kunt u het verslepen! Helaas kan ik het alleen nog gebruiken voor hele partijen en niet vanuit een willekeurige zet in uw partij, maar wellicht lossen we dat ook nog op. Veel plezier ermee!
Een deel van Ron’s eigen commentaar:
Ik heb genoten, met dank aan Martin. Hij geeft je gelegenheid tot spelen, ook al heb ik diverse kansen gemist. De Versnelde Draak heb ik nog nooit gespeeld. Ik heb tijdens de partij goed gezien dat Pxe4 wel kon,
maar weinig opleverde. I.p.v. e6 met bedoeling snel d5 kon ik beter Pg4 spelen
omdat Martin geen f3 had gedaan.
Zijn Lg5 is niet goed. Na Lf4 mis ik het prachtige Pd5 (Le5, Pb4 en daarna Pc6,
niet gezien!).
Maar Martin kwam nu ook slecht te staan. Ik zei je op de avond al dat ik moest
kiezen tussen Te8 en Pe4. Eerste was toch beter. Ik baal dat ik op Kf1 geen Lf5
heb gespeeld en ben helemaal niet tevreden over Kh7. Die koning staat daar niet
goed. In de eindstelling sta ik nog wel beter. Ik bood remise aan gezien mijn
tijd en om Martin bij weigeren te verleiden tot wilde acties. Hij keek naar g4,
maar na d4 sta ik weer veel beter (Th2 dan Dd6!). Ik was verder ook best
tevreden met remise, toch veel geleerd.