Ik weet niet of dit voor u de laatste ronde was. Zou zomaar kunnen dat er volgende week gevluggerd wordt. En dan over 16 dagen de prijsuitreiking. Voor mij nog even een fotoverslag van de prijsuitreiking voor jeugd en senioren, en dan zit de druk van het wekelijkse journalistieke werk er weer voor een seizoen op. Ik bedenk nog wel iets leuks voor in de vakantie: Er is een nieuw e-book (bij Everyman Chess) verschenen over één van mijn schaakidolen: David Bronstein. Ik denk dat alleen Jos en Ron met mij nog weten wat voor een schitterende schaakagressie er in dat keurig geklede kleine mannetje verstopt zat. Misschien kan ik daar iets mee. Bijvoorbeeld voor onze jeugdige lezertjes. Of met dat toren-eindspel dat ik ondanks alle illegale, digitale steun, op Helena absoluut niet kon winnen, met  2 pionnen meer. (K tegen K + 2 pionnen!) Al was het maar opdat u voor uw verdere schitterende schaakcarrière alle mogelijke moeite gaat doen om zo'n toren-eindspel te ontlopen. Of over een bezoekje aan het Schach-toernooi in Dortmund, op kosten van mijn uitgever. We zien wel.

Ronde 28 was wel boeiend voor de onpartijdige toeschouwer.

Niet zozeer omdat Frank en Marko alle zeilen moesten bijzetten om Niels en Jasper af te schudden. Dat was helemaal niet nodig. Die hadden gewoon al gauw de wind mee. Zeker boeiend omdat Martin wel lang heel erg volle kracht vooruit moest om Gerrit voorbij te komen, die steeds weer in de weg ging liggen.  Wat uiteindelijk alleen maar lukte middels een hele serie ernstige navigatiefouten van de witte stuurman.

Maar het interessantst was zeker de race tussen Ron en Bert. Om daar maar mee te beginnen:

Nu Bert al enkele weken onaantastbaar op kop ligt, durft hij te experimenteren met voor hem minder vertrouwde equipage. Ging hij vorige week scheep in een Evans-gambiet, nu liet hij zijn KoningsIndisch in de haven achter, en koos het Hollands – een heel oude liefde van hem- als vaartuig  tegen Ron's voorzichtige, afwachtende start.
Ron: "Ik had tegen Bert vooraf gezegd dat ik het rustig aan wilde doen. Ik wilde aansturen op positioneel spel omdat Bert toch vooral tactisch erg sterk is. Misschien dat dit Bert heeft verleid om 7…,  d5!?  te spelen waar hij achteraf niet zo tevreden over was. Dit bezorgt hem immers een geisoleerde  pion." "Maar ik wilde dus wel revanche voor de 2 nederlagen tegen Bert eerder dit jaar en op de club was hij intern nog ongeslagen (alleen extern partij verloren)."

1.g3 f5 2.c4 Nf6 3.Bg2 e6 4.e3

 28RonBert1

4…c5?

(Ik zag het gebeuren, maar begreep het niet erg. Indien geen Leningrader -variant ( met 2 of 3 …. g6, en daarna Lg7) dan lijkt mij alleen de Hollandse Stonewall interessant (met c6,d5,e6,f5)  5.Ne2 Be7 6.0–0 0–0 7.b3 d5

 28RonBert1B

Ook Houdini vindt hier  (in tegenspraak met Bert en Ron)    Bert's 7 … d5 de beste. Het probleem zit m.i. niet  in die  pion op d5, maar  in die pion op c5, die op c6 hoort te staan. (Maar wie ben ik?)

8.cxd5 exd5 9.d4 b6? 10.dxc5 bxc5? (Pa6!? een pionoffer)

  28RonBert1B2

Die pionnen op c5 en d5 noemen de schaakgeleerden 'hangende pionnen'. Soms zijn ze sterk. Vaak zwak. Dat dat laatste hier het geval is laat Ron overtuigend zien:

10……   bxc5  hierna staat zwart moeilijk 11.Nbc3 Bb7

 28RonBert2

12.Nf4 Ne4 13.Nfxd5 (1.48)

"Ik kon tijdens de partij niet goed uitrekenen of 13. Pe6 niet sterker was en ook niet of 13. Pcxd5 niet beter was. Ik zag nu dat ik veilig een pion kreeg met een min of meer gedwongen vervolg."

Onze loods Houdini waardeert de drie aangegeven vaarroutes als volgt: 

13. Nfxd5  (1.48 voor wit)     13. Ncxd5  (1.55 voor wit)    13. Ne6   (Qd6 14.Bxe4 fxe4 15.Nxf8 Bxf8)  ( 1.25 voor wit)       

 " Na 16. Lb2 sta ik natuurlijk al gewonnen."

    28RonBert3

Voor onze iets minder geroutineerde scheepsmaatjes: Waarom dan wel? Omdat wit niet alleen een pion voorstaat, maar ook de pion op c5 zwak is. Geïsoleerd en een aanvalsobject voor het op de open c-lijn te verschijnen zwaar geschut. Bij zet 22 verliest zwart dan ook deze pion. Met zoveel averij wordt het tijd om snel de thuishaven op te zoeken. Gunt zwart dat zijn tegenstander nog niet, of wil hij hem juist in de gelegenheid stellen nog wat aardige manoevreertechniek te tonen.  "De verdere partij heb ik volgens mij heel goed gespeeld, al was het soms even puzzelen. Het duurde even voor ik zag hoe het na 31. Pf7 verder moest."

  28RonBert4

31.Pf7+ Kg8 [31…Dxf7 32.Dxf7 Txf7 33.Td8+ Tf8 34.Txf8 mat] 32.Pe5+ Kh8

 28RonBert5

33. Td7!  de gevonden oplossing voor het puzzle-tje.  33. Dc1+ ( het nutteloze 'schaak der wrake' ) 34.Kg2

 28RonBert6

34 ……   h6 35.Dg6 en zwart gaat mat in max. 3.

"Het mogelijke stikmat had ik al gezien als de dame weg was"  Ik zag het ook al een poosje hangen (Bert natuurlijk ook), en word altijd een beetje blij als die mogelijkheid in de partij opduikt (Bert natuurlijk niet).  Ron doelt op bijv. :  34…Dc3 ( om maar iets te noemen) 35.Pf7+ Kg8 36.Ph6+ Kh8 37.Dg8+ Txg8 38.Pf7 mat.

Al met al leuk om naar te kijken. Vandaag de dag heeft het Hollands een slechte reputatie. Op grootmeesterniveau wordt het vrijwel nooit meer gespeeld. Maar op iets lager niveau blijkt het toch voor wit vaak uiterst lastig om ervan te winnen. Ron liet – met wat hulp van zijn tegenstander- zien welke koers je kunt varen.

Ron: "De pion op f5 heeft de hele partij geen functie gehad en betekende alleen maar extra zwaktes in het zwarte kamp. Bert zelf gaf later direct aan dat opstelling met 2…., g6 (Leningrader) waarschijnlijk toch beter is."

Gerrit hield Martin lang op afstand. Hij stelde zich passief op tegen de zwarte Siciliaan. ( Na 1. e4 c5 2. Pf3 Pc6)   Met 3. Le2 en 4 d3 (i.p.v. d4).  Ik houd er niet van. Het is me te voorzichtig. Zwart krijgt nu al de gelegenheid om zonder tempoverlies gelijk 4. …. d5! te spelen. En u weet dat is de droom van iedere Siciliaanse toerist. Je ligt dan gelijk goed op koers.

  28GerritMartin1

5.exd5 Pxd5 6.Pa3? Na deze voor mij wat mysterieuze zet neemt Martin het roer stevig in handen: 6 …..  e5!

 28GerritMartin2

Zo, twee pionnen in het centrum, nu nog even die lopers naar sterke velden. Mij kan niets meer gebeuren. Ik kan gewoon met de stroom mee drijven. Natuurlijk, er komt een wit paard naar c4, maar dan even mijn boei op e5 verankeren, en dat paard op c4 krijgen we wel weer eens weg.

Maar u weet, Gerrit kiest altijd zijn eigen veilige vaargeul, en wacht geduldig tot zijn tegenstander even uit de koers raakt. En alweer met succes: 7.Pc4 Df6? Hier zal die dame erg moeten gaan opletten wil ze geen schipbreuk gaan lijden.  [beter  7…f6!?; 7…Dc7!?] Vanaf nu ligt wit een halve bootlengte voor. En hij loopt zelfs verder uit. Na 9.   …. Pf4?

  28GerritMartin3

9.  Pe4! (die paarden worden lastig!) Dg6 11.Pg3 11…0–0 12.0–0 b5??

  28GerritMartin4

Het oude idee van zet 6. :  Weg dat paard.  Leuk bedacht, maar intussen fout.  13. Pxe5 (eenvoudig, maar doeltreffend) Pxe5  14. Lxa8 (niks tegen) Df6 (het paard op f4 hangt!) 15. Le4! en zwart kan zijn vrouw gaan bellen dat hij vanavond vroeg van de reis thuis zal komen.

Maar … dat weet u ook van onze Dok, voorop staat : Keep it simple, and safety first! 13. Pe3? Met gelijke stand, dus vergooit de winst. En na 13 ….  Tb8  volgt nog een mindere 14e zet Pd5? en zwart kan zijn vrouw opnieuw bellen: "Sorry, maar het wordt toch wat later, hij heeft het fout gedaan, wij liggen weer op ramkoers."

Een botsing valt haast niet meer te vermijden. Wit ziet in de plotseling aanwezige mist het gevaar niet meer.

 28GerritMartin5

17. …. c4!  en omdat dxc4 niet mag wegens de verschrikkelijke aanwezigheid van Td8 verliest wit minstens een stuk! Doch zwart ziet het ook niet. 17 …. Pxb3  met slechts een klein voordeel voor zwart.

Maar zoals Gerrit al eens zelf opmerkte het lijkt of het seizoen hem te lang duurt. Want de misthoorns blijven nu voortdurend mistroostig loeien:

  28GerritMartin6

19.  ….  Lb7? (Tb7!?) 20. Lc1?  (De2!?) f4!  "in de reddingsboten, vrouwen en kinderen eerst!"  21. Pe4? (maar alles is al fout) Lxe4  22. Txe7?  (maar alles is al fout) 23. Dxg2 Boem. Mat. Het leek zo'n mooie reis, maar helaas van korte duur en met een catastrofaal einde. Ik vraag me af of schipper Zwaneveld echt reden had om erg in zijn nopjes te zijn.

Marko speelde snel en zorgeloos tegen Jasper, Ik zag wat flarden, en dacht dat Jasper werd overvaren. Maar nadere analyse leert dat dat niet helemaal klopt.

  28JasperMarko1

Na zet 11 staat Jasper mooi: Hij  heeft het (fraai gepositioneerde) loperpaar, meer pion in het centrum, een lichte voorsprong in ontwikkeling, en dreigt met een toren een halfopen c-lijn te  gaan bezetten. Maar weer gebeurt het! Deze witte schipper ziet niet dat er aan stuurboord kostbare lading overboord dreigt te vallen. Zo moeilijk is dat toch niet.  12. Lxc7  Dankuwel alstublieft. Dxc4. Daarna zie ik Marko nauwelijks meer naar zijn bord kijken. Hij koerst op zijn radar. Ook zijn veel voorkomende fout om later op de avond nog even flink uit het roer te lopen, blijft uit. Ook bij Jasper trouwens. Maar dat is niet meer van belang! Die moddert zonder verdere fouten door tot zet 28 en wil zich dan de zwarte winst in een eindspel met een stuk en twee pionnen meer niet meer laten bewijzen.

Bij Frank leek  het ook een erg  ongelijke race. Maar hier was dat ook zo, van de start af.  Dankzij een heel beroerde zwarte opening van Niels.

  28FrankNiels1

Waarom hier 4 … f6 ????????????????????   Waarom niet gewoon  4 …. Pf6!  (5. Pg5 kan hier al helemaal niet meer wegens ….  0-0) of d6?  4 … f6 spot met alles wat we geleerd hebben  in de beginnerscursussen: het maakt de zwarte korte rochade lastig  omdat die loper naar binnen koekeloert, en bovendien moet er vanaf nu stevig gelet worden op Dh5+. En bovendien horen de lichte stukken snel ontwikkeld worden. Deze zet doet daar niets aan. In tegendeel, ontneemt Pg8 het veld f6. Wat kan hiervan de reden zijn. Nu al in paniek tegen een sterke tegenstander? 5.Nfd2 b6? (Waar en wanneer gaan we rocheren?) 6.Bxg8 (0-0 !?) Txg8 7.Qh5+ g6  8. Dxh7  met winst van een pion. Maar nog erger: hierna komt zwart aan rocheren helemaal niet meer toe. Na acht zetten is het derhalve een beetje uit. Na 12 zetten bijna helemaal uit. Na 15 zetten compleet uit.

Volgens mij speelde Niels behoorlijk onder zijn niveau. Ach ja,op die leeftijd heb je natuurlijk nog wel eens iets anders aan je hoofd dan een schaakspelletje. Volgende keer beter!

Na een voor mij rustige, ontspannen avond kon ik ik bijtijds  weer naar mijn eigen botenhuis laveren. Waar ik al voor 23 uur veilig voor anker kon gaan.

 

 

Overzicht voor ronde 27, gespeeld op 5 mei 2015

Wit		Zwart	Uitslag
Niels Kuijer	–	Martin Zwanenveld	0-1
Bert Kuijer	–	Paul Verkooijen	rem
Marko Bosnjak	–	Gerrit van Dok	1-0
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Marco van Wijk	–	Afwezig met geldige reden
Jos Lohmann	–	Ron de de Vink	0-1
Frank de Geus	–	Jasper Ittmann	1-0
Sven Damen	–	Afwezig met geldige reden

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 27

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc	Al
1	Bert Kuijer	470,00	23	27	22	4	1	88,9	1W
2	Ron de de Vink	395,33	22	23	15	4	4	73,9	5Z
3	Martin Zwanenveld	323,17	21	21	12	1	8	59,5	3Z
4	Gerrit van Dok	302,67	20	25	9	7	9	50,0	1Z
5	Paul Verkooijen	286,00	19	18	8	5	5	58,3	2Z
6	Marko Bosnjak	238,67	18	20	9	1	10	47,5	3W
7	Marco van Wijk	225,33	17	21	7	0	14	33,3	7W
8	Niels Kuijer	222,00	16	24	5	2	17	25,0	3W
9	Frank de Geus	205,00	15	14	11	1	2	82,1	1W
10	Jos Lohmann	202,67	14	17	6	1	10	38,2	1W
11	Jasper Ittmann	172,33	13	23	3	0	20	13,0	3Z
12	Sven Damen	171,50	12	15	5	1	9	36,7	1W
13	Peter van Putten	120,50	11	9	4	0	5	44,4	1W
14	Joop Kuijer	65,33	10	5	0	0	5	0,0	1Z

 

Van onze speciale verslaggevers

Ron:  "Jammer dat je er niet was. De partijen waren interessant. Ik hoop dat Paul of Bert je de partij stuurt.

Bert speelde namelijk e4 omdat hij toch niets te verliezen had en vervolgens het Evans gambiet. Dat deed hij waarschijnlijk niet het best met Da4, want Paul kwam toch duidelijk beter te staan.(zie hieronder diagr.1)  In een complexe stelling offerde Paul een stuk waar hij 3 pionnen voor had. Bleef aldoor erg spannend. In het eindspel staat Paul m.i. op winst omdat het paard geen 3 pionnen kan tegenhouden…maar de beide heren kwamen sportief remise overeen. (hieronder, diagr.2)  ( Bert: Bij de zesde zet wist ik het al niet meer want dat stond niet in schaakmagazine. Daarna stond ik een hele tijd slechter maar ik wist het toch weer recht te breien. De uitslag was dus remise.)

Marko overspeelde Gerrit in een klassiek damegambiet, Gerrit stond aldoor onder druk en verloor dan ook uiteindelijk. (Gerrit: 'Ik heb gewoon slecht gespeeld; niet geconcentreerd genoeg, zodat ik na mijn 7e zet Pd7 al een pion verloor. (hieronder, diagr.3) Marko heeft het gewoon goed uitgespeeld; Ik kreeg geen kans om terug te komen.'  (hieronder, diagr.4) )  

Niels ging tegen Martin aanvankelijk gelijk op, maar geeft nog steeds te gemakkelijk iets weg….   Jasper had het moeilijk tegen Frank die met zwart een ontwikkelingsvoorsprong kreeg wat Jasper snel fataal werd.

Ik (Ron) mocht weer eens met zwart, nu voor de 4e keer achter elkaar (klopt toch iets niet bij het systeem van Paul) en wel tegen Jos. Die maakt er altijd wel een leuke pot van. Het werd weer Siciliaans met d3 en g3 waartegen ik altijd op gegeven moment e5 speel, maar nu zonder Pf6 en met Lg4. Ik kwam erachter dat dit toch moeilijker spelen is. (hieronder, diagr.5) I.p.v. 11…, f5 is ook 11. …, exf4 gevolgd door 12…, d5 mogelijk. Direct 12…Dd7 is trouwens beter dan  12…Tb8. Dat is alleen maar goed als Jos 13. Pc4 speelt. Jos speelde sterker en scherper 13. g4 en had daarna beter op f5 kunnen slaan. Toch stond hij de hele partij iets beter, ik kan beter op e4 slaan, dan op f4 en dan mijn paard naar e5 spelen. Dit blijven toch moeilijke stellingen. Pas na 21. e5 (hieronder, diagr.6) was hij het lichte voordeel kwijt en blunderde met 23. La6?   Zowel 23. Tf3 als Kg2 hielden remise. "

diagr1. 

  27BertPaul1

Houdini vindt hier 9. Da4+ niet echt veel slechter dan 9. Le2 of 9. Ld3. Maar heeft wel bezwaar tegen zet 8. d5. (waarna ….  Pc6-a5 kwam   -0.78) ) Hij had de voorkeur gegeven aan (na 7. d4 d6 )  8. Ld3 (-0.22)

diagr.2

  27 BertPaul2

Houdini vindt deze stelling beter voor wit,  maar zelf heb ik niet zulke goede ervaringen met Houdini in dit soort situaties.   Ik denk echter ook niet dat Ron gelijk heeft  ("In het eindspel staat Paul m.i. op winst omdat het paard geen 3 pionnen kan tegenhouden."). In het ergste geval kan dat paard ook nog tegen twee pionnen geofferd worden en zie dan dat toreneindspel met wit maar eens te winnen.

diagr. 3

 27MarkoGerrit1

7 ….  Pfd7?  (7…Nbd7 8.cxd5 exd5 9.Bd3 Re8 10.0–0 c6 met slechts iets beter spel voor wit). 8.Bxe7 Qxe7 9.cxd5 (Tja, die pion ben je kwijt: 9 …  exd5 10. Pxd5) Nb6 10.dxe6 Bxe6  ( +1.25)

diagr. 4

  27MarkoGerrit2

Een leuke stelling. Door Marko leuk gespeeld. 27.Txc7 g5   (Gerrit ziet het paard naar e6 komen en het daarom kennelijk niet meer zitten en zoekt nu wilde complicaties. Maar toch was beter geweest:  27…Txc7 28.Txc7 Txc7 29.Pe6+ Kf7 30.Pxc7 Ke7 31.Pe6 Kd6 32.Pc5 en er moet nog geschaakt worden (+0.55))  Na 28 d6! is er weldra voor zwart echt geen lol meer aan. (+1.80)

diagr.5

  27JosRon1

 11. .. f5  (11. exf4 Lxf4  12. d5 =)  12. Na3 Rb8  13.g4  Dd7  (fxg4!?)  14. Le3 (fxe5!)

diagr. 6

  27JosRon3

21 …  dxe5  22. Lxb7 (Le4!?) Txd3  23. La6?? (Kh1!! 0.04) Tg3+ waarna pion g4 verloren gaat.

 

 

Er waren weinig lange en tijdverslindende partijen vanavond. En weinig niet voorspelbare uitslagen. Nee, aan matchfixing doen we hier niet. Wij hebben geen Paul R. in onze gelederen. Slechts een door en door betrouwbare Paul V.

Gelukkig was die er weer. Wegens afwezigheid zonder echt geldige reden een beetje onder zijn normale niveau afgezakt in de ranglijst, maar in de nog resterende vier (?) ronden kan hij best nog 4e worden. (of 3e? Maar ik vrees dat Martin daar bezwaar tegen aantekent. Of toch matchfixing? Zo'n jong gezin heeft altijd geld nodig! )

Toch was Peter tegen Paul niet geheel kansloos. Na 12 zetten is de stand erg gelijk.  12. ….   e5xd4 

  26Peter1

Peter heeft bij zet 6 zijn dameloper laten ruilen op e3 en daarmee een halfopen torenlijn op f gecreëerd. Geen slecht idee. Maar heeft dat wel met een dubbelpion op e moeten betalen. Niet heel erg. Je krijgt nog maar heel weinig in onze huidige egoïstische wereld gratis. De beste zet zou nu dus  gewoon 13. exd4 zijn met opheffing van dat dubbelpionnen-euvel. Pieter kiest 14. Pxd4. En nu kan Paul een plannetje gaan maken: Hoe ga ik iets van die (nu ook "geïsoleerde"!) dubbelpion smakelijk consumeren.  Het kost tijd en vraagt preciezie en geduld (dat alles heeft onze Paul wel) en een heel klein beetje bereidwillige vriendelijke medewerking van Peter en bij zet 19. is het zover:

  26Peter2

19 …  Dh7! De e-pion valt niet te dekken. Pieter probeert hem te redden met 20. Tf5 maar dat werkt  helaas niet. Pxe4! Dat is even schrikken.

 26Peter3

Dreigt trouwens nog met wat meer onheil dan alleen pionverlies.  Nu is eerst 21. Txf8 noodzakelijk.  Na 21. Dxe4? (een fout een Pieter onwaardig) volgt natuurlijk 21. Dxf5  en dat is een kwetsuur waartegen geen EHBO meer is opgewassen.  Het duurt nog tien zetten vóór ook Pieter dat inziet.

Er was voor mij niet heel veel te doen vanavond. Wegens gebrek aan legale werkzaamheden vatte ik het plan op nu en in de toekomst te proberen wat van onze brave clubleden te betrappen in karakteristieke schaakposes. Nu zijn er weinig clubleden die er zoveel steeds terugkerende poses op nahouden als :

 8305bWEB

Zijn bekende diep geconcentreerde schommelbeweging (dat deed mijn dochter toen ze vier was ook altijd) en zijn triomfantelijke lach na een goed resultaat laten zich wel filmen of op geluidsdrager vastleggen, maar helaas niet fotograferen. Maar wel zijn plezier en karakteristieke triomfhouding als alles goed gaat. En dat was vanavond weer het geval. Althans na 15 zetten. Toen stond het ongeveer gelijk. (Daarvoor leek er zelfs een heel klein beetje een klein koningsaanvalletje  van Jasper op gang te komen, maar dat werd door Gerrit bekwaam in de kiem gesmoord.)

  26Gerrit1

15. Tfe8? (Td5!?) 16. c3 P6d5 ? Jasper wil mij graag gezellig bezighouden zo'n avond en geeft mij dan vaak leuke raadseltjes op. ("Waarom speel ik nu het verkeerde paard weg, en niet dat paard dat met c3 wordt aangevallen?" "Geen flauw idee wat je hier bezielt. Je ziet best al veel, maar wat zie hier nu?"  "Haha, ik zie ik zie wat jij niet ziet.") 17. Pxb7 Td7?  18. Pc5 Tja, en dit is het moment voor een foto van karakteristieke schakersposes.  Gerrit maakt het natuurlijk moeiteloos af, hetgeen hij van zijn gezicht laat aflezen.

Ook bijna moeiteloos werd Marko door Ron aan de kant gezet.

Ron liet zijn Najdorf-variant voor wat het was (omdat ook Marko daar wel wat in rondgespit heeft?) en speelde het Marshall-gambiet van het Skandinavisch tegen Marko. Waar leuke wilde stellingen uit kunnen voortkomen, als wit een beetje wil meewerken. Het leek of Marko dat wel wilde doen, maar zoals met zoveel gambieten liep ook dit weer met een sisser af.

1.e4 d5 2.exd5 Pf6!?  3.c4? (Zo'n leuke wilde variant is 3. d4! Lg4!? 4. f3 (Pf3) Lf5 5. c4 e6!? (Het IJslands gambiet) 6.dxe6 Nc6!? 7.exf7+ Kxf7 8.Be3 Bb4+ met voldoende compensatie voor de 2 (twee!) geofferde pionnen voor zwart!)

Na 3. c4?

  26MarkoRon1

Als wit probeert zijn gewonnen pion te handhaven krijgt zwart gemakkelijk gelijk spel. 3 …. c6! 4.dxc6 Pxc6 en wits grootste probleem is dat na een zeer snel  5. Pf3  e5!  hij nooit meer tot d4 komt en beide zwarte lopers sterke velden in het centrum (c5,f5) kunnen gaan bezetten (en wits koningsloper niet).  Dat is voldoende compensatie voor de gambietpion. Marko probeert het nog met direct 5. d4?  waarmee hij zijn gewonnen pion gelijk weer teruggeeft, maar veel pluspunten van zwart niet worden opgeheven. Qxd4 6.Qxd4 Nxd4 7. Ld3 e5! Weliswaar nu geen wilde stellingen meer (die sisser van hierboven dus), maar zwart staat evengoed prima en staat toch geen pion achter! Dit is dus zeker niet de weerlegging van de Marshall-variant. 8.Ne2 Nc6 9.Nbc3 Be6

  26MarkoRon2                                                                    . 

Hier is 10. b3 noodzakelijk maar wrsch.in verband met eventueel gedoe met Lb4 gaat Marko eerst maar rocheren. Maar dat verliest gewoon de c4-pion 10.  0-0  Pb4!   (of 0-0-0 !?, ook met aanval op Ld3, nog sterker.) 11.Lb1 Lxc4 wit heeft nog wel een beetje compensatie voor zijn pion, maar zwart laat zich daardoor niet van de wijs brengen. Rond zet 15 is er van die compensatie niet veel over. Daarna probeert Marko het verliesgevaar wat te verminderen door wat stukken te ruilen, wat de zaak alleen maar erger lijkt te maken. Tenslotte overziet wit nog een venijnige riposte bij zet 20:

  26MarkoRon3

20 Pe4?  Lxe2!  21. Txe2   Pd4!!   22. Td2 Pxc2! En niets helpt nu meer. Wit verliest altijd minstens een stuk.  Bijv. 23. Txd8 Lxd8 verliest een stuk , op 23. Txc2 volgt Td1 mat. (Dit laatste zal Marko wel gemist hebben, en Ron duidelijk al bij zet 20 niet.)  Wit geeft op. "Ik ben ingeblikt"  verzucht Marko na afloop. En dat lijkt me een terechte kwalificatie. Na zet 5 werd hem nauwelijks nog een kans gegund.

Kan dat ook gezegd worden met betrekking tot Niels  (wit) tegen Frank ? In het Slavisch speelde hij op de 3e zet c5 ? wat ik bij een eerdere gelegenheid al eens ernstig heb afgeraden.

  26NielsFrank1

Pion c5 wordt een doelwit, al of niet na e5, en/of b6, en/of a5.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.c5 Bf5 4.Nc3 Nd7 5.Bf4

  26NielsFrank2

En zelfs hier al is 5. …. e5 ijzersterk! Gek hè:  5…e5 6.dxe5 Bxc5 7.e3 Ne7 met voordeel voor zwart!] Zwart doet het echter niet maximaal goed. Het fianchetto van de koningsloper is hier niet de snelste weg naar succes. Maar wel natuurlijk als wit de gemene (maar bekende) achtergronddreigingen van zo'n loper negeert:

  26NielsFrank3

12.b4? bxc5 13.bxc5 Nxc5  Oeps! Dat bedoel ik nou!

Ik liep weg met de gedachte dat ik mijn kamera wel vast kon gaan halen voor een kiek van het notatieboekje, maar dat viel toch tegen/mee  (doorhalen wat niet verlangd wordt).

  26NielsFrank4

14. Dc3  goed gezien door Niels. Zijn enige kansje nog.  14 …. Db6  (Dd6!?)  15. 0-0 Pe4!  16. Dc2  0-0 Beide spelers deden vanaf 14 de beste of de betere zetten. Zwart staat natuurlijk wat beter, één pion.   Met zijn 19e zet verknoeit hij het een beetje. Wit ziet zijn kans. Met zijn 21e zet verknoeit zwart het nog een beetje verder. Niels heeft remise onder handbereik!  Hij staat  één pion achter, maar die pluspion is een dubbelpion, en zwart heeft ook nog een achtergebleven c-pion, maar neemt bij zet 24 een verkeerd besluit.  Begrijpelijk, maar toch principieel verkeerd.

 26NielsFrank5

24. Dc5?? In de hoop dat dameruil zijn pijn zal verlichten. Dat blijkt niet het geval! Toch is het nog steeds niet zomaar 'bekeken'. Na zet 31 staat er een toren-eindspel met één pion minder voor wit.

Dat kan nog lang gaan duren, en voor je het weet verknoei je zoiets, en in een toreneindspel kun je ook nog zomaar ineens met een pion meer toch verliezen! Ik heb er een heilig respect voor. Er zijn boeken over vol geschreven. (Boeken waar ik meestal weinig van begrijp. Vandaar.) Maar hier komt dat niet meer aan de orde. Als Niels onnodig nog een pion weggeeft bij zet 31!

  26NielsFrank6

31. Kc3?  (31. Txb5  Txb5  32. Tc1 , maakt het zwart nog een beetje moeilijk, maar is  wrsch.  ook niet voldoende) Txc5!  Nu heeft zwart 2 pluspionnen en het zijn ook nog ineens vrijpionnen!  Zoiets kun je aan Frank wel overlaten. Nou ja, meestal. Daar valt niet tegen op te boksen. Het enige wat nu nog opvalt is dat jongeren het er zo vreselijk moeilijk mee hebben op tijd op te geven. Waarschijnlijk het optimisme van de jeugd. Een eigenschap die al die senioren van onze club al lang hebben opgegeven. Niels gaat door, tot hij bij zet 48 wordt mat gezet. 

Hem geen kans gegund? Ik vroeg me een paar schermen geleden af of dat ook gezegd kon worden met betrekking tot Niels.  Ondanks een zwakke openingszet (zet 2) heeft hij lang kansen gehad op remise. Bij zet 24. ging het een beetje mis, maar kansloos? Nee, nog steeds niet.  Pas na een foutieve 31e  zet viel er niets meer te versieren. Dus toch een beetje anders dan bij Marko. Niels' tegenstander zal ook af en toe wel een zweetdruppeltje van zijn voorhoofd hebben gewist. Dat hoefde Ron niet.

Marco en Bert kozen beiden hun favoriete openingen. Engels en KoningsIndisch.  Al bij zet 6 wordt de database een gesloten boek. Zet  6 ……  Le6 is al veel te moeilijk voor al het digitale tuig.

  26MarcoBert1

Wie begrijpt waarom nu niet gewoon 7. Lxb7! kan geschieden mag het zeggen. Waarschijnlijk zag Marco het wel, maar was hij bang  dat zijn schaak-meester hier een heel ingewikkelde diepzinnige  voor Marco onnavolgbare slimmigheid bij had bedacht, en dus nam hij het zekere voor het onzekere, en sloeg niet! Jammer. Volgens Houdini is er geen zwarte slimmigheid, gewoon een ernstige vingerfout. Na 7 d3? werd Bert met een schok wakker en speelde maar gauw 7 …… c6 en toen waren ze al gauw weer in de boeken terug te vinden. 8.0–0 0–0 9.b3 Ph5 een normale manoevre in het KoningsIndisch, om f5  voor te bereiden, en daarna kan dat paard wel weer terug,  bijv. naar f6. Maar Marco is niet onder de indruk en staat volgens Houdini na 10.d4 Qc7?  11.d5! Bc8? (Lf5!?) uitstekend.

  26MarcoBert2

12. dxc6!  bxc6  (12 …. Pxc6 13. La3 Td8 Pb5) 13. La3 Td8  en ook nu is Pb5 in aantocht.

Marco speelt echter 12. Pce4? en hoopt waarschijnlijk op  mogelijkheden met in combinatie met La3. Die hoop vervliegt direct als zwart hier 12 …  c5 speelt, en dat doet Bert. En daarna staat dat paard op e4 nogal ongelukkig, hij kan alleen maar wachten op het moment dat natuurlijk f5 gaat komen. Desondanks staat wit nog steeds iets beter. En na 13.P2c3 a6 14.La3? (14. Lb2!? 14. Lf3!?) h6? (f5!?) krijgt wit de tijd om zijn a3-loper te benutten met

  26MarcoBert3

15. b4! f5 16. g4!

Niet zo gek dat Marco zulke woeste verwikkelingen nog niet ziet, en denkt met 15. Dd3 de zaak wel onder controle te hebben.  Maar dat is niet zo. Nu krijgt zwart compleet zijn zin, want hij kan de normale koningsindische stoomwals opstarten, met  15  …. f5  17. … f4  18 … g5  19. g4 20 … f3  en alleen al de aanblik van dat op je toestormende monster maakt natuurlijk wit doodzenuwachtig. Afgezien van de schade die het kan aanrichten.

 26MarcoBert4

Hier verliest wit een stuk, maar gek genoeg is de witte stelling na 21. Pxf3  gxf3  22. Lxf3 Df7  23. Lg2 beroerd, nog niet volslagen hopeloos. Na zet 23 krijgt wit weer een kans om zijn loper op a3 te benutten met 24. b4 en zo wat tegengas te geven op de damevleugel. (aanval is de beste verdediging)  Maar na 24. Lc1? krijgt zwart de tijd om de stukken van zijn nog steeds niet ontwikkelde damevleugel met loeiende sirene naar de witte koningsvleugel te dirigeren en dan stort wit in. Toch is dan nog het missen van een gemeen geintje nodig om een definitief eind aan het witte lijden te maken:

  26MarcoBert5

32. Tb2? Pxc4!!  33. bxc4 (maar alles is nu verkeerd)  Ld4 met damewinst. Opgegeven.

Ik heb niet de indruk dat Bert hier zwetend achter het bord moest zitten, maar hij moest wel degelijk heel lang nadenken af en toe. En je kunt ook niet zeggen dat Marco geen kansen heeft gecreëerd of gekregen. Maar op de beslissende momenten kwam Marco nog wat te kort.

Het was nog vroeg toen alles al gespeeld was. Meestal wordt er dan nog wat gevluggerd, maar om onduidelijke redenen ging dat vanavond anders. Jos kwam binnenlopen om nog even te kijken, maar er was niets meer te kijken.  Toen bleef hij ook maar gezellig mee ouwenelen. Zes schakers. Waren een uitvoerig gesprek begonnen over hen bekende amateurs, bekende  openingen, ieders spelbijzonderheden, plezierige of onplezierige ervaringen uit meer of minder grijs verleden, enz.,enz. Kortom zo'n echt ouwe schakers-gesprek. Maar dit keer met verrassend grote openhartigheid. En nog maar een rondje alcohol droeg daaraan zeker bij. Chris ging er maar even bij zitten. Zag met voldoening dat zijn etablissement in een echt schaakcafé veranderde. Ik  ook. Nu alleen nog even zorgen dat ik een route nam waar politiecontrole niet waarschijnlijk was.

(PS: Ik zie net dat ik hier en daar de Engelse notatie heb laten staan. Q is queen is Dame, B(isshop ) is Loper, N is Paard. Ik heb geen zin meer om dat allemaal te veranderen. Doe het er maar mee.)

_____________________________________________________________________________

ronde 26, gespeeld op 21 april 2015

Wit		Zwart	Uitslag
Marco van Wijk	–	Bert Kuijer	0-1
Niels Kuijer	–	Frank de Geus	0-1
Marko Bosnjak	–	Ron de de Vink	0-1
Gerrit van Dok	–	Jasper Ittmann	1-0
Peter van Putten	–	Paul Verkooijen	0-1
Jos Lohmann	–	Afwezig met geldige reden
Martin Zwanenveld	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Sven Damen	–	Afwezig zonder kennisgeving

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 26

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	458,33	23	26	22	3	1	90,4
2	Ron de de Vink	380,33	22	22	14	4	4	72,7
3	Martin Zwanenveld	306,83	21	20	11	1	8	57,5
4	Gerrit van Dok	297,67	20	24	9	7	8	52,1
5	Paul Verkooijen	271,00	19	17	8	4	5	58,8
6	Marco van Wijk	226,67	18	21	7	0	14	33,3
7	Marko Bosnjak	219,67	17	19	8	1	10	44,7
8	Niels Kuijer	214,33	16	23	5	2	16	26,1
9	Jos Lohmann	195,33	15	16	6	1	9	40,6
10	Frank de Geus	192,67	14	13	10	1	2	80,8
11	Sven Damen	174,00	13	15	5	1	9	36,7
12	Jasper Ittmann	168,67	12	22	3	0	19	13,6
13	Peter van Putten	121,17	11	9	4	0	5	44,4
14	Joop Kuijer	65,33	10	5	0	0	5	0,0

 

 

Het was een ronde met niet veel grote verrassingen.  Maar kleinere waren er wel. Laten we maar  beginnen met de grootste:

Gerrit (wit) deed wat van hem verwacht mocht worden: Na 11 zetten stond hij flink beter, omdat hij een pion ging winnen (die hem door Peter in de schoot werd geworpen.).

Na zet 15 …  Lc6 is de stand

  25Gerrit1

Zeer voor de hand ligt nu 16. Lxb4 axb4  17. Dxb4    Maar Gerrit speelt een beetje nonchalant.  Ach, tegen Peter……   ik ben goed in vorm …… dus …..

16. 0-0-0 Een prima idee: lang rocheren en dan de zwarte koningsstelling gaan bestormen.  Ik denk dat Peter hier even zeer nerveus op zijn stoel ging schuiven.  "Wat nou weer ?? Je zou toch zeggen dat ….. Wat voor gemene truc zit hier nou weer achter ….?  Het kan toch niet waar zijn …..  Die Gerrit v.D. is toch niet de eerste de beste! …..  Nog maar eens kijken …..  Zal ik gewoon doen of ik het niet zie …..?  Maar dit is toch te gek voor woorden…..  Nou, ben je mal , ik doe het gewoon. Ik merk het wel …..  ".   16 ……  Pxa2 Gerrit verbleekt: Gewoon dameverlies. Dus … een prima idee die lange rochade, maar even te vroeg. 

Gerrit heeft slechts één loper voor die dame. Ik zag de situatie en dacht "Nu ben ik benieuwd of Peter zich ergens toch nog in de maling laat nemen." Nou, dat gebeurde dus niet! Gerrit deed erg zijn best om nog wat gemeens te verzinnen, maar het hielp geen snars. Peter gebruikte zijn vitale dame om nog wat pionnen op te souperen, en toen hij de kans kreeg er ook gevaarlijke open lijnen mee te bezetten.  Hij zag, toen zijn stukken ideaal stonden opgesteld,  heel goed dat de opmars van een vrijpion niet te stuiten zou zijn.

 

 25Gerrit2

Na 32 … a3 33. c6  a2 gaf Gerrit op. Ik vrees dat dit de ergste blunder van hem was in zijn gehele schaakloopbaan. "Ach", zei ik troostend "je  speelt al maanden zo stabiel, moet toch een keer mogen."  Gerrit: "Had op mijn 16e zet gewoon LxPb4 moeten spelen. Had dan gewoon een tweede pion gewonnen. Wat mij bezielde om eerst een lange rochade uit te voeren ??? Denk dat het seizoen een beetje te lang duurt voor mij."     Ja ja,    "één moment van onbedachtzaamheid kan maken dat men jaren schreit".  Aldus een oud gezegde, uit de tijd dat taal nog een rol speelde in een mensenleven.

De tweede verrassing vond plaats bij Frank – Martin.   Frank haalde zijn oude Grand Prix tegen het Siciliaans maar weer eens van stal. ( 1. e4  c5 2. f4 )

De Grand Prix aanval wordt ook wel de McDonnell aanval genoemd. De laatste naam komt van een partij van Alexander McDonnell, gespeeld in Londen 1834. In de jaren 70 van de 20e eeuw werd deze variant populair dankzij de inspanningen van o.a. Bent Larsen (1935-2010) (Terzijde:  Bent Larsen, Deen, was in de tijden van de Russische hegemonie een van de sterkste westerse schakers. Hij won talloze grote toernooien.  Hij speelde vaak opzienbarende agressieve openingen. ( 1 f4  en  1. b3 ) Ik was als jonge man een groot bewonderaar van hem. Ik mocht ooit (toen ik 25 was) meedoen aan een simultaan van hem. Ik werd ingeblikt natuurlijk. Heel verdrietig werd ik toen hij van Bobby Fischer in de  voorlaatste kandidatenmatch met 6- 0 verloor.  Larsen leed aan diabetes, en was in die periode eigenlijk ziek. Maar Fischer won zowiezo toen alles, tegen Taimanov werd het ook 6-0)

Hèt wapen tegen de Grand Prix Attack is een opstelling met e6 en snel d5, en als wit dan e4-e5 speelt (wat niet slim is, maar wat de meeste amateurs wel doen), kan het zwarte paard naar h6 en dan naar f5. (of via e7) En zo pakt ook Martin het aan.

1.e4 c5 2.f4 e6 3.Nf3 Nc6 4.Nc3 d5 5.e5 Be7 6.d4 Nh6 7.Be3 Nf5  Zwart staat stabiel!

  25Frank1

8. Dd2  ( 8. Lf2!?) en wit verliest zijn loperpaar. Maar op de elfde zet ( 11 …  Lc5?   beter 0-0!?) en de 12e zet geeft zwart zijn voordeel weg, en gaat wit erg zorgvuldig spelen. Daar is zwart niet helemaal tegen opgewassen, en na zet 18 heeft Frank het heft in handen.

  25Frank2

19.Nb5! (de c6-pion staat gepend)  Qd8 20.Nd6! Dat doet me erg denken aan een partij van ene De Geus van 3 dagen geleden! Toen stond wit gelijk gewonnen. Hier natuurlijk nog niet, maar zo'n paard op d6  is niet erg gezellig. Martin probeert die positie met 20 … f6 te ondermijnen, maar dat haalt weinig uit. En na een wat mindere 21e en 22e zet wordt de situatie net als drie dagen geleden weer nijpend voor zwart.

 25Frank3

 Wit kan hier kiezen uit een tiental sterke zetten. En zwart is machteloos. Frank kiest voor 23. h4 gevolgd door 24. g4  Tegen de witte aanval is geen kruid meer gewassen. Martin probeert het nog met dameruil, maar ook dat helpt niet.

 25Frank4

Rxd6 [28…Be8 29.Nxe8 Rxe8 30.Rff7!] 29.exd6 en zwart geeft op.

Dus ….. Frank is terug van weggeweest!

Niels (wit) tegen Ron wordt iets Meranerigs, met een witte loper op f4, waar hij volgens de boeken niet hoort. Stelling na zet 9.  …..   Pbd7

 25Ron1

Dat de Meraner een van de gevaarlijkste varianten van het damegambiet is blijkt ook  nu weer. Volgens Houdini staat zwart hier al goed.  10. h3  Pb6  ( 10. Le7!?  gevolgd door rochade en c5 !?) 11. e5? Pfd5 

  25Ron2

En nu volgt één moment van onbedachtzaamheid:  12. Pe4?????  Geeft een loper weg. Pxf4 Einde verhaal.  Triest voor Niels, maar ook voor Ron, die liever wat boeienders tegenkomt op zijn schaakavondje.

Dat overkwam Bert (zwart) wel, tegen Sven.  Sven heeft zich tegen Bert's standaard-siciliaan opgesteld met simpel e4,c4,d3 en een loperfianchetto van beide lopers. Niet erg ambitieus, maar wel solide. Zwart staat stevig, maar meer ook niet.  Heel langzaam komen er wat problemen voor wit.  Hij heeft moeilijkheden met een inactieve loper op de koningsvleugel.  Na uitvoerige voorbereiding gaat zwart over tot actie op de damevleugel.

  25Bert1

29 …. b5! waarna wit in de problemen raakt, mede door het ontbreken van die witte loper. 30 Tbb2? bxa4 31 bxa4 Dxa4 met pionwinst. De dreigende zwarte vrijpion op de a-lijn doet wit de das om. Sven worstelt tegen beter weten in nog wat door. Hij gaat mat bij zet 50. Hij had beter wat eerder kunnen opgeven. Blijft overeind dat hij 29 zetten goed partij heeft gegeven. Ach, en verliezen tegen de as. clubkampioen is geen schande . En een echt moment van onachtzaamheid heb ik niet gezien.

Marco (wit) tegen Jasper (onze kampioen in momenten onbedachtzaamheid) :  Engels natuurlijk.  Jasper kiest de m.i. sterkste opstelling met e5 en Lc5.  Na zet 8 een stelling die nog in Powerbook voorkomt.

  25Marco1

De stand is ongeveer gelijk.     (8 ….. Lb6  9. 0-0  Te8  10. h3 Lf5 ) 

Ik kan hier vrij naar Gerrit citeren: " Wat mij bezielde om eerst 8. …. Lg4 te spelen???? Denk dat het seizoen een beetje te lang duurt voor mij." 

Marco slaat de loper op c5. En het potje is uit. Hoewel …..        Bij zet 11. is Marco aan de beurt voor een moment van onbedachtzaamheid. (Er is een excuus voor Marco: deze onbedachtzaamheid zit ietwat ingewikkelder. )

  25Marco2

Na 11. Le3 ziet Jasper zijn kans schoon: Stukwinst na …..  Pe2+  12. Pxe2  Dxd1  13. Tfxd1  Lxe2 14. Td2 Lxc4

 25Marco3

en nu had wit na eerst 15. Lxb7 en daarna pas Lxc5 nog wat winstkansen, wegens een wat betere pionnenstelling  . Marco speelt echter 15. Lxc5 en nu had zwart overeind kunnen blijven met Tf8-b8! Maar speelt 15 …  Tfe8? en nu kan wit dus weer gewoon  met 16.Lxb7 Tab8 17.Lc6 Te2 18.Txe2 Lxe2 19.b3 een goede uitgangspositie verwerven.

  25Marco4

Als dan zwart in een nieuw moment van onbedachtzaamheid een pion op a7 weggeeft 19. ….  Td8?  20. Lxa7 blijft Marco bij de les en schuift het potje uit, met behulp van zijn sterke loperpaar en zijn pion (een vrijpion!) voorsprong. Dit was dus geen moment van onbedachtzaamheid maar een hele serie van diergelijke momenten. Eigenlijk ook nog een beetje wederzijds.

En dat was het dan weer! Tot volgende week. Voor sommigen een nieuwe kans op bedachtzaamheid.

___________________________________________________________________________

 

Overzicht voor ronde 25, gespeeld op 16 april 2015

Wit		Zwart	Uitslag
Marco van Wijk	–	Jasper Ittmann	1-0
Niels Kuijer	–	Ron de de Vink	0-1
Sven Damen	–	Bert Kuijer	0-1
Gerrit van Dok	–	Peter van Putten	0-1
Frank de Geus	–	Martin Zwanenveld	1-0
Marko Bosnjak	–	Afwezig met geldige reden
Jos Lohmann	–	Afwezig met geldige reden
Paul Verkooijen	–	Niet gespeeld buiten schuld
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 25

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	440,33	23	25	21	3	1	90,0
2	Ron de de Vink	362,33	22	21	13	4	4	71,4
3	Martin Zwanenveld	307,50	21	20	11	1	8	57,5
4	Gerrit van Dok	285,33	20	23	8	7	8	50,0
5	Paul Verkooijen	260,00	19	16	7	4	5	56,3
6	Marco van Wijk	217,67	18	20	7	0	13	35,0
7	Marko Bosnjak	216,00	17	18	8	1	9	47,2
8	Niels Kuijer	216,00	16	22	5	2	15	27,3
9	Jos Lohmann	197,67	15	16	6	1	9	40,6
10	Sven Damen	176,00	14	15	5	1	9	36,7
11	Frank de Geus	173,33	13	12	9	1	2	79,2
12	Jasper Ittmann	163,00	12	21	3	0	18	14,3
13	Peter van Putten	115,83	11	8	4	0	4	50,0
14	Joop Kuijer	65,67	10	5	0	0	5	0,0