En dan gaan de boksers er nog even flink tegenaan. De schakers ook trouwens. Helaas heb ik deze week niet zo veel tijd, en dus moet ik toch proberen het verslag kort te houden.

Ron deed zijn uiterste best om weer  een keer van Bert te winnen. Om te beginnen speelde hij e4, wat m.i. bij ons voor het eerst was. Bert bedacht dat hij het dan ook wel eens anders kon proberen. Geen Siciliaanse Paulsen, maar Caro- Kann. Ook ooit een lijfopening  van de familie Kuijer. Ik zou de sporen moeten natrekken om te achterhalen of alleen Paul dat altijd speelde, of ook Bert. Dat kan ik in mijn boekjes echter niet terugvinden, omdat ik zelf vrijwel nooit 1.e4 speelde. (En na mijn 1. d4 volgde vroeger echt vaak Hollands, al ontkent Bert dat. Ik heb vijf partijen tegen Bert met Hollands teruggevonden . Nee mijn geheugen is zo slecht nog niet.)
Reuze grappig dat de heren -waarschijnlijk onbewust- beiden zwaar theorie speelden. Nu is de theorie van de Caro Kann niet erg ingewikkeld, maar toch ….  Ron vond zijn 11e zet c4 een experiment. Maar in PowerBook staan nog 17 partijen met die stelling. Pas na de 15e zet Lc3 kan ik geen voorgangers meer vinden. En dan pas volgt de eerste zet die Houdini (een beetje) afkeurt  15 …..  0-0-0. Maar Ron kan er niet echt veel mee en na zet 21 g4 is de stand nog steeds gelijk.

30RonBert1
Maar 21 … Kb8? blijkt levensgevaarlijk en dat toont Ron direct aan. Het wordt nu even heel spannend: 22. Td6  De7 (kan slechter) 23. Thd1  ( Ld2!?) hxg4  (het enige) 24. fxg4 (Dd3!!)  Dxh4  25. Dd2?  (Df3!  )

30RonBert2

Volgens Houdini had Bert hier kunnen ontsnappen met 25 …  Tc8. Heel vreemd. Er gaat in veel varianten nog een witte pion verloren en blijkbaar kan zwart alle heerschappij over de d-lijn aan wit overlaten, want  na Pf5 komt wit niet verder. Verbazingwekkend.
Bert speelde hier 25 … Kc8 waarna Houdini mat in 8 aankondigt, maar Ron met 26. g5 evenzeer gaat winnen. Na 26 …. Pf5 volgt 27 Txd8 en uit.  Dus moet 25 … , Txd6  26. exd6 en de zwarte stelling stort in. Na nog 6 zetten geeft Bert op. Het was maar een bescheiden foutje, maar tegen Ron viel vanavond niet op te boksen.

Paul nam kleine risico's om het leuk te maken tegen Gerrit. Bijv. niet rocheren. Pionnen op de koningsvleugel laten opmarcheren. Maar het haalde niet al te veel uit.

30PaulGerrit
En na een al te voorvarend 13 …..  Pg4  14 f5?  (fxe5! gevolgd door Tg1) kreeg Gerrit het initiatief en stond op punten voor.
(Gerrit:  Ik maakte een fout met 13. Pg4. Gelukkig voor mij werd dit niet door Paul afgestraft. Volgens Bert had ik op mijn 15e zet Dg5 beter eerst de loper kunnen ontwikkelen en naar dat veld brengen.
Ik zie nog niet direct of dat wat had uitgemaakt.  (Houdini vindt dat ook een tikje beter) In een voor zwart iets betere stelling (volgens beoordeling Bert) werd op de 21e zet besloten tot remise. (Begrijpelijk) )

Was dit dus uiteindelijk een eenvoudig verhaal dat als een nachtkaars uitging, bij Marko-Martin was  het "hectisch" (volgens Marko). Bij zet 8. beging hij een beginnersfout  en verloor een pion en de rochade. En stond dus "in hogere zin"  verloren.  Doch ….  op de 12e zet gaf zwart zijn voordeel pardoes weer weg.

30MarkoMartin1
Na 12 … 0-0 zit zwart op rozen.
Zwart speelde echter  12 ….  Pe7?? Waarom zwart denkt hier zijn rochadestelling te kunnen laten verwoesten is mij een raadsel. 13 Pxf6+  gxf6  14. Dh5  ( 14. Dd6! is nog sterker!)  d5  15. Td1! Dc7 16. Lb3!  

30MarkoMartin2
en ik zou hier zelf misschien ook gedachtenloos  16 ….   Le6? gespeeld hebben (Tg8!?), maar het deugt niet. Het is een leuke combinatie, maar met een groot lek. 17. exd5 Pxd5 18. Lxd5 Lxd5 19. Txd5 en wit staat een stuk voor, omdat 19 …. , Dc4 niet klopt. Zwart wint dan geen toren terug na eenvoudig 20. Td3!  Als Martin bij zet 16 al zijn zet 19 in gedachten had en zet 20 niet meer gezien had, is dat zeer vergefelijk. Als Marko na zet 16 al gezien had dat de combinatie bij zet 20 een lek had, is dat prachtig.

30MarkoMartin3
en wat er nog volgt is ook niet misselijk:
20  ..  e4? maar ach het is eigenlijk al uit  21. De2!  f5 (Martin is nu een aangeslagen bokser en hangt in de touwen) 22. Td8+  Txd8  23. Dxc4 zwart geeft op.
Marko heeft een half seizoen zitten verknoeien, maar kijk, aan het eind leeft hij op. Remise tegen Bert, winst tegen Martin. Toch weer een aanstormend talent?
   
Marco speelde goed tegen Frank. Zijn resultaten vallen nu al een poosje niet mee, maar de oplettende toeschouwer ziet dat hij wel meer van het spel gaat begrijpen. Na een ernstige fout is Frank bij zet 14. eigenlijk al geklopt.

30MarcoFrank1
Bij zet 17. had Marco kunnen gaan incasseren: wit staat een stuk voor en dat krijgt zwart niet terug omdat hij toevallig even de witte dame aanvalt  17 Lxf6  Pxd4 18. Lxe7
Maar Marco speelt  17. De3?  en staat dan nog steeds beter, maar niet meer zoveel als had gekund. 17. ….    hxg5 Frank gaat er nog eens goed voor zitten en maakt geen echte enkele fout meer. Marco wel.

30MarcoFrank2
Zwart staat inmiddels een tikje beter. Maar na 24 Td4  is dat nog niet desastreus. Maar wit speelt 24 f4? , denkt een stuk te winnen, maar dat had zwart zien aankomen. Wit  ziet een tussenzetje over het hoofd. 24 …. Dc6+ Gelukkig voor Marco maakt Frank onvoldoende gebruik van zijn mogelijkheden (25. Kf2  Pf3! met aanval op toren en dame) en dus is de stand bij zet 27. nog lang niet hopeloos. Maar dan overziet  wit een familieschaak met paard en verliest zijn dame.
Dus toch op het beslissende moment nog net iets te kort naar de details van de stelling gekeken.

Dat was de laatste ronde. Met opmerkelijke partijen van Marko, Marco, en Ron. Geen avondje om me te vervelen.

Daar wachten we al jaren op. Gaat langzaam. Vaak bijna onzichtbaar. Maar jawel, die is er toch wel.  Soms lijkt het helaas zelfs even op regressie. Maar toch ….  Heel langzaam, maar gestadig, stijgt het niveau. Afgelopen maandag was zo'n dag. Daar liet zich even iets feestelijks waarnemen. Allereerst was daar de nieuwe Elo-ratinglijst: Bert,  Paul, Stefan, Gerrit, Eddy en Frank handhaven zo ongeveer hun rating. Maar Ron stijgt nog wat verder. Het is niet veel, maar het zicht wil ook wat. 19,90 euro is aanzienlijk goedkoper dan 20 euro. En 2003  ziet er echt veel leuker uit dan 1989. En Martin blijft omhoog kruipen en zit nu toch wel heel dicht bij die andere psychologische barrière, die van 1700.
Alleen bij Marko wil het nog niet echt. Maar dat komt ook doordat hij in de externe vaak zwakkere spelers treft. En vaak met zwart. (Dat komt ook door onsportief gedrag van de wepmeester.)  Daar valt minder aan te verdienen. Bovendien speelt hij beter tegen sterkere tegenstanders. En dat was vanavond dus het lichtpuntje. Hij moest het opnemen tegen Bert. En hij deed dat voortreffelijk. Toegegeven, Bert vond dat hij moest winnen en nam wat risico om de remisemarge te omzeilen. Maar toch. Marko liet zich niet wegbluffen, hield het hoofd koel, en toen hij remise aanbood haastte Bert zich om dat aan te nemen. Beter kon het voor hem niet worden, hoogstens slechter.
En dan was er die modelpartij van Martin tegen Ron. Ik heb er mijn sterkste schaakprogramma's op losgelaten en mijn uitvoerigste databases, maar kon geen fout ontdekken. En dat in zo'n verschrikkelijk subtiele Siciliaanse stelling, die eigenlijk alleen maar geschikt is voor professionele schakers. Zo'n stelling waarvan ik dan denk : laat maar zitten, hier begrijp ik toch niks van. Ron bood op de 19e zet remise aan omdat hij er geen plan meer in kon bedenken. En wat een lef, Martin nam het niet eens gelijk aan. Even later deed hij dat toch maar.
Beide underdogs van de hierboven gememoreerde partijen deden daar verstandig aan. Beiden willen later op de avond nog wel eens een flinke steek laten vallen en daarmee het  mooie nijvere breiwerk van een hele avond naar de ratsmodee te helpen. (Of rasmodee? Het staat niet in mijn woordenboeken)

Regressie was er ook. Marco zit even in een dal. Nu men ingesteld raakt op zijn rapidtempo blijft het succes een beetje uit. Hij zal – zoals deze week Paul liet zien- echt wat langer moeten gaan denken.

En Peter ...  ?  Die heeft  zoveel goede partijen  tegen sterke tegenstanders gespeeld dat hij met recht tegen zijn vrouw mocht zeggen: "Ik heb alweer verloren maar nu pas bij de 40e zet!! Ze zeggen dat ik heel erg voouit ga!" Maar na deze ronde moest hij helaas antwoorden: "Ik ben moe. Ik ga naar bed. Morgen hebben we het er nog wel eens over."

Enkele m.i. leuke details:

1. Bert-Marko
Marko speelde Dame-Indisch. Bij zet 6 slaat Bert cxd5 en dan kan zwart uit 5 antwoorden kiezen.

29BertMarko1
A.   6. ….   exd5 is de beste. Een bezwaar lijkt dat de loper op b7 nu aan invloed verliest. Maar misschien is dat toch maar tijdelijk.  (Eigenlijk is een en ander het logische gevolg van Marko's 5 …. d5. Wat veel gespeeld wordt, maar vanwege die beknotte loper-actieradius nog vaker  5 ….  c5  met als mogelijk gevolg 6. Pc3 Le7 7. 0-0 cxd4  8. exd4  0-0)  Wellicht wordt na exd5 t.z.t. veld e4 een mooi veld voor een zwart paard.
B.   6 ….  Pxd5 is misschien ook nog wel redelijk
C.   6 ….  Dxd5 wil niemand spelen want dat geeft een tempo weg (Na 0-0  komt Pc3).  
D.   Marko speelt hier 6 … , Lxd5.
Maar ook dat geeft een tempo weg. (Als je tenminste gesteld bent op "het loperpaar". En wie is dat niet?)  Dientengevolge staat na zet 8 Pc3 , Lb7 wit wat beter.
En na een serie sterke zetten van wit denk ik dat Marko graag zijn tegenstander had aangeboden om van kleur te ruilen.

29BertMarko2
Na 16. Pg4! Lg5  17. f4  en 18. Le3 staat wit er mooi bij. Maar Bert probeert het vlugger:  16. Dd2 wat er dreigend uitziet, maar Marko de gelegenheid biedt zich koel en actief te verdedigen. 16 .. , Lxf6 17. Dh6+  Kg8  18. exf6  Dxf6  19. Lf4  (Lg5!?) Pd7 en na 20. Lxc7 Tfc8  21. Lf4 Txc3 vindt prof. dr. H. de zwarte stelling zelfs wat beter :   -0,60.
Hierna vindt onze belofte (ja ja, nu durf ik wel weer) steeds de beste zetten tot zet 26. En daarna toch in ieder geval steeds goede. Bert raakt zoetjesaan wat verder in de problemen.
Na zet 30. Td2? veroorlooft Marko zich remise aan te bieden. Dat wordt gretig aangenomen. Men zit achteraf nog flink na te analyseren "Misschien had ik toch nog wat door moeten spelen!" verzucht ons "aanstormend talent" (ja ja, dat is nu wel weer verantwoord).

29BertMarko3
Na 30. …. Tac8 voorziet prof. mr. dr. H. heel ingewikkelde voortzettingen die allemaal nogal gunstig zijn voor zwart.
Bijv. 31. h3  b4  32. Lg3  Tc1  33. Tde2 Txe1+  34. Pc3 met duidelijk voordeel voor zwart .
Maar ja. Als het tegen tien uur loopt, en je als 'belofte voor de toekomst' dit seizoen al ontelbare partijen op dat tijdstip alsnog hebt vergokt, is zo'n remiseaanbod richting een 'kampioen van het verleden'  misschien zo gek nog niet. Persoonlijk heb ik daar alle begrip voor. Hetgeen vooral Bert volmondig zal kunnen beamen. ("Tegen Eddy is het nooit moeilijk. Als hij gewonnen staat, biedt hij remise aan.")

2. Martin-Ron

Na 1. e4 c5  2.Pf3 d6  3. d4 cxd4  4. Pxd4  Pf6  5. Pc3  a6 is 6. Lc4 de derde na 6. Lg5 en 6. Le2 , maar ook heel veel gespeeld (5411 partijen in mijn database)  6 ..  e6  7.  0-0 Le7

29MartinRon1
Nu blijkt  uit mijn archieven dat de meeste grote jongens hier   8. a4 of  8. Lb3 spelen.   En Grossmeister H. zelve?  Grappig, die is het helemaal met Martin eens: 

8. Le3!?  b5  9. Ld3 (Lb3!?)  Lb7

Deze stelling komt nog  één keer voor in PowerBook 2014 : Te Kolste – Bogoljubow  1925.  0-1

Wikipedia: Jan Willem te Kolsté 1874 – 1936. Te Kolsté was a Dutch chessmaster.  He participated many times in unofficial and official Dutch championships, and won at Utrecht 1907, …..  ,  and took 5th at Nijmegen 1921 (Max Euwe won).   He played for The Netherlands in 1st Chess Olympiad at London 1927.
Efim Bogolyubov (Bogoljubow) 1889 –1952 was a Russian chess grandmaster who won numerous events and played two matches against Alexander Alekhine for the world championship.   The Bogo-Indian Defence chess opening (1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+) is named after Bogolyubov. "When I am White I win because I am White. When I am Black I win because I am Bogolyubov." Bogolyubov means "beloved of God" in Russian.

Bovenstaande heb ik maar ingevoegd opdat u even weet op welk niveau onze clubgenoten hier spelen!

In de diagramstelling ging die Nederlandse schaakmeester verder met 10. f3 en later De2 en Td1. Maar verloor!   Martin had dit natuurlijk bij zijn gedegen voorbereiding gezien en komt met het scherpere 10. f4 !? en 11. Df3 Dit zijn van die razendmoeilijke, subtiele stellingen waarin je erg diep moet graven om het goede plan te vinden. Rond de 15e zet krijgt de belangstellende toeschouwer het vermoeden dat Martin het ook niet weet en maar een beetje afwacht.

29MartinRon2
15. Ld2
"Omdat ik zocht naar een mogelijkheid om f5 te spelen, en dat kon na g6 niet meer." antwoordde Martin op mijn verzoek om een kleine toelichting op 15. Ld2. Het grappige is dat Houdini hier nog steeds  als beste zet  15. f5 suggereert! Dus Martin's plan was wel goed, en konsekwent, maar het was wel lastig te zien dat 15. f5 ook nu toch kon! Het beste na 15. f5  is

15 .. , e5  16. fxg6 !? hxg6  17. Dh3 en de stelling is gelijk.
Minder is
15 .. , exf5?  16. Pxf5! (gewoon offeren dat paard) gxf5 17. Dxf5 en de dreigingen Ld4 en/of e5 zullen zwart te machtig worden. Aanvallluhhh!
Maar dat ziet toch geen mens. Nou ja, Bogoljubow misschien. Dat was nogal een aanvals-speler.
15 …  , d5  Waarschijnlijk had Ron dat hier ook gespeeld, net als in de partij  16. exd5 Pxd5  ( …. Lxd5 17. Dh3) 17. fxe6 fxe6  18. Dg4  met gelijk spel.
Na volstrekt logische zetten na 15 Ld2 , namelijk  15. …  d5  16. e5  Pe4 17. Le3 b4  is de stand nog steeds erg gelijk.

29MartinRon3

18. De2 ligt voor de hand. Martin speelde 18. Pb3 waarna Ron de spanning er nog even in had kunnen houden met 18. …  a5 !? en later a4. Tot mijn lichte verbazing ging Ron hier over tot afruil van de paarden. 18.  ..  Pc5   19.Pxc5  Lxc5  Misschien omdat hij hoopte dat Martin een grapje niet zou zien : bijv. 20. h3 ?? d4 met stukwinst.  
Maar zoals gezegd, er is toch progressie in onze vereniging! Daar trapt een Martin natuurlijk niet meer in:  20. Df2! En na 20.  .. , Tac8  (Tfc8!?) staan er weliswaar nog veel stukken op het bord, maar dat maakt het alleen maar extra moeilijk om hier een goed plan te bedenken. Ron had geen zin in risicovolle pogingen en Martin kon best trots zijn op zijn remise.

Marco gaf tegen Paul bij zet 16. gewoon, pardoes, lichtzinnig, twee pionnen weg in een best nog redelijke stelling die vanuit het Engels een nogal Konings-Indische aanblik was gaan bieden. En op de 21e zet gewoon, lichtzinnig, pardoes een kwaliteit, en op de 27e zet pardoes lichtzinnig, gewoon een dame. Zoals ik al zei, het recept is duidelijk: langer nadenken. (Op je handen gaan zitten). Hierna kon Paul nog anderszins een beetje echt gaan schaken. Bijv. tegen de vanavond oneven Frank. Die trouwens vanavond nog heel wat meer had om over te knarsetanden.

Gerrit trof een Peter in mindere vorm.

"Hierbij mijn schaakpartij met wit tegen Peter. 1. d4 d5  2. Pf3 Pf6  3. e3 b6  4. c4 La6  5. Da4+  Was niet zo tevreden over mijn 5e zet Da4. Was wel een erg vroegtijdige dameruil." Klopt, maar echt slecht was het niet.

29GerritPeter1  
Peter maakte de beslissende18.  fout met 16. ….. xd4.
16 ..  cxd4  17. Txc8 Txc8 18. Pe7+  Hierna is zelfs een Peter kansloos!
Achteraf bleek ik bij het vervolg mijn gewonnen toren geen enkele keer te hebben gebruikt, misschien alleen als achtergronddreiging." 

En dat was het dan weer.
Denkt u nog eens na over 'miniaturen', ergens in uw notatieboekjes? Of in uw schaakbibliotheek?
Binnenkort begint het zomerreces van AdH en dan moet ik toch wat te doen hebben.

 

Overzicht voor ronde 29

Wit		Zwart	Uitslag
Bert Kuijer	–	Marko Bosnjak	rem
Martin Zwanenveld	–	Ron de Vink	rem
Gerrit van Dok	–	Peter van Putten	1-0
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Stefan Vink	–	Afwezig met geldige reden
Marco van Wijk	–	Paul Verkooijen	0-1
Frank de Geus	–	Niet gespeeld buiten schuld

 

Nr	Naam	Punten	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Ron de Vink	429,33	27	14	12	1	74,1
2	Bert Kuijer	403,00	28	15	9	4	69,6
3	Paul Verkooijen	374,67	27	12	10	5	63,0
4	Gerrit van Dok	315,33	28	6	13	9	44,6
5	Martin Zwanenveld	308,17	23	10	5	8	54,3
6	Marko Bosnjak	270,67	22	6	8	8	45,5
7	Frank de Geus	232,67	18	8	4	6	55,6
8	Marco van Wijk	232,67	22	5	3	14	29,5
9	Peter van Putten	172,17	18	3	1	14	19,4
10	Joop Kuijer	87,67	6	0	0	6	0,0
11	Stefan Vink	66,00	5	3	1	1	70,0

 

Uitslagen ronde 27

Nr.	Wit	Zwart	Resultaat
1	Niels Kuijer	Koen Maij	1-0
2	Sven Damen	Jeffrey van Lienen	1-0
3	Max van der Kuyt	Jasper Ittmann	0-1
4	Amber Lagerburg	Joey Prins	1-0
5	Nico Gao	Vincent Smit	0-1

Stand na ronde 28

Pos	Naam	Prt	W	R	V	Score
1	Niels Kuijer	26	21	1	4	2045
2	Sven Damen	24	20	1	3	2008
3	Jasper Ittmann	25	19	0	6	1830
4	Koen Maij	25	15	2	8	1461
5	Amber Lagerburg	25	11	4	10	1221
6	Jeffrey van Lienen	26	13	1	12	1212
7	Max van der Kuyt	25	11	0	14	971
8	Vincent Smit	26	10	0	16	930
9	Sipko Metselaar	26	7	2	17	725
10	Nico Gao	27	2	4	21	388
11	Joey Prins	20	0	3	17	230
12	Onno	3	2	0	1	214
13	Younis Al Jabiry	2	1	0	1	72
14	Youssef Al Jabiry	2	0	0	2	0

 

Wonderbaarlijke ontsnappingen

Altijd leuk als je als toeschouwer later binnentreedt: wie vanavond tegen wie? Je verzint gelijk van alles: Goh! Marco (met wit tegen Gerrit). Nou als Gerrit alweer in vorm is redt Marco dat natuurlijk niet. Martin (met zwart tegen Bert). Nou Martin zal het wel moeilijk krijgen. Paul (met zwart tegen Ron). Nou, dat zal niet meevallen. Peter (met wit tegen Marko). Nou Peter krijgt het zwaar, want Marko wil natuurlijk wraak nemen voor die vorige belachelijke nederlaag.

Diepe concentratie allerwegen. Eerst maar mijn eerste rondje langs de borden. Maar wederom blijkt: dit spelletje laat zich moeilijk voorspellen.

Het gaat gelijk op bij Marco-Gerrit. Alleen bij zet 15 mist Gerrit na een foutje van Marco even een stukwinst. Het zal zijn laatste echte kans op winst blijken.

 

15 …… f6 16. Lf4 g5

Want verder blijft winst voor de man met ervaring ver weg. Marco speelt gewoon goed. Bij zet 25. krijgt ons jonge aanstormende talent in tot hier nog steeds gelijke stand zelfs een kans om toe te slaan.

25 …… Kh7? 26. Lxd7 Txd7 27. fxe5 en na diverse zwarte zetten volgt 28. e6 en wordt het tegenhouden van die twee vrijpionnen in het centrum een onmogelijke opgave voor zwart.

Marco ziet dat anders, hij speelt 26. Tf2, met de bedoeling de torens op de f-lijn te verdubbelen. Dat zou echter weinig voor wit opgeleverd hebben. na 26 …. exf4, waarna ruil op e6 en aanval op de op e6 verschenen pion met Te8 . Maar na Gerrit’s 26 …. Lxe6? blijft wit toch een klein beetje beter staan. Bij zet 37. Kh1? (Kf2) hapert het witte machientje een beetje. Tja, en zo’n eindspelletje daar lust Gerrit wel pap van. Bij zet 38 staat hij zelfs een klein tikje beter. Te klein dat tikje. Bij zet 41 terecht remise overeengekomen.

De eerste van mijn voorspellingen die niet erg lijken uit te komen. Een wonderbaarlijke ontsnapping aan een blamage door Gerrit. Toch een goede prestatie van Marco. Los van die ene ernstige fout (15 Lg5), die we met de mantel der liefde zullen bedekken.

Bij Peter-Marko verwacht ik vast en zeker gelijk te krijgen. Marko fianchetteert zijn koningsloper en zo wordt het een soort Siciliaanse Draak. Echter met d3 i.p.v. d4. Bij zet 9. (f4) loopt misschien Peter een beetje te vlug en te hard van stapel. Aanvallluuuhhhh! Het lijkt meer dan het is. Zie je wel, Marko staat nu toch al iets beter. De rest komt nog wel. Peter blijft in de aanvalsstemming. Doch maakt zich daarmee kwetsbaar en daarmee speelt hij Marko in de kaart.

Na 18 Ph6+ ( i.p.v. het defensieve maar sterkere 18. Ph2 ) krijgt wit het heel moeilijk. Dat paard kan daar namelijk niet meer weg. Dat zou het snelst duidelijk worden na 18 ….. , Kh7 met de verwoestende dreiging Lg7! Marko speelt …… 18. Kg7 , wat minder dreigend maar toch zeker ook niet lollig is voor wit. 19. exf5 , exf5 Er komt een moment dat dat kreupele paard wordt geslacht, daar kun je op rekenen. Minstens met kwaliteitswinst. Op de 20e zet 20. De1 g5! is het al donderen en slaat wit in arren moede maar op f5. Heeft hij tenminste nog een pion en lijkt de zwarte koning wat in de tocht te staan. Maar dat valt tegen. Zwart staat op winst. Nou zegt dat tegen Marko niet alles. Zo rond tien uur, wil hij nog wel eens opgewekt een flater slaan.

Na 27 ….. Lxb2 28. Txb2 staat zwart een gezond stuk voor, en als hij wil kan hij ook een formidabeleTf1+ aanval ensceneren (wat je op je klompen kunt aanvoelen omdat die toren op b2 daar wel heel raar staat te staan en omdat de zwarte toren popelt om nare dingen te gaan doen. 28 ….. Lxh3! 29. Dxh3 Tf1+ 30. Kh2 De8 dreigend De5+ en torenwinst ( 31. Dg3? dan even Dh8+ met minstens torenwinst) Maar Marko is even niet wakker meer en speelt27 … De6?? en Peter bewijst even dat hij echt elke week beter wordt, want hij ziet het wèl! 28. Lxe5 gevolgd door 29. g4! De zwarte loper op g4 mag niet weg omdat dan Tf8 valt. En wit heeft zijn stuk weer! Marko schrikt zich natuurlijk een hartverzakking en probeert nog wat nederig pionwerk terug te krijgen voor zijn ooit zo mooie loper. Maar neemt niet weg, de stand is plotsklaps weer volslagen gelijk. “Verrek” denk ik “Hoe kan dat nu? Marko stond toch gewonnen! Nu is het voor Peter toch minstens remise! Of meer, want Peter staat een pion voor. Maar zo’n toreneindspel kan Marko wellicht toch nog wel redden.” Hoe dan ook, mijn voorspellend vermogen blijkt niet meer te zijn wat het geweest is. Peter gaat dit niet verliezen. Hoewel …… bij zet 34 doet Peter een zet die ik er op het eerste oog logisch vind uitzien. Maar …………. op het tweede oog (ook Marko’s oog) helemaal niet goed blijkt te zijn.

Wit speelt 34 . e5 met de bedoeling om na 35 ….. Txa2 35. e6 + te spelen.Om na 35 …. , Ke7 36. Tc6, Tc2 37. Kg1 te ontdekken dat er iets ernstig is misgegaan.

Plotseling staat wit verloren. De drie zwarte pionnen op de damevleugel zijn veel gevaarlijker dan die pion op e6. En de witte toren op c6 is machteloos. Als hij beweegt gaat of de pion op e6 verloren of de zwarte pionnen komen in beweging. En ook als hij niet beweegt is 37 …. c4 verschrikkelijk. Het duurt nog angstig lang voor Marko echt de konsekwenties doorziet. 37 …. Tc3 38. Kg2 Hij verknoeit het bijna weer. Na zijn zet 38. Txb3 begint Houdini boos te grommen. 38. …. Txc5 en remise is nog lang niet uitgesloten. Maar Peter hoeft ons al eens eerder toegelicht dat hij in het eindspel erg onzeker wordt, en dat blijkt ook nu. In het zicht van haven geeft hij een eventuele remise uit handen bij zet 44. Kg3?. Nu maakt Marko geen fout meer. Zijn vrijpionnen snellen hem vooruit naar de victorie. Bekende toreneindspelstelling na zet 50:

50 …… Th1+   Torenoffertje en de b-pion promoveert. Die zwarte a-pion is een zegen, want ook met een Dame kan het anders nog best wel een beetje lastig worden als die pion er niet is. Maar Marko gebruikt hem alleen maar als wapen achter de hand en ziet kans om met wat vriendschappelijke medewerking van Peter en middels een valletje waar de murw gespeelde Peter intrapt, de witte toren voor joker te zetten en de witte koning met Dame en Koning mat te zetten.  Tot het eindspel een aardige partij van Peter. Al met al een moeizame overwinning van Marko. Wel de door mij voorspelde uitslag, maar geheel anders verlopen dan ik tevoren had gedacht. Eigenlijk twee wonderbaarlijke ontsnappingen. Eerst door Peter. Daarna door Marko die een pijnlijke remise op het nippertje ontliep.

Martin(zwart) maakte gebruik van nonchalance bij Bert. Die – al of niet bewust , waarschijnlijk tot verbijstering van Ron die naast hem zat- een London speelde. Weinig bereikte. Op de 14e zet licht in het nadeel raakte, en op de 15e zet sterk in narigheid verzeilde. Hoewel Martin niet altijd de allersterkste zetten speelde, was de witte stelling slechts kommer en kwel. (twee pionnen achter, hinderlijke zwarte vrijpion). “Eitje!” bemoedigde ik Martin bij de leverworst. Maar Bert was inmiddels klaarwakker, en op zoek naar listen en lagen in de hoop nog wat te kunnen redden van zijn bijna failliete inboedel.

o.a. 27 …… Pd6 en zwart heeft een gezonde materiële voorsprong. Echter Martin zat te pitten: 27 ….. Lf5? De slechtst denkbare voortzetting, wegens het wonderbaarlijk overzien van een heel simpel zetje. 28. Ld5+ met verlies van het paard op c4. Een mooie zet voor de schaakles voor beginners.Waarschijnlijk van de schrik overzag Martin 3 zetten later nog een simpele witte voortzetting, wat hem nog een pion kostte. Tja, en Bert, inmiddels nog wakkerder, speelt zo’n eindspel met een stuk meer natuurlijk op z’n sloffen naar winst. Dus alweer: Wel de voorspelde uitslag, maar ook hier geheel anders verlopen dan ik tevoren had gedacht. En weer middels een miraculeuze ontsnapping aan een verdiend verlies.

Wonderbaarlijke avond. Bert speelt London, en Ron natuurlijk …… niet! Die doet de lichtelijk beledigende zet 1. a3 !? Weer eens wat anders! Maar Paulis natuurlijk geen beginneling en laat zich niet echt aftroeven. En doet eigenlijk alleen maar normale zetten, die alle Houdini’s goedkeuring kunnen wegdragen. ”

Wit bereikt niks. Na 25 …. Dd8 of 25 … Td2 staat zwart heel lekker volgens mijn geleerde raadsman. Maar wit zwijnt: 25 ….. Dd7? en nu komt de witte stelling toch tot leven. 26. f5 Lh5 ( leuk is hier 26 …. h6!? 27. fxg6? Txh3!! met gauw mat) en na de voor de hand liggende zetten 27. e5 Lxe2 28. Pxe2besluiten onze regionale schaakmeesters tot een remise.

Ron:  “De slotstelling is na Ph5 remise. Ik vond dat Paul goed gespeeld had en bood het dan ook aan. Je kan de partij ook karakteriseren met: Wie kan het beste tegen Lentebok-tapbier dat rijkelijk vloeide 🙂 ?”Paul is met zwart geen moment in gevaar geweest. Echt een wonderbaarlijke ontsnapping is hier misschien te veel gezegd.

Maar alweer sloeg mijn voorspelling nergens op. Het wordt tijd voor een nieuwe cursus “kaart lezen” en “glazen bol- kijken” voor oude waarzeggers. Die moeten hun vak natuurlijk wel bijhouden.

Wit		Zwart						Uitslag
Bert Kuijer		–	Martin Zwanenveld						1-0
Ron de Vink		–	Paul Verkooijen						rem
Marco van Wijk		–	Gerrit van Dok						rem
Peter van Putten		–	Marko Bosnjak						0-1
Frank de Geus		–	Afwezig met geldige reden
Stefan Vink		–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer		–	Niet gespeeld buiten schuld
Nr	Naam			Punten	Gsp	Gw	Rm	Vl		Perc
1	Ron de Vink			388,67	24	13	10	1		75,0
2	Bert Kuijer			360,67	25	13	8	4		68,0
3	Paul Verkooijen			326,67	24	9	10	5		58,3
4	Martin Zwanenveld			283,00	21	9	4	8		52,4
5	Gerrit van Dok			276,17	25	5	12	8		44,0
6	Marko Bosnjak			231,33	19	5	7	7		44,7
7	Frank de Geus			215,00	17	7	4	6		52,9
8	Marco van Wijk			210,67	19	5	3	11		34,2
9	Peter van Putten			154,17	15	3	1	11		23,3
10	Joop Kuijer			84,00	5	0	0	5		0,0
11	Stefan Vink			66,00	5	3	1	1		70,0

Klein toneelstukje voor drie heren:

Eddy (ernstig): “Bert, waarom vluggeren jullie vanavond?”
Bert (luchtig) : “Daar ga ik niet over. Dat beslist de wedstrijdleider. Als die zegt dat we vanavond vluggeren, dan doen we dat.”
Eddy (ernstig): “Paul, waarom vluggeren jullie vanavond?”
Paul (effen) : “Nou omdat enkele leden zeiden dat ze wel weer eens wilden vluggeren. En als ik me niet vergis, was jij er een van.”
(op de achtergrond moet gegrinnik en geproest hoorbaar zijn)
Eddy (verontwaardigd) : “Dat moet op een ernstig misverstand berusten.”

Van bovenstaande tekst zou een vraagje voor een kwizz kunnen worden afgeleid:
Welke van de onderstaande reacties is juist?:
a. Er bestaan inderdaad voorzitters die zonder blikken of blozen de verantwoordelijkheid voor het reilen en zeilen van een serieuze schaakvereniging afschuiven op hun lichtzinnige wedstrijdleider.
b. Er bestaan inderdaad wedstrijdleiders die zonder blikken of blozen de waarheid geweld aandoen en verbergen dat ze weer eens geen tijd hadden om een behoorlijke competitieronde aan de computer te ontfutselen.
c. Er bestaan inderdaad schakers die van vluggeren houden en het niet beschouwen als een veredeld gokspelletje, dat een echte schaker hoort te verafschuwen.

Meerdere antwoorden kunnen goed zijn.

Moet daarbij nog even vermeld worden dat tot verbazing van uw verslaggever het een heel gezellige avond bleek te worden.

Enkele opvallende feiten:
– Onze vlugschaker bleek nog geen snelschaker. Als zijn (Marco’s) tegenstanders echt van het begin af incalculeren dat ze mogen gokken, dan komt onze Benjamin er nog niet aan te pas. Wel weer leuk vond ik dat hij, toen hij na 4 partijen (resp. 4 nederlagen) door zijn vader werd opgehaald moeilijk mee te krijgen was en er dus nog lang niet genoeg van had. Kijk, dat is de goede mentaliteit.

– Ons aanstormend talent (Marko) best goede partijen speelde, maar dat feit listig wist te verbergen in zijn eindscore. Daarmee uw verslaggever opzadelend met de opdracht om nu eens echt psychologisch uit te zoeken waar die eigenaardige ineenstorting in gelijke en gewonnen stellingen nu eigenlijk door veroorzaakt wordt.
– Ron en Bert toch weer de besten van ons stel waren. Ron (“ik kan niet vluggeren”) toch weer even beter dan Bert (“ik speel wel aardig, maar tegen het eind verpruts is het wel vaak.”) Die laatste uitspraak onderstreepte hij door op sensationele wijze zijn totaal gewonnen potje tegen Ron te verzieken en zich mat te laten zetten. Ron bevestigde glunderend: “Wat heb ik hier gezwijnd.” Ja, dat kun je wel zeggen! Zelfs wij begrepen dat. Als het gegaan was zoals het had horen te gaan, waren ze beiden op 5.5 uit 7 geeindigd. Nu was Ron toch weer 1 en Bert 2.

– Martin werd derde, en dat had hij vooral te danken aan zijn winst tegen Paul. Dat moet hem erg veel deugd gedaan hebben. Winnen van Paul, dat is een ervaring waar hij tot heden meestal slechts van kon dromen.

– Frank en Gerrit deelden broederlijk de middenmoot. Voor Frank was dat vooral te wijten aan zijn onnodige nederlaag tegen Gerrit. Voor Gerrit was dat vooral te danken aan zijn verdienstelijke overwinning tegen Frank.

– Over Paul moeten we kort zijn. Het kon hem vanavond niet veel schelen. Dus bleef hij onder zijn niveau. Nederlagen tegen Martin en tegen Gerrit, dat is toch op zijn minst verrassend te noemen. Toch maar eens naar de dokter voor die toch nog niet te rechtvaardigen voortijdige senior-moments, die hij in ons vorige verslag zelf al signaleerde.

Het was dus toch leuk. Er werd veel gelachen. Door sommigen althans.
En voor de overigen: de leverworst en de kaas en het bier dat rijkelijk vloeide, vergoedden veel.