Frank – Gerrit
Een rustig opgebouwde partij. Gerrit speelt al snel a6 en h6 wat eigenlijk vaak niet de beste opties zijn als je nog zoveel stukken moet onwikkelen. Gerrit verliest al snel een pion.

Hij blijgt wat achter in ontwikkeling en daar wil ik van profiteren. Misschien te snel, 14. e4 is niet de beste. Zwart moet echter allemaal zetten met zijn dame doen en kan daardoor nie verder ontwikkelen.

Ik kan daarom snel 16.d5! spelen. De computer geeft nu, net als ik de analyse achteraf aan aan Gerrit, dat Pd8 het beste is. Dat voelt heel onnatuurlijk en Gerrit kiest ook voor Pa5. Daardoor doet het stuk helemaal niet meer mee.

Het gaat dan ook snel nu. Na dxe6 moet zwart niet terugpakken, maar ook dat ziet er niet lekker uit. Gerrit pakt wel terug en Pe5 geeft daarna heel groot voordeel met allerlei dreigingen over de diagonaal h5-e8. De beste zet zou h5 zijn, maar ook dat ziet er niet echt hoopvol uit. Na het gespeelde Dd6 is het eigenlijk al direct uit na 19. Dh5+

Zwart geeft op na Kd8, Pf7+ met dameverlies.

Ab – Marc, 12 januari 2026

1.e2-e4 d7-d5 2.e4xd5 c7-c6 3.Pg1-f3 c6xd5 4.d2-d4 Pb8-c6 5.c2-c3 Dc7 6.Lf1-b5 Lc8-g4 7.h2-h3 Lg4xf3 8.Dd1xf3 a7-a6 9.Lb5-d3

Stelling na 9.Lb5-d3

De hand van Ab zweefde even boven mijn paard, een korte twijfel, en toen toch de loper terug naar d3. Echter, Lc1 staat niet gedekt.., en er volgde 9…Pd4:. De computer geeft nog een mooie variant als wit na 9…Pd4: 10.Dd5: had gespeeld, namelijk: 10…Td8 11.De4 f5 12.De3 f4 13.Dd2 f3 14.Dg5 Dc4! (dat is wel mooi gevonden, en de opmars van de f-pion van f7 in een keer door naar f3 vind ik ook wel iets hebben) 15.De3 fg2: 16.Tg1 Pf3 17.Df3: Td3: 18.Dg2: g6 met een iets betere stelling voor zwart.

9… Pc6xd4 10.c3xd4 Dc7xc1 11.Df3-d1 Dc1xb2 12.Pb1-d2 Db2xd4 13.Pd2-f3 Dd4-b4 14.Dd1-d2 e7-e6 15.0-0 Db4xd2 16.Pf3xd2

Stelling na 16.Pf3xd2

Wit staat drie pionnen achter, maar heeft wel een behoorlijke ontwikkelingsvoorsprong. Om de c-lijn af te sluiten was mijn plan 16…Pg8-e7-c6, maar mijn computer heeft een beter idee; namelijk 16…Pg8-f6-d7-c5 (een iets langere, maar betere route). Dat bereikt hetzelfde (afsluiten c-lijn), maar het paard staat op c5 gewoon actiever en dekt vanaf daar ook nog eens de b7-pion.

16…Pg8-e7 17.Ta1-b1 b7-b5 18.Tf1-c1

Stelling na 18.Tf1-c1

Ik speelde hier 18…Tc8 maar mijn computer geeft een veel actievere oplossing… Het zwarte paard wil immers wel naar e5 (of c4), en dat kon gewoon: 18…Pg6 19.Tc6 Pe5 20.Ta6: Ta6: 21.Lb5: Tc6!

18…Ta8-c8 19.Pd2-b3 Pe7-c6 20.Pb3-d4

Stelling na 20.Pb3-d4

Voor de hand liggend en goed was hier 20…Kd7 geweest. Ik speelde 20…Pa7 maar na 21.Tc8: Pc8: 22.Tc1 had Ab een toren naar binnen kunnen sturen via c6 (bijvoorbeeld 22…Kd7 23.Tc6 of 22…Pd6 23.Tc6). Ik sta dan nog steeds beter, maar het was wel lastiger geweest. Gelukkig voor mij stuurde Ab met 22.Pc6 zijn paard en dat had minder impact.

20…Pc6-a7 21.Tc1xc8 Pa7xc8 22.Pd4-c6 Lf8-d6 23.Pc6-b4 Ld6xb4 24.Tb1xb4 Pc8-b6 25.Tb4-b3 Ke8-d7 26.Tb3-a3 Pb6-a4 27.Ta3-b3 Pa4-c5 28.Tb3-c3 Pc5xd3 29.Tc3xd3 Th8-c8 30.Td3-a3 Tc8-c1 31.Kg1-h2 Tc8-c6 32.Ta3-f3 f7-f5 33.Tf3-a3 e6-e5 34.f2-f3 d5-d4 35.g2-g4 g7-g6 36.Kh2-g3 e5-e4 37.Kg3-f4 e4-e3 0-1.

Thomas – Stefan

Stefan, even over uit “down under” maakte het mij gisteravond behoorlijk lastig.
In een minder gebruikelijke variant van het Frans volgden we zo’n 10 zetten de theorie. In plaats van 10. Dc7 was ook wel eens 10. Lb6 gespeeld. Toch zag de zet van Stefan er ook logisch uit. Na afruil van de zwartveldige loper had ik het idee prettiger te staan, maar ook dat het niet veel voorstelde.
Het gaat om een ruim halfje in de plus, niets speciaals in de opening dus.Bijna nog vergeten te zeggen dat voor de tiende zet zwart even zelfs een fractie beter had gestaan, wel zo eerlijk.

Na 14.. Lc6 ipv 14. Tc8 werd het wat substantiëler voor wit.
Toch is het lastig vorderingen te maken.
Het blijft qua waardering ook stuivertje wisselen rond de nullijn.
Na 17.. d4 ipv 17. dxc4 kwam wit weer licht in het voordeel

19..Ke7 is op het eerste gezicht geen gek idee om de torens weer te verbinden, maar op de achtergrond gaat b4-b5 en een eventueel tussenschaak op a3 een rol spelen. Zwart moet nu toch wat meer op zijn tellen passen dan wit. Enkele weken geleden tijdens een rapid speelden we een soortgelijke partij, echter toen was mijn koningsstelling beduidend onveiliger. Wat niet wil zeggen dat wit zich daar alles kan veroorloven!
Na zet 29 en een flinke algemene afruil was mijn voordeel volgens de engine wel groter geworden, maar ik vond het in de praktijk nog technisch erg lastig, mede door de hardnekkigheid van mijn tegenstander. Een computer kan er wel niet ondersteboven van zijn, hier zijn mensen aan het werk!
Vooral 29.. g5! was een uitstekende verdedigingszet , hoe langer ik keek, des te meer veelbelovende winst plannen in de vooruitberekening gepareerd werden.
Ik rekende me al rijk toen zwart met 30.. f6 een tweede pion gaf maar het eindspel bleek nog steeds tricky. Het toreneindspel
na 33. Pc6, Pxc6 34. bxc6 vond ik niet overduidelijk beter vanwege de ongunstige positie van de witte toren.
Na lang nadenken koos ik 34. Pc2 om via Pe3 twee witte pionnen tegelijk te ondersteunen. Ik hield naast 35. Pe5 ook rekening met het speculatievere 35.. Pf4!?.
Als wit even zijn verdediging verwaarloost en matideeen wil creëren met 36.. Pf5? heeft dat een boemerang-effect met 36.. Td1 mat!. Zeker in tijdnood zou dat zomaar kunnen gebeuren.
Maar gelukkig na enkele nauwkeurige zetten was het punt uiteindelijk binnen.

Maar het ging zeker niet zonder slag of stoot!