Toen de stilte in de zaal was ingetreden vroeg ik me nog in gemoede af of mijn schaakhonger vandaag wel voldoende gestild zou kunnen worden. Er misten maar liefs 4 belangrijke koks, waaronder zelfs de chefkok, die met 4 sterren. Die hadden zich allemaal afgemeld. En toen de voorgerechten op de borden stonden, bleek daar alweer die voor mij onverklaarbare huidige liefde voor het Engels. Iemand zei me ooit dat de gerechten daarvan smaken naar natte wollen wanten. Iedereen weet toch dat de Franse, Italiaanse, Spaanse recepten weel smakelijker zijn. Maar het viel toch best wel weer erg mee.

Ik vond wat Frank en Ron op het bord zetten best smakelijk.

Ron zat al gauw hoofdschuddend achter zijn pot , maar dat zegt niet zoveel. Ik zag wel dat het een beetje mis ging, maar toch leek het erop dat Ron toch nog kans zag wat peper te strooien, wat kruidigs aan te brengen. Dus spannend om te zien of het misschien toch nog ging lukken om Frank minder hongerig te maken.

En wat Peter tegen Marc bekokstoofde was ook best goed te verteren.

 Marc12

De computer zegt dat Peter hier nog op + 2 staat. Een prestatie! Ik keek zelf hier een poosje naar 12. …Txh4 Verleidelijk. Maar fout wegens 13, gxh4 Dg4 Pf4 of nog beter Pg3 Marc speelde hier na 13 b3 ?  het betere 13 …g5

Af en toe zie je dat toch ook Peter best wel beschikt over de juiste recepten. Alleen is hij ze helaas een enkele keer even kwijt.

Martin tegen Paul werd een langdurige , meergangen-maaltijd. Maar met echt degelijke kost. Toen ik wegging waren ze nog bezig en ik verwachtte dat het nog een lang gevecht zou worden. Dat klopte. Ik dacht dat ze ongeveer gelijk stonden,  De computer zei me later “ iets beter voor zwart”

Martin – Paul (21…bxc5)

Alleen  Gerrit tegen Ab  was niet echt een topgerecht. Ab vermorste op ongelofelijke wijze  bij zet 15 al een stuk, zonder daar ook maar enige compensatie of wat ander lekkers voor terug te krijgen. Misschien vond Gerrit het wel een smakelijk hapje. Maar ik vrees dat ook die toch liever vanavond iets anders op het menu had gezien.

Gerrit – Ab (15.c4)

15 …. c6 ???

Enfin, voor mij toch een smakelijke avond. Rest mij de gasten zelf hun oordeel te laten geven

RON

ik zat weer te klooien. Nu speelde ik de opening snel. Allemaal theorie. Maar Pd2?

Ron – Frank (9…Lb4+)

Na gewoon Ld2 sta ik goed (centrum). Frank speelde het daarna wel fraai, Na 10. Pd2? is zelfs Pxd4 is dodelijk.

Daarna nog gesparteld, maar kon feitelijk al opgeven.

FRANK

Je had het grootste gedeelte van de partij natuurlijk al gezien en misschien zelfs al alles wel.

Vorige week beviel het mij niet om Pf6 te spelen na 1. c4. Ik had mij voorgenomen om de eerst volgende keer 1. … e5 te spelen. Dat dit direct al gisteren zou zijn tegen Ron vermoedde ik toen nog niet.

Ik had verwacht dat Ron na 8….exd4 terug zou nemen met zijn e-pion. Dat deed hij niet omdat hij een sterk centrum wilde. Dit opende de diagonaal op b4 waardoor ik met tempo kon ontwikkelen.

Ron – Frank (9…Lb4+)

10. Pd2?

Dat Ron op zet 10 Pd2 speelde snapte ik niet en hij zelf achteraf ook niet.

Misschien 10 …… Dg5 niet gezien of onderschat, of hij wilde snel f4 spelen. Volgens de computer kon ik daarna al direct op d4 pakken, maar ik wilde eerst rokeren. Ik deed ook de zetten daarna niet steeds de sterkste zet, dus daar zitten nog wel wat leermomenten.

Ron – Frank (12.a3)

Lc3 was sterker dan La5. Lc3 dwingt natuurlijk een torenzet af van wit.

Ron – Frank (13.Df3)

Df3 is daarna ook fout van wit en als ik direct op d4 pak is het eigenlijk meteen over. Ik had daar lang over getwijfeld, maar koos toch voor eerst Lg4, waardoor ik mijn eigen dame in een penning zet en waar ik later toch nog wel wat last mee kreeg. Lg4 is echter niet fout natuurlijk.

Op zet 16 keuzestress. Welk stuk ga ik waarmee pakken.

16    Ron – Frank (16.0-0)

Ik koos de slechtste optie. Ik zag spoken als wit de diagonaal b2-g7 zou krijgen met zijn loper en speelde Pxc1. Lxd2 was veel sterker en ook Pxa1 zou groot voordeel zijn voor wit. Na Pxc1 is het voordeel nog maar -1.1 Nadat ik dit gespeeld had realisserde ik me dat Pe4 en Pf3 er wel heel vervelend uitzagen voor mij. Ron zag daar geen heil in.

Ron – Frank (17…Lxd2)

18 Tc2 is niet sterk van wit, kost eigenlijk gewoon een tempo. De druk op de witte loper kan niet snel genoeg worden opgevoerd. Nadat Ron Td4 speelde geloofde ik het wel, wit ging het stuk niet meer terugkrijgen omdat zijn toren gepend staat en na afruil ik met mijn dame terugneem waardoor de penning weg is en ik een stuk voor blijf.

Ron – Frank (21.Td4)

21 ..  Lb6!!

Een mooie, maar zeker geen foutloze overwinning. Het was duidelijk dat Ron niet zijn beste avond had gisteren.

MARTIN

Een mooie partij, ik ging vanaf het begin tot mooi einde in de aanval. Ondanks dat ik mooi stond had Paul nog wel een uitweg door op tijd Da4 te spelen.

Martin – Paul (17.Lxb4)

Echter de Partij leende zicht niet zomaar voor dat soort dame avonturen en hij koos om druk te zetten op mijn a-pion met zijn toren.

Dat resulteerde in teveel tempoverlies.

Wel een puzzeltje op het einde, op zet 35 was het Mat in 4 die ik niet gezien had. Ik koos voor de directe Dame winst.

Martin – Paul (35…Txc6)

36. Pg6   met mat in 4

PAUL

Mijn partij. De zetten waarvan ik dacht dat ze wel oké waren werden door de computer afgewezen. 

Mijn grootste fout was dat ik de achterste rij opgaf. 

Martin – Paul (31…Df6)

32. Tb8!

Marc:

Peter – Marc, 8 september 2025 

Een paar momenten uit de partij: 

1. 

Stelling na 8.0-0 

Ik speelde hier 8…Le6-h3, met als plan h7-h5-h4. Op zich een goed idee, maar Peter beantwoorde de actie op de flank thematisch met een tegenaanval in het centrum en speelde sterk 9.c2-c3. Veel beter was dan ook 8…0-0-0 geweest om dit tegenspel met c3 te verhinderen.   

2. 

Stelling na 13…g7-g5 

Het probleem voor mij is dat ik inmiddels twee pionnen heb geïnvesteerd, dus wit kan wat materiaal teruggeven. Peter speelde hier 14.Ph4-f3, maar beter was 14.f3 geweest (had ik ook gemist, wel een zet om te onthouden). Na 14…gh4: 15.Lh3: Dh3: 16.g4 is niet alleen de aanval over, maar moet ik ook nog uitkijken of mijn koningin nog wel wegkomt. 

3. 

Stelling na 14…Pe7-g6 

Peter speelde hier 15.Lc1xg5. Dat is het juiste idee (teruggeven materiaal, waarschijnlijk met de hoop op 15…fg5: 16.Pg5: Lg2: 17.Kg2:), maar de verkeerde loper want 15.Lh1 was beter geweest (een echte computer zet, had ik ook niet naar gekeken). Na het gespeelde 15.Lg5: Lg2: sloeg de zwarte aanval snel door. 

Eddy:

Dit was het weer. Volgende week laat ik verstek gaan. De week daarop ben ik er weer voor de wedstrijd in de externe!

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden