Niels (zwart) moet trachten zich Gerrit van het lijf te houden. Die speelt na 1. d4 d5 2. e3  (wellicht om theorie van het damegambiet  te omzeilen, maar het nog zonder noodzaak insluiten van je dameloper is niet een echt goed idee. Niels'antwoord trouwens ook niet)  2 …  Pc6 . Oude schaakmeesters zouden hier van gruwen:  zonder noodzaak pion c7 blokkeren, die toch zoveel mooi werk kan doen in de d4-opening, op c6 of liefst c5. Desondanks staat zwart heel erg gelijk, vanwege dat e3, tot zet 12. Dan  kiest wit een aantrekkelijk, maar toch niet heel goed plan: 12. Da4 en 13. Pe5 .

  12NielsGerrit

13 ….  Lxb5  14. Dxb5  en dan staat zwart volgens H. zelfs ietsje beter. En als Gerrit de meeste zware stukken ruilt, wordt het er voor wit niet beter op.
 12NielsGerrit 2

Materieel staat het na zet 21 gelijk, maar de zwarte stukken staan wat actiever , met name de zwarte toren op die open c-lijn. Niels speelt het spelletje uitstekend verder, en wint een pion. Knap hoor!

  12NielsGerrit3

27 … , Pxb2 .

Ook de rest doet Niels heel goed. Maar een toreneindspel met 1 pion meer is vaak niet te winnen.

 12NielsGerrit4

Heel belangrijk was nu om de pionnenmeerderheid op de damevleugel te koesteren. Omdat dan op den duur de grote afstand van de witte Koning tot een vrijpion op g of h een rol kan gaan spelen. Dus is handhaven van de toren op de b-lijn en bijv.30 …. b5! hier een goede zet. Met de manoevre die Niels kiest 30 ..  Td2? 31. Tb1!  gaan er geforceerd veel pionnen op de damevleugel af, en resteert een toren-eindspel met 1 pion meer voor zwart. Maar met alle pionnen van wit en zwart op de koningsvleugel is winst vrijwel uitgesloten (eindspeltheorie) .Dat ontdekt  Niels ook en opgelucht accepteert Gerrit na de 38e zet een remise-aanbod. Knap van Niels. Zijn tot heden gebruikelijke missers waren er vanavond mooi niet bij. En hij begint geleidelijk toch veel van het spelletje te begrijpen.

Deed onze junior Niels het tegen een senior uitstekend, de overige veelbelovende junioren werden min of meer opgerold.  "Senior" Marko was al heel snel klaar met Jasper. Jasper was vier jaar geleden nog een beginnende beginner, die mijn uiterst illustratieve betoog op onze website tegen het vermaledijde 1. d4 d5  2. c4 Pf6 ???? nog niet kon lezen. Na 3. cxd5 Pxd5 4. e4 staat wit gelijk al veel beter. ( niet noodzakelijk, maar wel een leuke val : 4 …. Pf6 (4 ..  Pb6 is ook niet geweldig 5. Lf4)  5. Pc3  Pc6? (maar ook na 5 … e6  en 5 .. e5 en 5 .. c6  staat wit beter)  6. Pf3 Lg4

     12MarkoJasper0  analysediagram 

en wit brengt nu al een heus dame-offer en wint haar  terug na 7. Pxe5 Lxd1` 8. Lb5! en heeft daarna een stuk meer (leuke probleemstelling).  

Wat Jasper doet is nog  vreselijker:

4. … Pb4 ?? 5. Da4 +  wint een stuk (even onthouden Japer!!)  en dus kunnen de stukken wel  weer in de doos. Jasper probeert het na …. Pc6  6. d5! nog even, maar doet na zet 15 wat hij na 5 zetten had kunnen doen: opgeven!

Ik schreef dit alles toch nog maar eens op voor onze veelbelovende jongeren in opmars.

Sven was ook heel gauw de draad kwijt in het Frans van Frank.

12SvenFrank1

Waarschijnlijk is hier gewoon 4. a3 het beste. Bijv.Lxc3  5. dxc3 dxe4?  6. Dxd8+  Kxd8  7. Pg5  Sven speelt voorzichtig 4. d3 en is het witte voordeel gelijk al kwijt.  Met eenvoudige middelen maakt Frank er een wit drama van. Na  4…Lxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.dxe4 Dxd1+ 7.Kxd1 Pf6 8.e5 Pe4 9.Ke2 Pxc3+ 10. Kd3 staat de volgende haast ongeloofwaardige stelling op het bord:

    12SvenFrank2

Na 10 ..  Pa4 loopt die arme koning verdwaasd over het bord, verjaagd uit zijn paleis, op zoek naar warmte en onderdak. Volgen de gekste koningszetten (meer of minder gedwongen)  13. Kd2  19. Ke2 21. Ke3  22. Kxf3 23. Ke4 24. Ke3  26. Ke4 27 Kf4 waarna na de volgende stelling op het bord staat

12SvenFrank3

27. h6 is altijd mat in 4 , maar na Frank's 27. Tb4+ duurt wit's lijdensweg  maar weinig langer. Officieel in 7 zetten, maar met medewerking van de murw gebeukte witte koning ook in 4.

Frank's wijze les: 1e  Doe je uiterste best om je koning veilig in een van zijn twee paleizen onder te brengen, en voorkom tot alle prijs dat hij -bijv. wegens slapeloosheid – een ommetje gaat maken. 2e  Geef nooit zonder reden je tegenstander een open torenlijn in handen. In dit geval leidde dat alleen maar tot nog meer slapeloosheid voor die wanhopige witte koning.

  12SvenFrank4

18. Ta1 ??????

Hoewel Marco het ook maar kort volhield (20 zetten), deed hij het naar verhouding nog het beste. Toegegeven, Jos was niet te beroerd om wegens de levendigheid voor een licht verdachte opening tegen het Engels te kiezen, met een Hollands Stonewall-accent, wat hem toch een beetje gelijkspel oplevert.  Op de 12e zet kiest Marco niet de sterkste

 12MarcoJos1

12. Pxe4  (Beter  bijv. 12. Tad1) en na het bijna geforceerde vervolg 12….  fxe4 13.Pd2 Pxe5 14.dxe5

  12MarcoJos2

staat zwart beter. Die loper op g2 staat daar tegen een muur op te kijken, zwart heeft een open torenlijn. en het loperpaar, de pion op e5 vereist zorg, en die g5-pion ziet er ook niet vriendelijk uit. Maar gelukkig voor Marco kiest Jos met zijn 15e en vooral 16e zet niet de beste weg, en geeft Houdini een volstrekt gelijke stand aan.  Maar dan krijgt Jos de wind mee en geeft de meerdere ervaring toch de doorslag. Jos creëert in een maar weinig betere stelling een valletje. 18. .. Tf8-f5

 12MarcoJos3

Dat ziet Marco niet.  Niet zo gek. Je denkt dan natuurlijk aan verdubbeling van de torens op de f-lijn. Dus lijkt 19. b5 logisch  (Taf8?  20. bxc6)  (Na 19. f3 is de witte stelling zeker houdbaar.)  Maar Jos heeft een ander plannetje: 19 … g4  en nu verknoeit Marco zijn goede spel met een blundertje. Even niet verder gedacht. : 

20. bxc6 ???  (20. f3!? of 20. f4!) Th5 en mat is niet te verhinderen. Dus niet echt opgerold, maar uiteindelijk wel overruled.

Resteren  boeiende partijen van Martin (tegen Paul) en Bert tegen Ron.

Paul speelde zijn verachtelijke, huidige – op al uw vragen –  antwoord:   c2-c4.  Hier tegen Martin's Siciliaan met 1. e4  c5 2  Pf3  e6  en na dan nog een minder logisch 6. Pd4xc6  (met versterking van het zwarte centrum, waarmee vroeg of laat d5 niet te verhinderen zal zijn) heeft zwart niets meer te klagen. Na ogenschijnlijk gewaagde, maar volkomen correcte,  vroege dame-manoevres ( 7 … Dh4! 8. ….  Dxe4  9. … De5  11.. Df5  staat zwart prettig. Hetgeen moge blijken uit de door Martin aangetoonde incorrectheid van de toch zo voor de hand liggende 12e zet :

  12PaulMartin1

12. Ld3 ?? (beter  12. Ld6) Dh3! waarna er wat griezeligs gaat dreigen, nl. Pg4. 13. Df3 is relatief nog de beste. 0-0 14.Tae1  een goede gedachte, maar te laat. En nu komt Martin met een serie krachtzetten, waar Paul niet tegen opgewassen is. Hij probeert nog een volkomen zinloos stukoffer, maar geeft na zet 16. op.

Een miniatuurtje dus, zie hieronder:

Sensationeel was het partijtje tussen Ron (wit) en Bert. Eigenlijk moest Ron wel winnen, wil hij nog een reële kans op het kampioenschap behouden. Hij greep naar zijn vertrouwde Rondon.

Ik verdenk Bert er ernstig van zijn principes voor één keer geweld aangedaan te hebben en vantevoren toch maar even naar die opening gekeken te hebben. Toen ik nog dacht ooit met die London van Ron geconfronteerd te zullen worden, heb ik dat zaakje eens goed bestudeerd, en een wapen gesmeed, en ziet … Bert grijpt precies hetzelfde wapen. 1. d4 Pf6  2. Lf4 c5 !? Een goede aanpak. Wellicht dat Ron een volgende keer daarom zijn Lf4 nog even uitstelt. 3. e3 d6 en na 4. dxc5 (Pf3!?)  geeft Houdini een vrijwel gelijke stand aan.

Na zet 8 valt het volgende te bewonderen:

 12RonBert1

De 'theorie' hebben onze matadoren intussen achter zich gelaten. Ron kiest hier voor belemmeren van b5 d.m.v. 9. a4.  Houdini had hier e4 gekozen, met licht betere stand voor wit. Wellicht wegens de mogelijkheid van Le3. Het antwoord van Bert getuigt m.i. van klasse:  9 .. e5! Dat vereist wel enig strategisch inzicht. Weliswaar is die pion op d6 nu een "achtergebleven" pion en in principe dus -hoewel nog goed gedekt door Lf8 (e7) – zwakker, maar daar staat kennelijk wat tegenover:  na 10. Lh2 staat die witte loper niet al te briljant, e5 is in ieder geval een pion in het centrum, met ruimtevoordeel, en als dan na ooit Le6 ook nog d5 zou kunnen volgen!? Of is Lf5 een nog leuker veld voor de zwarte loper? Uit het vervolg blijkt dat Bert het allemaal goed getaxeerd heeft. Hij heeft mogelijkheden. Ron probeert zo agressief mogelijk te spelen, maar heeft daar veel tijd voor nodig. 

  12RonBert2

Hier doet Ron een poging om meer invloed op het veld d5 te creëren, maar dat blijkt een hopeloze zaak!  18. Lc4 (Wellicht tegen Bert in vorm al een beslissende fout!) d5!! Nu volgt een geforceerde grootscheepse ruil van materiaal:  19.exd5 Pbxd5 20.Pxd5 Pxd5

  12RonBert3

waarna volgens H.  21 Df3 wit nog een beetje in de race had kunnen houden (vertraagt damedreigingen naar g2). Na 21. Lb3? gaat het hard: 21…Pf4 (Jammer dat veld e3 gedekt is, maar dit is ook leuk: dreigt mat!) 22.Txf4 (wanhoop, dan maar een kwaliteitsoffer) exf4 23.De2 Lf6 24.Pe4 Lxf5.

 12RonBert4

Zwart staat een kwaliteit en een pion voor en wit een hoop tijd achter.Die ziet het niet meer zitten! Toch een partijtje op niveau.

 

______________________________________________________________________________

Wit		Zwart	Uitslag
Marco van Wijk	–	Jos Lohmann	0-1
Ron de de Vink	–	Bert Kuijer	0-1
Marko Bosnjak	–	Jasper Ittmann	1-0
Sven Damen	–	Frank de Geus	0-1
Gerrit van Dok	–	Niels Kuijer	rem
Paul Verkooijen	–	Martin Zwanenveld	0-1
Peter van Putten	–	Afwezig met geldige reden
Joop Kuijer	–	Afwezig met geldige reden
Bert Sluijs	–	Afwezig met geldige reden

 

Nr	Naam	Punten	Wa	Gsp	Gw	Rm	Vl	Perc
1	Bert Kuijer	216,67	23	12	10	1	1	87,5
2	Ron de de Vink	178,33	22	11	7	1	3	68,2
3	Paul Verkooijen	170,67	21	10	6	2	2	70,0
4	Jos Lohmann	129,50	20	11	4	1	6	40,9
5	Gerrit van Dok	129,00	19	12	4	4	4	50,0
6	Martin Zwanenveld	127,67	18	8	4	0	4	50,0
7	Marco van Wijk	109,67	17	10	4	0	6	40,0
8	Marko Bosnjak	108,00	16	9	4	0	5	44,4
9	Niels Kuijer	101,00	15	10	2	1	7	25,0
10	Sven Damen	88,33	14	7	2	1	4	35,7
11	Jasper Ittmann	82,83	13	11	2	0	9	18,2
12	Frank de Geus	81,33	12	5	4	0	1	80,0
13	Joop Kuijer	59,00	11	3	0	0	3	0,0
14	Bert Sluijs	45,33	10	3	1	0	2	33,3
15	Peter van Putten	18,00	9	0	0	0	0	0,0