Wegens ontstentenis van uw wepmeester over ronde 2 alleen de ingezonden berichten met licht commentaar van Houdini en Powerbook 2015:
Bert: "Hier mijn partij tegen Paul. Ik was niet echt op dreef.Ik heb een paar slechte beslissingen genomen (zoals Lxb1).Gelukkig was Paul ook niet helemaal wakker en kon ik het nog repareren. Remise was het resultaat."
Paul: " 17. …. h6 vanaf nu vond ik wit beter staan vanwege het loperpaar en de open lijnen voor de torens"
De opening was een Caro Kann die Bert veel speelde toen hij nog heel jong en vitaal was. Ervaring ermee heeft hij dus best. Paul maakt het Caro Kann (en Frans-) adepten nooit erg lastig. Die ruilt meestal gelijk op d5 wat de taak voor de zwart-spelers al gauw een stuk eenvoudiger maakt. Als hij dan ook nog dameruil op de 10e zet toestaat belooft het een tam, moeizaam partijtje te worden.
Hier speelt Bert 11. …. Lxb1 waar hij later dus niet zo blij mee is. 'Terecht' zegt onze schaakrobot. Houdini geeft hier h6 en dan al gauw g5 met ongeveer gelijke stelling. Vreemd hè? Het zal hem wel zitten in die niet zo heel gelukkige g3-pion van wit, waardoor de zwartveldige loper van wit niet naar g3 kan.
Ik heb ons monstertje gevraagd waar Paul dan waarschijnlijk "niet helemaal wakker" was'
Houdini geeft hier 25. Ta1 of 25. Ld2. Paul speelt 25. b3? en na 25…fxg3 26.fxg3 Tf3 27.Te3? (27. Lc2!) is ook volgens Houdini het duidelijke witte voordeel sterk verwaterd. Zwart sukkelt nog een beetje met een inactieve dametoren. Maar na zet 32: Paul: "en zo is de zwarte toren eindelijk bevrijd" Is dat ook voorbij. Remise!
Gerrit- Jasper
Gerrit: "Hierbij mijn partij met wit tegen Jasper. Maakte het mij niet moeilijk. Begon al op de vijfde zet met het inleveren van een belangrijke centrumpion. (ES: 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. d4 d6!?
waarmee Jasper in ieder geval zijn rochade weggeeft. En als hij niet uitkijkt ook een pion. En hij kijkt inderdaad niet uit. 4. dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Pxd8 6. Pxe5 Als Jasper met 5. .. Kxd8 de rochade had prijsgegeven (i.p.v. een pion) doet de stelling me erg denken aan de uitgangsstelling van "De Leeuw" een opening van Van Rekom en Jansen, twee Nederlandse clubspelers die een opening uitvonden en er een boek over schreven (1972) dat een groot succes werd en enkele keren herdrukt werd. Hun eigen opening is een soort Philidor, maar het opgeven van de rochade wordt hier tot een heus wapen omgebouwd. Vereist kennis en veel geduld, maar is best een interessant gegeven.)
Interessant vind ik de stelling na zet 11 van wit: Kh1? Die ziet er logisch uit, nu kan de f-pion spelen. Maar geeft zwart een kans om zijn nadeel te compenseren:
11. …. Lxh3! ( Het paard op e5 staat nu in! Haal wit zijn paard weg, dan speelt zwart zijn loper weer terug, en won dus een pion terug. En na 12. gxf3 Txe5 13. f4 Te8 vindt Heer H. de stelling volkomen gelijk. )
Maar Jasper doet het niet. Hij kijkt niet verder dan zijn neus lang is, en speelt 11. .. Pxe4 ???? wat wel erg kort door de bocht is. Ordinair stukverlies. (Wat gaat er toch allemaal om in het hoofd van ons nieuwe wonderkind?)
Gerrit "Memorabel is ook nog de discussie op mijn 19e zet Lb5. Verzuchting van Jasper daarop: “Ja, het paard heeft nog maar weinig velden” Ik: “Ja, maar hij kan nog naar achteren”.
Waarop Jasper het paard een vlucht naar voren gaf met 19. …. Pa5 . gevolgd door mijn 20. b4. Heb genoteerd tot de 36e zet, maar de partij duurde nog veel langer. Jasper speelde door tot hij alleen nog een kale koning had."
Frank-Marko
Frank: "Hierbij mijn partij. Was nog niet erg best…. We hadden al gezien dat zet 18 en 21 niet goed waren van zwart, maar blijkbaar was Th2 (zet 21) ook niet de sterkste."
Frank haalde zijn Grand Prix ( 2. f4) weer van stal tegen Marko's Siciliaan. Die weet goed wat hij ertegen moet doen. In dat geval is de Grand Prix niet echt gevaarlijk. t/m zet 9 staat alles nog in PowerBook. Chapeau! ( 1.e4 c5 2.f4 e6 3.Pf3 d5! 4.e5 Pc6 5.d4 cxd4 6.Pxd4 Lc5 7.Pb3 Lb6 8.Pc3 a6 9.Ld3 Pge7 ) Zwart staat iets beter. Houdt dat lang vast. Mede door een nogal onstuimige aanpak van Frank. Die ten aanval trekt. Wat niet echt heel goed is, maar waarmee hij toch zijn tegenstander in verwarring brengt.
FrankMarko2.1
18. .. d4? (Da5!? Tc8!? ) 19. Pe4! Natuurlijk! Wit krijgt nu snel flink voordeel. Vergokt dat bij zet 21.
FrankMarko2.2
21. Th2? Beter 21. h6! f5 (schijnt nog het beste) 22. gxf5 Maar nu vergokt Marko alles met 21. … Pa7 (21. .. Pxe5!? 22. fxe5 Dxe5 23. Te2 Lb5) waarna 22. Pg5 verschrikkelijke dreigingen richting h7 genereert. Na 22. .. g6 Lb5 (wanhoop) 24 Dh3 gaat zwart in enkele zetten mat.
Frank goed weggekomen, en ik vermoed dat Marko de pest in had omdat hij toch weer wat later op de avond heel erg heeft zitten knoeien.
Mocht ik nog wat van Martin of Ron ontvangen dan voeg ik dit hieronder later in.
En ja hoor. Het is nu 'later'. Op de valreep, kort voor de thuisreis, nog even vanuit Frankrijk:
Ron: Ik zal je een update geven van wat er gebeurd is. Ik sta in ieder geval aan kop ! Hoop dat je van de anderen partijen krijgt. Gerrit moest tegen Jasper en won vrij gemakkelijk, Jasper gaf wat weg. Frank moest tegen Marco B. en speelde 2. f4 in het Siciliaans. Ik vind dat niet zo goed. Je kan direct d5 spelen, of gewoon met e6 en d5 overgaan naar een goede variant van het Frans. Ook kan je kiezen voor de elastische opstelling van het Gesloten Siciliaans met Pe7. Marco koos voor Frans en kwam goed te staan, nadat Frank snel doorschoof met e5. Maar met d4? gaf hij onnodig veld e4 aan een wit paard en kreeg een vreselijke koningsaanval over zich heen, omdat hij al kort gerocheerd had en Frank al met de koningsvleugel pionnen aan het stormen was. Brr….1-0..
Paul moest tegen Bert die Caro-Kann speelde! Tegen mij deed hij dat ook al eens (ik heb dan een leuke verrassing voor hem in petto met gemodificeerde Gunderam). Paul sloeg direct op d5 en stelde zich vervolgens solide met c3 op. Bert speelde Lf5 en sloeg verassend op b1, nadat de Dames op b3 waren geruild en hield zijn koning in het midden. Paul kwam dankzij het loperpaar toch beter te staan en de opmars van de f-pion van Bert was nu niet gevaarlijk. Ik vraag mij af of Paul het niet ergens beter had kunnen doen. Uiteindelijk toch remise.
Ik mocht met zwart tegen Martin en het werd Siciliaans. Ik weet nog niet goed wat ik anders moet spelen. Hij koos in de Najdorf voor 6. Le2 een zet die veel gespeeld is door Karpov. Ik vind dat een slimme keuze. Je mijdt allerlei moeilijke varianten zoals Polugajevski, Poisened Pawn, Argentijnse verwikkelingen met h6 en g5. Het witte spel is dan ook niet moeilijk. Als zwart voor de reactie met e6 kiest, kan je 0-0 en f4 spelen. Ik koos voor de standaard Najdorf-reactie met e5 en Martin speelde het minder gebruikelijke 7.Pf3 waarop h6! de beste reactie is om 8.Lg5 te verhinderen. Veld d5 is in deze variant cruciaal. Martin koos vervolgens voor een orginele opstelling met b3 en zelfs La3. Ik kon daarop met 10. …, Le6 reageren want dan kost 11. Pd5 een pion, maar vond psychologisch 10…, Da5 sterker. De loper moet dan terug. Martin speelde vervolgens h3 om Pg4 uit de stelling te halen waarop ik toch het beste mijn paard direct naar f4 kan spelen. Ik zag niet direct het nut van slaan op e2 maar kan dan met f5 gaan werken! 13…, Tfd8 lijkt logisch, maar is niet de sterkste, naar c8 en dan torens verdubbelen op de c-lijn is sterker, ik was dat later wel van plan. Martin ging echter verassend in de fout met 15. a4? en offerde later uit wanhoop maar een stuk om nog spel te krijgen. Ik zag wel dat 23…, Dxc2 kon, maar vond 23…, Dc5 wel zo veilig en eenvoudig winnend. 0-1.
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Martin Zwanenveld |
– |
Ron de Vink |
0-1 |
|
Gerrit van Dok |
– |
Jasper Ittmann |
1-0 |
|
Paul Verkooijen |
– |
Bert Kuijer |
½-½ |
|
Frank de Geus |
– |
Marko Bosnjak |
1-0 |
|
Joop Kuijer |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Jos Lohmann |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Sven Damen |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Peter van Putten |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Niels Kuijer |
– |
Niet gespeeld buiten schuld |
|
|
Marco van Wijk |
– |
Afwezig met geldige reden |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 2
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Perc |
|
1 |
Ron de Vink |
29,00 |
20 |
2 |
2 |
0 |
0 |
100,0 |
|
2 |
Frank de Geus |
23,00 |
19 |
1 |
1 |
0 |
0 |
100,0 |
|
3 |
Bert Kuijer |
19,50 |
18 |
2 |
1 |
1 |
0 |
75,0 |
|
4 |
Paul Verkooijen |
19,00 |
17 |
2 |
1 |
1 |
0 |
75,0 |
|
5 |
Jos Lohmann |
15,00 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
6 |
Sven Damen |
13,00 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
7 |
Peter van Putten |
12,00 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
|
8 |
Martin Zwanenveld |
8,00 |
13 |
2 |
1 |
0 |
1 |
50,0 |
|
9 |
Gerrit van Dok |
7,00 |
12 |
2 |
1 |
0 |
1 |
50,0 |
|
10 |
Marko Bosnjak |
7,00 |
11 |
2 |
1 |
0 |
1 |
50,0 |
|
11 |
Niels Kuijer |
5,00 |
10 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,0 |
|
12 |
Joop Kuijer |
4,50 |
9 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,0 |
|
13 |
Marco van Wijk |
4,00 |
8 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,0 |
Hoi Ron,
Als jij mij nou die gemodificeerde zet mailt dan bakken we er een bloemrijke partij van 🙂