Weinig verrassingen vanavond. Of het zou moeten zijn dat (een niet fitte Jos) vanavond niets komma nul had in te brengen tegen Bert, en Ron werkelijk alle zeilen moest bijzetten om van Gerrit te kunnen winnen. Of het zou moeten zijn dat Marco inderdaad won van Jasper, maar dat dat helemaal niet vanzelf sprak. Of het zou moeten zijn dat Sven won van Joop, maar dat dat evenmin vanzelfsprekend was. Of dat het partijtje van Martin tegen Niels wel heel erg kort was. En boordevol zwakkere zetten zat. Het koningsgambiet eigenlijk voor beide spelers een graadje te moeilijk bleek.
Martin-Niels
internJasper1
18. Pd8+? Dd5! (18. Pxf8! schaak Kxf8 19. a3! er dreigt b4 (19 … La5 20 b4! wint een stuk). Daarna gaat het ongeveer gelijk op, tot zet 23, waar zwart het ineens voor het zeggen krijgt. Tot zet 30. Dan geeft Zwart geeft op zijn beurt het voordeel weg.
internJasper2
De loper moet nodig van f6 weg (Lb2, of Lc3, of Lh4, om de toren (op g6) ruimte te geven. Die kan nu niet weg! 30. ….. Td8 ?? 31. f5!! Tg5 32. Pxg5 Lxg5 en nu kan zwart na Txd8 wel opgeven. Maar wit ziet het niet. Na 33. Ke2 Te8 is de stand weer gelijk. Tot Jasper een zeer onverstandige 39e zet doet (zelf zijn koning in een aftrekschaak laat belanden) 39. Ke3??
internJasper3
Na 39. .. Txf5+ komt hij echter goed weg. (39 .. Tf1+ wint een toren!) Snel is de stand weer ongeveer gelijk. Wit staat een kwaliteit voor, maar zwart heeft er 2 pionnen voor, waarvan er één wel heel gevaarlijk ver is opgerukt.
internJasper4
Houdini geeft hier 46. Txd2 ! Na 46. … cxd2 volgt 47. Td7! Na 46. .. Lxd2 volgt Tc7. En de zwarte pionnen komen niet verder. Remise. Jasper speelde hier 46. Tg4 ?? Ja en nu krijgt zwart de tijd voor 46. … , c2 en haalt zwart een Dame. Dan is het uit. 0-1 Een partij boordevol fouten, aan beide zijden. Remise was hier een logischer uitslag geweest.
Voor Ron was het zwoegen tegen Gerrit. Hij opende 1.e4 met de duidelijke bedoeling Gerrit eens even zijn e5 2. Pf3 d6 af te leren. Weg met die overvoorzichtige, passieve Philidor! 3. d4!(meest gespeeld) exd4 (idem) 4. c3 leuk! een gambietje! Maar daar trapt Gerrit niet in. Tegen Ron zeker niet, mooi niet. Meest gespeeld hier is gewoon 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 Le7 6. Le2 0-0 (Lf4!?) 7. 0-0 4 … Pf6 5. Lc4 ('Pionnen te koop! Pionnen te koop!Wie maakt me los!' ' Nee, mijnheer, ik vind ze niet smakelijk genoeg!") Principieel blijft Gerrit een pion weigeren. Ook als hij daarenboven ook nog met zijn paard op e4 kan slaan.
intern14R.-G.1
Maar als hij gerocheerd heeft, kunnen hem toch geen theoretische loeren meer gedraaid worden, dan kan hij toch maar beter nemen: op c3. Want na 7. .. , Pc6 8 cxd4 ("OK, dan eet hem zelf wel op.") staat zwart echt wat minder. De slag om het centrum is voorlopig door wit gewonnen. … Lg4 (er zijn geen betere zetten, wel gelijkwaardige) 9. Pc3 Maar het lukt Ron niet om daar echt van te profiteren. Hij vindt de allerbeste zetten niet. Gerrit wel. (Bijv. zet 14 … , d5) En als wit dan een mogelijkheidje krijgt na 22. .. Pd8? (22 .. a5 !?) kiest Ron het verkeerde plan.
intern14R.-G.2
Maar na 23. Pe4 ? ( 23. Pf3!? en 24. Tad1 en 25. d6) kiest ook Gerrit verkeerd Lxe4? (23 .. , a5!?) Op de 25e zet krijgt op zijn beurt Gerrit weer een kansje, en die laat hij niet liggen:
intern14R.-G.3
25. (na Kg2) .. , a5! Hierna staat zwart tot de 38e (!!) zet minstens gelijk, eigenlijk af en toe zelfs beter.
Wat denkt u bijv. van de stelling na 29. Tg4?
intern14R.-G.4
Over 4 zetten zal Gerrit Ta3 spelen, maar wrsch. had hij dat nu al kunnen doen. (Houdini ziet dat wel zitten. )
Zet 39 dus. Heeft Gerrit tot nog toe uitstekend partij gegeven, wit heeft toch ook niet stil gezeten.
intern14R.-G.5
39. Tf3 Txf3 40. Dxf3 en nu wordt de spanning zelfs onze Gerrit te veel. Het tempo waarmee hij op zijn stoel zit te schommelen gaat omhoog. Zijn gezicht wordt roder. Er volgt …. De7?? ( De8!?) Waarna wit op b5 kan slaan 41. Pxb5 en na Dxg5 (c6!?) ook nog op c7 42. Pxc7. Tja, hè hè, eindelijk heeft Ron de buit te pakken tegen onze super-equaliser. Hij staat ineens een pion voor en de d-pion is een gevaarlijke vrijpion. Dat laat hij zich niet meer ontnemen. In het besef wel vaker wonderen te hebben verricht, knokt Gerrit hij verder. Liefst nog tot zet 59. Dan geeft hij op. (Had wel iets eerder gekund.) Ron heeft er een lieve lange avond voor moeten zwoegen.
Dat kan van Bert niet gezegd worden. Die won als vanzelf, schijnbaar zonder noemenswaardige inspanning van Jos. (Maar die was niet fit.) Het lag zeker niet aan de opening. Jos ging er vol enthousiasme tegenaan. Met (geloof ik) een 'Blumenfeld-gambiet'-achtige stelling. Leuk! Weer eens wat anders! (als die vervelende damegambieten)
internBerJos1
Hier wordt het meest 4 .. e6 gespeeld of 4 … g6. Ik aanschouwde hoofdschuddend Jos' 4 … Lb7. Na …. g6 houd je de mogelijkheid 5. cxb5 a6 erin (het gambiet, 6. bxa6 Lxa6zonder tempoverlies met de loper, sterke overeenstemming met het Wolga-gambiet.) Maar thuis achter het digitale beest ontdekte ik tot mijn verrassing dat ook 4. …. Lb7 nog tamelijk veel gespeeld wordt door mensen die het weten kunnen. Score redelijk: 54 % voor wit. Wits 5. cxb5 leek me nu heel logisch. (Dat vindt Houdini ook. Die zet hem bovenaan. Maar in mijn database staat hij qua aantal keren toegepast in de praktijk, pas op de 8e plaats! Gek!) Nu adviseert H. 5 …. Lxb5! Jos speelt 5. .. Pxd5 Ook wel goed natuurlijk, maar vraagt om de volgende tempo-zet. 6. e4! waarna Jos … Pc7 speelt. Mijn database kent deze stelling niet meer. Houdini vindt 6 … Pf6 hier beter. De kemphanen spelen hierna volstrekt logische zetten tot zet 12.
internBerJos2
12 … Pxc3 ? Hier wordt 12 … a6 aanbevolen. Met vrijwel gelijke stand. Jos' zet is grappig, maar minder goed. 13. bxc3 en nu is Dc8 misschien nog speelbaar, maar 13 …. Dc7? niet. Na 14. Pe5! Lf6 staat zwart verloren.
internBerJos3
De mooiste en sterkste is 15. Pxf7! Ik zag dat de heren bij de post mortem-analyse dat ook op het bord zetten. Inderdaad: 16. Pxf7 Txf7 17. Dxe6 (Lxe6 kan ook) Dxe6 18. Lxe6 Kf8 19. Ld6+ enz. Wat Bert hier doet lijkt ook direct winnend, maar is het niet helemaal: 15. Pxc6 Pxc6 16. bxc6 Lxc6 17. Ld6 Wit wint een kwaliteit, tegen een pion. En moet dus nog nadenken! Maar dat blijkt hem wel toevertrouwd.
internBerJos4
Na zet 23. heeft Jos er geen zin meer in. Hij geeft op. Tikkie vroeg, maar als je tobt met de restanten van een griepje en tegenover Bert zit, toch heel begrijpelijk.
Joop (wit) doet het uitstekend tegen Sven. Na 26 zetten is er niets op zijn stelling aan te merken:
intern14JoopSven
Er zijn hier heel veel goede zetten voor wit: Bijv. 27. Pg4! of 27. Pf3 (de toren op e2 is gedekt door de dame) Maar onze jongere oudere ( of onze oudere jongere?) heeft voor al zijn volstrekt logische zetten veel tijd nodig gehad. Heeft minder routine, en moet dus alles alsnog zelf uitvinden. Hij gaat nu toch tenonder, door klokproblemen. 27. f5? Overziet pionverlies op e5. Heeft echter nog steeds behoorlijk compensatie. Doch geeft bij zet 31. zijn dame weg.
Jeugd mag met minder tijd spelen. Ik vindt dat ouderen meer tijd moeten krijgen. Het zal wel niet goed te combineren zijn. Sven had vanavond een beetje mazzel.
|
Wit |
Zwart |
Uitslag |
|
|
Ron de de Vink |
– |
Gerrit van Dok |
1-0 |
|
Bert Kuijer |
– |
Jos Lohmann |
1-0 |
|
Jasper Ittmann |
– |
Marco van Wijk |
0-1 |
|
Martin Zwanenveld |
– |
Niels Kuijer |
1-0 |
|
Joop Kuijer |
– |
Sven Damen |
0-1 |
|
Marko Bosnjak |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Paul Verkooijen |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Frank de Geus |
– |
Afwezig met geldige reden |
|
|
Peter van Putten |
– |
Afwezig met geldige reden |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 14
|
Nr |
Naam |
Punten |
Wa |
Gsp |
Gw |
Rm |
Vl |
Perc |
|
1 |
Bert Kuijer |
257,67 |
23 |
14 |
12 |
1 |
1 |
89,3 |
|
2 |
Ron de de Vink |
208,00 |
22 |
13 |
8 |
2 |
3 |
69,2 |
|
3 |
Paul Verkooijen |
189,17 |
21 |
11 |
6 |
2 |
3 |
63,6 |
|
4 |
Martin Zwanenveld |
159,33 |
20 |
10 |
5 |
1 |
4 |
55,0 |
|
5 |
Jos Lohmann |
152,67 |
19 |
13 |
5 |
1 |
7 |
42,3 |
|
6 |
Gerrit van Dok |
143,67 |
18 |
13 |
4 |
4 |
5 |
46,2 |
|
7 |
Marko Bosnjak |
131,00 |
17 |
10 |
5 |
0 |
5 |
50,0 |
|
8 |
Marco van Wijk |
121,67 |
16 |
11 |
4 |
0 |
7 |
36,4 |
|
9 |
Niels Kuijer |
112,33 |
15 |
12 |
2 |
1 |
9 |
20,8 |
|
10 |
Sven Damen |
101,00 |
14 |
9 |
3 |
1 |
5 |
38,9 |
|
11 |
Jasper Ittmann |
99,00 |
13 |
12 |
2 |
0 |
10 |
16,7 |
|
12 |
Frank de Geus |
97,67 |
12 |
6 |
5 |
0 |
1 |
83,3 |
|
13 |
Joop Kuijer |
63,00 |
11 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0,0 |
|
14 |
Peter van Putten |
20,00 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |