Bijzonder verslag van ronde 8

Ik was helaas verhinderd. En dan denk ik toch steeds: Hoe zou het daar nu verlopen? Daar is het vast wel leuk! Maar gelukkig kreeg ik materiaal van partijen en wat commentaar opgestuurd van Martin, Peter en Bert. Waarvoor mijn hartelijke dank. Daar kan ik wat mee.

Bert-Matthijs:

Bert:  Hij zette het wel erg ambitieus op met 6. Pe4. Ik kwam toen meteen in het voordeel. Daarna heb ik niet steeds de beste zet gedaan maar mijn voordeel werd snel groter toen hij verzuimde met zijn paard op c3 te slaan.

Eddy: Klopt als een bus.

  BertMatthijs6   … Pe4

7.Lb5+! Pc6 [7…Ld7!?]  8.Pe5! cxd4? [inderdaad  8…Pxc3! 9.bxc3 Dc7 met ong. gelijk spel] 9.Pxc6 bxc6 10.Lxc6+ Ld7+– 11.Lxa8 Heel groot voordeel voor wit.

Bert:  16 Lxh2 had ik even gemist maar toen was er toch al geen probleem meer voor mij.Eddy: Maar wel nog even grappig.

Bert – Matthijs



Peter stuurde zijn partij, met de volgende verzuchting:

Peter:  ERGENS ging het fout – ? Misschien heb jij zin en tijd. Ik denk dat ik ergens een FOUT heb gemaakt maar het was al laat en ik ben dan ook op de fiets gestapt. Was heerlijk weer – prachtige sterrenhemel. Niet verder naar gekeken. Eddy:  Een wijze manier om met zo’n tegenvaller in het reine te komen.

Ik heb zijn partij aan mijnheer Komodo laten zien, die er heel wat aanmerkingen bij had. Maar ja, dat is zo’n betweter! Daar hoef je je niks van aan te trekken.

Het gaat lang ongeveer gelijk op. Maar vanaf zet 17 staat wit inderdaad verschrikkelijk goed. Peter gaat daar goed mee om tot zet 24.  Daar geeft hij heel veel voordeel weg, maar niet alles. Het ging dus inderdaad ergens echt erg fout, en dat was bij zet 25. Daarna heeft zwart groot voordeel. Die geeft dat op zijn beurt voor een deel weg  bij zet 28. Hij geeft ten onrechte een toren voor een slimme combinatie die niet klopt. Maar blijft toch het beste van het spel houden. Toch nog 2  pionnen meer.

Volgt in  mindere stelling nog een onnauwkeurigheid van wit bij zet 33.  En daarna is er geen houden meer aan. Herman maakt het knap af. (Ik schrijf toch elke week dat die al behoorlijk goed kan schaken! Alleen meestal met  weinig resultaat. Nu dus mooi wel!)

Hieronder het resultaat van de noeste arbeid van de meester van uw wepmeester.  Ga er eens uitvoerig voor zitten! Mijnheer K. heeft niet voor niets er zo hard aan gewerkt. Eerst nog maar even de gehanteerde  tekentjes:

Peter – Herman



Hierna iets over de partij Martin – Gerrit

Tot mijn grote genoegen zag ik Martin met zetverwisseling afstevenen op een BDG. Heerlijk. Je moet wel uitkijken tegen wie je het aandurft. Ik kan me voorstellen dat je dat tegen Gerrit een keer probeert. Tegen hem: hoe tactischer, hoe beter. Alleen vertikt Gerrit het om een beetje mee te werken. Maar, zeg ik altijd, als je dat gambiet niet wilt aannemen, krijgt wit toch een open torenlijn, maar zonder daar een pion voor te offeren. Prof Dr Mr Ir K. was bereid ook hiervan een uitvoerige analyse door te struren. Tot zet 15 blijft de stelling gelijk, maar wel met open lijnen en tactische mogelijkheden. En daar was het Martin om te doen. Na zet 16 mag hij het resultaat van zijn durf en diepe concentratie en ijverig vooruitdenken gaan oogsten. De zwarte stelling stort na een te weinig doordachte manoeuvre van zwart ineens in elkaar. Een zwart paard wordt  teruggestuurd naar f6 en Martin mag kiezen of hij de zwarte koningsstelling gaat ruïneren met een eenvoudige zet op f6 of met een kwaliteitsoffer aldaar. Het laatste is het sterkst. En daar kwam Martin na afloop diezelfde avond ook al achter, en  toonde mij dat met zijn mailzending ook al aan. Maar ook met Pxf6 heeft wit voordeel en zeer precies gaat Martin daar gebruik van maken. Gerrit bezwijkt onder de druk en geeft dan ook nog een dame weg.

Een mooie reclame voor het BDG. Je hoeft daarmee niet persé voordeel te behalen, maar vaak wordt de  stelling levendig en geschikt voor tactiek. Leuk.

Martin – Gerrit



Dat was het dan weer. Tot maandag, als het erop aan komt! Geen feesten in het weekend, op tijd naar bed, verstandig met alcoholgebruik.

eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Stand na ronde 8

Overzicht voor ronde 8, gespeeld op 25 november 2019

Wit Zwart Uitslag
Bert Kuijer Matthijs Groot 1-0
Ab Hauer Ron de Vink 0-1
Martin Zwaneveld Gerrit van Dok 1-0
Peter van Putten Herman Zwaneveld 0-1
Frank de Geus Afwezig met geldige reden
Paul Verkooijen Afwezig met geldige reden

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 8

Nr Naam Punten Wa Gsp Gw Rm Vl Perc
1 Ron de Vink 79,33 15 8 5 3 0 81,3
2 Bert Kuijer 75,67 14 8 6 1 1 81,3
3 Frank de Geus 64,67 13 6 2 4 0 66,7
4 Paul Verkooijen 60,00 12 5 4 1 0 90,0
5 Martin Zwaneveld 54,50 11 7 3 1 3 50,0
6 Ab Hauer 44,33 10 8 3 1 4 43,8
7 Gerrit van Dok 40,67 9 8 2 0 6 25,0
8 Peter van Putten 36,00 8 5 1 0 4 20,0
9 Matthijs Groot 33,50 7 5 1 0 4 20,0
10 Herman Zwaneveld 32,67 6 6 1 0 5 16,7

Stand na ronde 7

Overzicht voor ronde 7, gespeeld op 18 november 2019

Wit Zwart Uitslag
Gerrit van Dok Paul Verkooijen 0-1
Martin Zwaneveld Bert Kuijer 0-1
Herman Zwaneveld Matthijs Groot 0-1
Peter van Putten Ab Hauer 0-1
Ron de Vink Frank de Geus ½-½

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 7

Nr Naam Punten Wa Gsp Gw Rm Vl Perc
1 Ron de Vink 72,33 15 7 4 3 0 78,6
2 Bert Kuijer 68,67 14 7 5 1 1 78,6
3 Frank de Geus 59,83 13 6 2 4 0 66,7
4 Paul Verkooijen 51,33 12 5 4 1 0 90,0
5 Martin Zwaneveld 48,00 11 6 2 1 3 41,7
6 Ab Hauer 39,67 10 7 3 1 3 50,0
7 Gerrit van Dok 35,67 9 7 2 0 5 28,6
8 Peter van Putten 35,67 8 4 1 0 3 25,0
9 Matthijs Groot 27,67 7 4 1 0 3 25,0
10 Herman Zwaneveld 25,33 6 5 0 0 5 0,0

Ronde 7, 18 nov ‘19

Je zou denken dat na zo’n zware vrijdagavond er wel wat afzeggingen zouden zijn. Maar nee, die overwinning in Limmen bleek juist stimulerend. Iedereen was er. Dat komt maar zelden voor. En dat terwijl de griepjes  van koters enkele vaders toch wel nachtrust had gekost.

Ik denk niet dat dat nu zozeer de oorzaak kan zijn van hedenavond  waar te nemen gebrek aan oplettendheid bij Peter. Weg ineens zijn glanzende vorm van de laatste weken. Ab deed echt wel zijn best om hem een nieuwe overwinning te bezorgen. Die verzwakte onverklaarbaar zijn eigen koningsstelling met 4…  f6 en bood hem stukwinst aan bij zet 9.  

 Peter – Ab (9…Pf5  )

10. c3?   (10 g4 wint een stuk)

Dat vond Peter erg vriendelijk maar wilde daar geen misbruik van maken. Voorlopig hield hij toch nog wel  een redelijke stelling. Doch bij de 15e t/m 17e zet blies  hij zijn eigen koningsstelling op en bood zo  op zijn beurt de aldaar binnenvallende Ab  een stukwinst aan.

  Peter – Ab (18…Dd6)

19. c4?  Die was minder mild en accepteerde het paard (en een pion) gretig. … Dg3+  Einde  bercht.

Herman was van  zijn zware partij van vrijdag nog niet geheel hersteld. Door een minder goede openingsbehandeling dan we van Herman vaak te zien krijgen , kreeg Matthijs met zwart al spoedig een mooi centrum. En daar wist die wel raad mee. Hij gaf  op het bord een lesje over ‘het belang van een sterk centrum’. Bovendien gaf Herman, waarschijnlijk mede daarom,  een paard weg, wat we ook van hem gewend zijn. Even leek het of onze gezellige veteraan toch met een stuk minder  nog wat aanvalskansen wist te creëren, zoals we dat ook van hem kennen,  maar daar wist Matthijs ook wel raad mee.

Met fraaie zetten timmerde Matthijs dus de valse hoop de bodem in. Op de 20e zet zette hij wit mat. Een miniatuurtje  je dus.



Herman is wel de enige speler van ons clubje die daar wel tegen kan, en niet direct wenend zijn vriendelijke levensgezellin gaat opzoeken om getroost te worden. Hij bleef nog lang na om rond te kijken bij drie resterende  interessante potjes.

Zoals bij Gerrit (wit) tegen Paul. Met verwisseling van zetten verscheen er een Alapinvariant  (met 2. c3) tegen de Siciliaan waar Paul het nu eens mee wilde proberen. Maar ja dat is zijn lijfopening niet. En tegen een dit keer behoorlijk sterk, zonder tempoverlies, openende Gerrit kwam hij moeilijk te staan.  Bij zet 11 kreeg die zelfs een kans om het hem zeer lastig temaken.



Maar ook zonder die kans te benutten bleef de witte stelling prettig. Bij zet 14 echter kreeg Paul op zijn beurt een mooie kans  ( .. Dd3! En 0-0-0 ) die hij op zijn beurt liet liggen.

Toch kreeg zwart geleidelijk aan wat meer grip op het witte spel. Dat gebeurt op een manier die wat te subtiel is voor mijn amateurverstand, en kennelijk ook voor dat van Gerrit. Zwart wint een pion. Ik kan niet meer nagaan hoe, omdat bij beide spelers de notatie begint te haperen dan wel onleesbaar wordt en ik er niet bij stond. Ik zie  later wel de stelling  en meen dat Gerrit misschien nog wel een kans heeft het toreneindspel met 1 pion minder remise te houden. Maar later zie ik dat hij misschien op soortgelijke onnavolgbare wijze nog een pion is kwijtgeraakt, wat de kans op remise wel teniet doet, en ik zie hoe Paul het dan ook tamelijk gemakkelijk wint.

Bert was waarschijnlijk een beetje verrast door Martin’s opzet tegen zijn lijfvariant van het Siciliaans. Martin  stond spoedig wat beter. Die vertelde me dat hij zich wel had voorbereid. Wat natuurlijk kan tegen een lijfvariant. Hij speelde tamelijk agressief. Maar bij zet 10 toch wat te onvoorzichtig en met sterke zetten nam zwart het initiatief over. Hierna wordt het een mooi gevecht met beurtelings wisselen van zwart voordeel en gelijkspel. Het vraagt veel van beide spelers. En bij zet 19 wordt het Martin te veel en doet hij het fout.



Door 19. Pf3?  raakt of de witte toren in de problemen of de witte loper. Bert kiest niet de scherpste mogelijkheden maar wel de zekerste. Hij staat intussen 2 pionnen voor en ziet daarna een fraaie mogelijkheid om het spel te beëindigen. De witte toren  op g3 blijkt nog steeds geen mogelijkheden meer te hebben om naar veiliger oorden uit te wijken. Dit leidt op ingenieuze wijze tot stevig materiaalverlies voor zwart.



Wit staat ineens een toren achter.Na 29 zetten geeft hij dan maar op.

Ron wilde eens wat anders en speelde 1 e4. En ja hoor, hij werd door Frank getrakteerd op Frans. Dat had hij kunnen zien aankomen. (Daarom speelt hij geen Diemer meer, zegt hij, want dat ontwijkt zwart vaak met Frans. “En daar heb ik een hekel aan”)  Misschien heeft hij toch nog eens een beetje naar dat verfoeide Frans gekeken. Beiden speelden in ieder geval toch theoretisch bekende zetten. Ik zag tot mijn verrassing bij het thans gaande Peace-toernooi met wat verwisseling van zetten bijna dezelfde zettenreeks bij  2 grootmeesters .   Zelcic –  Nispeanu   nov. 2019   :  1  e4 e6 2 d4 d5 3 Pc3 Lb4 4 e5 c5 5 a3 Lxc3 6 bxc3 Pe7 7 Dg4

Alleen rocheerde zwart hier al en dat stelde Frank uit en dat was misschien niet zo handig. Na zet 9   … c4  

Ron – Frank (9.Pf3)

Na 9 .. c4  (0-0?)  10. Lxg6 hxg6 kwam hij er niet meer aan toe.  Of wilde hij bewust zijn toren op de h-lijn houden om tegendruk te geven op de aanvalspogingen die wit natuurlijk wilde gaan ondernemen? Dat deed wit toch wel met enig succes. Wit kwam beter te staan. Maar door iets te veel voorzichtigheid bij zet 14 g4 verdampte dat even. Maar bij zet 16,18,19,20,21 missen om beurten beide spelers de beste zetten en golft de beoordeling van PROF Mr Dr Ir K.  alsmaar heen en weer tussen wat voordeel voor wit en beetje beter voor zwart. Deze fase gaat kennelijk de krachten van onze beide sterspelers wat te boven. De mijne dus zeker. Uiteindelijk blijkt Ron de langste adem te hebben.  Na zet 22 staat wit echt veel beter , maar omdat hij nog maar 8 minuten over heeft neemt  hij genoegen met remise.

22. … Dc7 [remise in betere stelling voor wit, wegens de klok

  Ron – Frank (22…Dc7)

Maar bijv. :  23.Dh4!? Dc8 24.Dh7 Tg8 25.Pxf7

En dat was dus een best wel een interessante  ronde 8.

Hartelijke groet van de wepmeester. Prettig weekend. Tot de volgende ronde.

eindcorrectie moet nog plaatsvinden

Ronde 6, 11 nov. ’19

Overzicht voor ronde 6, gespeeld op 11 november 2019

Wit Zwart Uitslag
Ab Hauer Bert Kuijer 0-1
Gerrit van Dok Ron de Vink 0-1
Herman Zwaneveld Frank de Geus 0-1
Paul Verkooijen Peter van Putten 1-0
Matthijs Groot Afwezig met geldige reden
Martin Zwaneveld Oneven

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 6

Nr Naam Punten Wa Gsp Gw Rm Vl Perc
1 Ron de Vink 65,67 15 6 4 2 0 83,3
2 Bert Kuijer 57,67 14 6 4 1 1 75,0
3 Frank de Geus 50,83 13 5 2 3 0 70,0
4 Martin Zwaneveld 43,33 12 5 2 1 2 50,0
5 Paul Verkooijen 40,00 11 4 3 1 0 87,5
6 Peter van Putten 34,17 10 3 1 0 2 33,3
7 Gerrit van Dok 32,33 9 6 2 0 4 33,3
8 Ab Hauer 29,33 8 6 2 1 3 41,7
9 Herman Zwaneveld 23,67 7 4 0 0 4 0,0
10 Matthijs Groot 20,33 6 3 0 0 3 0,0