stand na ronde 14

 

Wit

 

Zwart

Uitslag

Martin Zwaneveld

-

Gerrit van Dok

0-1

Ron de Vink

-

Bert Kuijer

1-0

Peter van Putten

-

Ab Hauer

0-1

Herman Zwaneveld

-

Frank de Geus

0-1

Jasper Ittmann

-

Afwezig met geldige reden

 

Marco van Wijk

-

Afwezig met geldige reden

 

Paul Verkooijen

-

Oneven

 

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 14

Nr

Naam

Punten

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

1

Ron de Vink

167,33

14

9

4

1

78,6

2

Bert Kuijer

151,33

14

9

2

3

71,4

3

Paul Verkooijen

136,33

10

6

2

2

70,0

4

Martin Zwaneveld

124,33

10

5

1

4

55,0

5

Gerrit van Dok

119,00

14

6

2

6

50,0

6

Frank de Geus

90,33

7

4

2

1

71,4

7

Ab Hauer

90,00

12

5

0

7

41,7

8

Peter van Putten

76,67

9

2

2

5

33,3

9

Herman Zwaneveld

65,17

13

0

2

11

7,7

10

Jasper Ittmann

23,67

1

0

0

1

0,0

11

Marco van Wijk

14,00

0

0

0

0

0,0

 

Ronde 14 op 19 febr.

Ik was vroeg weer thuis. Ron tegen Bert was een Kurzpartie  van 11 zetten. Eigenlijk Frank tegen Herman ook, want na winst van een dame in een vroeg stadium had Frank niet veel bedenktijd meer nodig, en hetzelfde gold voor Ab nadat Peter ook al vrij snel een stuk had weggegeven. Alleen Martin tegen Gerrit was een wat taaier gevecht, maar ja, toen Gerrit eenmaal in een eindspel was beland met een pion meer ging het daar ook snel.

Even over half elf was ik weer in De Rijp, tot vreugde van mijn altijd op dinsdagavond in de wachthouding op de bank zittende kat  (‘hoor ik het autoportier al buiten?”)  en tot verrassing van mijn echtgenote: “Ben je er nu al weer?” (Hoe moet ik dat opvatten?)

Ron:   Bert en ik moesten onverwacht tegen elkaar. Ik koos dus maar weer voor 2. Pc3 en zou na d5 nu voor de Veresov hebben gekozen. Zijn we uit alle theorie. Het werd nu Pirc.

14RonBert1  14RonBert1

4. Lg5 heb ik 20 jaar geleden gespeeld. 4. …. Lg7 Ik vervolgde met 5. f4 omdat op direct Dd2 wel c5 kan, ook al staat wit dan iets beter, je komt niet verder vaak dan remise. Nu kon dat niet vanwege dan e5. Dat had Bert goed gezien. 5…, c6 is een goede reactie. Dan dus wel 6. Dd2 om op Db6 met lange rochade te kunnen vervolgen. Wit moet in deze variant vaak NIET lang rocheren, als zwart direct met b5 kan stormen. Zijn 6. …. a5 is origineel.

14RonBert2   14RonBert2

7. Pf3 Pa6 8. h3 b5  9. e5 Ph5  (b4!?) 10. Pe4 ??  (Lh4!?)

14RonBert3   14RonBert3

Alleen 10…., d5? was een hem onwaardige blunder. 11. Pxd6!  Na korte rochade of f6 was er niet veel aan de hand! (Eddy:  Komodo geeft -0.44, voordeel voor …. zwart dus!) Het logisch ogende 10. Pe4 was dus niet de sterkste. Pe2 was veel beter, maar daar had ik niet eens naar gekeken, wel naar 10. Lh4 (ook sterker), maar kon de complicaties na Lh6 niet overzien. Ik begrijp wel waarom hij gelijk opgaf.  

ES: Niet dat zwart nu na 11. …  Kf8 al gelijk helemaal verloren staat, maar hij staat een pion achter en heeft niet zo gauw een leuk plan meer. Ik hoorde Bert zeggen: ‘Daar had ik gewoon geen zin meer in.’   Dat begrijp ik: de lol is er af, al was het maar uit boosheid op jezelf dat je zo’n zetje over het hoofd ziet.


Herman-Frank

Na drie wat te hongerige ‘aanvalszetten’  8.Pg5  (Le3!?)  9. Df3  (a4!?) 10 Df4 (Dd1!?)  staat zwart al gauw beter. 

14HermanFrank1   14HermanFrank1

Opvallend vond ik dat Frank niet op c2 sloeg. Die jaagt op groter wild. Zijn paard op d4 heeft meer nuttige funkties, bijv. verhinderen dat het paard van g5 naar f3 terugspringt om het vege lijf te redden. Frank wil de onhandige positie van Pg5 en Dh4 benutten. En dat lukt wonderwel. Hier heeft wit alleen nog 12. g4 en dat doe je ook niet met plezier.  12. …  h6!  13. gxh5 (meer smaken zijn er niet) hxg5  14. Dg3 gxh5  en zwart staat zeer komfortabel.

Maar wit maakt de situatie voor zijn paard nog nijpender met 12. f3? Nu kan die knol echt nergens meer heen. 12 … h6 !  13. g4 (nu is het echt te laat) Pf4 

Dat stukverlies had ik wel zien aankomen, maar niet  dat Herman nu 14. Dg3 ??? ging spelen waarna het  geen paard maar een dame zou worden.

14HermanFrank2    14HermanFrank2

14. Pdxe2  (over groter wild gesproken!)

Hierna had Frank niet veel tijd meer nodig.

 

Peter-Ab

De opening speelt Peter vrij goed. Ab wat minder. Na een zet op 20 staat Peter eigenlijk wel min of meer gewonnen.

14PeterAb1   14PeterAb

Na 22. Pxd4 exd4  23. Lxd4 kan zwart al die dreigingen niet meer pareren: Te1+ en De6+  en Pg6. En als wit dat nog wat te diep vindt voor zijn nu nog niet geheel tot volle wasdom gekomen schaakgeest:  ook genoeg is gelijk Pg6 ( met matdreiging en torenwinst en dus minstens een kwaliteit)

Maar wit laat het voordeel verzanden, en geeft daarna ook nog een stuk weg.

Meer commentaar kan ik niet leveren, want ik heb alleen de notatie van Peter, en had niet gezien dat die bij zet 25 gestopt was met noteren. Ik denk dat Peter dat in dit geval niet heel erg zal vinden.

 

Martin-Gerrit

Was eigenlijk wel het aardigst. Voor mij om naar te kijken want er gebeurde nogal wat. In een Schotse opening ging Martin er flink tegenaan, met lange rochade en pionnenstorm op de zwarte koningsstelling af.  Ook voor Gerrit leuk, omdat hij in een moeizame stelling mocht beleven dat Martin zijn aanval niet kon doorzetten, die kansen liet liggen, zelfs een pion in het eindspel achter raakte, en ja dat kun je beter tegen Gerrit niet doen. 0-1  Maar voor Martin een iets minder leuk  schouwspel.

Maar waar ging dat nu mis? Lastig te zeggen.

14MartinGerrit   14MartinGerrit

Ik stond erbij en rekende op 15. g5!!  Ph5 en dan Thg1, o.a. om g3 af te dekken. Of 15. g5!! Pd7 16. h4 met veelbelovend spel voor wit.

Had zelf twijfels over het gespeelde 15. f5.  Maar dacht: “ach, dat g5 komt waarschijnlijk later wel.” Maar na 15. …. Te8  16. Df4 Pd7  17. g5 valt het toch tegen.

14MartinGerrit1  14MartinGerrit1

Wegens dat voor zwart lollige veld e5. Komodo geeft hier 17. … Te5 en 18 …  Pc5 en wit heeft toch ook wat doelwitten in zijn eigen stelling te verdedigen en kan dus niet onbekommerd doorgaan met zelf aanvallen.  Vreemd genoeg is de ook voor mij zeer voor de hand liggende zet die Gerrit doet, minder sterk  17. …  Pe5 18. f6! Nu begrijp ik het. Dat zou ook gekomen zijn na 17. …. Te5 maar dan stond het paard nog op d7 en kon dus na 18. … gxf6 19. gxf6 gewoon …. Dxf6 mogelijk zijn!  Nu niet.  18. … Pg6 19. Df2 Te5  20 h4

14MartinGerrit2 14MartinGerrit2

Ik denk dat Gerrit het hier wat benauwd ging krijgen. Terecht. Er dreigt nog een extra versnellinkje  met h5.  Ook zijn profylactische zet 20. .. Pf8 klaart de boel nog niet echt op. 21. fxg7  Kg7  (terecht, schuilen achter de vijandelijke pion wat soms kan, is hier niet echt effectief) 22. Lc4 (kan nog sterker maar is sterk genoeg)

En met krachtige zetten maakt wit het voor zwart steeds lastiger. En na een begrijpelijke maar toch wat minder sterke zwarte 23e zet  (  …Lxe4?) zou het weldra uit moeten zijn, als op het bord verschenen is:

14MartinGerrit3   14MartinGerrit3

Komodo geeft hier de mooie winnende zet  25. Td4!! Een zet voor een schaakprobleem.

Als zwart de toren weghaalt:

  • Naar e3, e5 en zelfs indien naar e6 volgt Td4 – f4 en tegen die triplering van die zware witte stukken op f7 gericht (met de toren voorop!) is niets meer opgewassen.

              Naar e2 dan? Met aanval op de dame. Maar Lxe2 is meer dan voldoende .

Als zwart de toren niet weghaalt:

  • 25. ….Pd7?Dan slaat wit op f7
  • 25. …d5?26. Txe4 en

 a.  op ….  Dxe4 volgt 27. Df6+  en daarna Dxf7+  en daarna Lxd5 en mat is onvermijdelijk.  

b.  op …. dxe4 volgt vernietigend 27. Dd4+ Kg8 (Kg6? 28. Tf6+) 28. Lxf7

met damewinst

Martin speelt in de diagramstelling niet 25. Td4 , en ook 25.  Ld5 wat ook heel sterk is,maar 25.  Lxf7 wat veel minder sterk is, maar  toch nog wel voldoende zou moeten zijn voor een winst op wat langere termijn.  25. … Pg6

14MartinGerrit4  14MartinGerrit4

Hier zou alsnog 26. Ld5 heel sterk zijn.  ( …. Tf4 27. Dd2 )

Maar alsnog  26. Td4 ? wat Martin nu speelt, dat werkt nu niet meer. Helaas, nu is er geen loper meer op c4 om veld e2 af te dekken. Dus 26. …  Te2!  Is voldoende. Maar ook wat Gerrit speelt is voldoende voor vrijwel gelijk spel  26. ….  Txd4  27. Dxd4   De5!  Zeker als wit nu de dames ruilt 28.  Dxe5 Van de witte aanval is dan niets meer over.

Maar het wordt nog erger.

14MartinGerrit5   14MartinGerrit5

31. g6 ? (gxh6 =)  Tf8?  (  d5! 32. Lf5  Tf8  ) 32. Tg1 ?????? (32. Txf8 Kxf8  33. h5 )

14MartinGerrit6  14MartinGerrit6

En ineens raakt wit een pion kwijt. Die kans laat Gerrit zich niet ontnemen: 32. …  Tf4 !!  33. Ld3  Pxd3  34. cxd3 Txh4

 14MartinGerrit7  14MartinGerrit7

En deze stelling is gewonnen voor zwart. Voor gewone amateurs nog lastig misschien, maar voor Gerrit natuurlijk niet. OK, het duurt nog even, had zelfs hier en en daar nog iets vlugger gekund, maar echt kans krijgt Martin niet meer.

Ik heb de lach van Gerrit, die meestal bij de na-analyse van dit soort gebeurtenissen door de speelruimte schalt, dit keer niet gehoord. Maar misschien waren de batterijen leeg. Van mijn gehoorapparaten bedoel ik. Niet die van Gerrit’s schaakmachientje.

 

Eindcorrectie moet nog plaatsvinden

 

Smakelijk nagerechtje

Vorig seizoen kregen Paul en zijn zes dwergen een heel bittere hap te verwerken in het hol van tovenaar Purmarijn.  

Ten gevolge van de toen daaruit voortvloeiende  voedselvergiftiging  (verslag 2 april 2017) plus een eerdere erg onsmakelijke beslissing van de NHSB,   degradeerden  we naar klasse 3d, waar we niet thuis horen. Dat demonstreerden we dit seizoen  door in hetzelfde viersterren- etablissement  rauw Purmerend-5  te verslinden (verslag 13 nov. 2017). En nu stond Purmerend 7 (z e v e n, seven, sept, sieben , seitsemän ! ) op het menu. Onze chef de réception aldaar, Cees Kerkdijk,  ontving ons met ‘Tegen ons vijfde was het 6-0, het zal jullie niet meevallen dat tegen ons zevende te overtreffen.”   Een mathematisch onweerlegbare constatering, zoals je van een sterke schaker als CK kan verwachten.

Verrassend was dat de helft van dat team uit jeugdspelers bleek te bestaan. Maar met dat kalfsvlees moet je vandaag de dag erg voorzichtig zijn.  Je kunt je daarin gemakkelijk verslikken en dat kan dan wel heel zwaar op de maag gaan liggen. Zeker als het door onze eigen vroegere chef-koks  (Kees Pruis en Pieter Homan) werd klaargestoofd.

Maar onze eigen ervaren gasten aan tafel weten dat ook.  Bert en Paul waren voorzichtig , en aten met kleine hapjes.

Foto’s groter of beter: klik erop!

2S7A2812WEB  2S7A812WEB

Ron wat minder, maar die was wel heel alert! Hij had gelijk een zeer kruidig gerecht op tafel.

2S7A2810WEBG   2S7A810WEB

Er werden door hem twee pionnetjes als amuse geoffreerd, en als extra hapje daarbij zijn koning in schijnbaar minder veilige toestand aangeboden. Alles met de bedoeling om er een korte maar voedzame maaltijd van te maken.

Anders dan bij ons vorige geknoei tegen de  Koedijkers was al gauw duidelijk dat ons totale gezelschap wat beter stond.

2S7A2813WEB  2S7A813WEB

Want ook Gerrit’s  bord zag er voedzaam uit, dat van Frank idem, en Martin’s maaltijd leek al bijna geheel verorberd.

Mijn enige zorg was dat ze misschien wat te vroeg schrokkerig zouden worden. Zeker omdat weldra op verschillende plaatsen de gerechten met wat lichte alcohol werden besproeid. Waarschijnlijk omdat men zich weinig zorgen maakte over de afloop en dacht dat het dus vanavond  wel zou moeten kunnen.

Maar bij de meesten viel gelukkig de onmatigheid toch best wel mee, behalve … ja hoor …. alweer ….. nota bene …. niet te geloven!  Kon ik na een half uur tegen pa Herman fluisteren: “Je zoon staat gewonnen” , na ruim een uur kon ik hem meedelen: “Je zoon Martin staat verloren, die heeft het verknald !” Die gaf een pion weg met direct heel bittere konsekwenties en heel zure nasmaak.

Frank’s stelling daarentegen begon gaandeweg steeds prettiger te geuren. En er was de hele avond werkelijk geen enkel onvolkomendheidje in te proeven. Het werd een eenvoudige doch heel voedzame maaltijd. En al vrij vroeg was dus zijn bord leeg.

Bij Gerrit had de Purmerender een stuk kunnen winnen bij zet 15, maar die zag dat gelukkig niet. (Zie diagram verderop) Daarna bleef het ongeveer gelijk tot zet 25, toen wit te kwistig met zout strooide waarna het juist voor zwart duidelijk echt veel lekkerder werd, en daarna raakte wit steeds meer de smaak kwijt, en won zwart bekwaam met hulp  van zijn opstomende vrijpionnen.

Toen daarna toch al vrij snel voor Ron’s jonge tegenstander het gerecht veel te scherp bleek te zijn en die zelfs aan een nagerecht niet meer toekwam, kon ons avondje uit niet meer stuk. Martin ging natuurlijk verliezen, maar minstens een halfje bij Bert en Paul ging zeker  lukken, en dan was in ieder geval de winst veilig.

Maar het werden uiteindelijk toch vier sterren, want het dessert bleek werkelijk top.

Bert bereidde uiterst geconcentreerd zijn bekende Siciliaanse schotel met e6, stond met al zijn ervaring na zet 17 al wat beter, en na foutjes van wit op de 23e en de 24e echt goed.  En na een heel smakelijke voortzetting  van de chef  – in aanvallende stijl- ging Sandro pardoes mat op de 29e.  Maar die hoefde zich niet te schamen. Ons was wel duidelijk: onder die welige krullenbol zit veel schaaktalent verborgen. Alleen nog wat te weinig ervaring. Sandro Gaeta , onthoud die naam!

 

2S7A2815WEB    2S7A815WEB

Bij Martin’s tafel ontstond rond 22.00 uur commotie. Het bordje van zijn tegenstander zag er uit alsof Michelin er met vijf sterren al heel spoedig de hoogste prijs voor kon gaan publiceren , maar door te veel  enthousiasme gooide Melchers er eerst een glas water overheen en stootte het daarna van de tafel en viel alles in stukken op de vloer. Echt doodzonde!

Zie diagram verderop.

2S7A2820WEB  2S7A820WEB

Paul was vanavond een geval apart! 

De bekende auteur van onze eigen kookrubriek, Dr. Komodo,  schreef in zijn recensie: “Nergens kon het beter! Werkelijk alles wat deze superkok in zijn gerecht verwerkte was precies op smaak, in de juiste verhouding, en ook nog met gevoel voor kleur en compositie op het bord gedrapeerd.”  Paul koos de traditionele  Schotse  schotel. Paul zelf schrijft bewonderend  n.a.v. zet 6 (inderdaad de enige goede , en je moet het wel weten, zie diagram verderop) “een jongen van 11 jaar en net 2 jaar lid van een schaakclub kent de Schotse opening” .

Paul schrijft ook:  “Het ging weer stug, maar uiteindelijk uitgeschoven.” Dat het stug ging, was vooral de verdienste van zijn jeugdige tafelgenoot, die na een iets te gepeperde voortzetting rond zet 11 (hij offreerde een kwaliteit, met net niet voldoende compensatie), de hele avond actief en precies bleef verdedigen. En het woord uitgeschoven, vind ik niet positief genoeg voor zo’n perfekt avondvullend diner. Paul was inderdaad als laatste klaar, en het had gemakkelijk nachtwerk kunnen worden ( een eindspel met gelijk aantal pionnen en 2 lichte stukken tegen Toren) als niet bij zet 48 (!)  de  vermoeidheid bij Dennis Jansma had toegeslagen. (Logisch, normaal slaapt die op het dit tijdstip al een paar uur)  Dennis Jansma, onthoud die naam!

  2S7A2816WEB2   2S7A816WEB2 

Hieronder de highlights, aangevuld met dit keer zeer gewaardeerde uitgebreide degelijke opmerkingen van Ron de Vink, zonder mijn thematische voor degelijke schakers natuurlijk ergerlijke culinaire flauwekul.

Ron:  “Ik mocht dus tegen een 12 jarig jeugdtalent en ook Paul keek tegen een talentvolle jonge speler aan. Ze worden getraind door Pieter Hopman! Vladimir had nog recent in het 3e ingevallen en gewonnen. Pieter gaf al aan dat ze over inzicht beschikten en was op zich heel tevreden dat zijn pupil ook keek naar verdediging, tijd nam om na te denken en 14…., f5 speelde.

Prmrnd7Ron1   Prmrnd7Ron1

Hij had gehoopt dat zwart dan nog voldoende tegenspel zou krijgen, maar ik sta daar al gewonnen. Bert weet als geen ander dat tijdig ontwikkelen heel erg van belang is en dat bleef hier het probleem van de zwarte stelling. Daar kan Martin nog een voorbeeld aan nemen, die straal gewonnen stond, maar verrast werd door Pxd5! Daarna wist hij zich wonderwel nog eruit te redden. Gerrit won fraai, maar zou wel ergens verloren hebben gestaan. Ook Paul en Frank speelden gewoon goed en Bert was weer solide bezig, zijn tegenstander blunderde weliswaar, maar toen stond Bert al goed.

Zoals ik jou al eerder liet weten, als ik probeer BDG op het bord te krijgen, krijg ik Franse varianten. Na 3…., Lb4 wist ik het al niet meer hoor, te lang geleden voor mij. 4. e5 schijnt het beste te zijn, maar van dat soort stellingen houd ik niet, de witte pionnenstructuur kan vervolgens heel gemakkelijk aangetast worden. Dus maar 4. Lg5. Zwart staat na 4…, h6 natuurlijk gelijk.

Prmrnd7Ron2  Prmrnd7Ron2

Vervolgens was objectief 6. Pge2 natuurlijk wat beter, maar ik begrijp nog wel zoveel van deze stelling dat hij na 6. a3 moet slaan op c3 omdat ik anders wel duidelijk beter sta en mijn andere paard naar veel betere velden kan gaan. Het grappige is dat ik de manoeuvre met 8…, Dg6 wel verwachtte. Volgens  mijn Houdini staat zwart nu zelfs iets beter, maar de computer heeft moeite met diepe varianten en gevoelsmatig wist ik al wel dat pion g2 gaan geven mij sterke aanvalskansen zou bieden.

Prmrnd7Ron3   Prmrnd7Ron3

Dit zijn dus echt stellingen waar ik in mijn element ben! Na mijn 9. e5 wordt 9…, b6 door het programma nog steeds als goed voor zwart aangegeven en ziet deze niet direct 10. Ld3! Het vervolg ligt voor de hand. Na 13. Le4 blijkt het logisch overkomende 13…, Pc6 dus niet goed (er moet 13…., c6 worden gespeeld, het staat dan “gelijk”). De reden is dat in diverse varianten de loper dan op c6 kan slaan, gevolgd door Pe5 en dat paard is en blijft dan beresterk en onaantastbaar.

Prmrnd7Ron4  Prmrnd7Ron4

Na 16. 0-0-0 had ik al gezien dat hij geen tijd had voor 16…,a5 en 17…., La6, de dreiging van Tdg1 is al dodelijk. Dat was ik dus ook na 16…, d5 al van plan. Ook dan is het winnend! Mijn jeugdige tegenstander vond in de na-analyse zelf diverse prachtige varianten. Ik was niet bang voor 16…., Da5 (waar hij overigens listig remise aanbod) omdat ik al gezien had dat mijn koning op d2 veilig stond.

Prmrnd7Ron5    Prmrnd7Ron5

17. Tdg1 !  Dxa3+   18. Kd2  Tf7  (alles is onvoldoende)

Prmrnd7Ron7   Prmrnd7Ron7

19. De3! is overigens ook een heel leuk zetje, wat offers op g7 mogelijk maakt. Natuurlijk won later Txf7 ook, maar na 21. Dxh6 gaat hij m.i. altijd geforceerd mat.

Prmrnd7Ron8   Prmrnd7Ron8

Waar ik wel een beetje moeite mee had, is dat mijn jonge tegenstander steeds sipper ging kijken, vooral na het voor hem onverwachte 20. Txg7! Hij heeft daar nog heel lang nagedacht, maar zag dat het hopeloos was. Maar hij komt er wel. Over 3 jaar red ik het mogelijk al niet meer tegen hem. Hij heeft gewoon verloren door nog wat gebrek aan ervaring.”

Andere highlights:

Sandro- Bert

Na 27. …. Da7!! 

Prmrnd7Bert1  Prmrnd7Bert1

28 Te3  Dd4 !! 29. Te4?  Dxf2 mat

Melchers- Zwaneveld

Na een niet al te agressieve, maar toch wel redelijke behandeling van Martin’s Budapester Gambiet begaat wit een ernstige onnauwkeurigheid, gevolgd door nog eentje,  en dan staat Martin ineens vrijwel op winst:

Na 11. Le2-f3 ???

Prmrnd7Martin1   Prmrnd7Martin1

11. …  Pd3+  12. Ke2? ( 12. Dxd3! Dxd3 13. Le4! met slechts iets beter spel voor zwart) Pxb2 13. Dd2 (Db1!?) Pxc4  14. bxc4 Lxc4+  

Prmrnd7Martin2   Prmrnd7Martin2

Zwart staat op winst. Wit is zijn rochade kwijt en staat twee pionnen achter. Zwart moet even snel zijn ontwikkeling voltooien en kan dan gaan aanvallen.

Aldus, na zet 19:

Prmrnd7Martin3   Prmrnd7Martin3

Alles is hier goed. Lange rochade, of b6, of Lc5, of Ld6, of Tb8. Enz.  Maar niet :  19. … b5 ??.

Ik stond ernaast, en meteen liepen de koude rillingen me over de rug, dat moet een blunder zijn. Gooit hier Martin zijn voordeel weg?  Ik zag direct 20. Pxb5! Maar wit speelde 20. Pxd5 Dat leek me ook niet misselijk. Ik gaf geen stuiver meer voor zwart. Die gaat ernstige gevolgen ervaren van het feit dat hij nog niet gerocheerd heeft.

Maar thuis, met Komodo blijkt het toch nog mee te vallen. (Inderdaad was Pxb5 beter geweest dan Pxd5, maar ook dan moet zwart toch nog iets beter staan) Als zwart heel erg nauwkeurig speelt houdt hij toch wat voordeel.  Maar dat doet zwart niet echt.  20. … Dd6? Had ik met angst in het hart zelf ook maar gespeeld. Maar Komodo geeft 20.  ….  0-0-0 !! 21 Pxf6 Txd3 22. Pe4 Ta3 met veel beter spel voor Zwart. 21. De4+ en wit staat nu op winst

Prmrnd7Martin4   Prmrnd7Martin4

21. .. Kd8 en nu wint 22. Td1 ! De penning van de zwarte dame kan niet zonder kleerscheuren worden opgeruimd.  Bijv.  22. … Kc8  23. Pb6+ !    of  22. …. Dc5 23. Pb6  Ld6  24. Pxa8  of 22….  cxd5 23. Txd5  of 22. … f5 gewoon 23. Dxf5

Maar nu is het de beurt aan wit om de winst  te vergokken: Na  22. Pb6 ???  axb6 is de stelling weer vrijwel gelijk.  Maar na nog een onnauwkeurigheid van zwart (23. Txa2) krijgt wit toch weer wat winstkansen

Prmrnd7Martin5   Prmrnd7Martin4

En nu pakte wit zijn dame vast ondanks het feit dat zwart ‘schaak’ gezegd had. Dan moet hij volgens de spelregels met de dame spelen, en resteert slechts Dc3 om het schaak op te heffen. Wit gaf op. Zonder die misgreep had hij met 26. Kd1 of 26. Kf1 met heel veel moeite wellicht toch nog kunnen winnen!

Paul – Dennis Jansma

De stelling waarin Dennis demonstreert dat hij het Schots best wel kent en waarmee hij Paul tot uitingen van respect inspireert:

Prmrnd7Paul1   Prmrnd7Paul1

5. e5 d5 !!  de beste!  6. Lb5 Pe4!

De stelling waarin Dennis even te hard van stapel liep:

Prmrnd7Paul2   Prmrnd7Paul2

Computer en Powerbook (dus dit is nog steeds ‘theorie’!) geven hier …. Pxd2 Maar Dennis speelt Pxf2 en heeft gezien dat hij voor de kwaliteit 2 pionnen krijgt. Maar uit de boekjes van Euwe leerde ik 60 jaar geleden dat het niet slim is om twee ontwikkelde, actieve lichte stukken te ruilen voor een toren die nog niet veel kan doen. En zelfs met 2 pionnen heeft zwart niet voldoende compensatie. Dat toont Paul ragfijn aan. Met veel geduld en precizie wint hij die pionnen terug. Maar zwart doet zijn best en maakt geen echte fouten, en denkt wrsch. :  “Win zo’n gewonnen eindspel maar eens even!”

Tot  (na zet 47):

Prmrnd7Paul3   Prmrnd7Paul3.

47 …..  Kg5 ???   Le7 zwart geeft op.

v. Roekel-v. Dok

Gerrit had de Engelse opzet van zijn tegenstander redelijk behandeld, maar kwam onnodig toch een heel klein beetje minder te staan en verzon toen een misser :

Prmrnd7Gerrit1   Prmrnd7Gerrit1

18. …. Db6 ?? Vreemd dat zwart denkt daar de tijd voor te hebben. Dat is niet zo.  Zowel met 19. c5!  als met 19. fxe5 (toch!) is het al zowat bekeken.  Doch nu volgt 19. Lf2 ??  Vreemd dat wit denkt daar de tijd voor te hebben. Dat is niet zo.  19. ….. Pd7 ( ‘Ja als je hem dan toch niet pakt, haal ik hem alsnog maar weg’)

Hierna gaat het lang gelijk op. Tot zwart een klein plusje verwerft.

Prmrnd7Gerrit2   Prmrnd7Gerrit2

25. … bxc4! 26. Dxc4 ? (bxc4!?)  27. Dc6! Valt het paard op e4 voor de tweede keer aan 27 … Pxf6 maar dat roept weer andere problemen in het leven: een zwak veld op e4 en een zwakke achtergebleven pion op e3, en een sterke e-lijn voor de zwarte toren. Daarvan profiteert Gerrit knap. Het resulteert uiteindelijk in heel sterke vrijpionnen. Zijn stelling wordt elke zet nog wat beter. Het resulteert in een simpele, doch elegante slotcombinatie:

Prmrnd7Gerrit3   Prmrnd7Gerrit3

35. …. d3! 36. Ld2? Te2  37. Te1  Txe1+ en daarna gaat  de vrijpion zijn destructieve bedoelingen voltooien! Wit geeft op.

Frank – Kniestedt

Door degelijk, rustig spel bereikt Frank stukje bij beetje fors voordeel. Twee pionnen meer in een eindspel. Maar wel met ongelijke lopers. Daarom gooit Frank het maar over een andere boeg:

Prmrnd7Frank1   Prmrnd7Frank1

Het moet al een paar zetten eerder bedacht en voorbereid zijn: Na 29. Ta8!  Txh4  (er is al niks beters meer) 30. Lg8+ Kh8 32. Lf7+ !  en zwart gaat mat na …. Kh7 33. Lg6

Ik heb nu toch een licht vermoeden dat AdH eind van het seizoen weer terrugkeert naar waar het thuishoort.  Het mooiste moment dat ik vanavond beleefde was de mededeling van de aldaar aanwezige Koen van Lankveld, dat hij volgend seizoen wel weer bij ons in de externe wil meedoen. Dat zou schitterend zijn! Mogelijk voorkomt dat net een nieuwe afgang in de 2e klasse t.g.v. te weinig spelers voor een achttal. Ik zocht mijn partij tegen hem op. Dat bleek in 2011 te zijn geweest. Uitslag remise. Maar intussen heeft Koen wel geschaakt, en zijn Elo zou intussen nog verder gestegen zijn.

2S7A2817WEB   2S7A2817

Hoewel Puisters van Purmerend zich daardoor vanavond niet liet imponeren. Die won.

Dus, dat was een smakelijk nagerecht hier in Purmerend.

Dat het u moge bekomen.

Eindcorrectie moet nog nog plaatsvinden.

 

________________________________________________________________________________

15-02-2018

Purmerend 7

 – 

Aris de Heer

0 – 6

1

8489833 

Vladimir Bartels

 1390

 – 

8529532 

Ron de Vink

 1895

0-1

2

8377347 

Sandro Gaeta

 1381

 – 

7185981 

Bert Kuijer

 1806

0-1

3

8693355 

Dennis Jansma

 1238

 – 

6808131 

Paul Verkooijen

 1765

0-1

4

7249924 

Bert-Jan Melchers

 1363

 – 

7826654 

Martin Zwaneveld

 1670

0-1

5

8616223 

Peter Kniestedt

 1280

 – 

7803114 

Frank de Geus

 1663

0-1

6

7977398 

Hans van Roekel

 1222

 – 

7268195 

Gerrit van Dok

 1625

0-1

 

 1312

 

 1737

 

 

 

Stand na 5 febr

Overzicht voor ronde 13, gespeeld op 7 februari 2018

Wit

 

Zwart

Uitslag

Peter van Putten

Herman Zwaneveld

1-0

Martin Zwaneveld

Externe wedstrijd

½-½

Frank de Geus

Afwezig met geldige reden

 

Bert Kuijer

Externe wedstrijd

1-0

Ron de Vink

Externe wedstrijd

½-½

Ab Hauer

Afwezig met geldige reden

 

Paul Verkooijen

Externe wedstrijd

1-0

Jasper Ittmann

Afwezig met geldige reden

 

Marco van Wijk

Afwezig met geldige reden

 

Gerrit van Dok

Externe wedstrijd

½-½

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 13

Nr

Naam

Punten

Wa

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

1

Ron de Vink

151,00

17

13

8

4

1

76,9

2

Bert Kuijer

146,00

16

13

9

2

2

76,9

3

Paul Verkooijen

125,33

15

10

6

2

2

70,0

4

Martin Zwaneveld

123,00

14

9

5

1

3

61,1

5

Gerrit van Dok

104,67

13

13

5

2

6

46,2

6

Frank de Geus

81,00

12

6

3

2

1

66,7

7

Ab Hauer

80,00

11

11

4

0

7

36,4

8

Peter van Putten

72,33

10

8

2

2

4

37,5

9

Herman Zwaneveld

61,50

9

12

0

2

10

8,3

10

Jasper Ittmann

23,67

8

1

0

0

1

0,0

11

Marco van Wijk

14,00

7

0

0

0

0

0,0