Ronde 14

 

Weinig verrassingen vanavond.  Of het zou moeten zijn dat (een niet fitte Jos) vanavond niets komma nul  had in te brengen tegen Bert, en Ron werkelijk alle zeilen moest bijzetten om van Gerrit te kunnen winnen. Of het zou moeten zijn dat  Marco inderdaad won van Jasper, maar dat dat helemaal niet vanzelf sprak. Of het zou moeten zijn dat Sven won van Joop, maar dat dat evenmin vanzelfsprekend was.  Of dat het partijtje van Martin tegen Niels wel heel erg kort was. En boordevol zwakkere zetten zat. Het koningsgambiet eigenlijk voor beide spelers een graadje te moeilijk bleek.

Martin-Niels    

   Jasper-Marco  Ik zal maar niet voor de honderdste keer betogen dat na 1. d4  d5  2. c4 de zet 2 … Pf6 een 'grafzet' is. (term geleend van Paul)  Marco speelt hem toch en Jasper weet niet nog steeds niet hoe ervan te profiteren. Omdat ze dus kennelijk de website niet bekijken. Ik volsta nu met: Na zet 10 staat Jasper veel beter, bij zet 12 verknoeit hij zijn voordeel, na een foute 13e zet van Marco staat Jasper weer heel goed. Na zet 17 staat hij straalgewonnen, maar vergokt dat.

intern14Jasper1internJasper1

18. Pd8+?  Dd5!   (18. Pxf8! schaak Kxf8   19. a3!  er dreigt b4 (19 …  La5 20 b4! wint een stuk).  Daarna gaat het ongeveer gelijk op, tot zet 23, waar zwart het ineens voor het zeggen krijgt. Tot zet 30.  Dan geeft Zwart geeft op zijn beurt het voordeel weg.

intern14Jasper2 internJasper2

De loper moet nodig van f6 weg  (Lb2, of Lc3, of Lh4,  om de toren (op g6) ruimte te geven. Die kan nu niet weg! 30. …..  Td8 ?? 31. f5!!  Tg5  32. Pxg5 Lxg5  en nu kan zwart na Txd8 wel opgeven. Maar wit ziet het niet. Na 33. Ke2 Te8 is de stand weer gelijk.  Tot Jasper een zeer onverstandige 39e zet doet (zelf zijn  koning in een aftrekschaak laat belanden)  39. Ke3??

intern14Jasper3 internJasper3

Na 39. ..   Txf5+ komt hij echter goed weg. (39 ..  Tf1+ wint een toren!) Snel is de stand weer ongeveer gelijk. Wit staat een kwaliteit voor, maar zwart heeft er  2 pionnen voor, waarvan er één wel heel gevaarlijk ver is opgerukt.

intern14Jasper4 internJasper4

Houdini geeft hier 46. Txd2 !  Na 46. …  cxd2  volgt 47. Td7!    Na  46. .. Lxd2 volgt Tc7. En de zwarte pionnen komen niet verder. Remise. Jasper speelde hier 46. Tg4 ??  Ja en nu krijgt zwart de tijd voor 46.  … , c2  en haalt zwart een Dame. Dan is het uit. 0-1 Een partij boordevol fouten, aan beide zijden. Remise was hier een logischer uitslag geweest.

Voor Ron was het zwoegen tegen Gerrit. Hij opende 1.e4 met de duidelijke bedoeling Gerrit eens even zijn  e5 2. Pf3 d6  af te leren. Weg met die overvoorzichtige, passieve Philidor!  3. d4!(meest gespeeld) exd4 (idem) 4. c3 leuk! een gambietje! Maar daar trapt Gerrit niet in. Tegen Ron zeker niet, mooi niet. Meest gespeeld hier is gewoon 4. Pxd4 Pf6  5. Pc3  Le7  6. Le2 0-0  (Lf4!?)  7. 0-0  4 … Pf6 5. Lc4  ('Pionnen te koop! Pionnen te koop!Wie maakt me los!' ' Nee, mijnheer, ik vind ze niet smakelijk genoeg!") Principieel blijft Gerrit een pion weigeren. Ook als hij daarenboven ook nog met zijn paard op e4 kan slaan.

intern14R.-G.1 intern14R.-G.1

Maar als hij gerocheerd heeft, kunnen hem toch geen theoretische loeren meer gedraaid worden, dan kan hij toch maar beter nemen: op  c3. Want na 7. .. , Pc6 8 cxd4 ("OK, dan eet hem zelf wel op.") staat zwart echt wat minder. De slag om het centrum is voorlopig door wit gewonnen.    … Lg4 (er zijn geen betere zetten, wel gelijkwaardige) 9. Pc3  Maar het lukt Ron niet om daar echt van te profiteren.  Hij vindt de allerbeste zetten niet. Gerrit wel.  (Bijv. zet 14 … , d5) En als wit dan een mogelijkheidje krijgt na 22. .. Pd8? (22 .. a5 !?) kiest Ron het verkeerde plan.

intern14R.-G.2 intern14R.-G.2

Maar na 23. Pe4 ? ( 23. Pf3!? en 24. Tad1 en 25. d6) kiest ook Gerrit verkeerd Lxe4? (23 .. , a5!?) Op  de 25e zet krijgt op zijn beurt Gerrit weer een kansje, en die laat hij niet liggen:

intern14R.-G.3 intern14R.-G.3

25. (na Kg2)  .. ,  a5!  Hierna staat zwart tot de 38e (!!) zet minstens gelijk,  eigenlijk af en toe zelfs beter.

Wat denkt u bijv. van de stelling na 29. Tg4?

intern14R.-G.4 intern14R.-G.4

Over 4 zetten zal Gerrit Ta3 spelen, maar wrsch. had hij dat nu al kunnen doen. (Houdini ziet dat wel zitten. )

Zet 39 dus. Heeft Gerrit tot nog toe uitstekend partij gegeven, wit heeft toch ook niet stil gezeten. 

intern14R.-G.5  intern14R.-G.5

39. Tf3 Txf3  40. Dxf3 en nu wordt de spanning zelfs onze Gerrit te veel. Het tempo waarmee hij op zijn stoel zit te schommelen gaat omhoog. Zijn gezicht wordt roder. Er volgt  ….  De7??  ( De8!?) Waarna wit op b5 kan slaan 41. Pxb5  en na Dxg5  (c6!?) ook nog op c7  42. Pxc7. Tja, hè hè, eindelijk heeft Ron de buit te pakken tegen onze super-equaliser.  Hij staat ineens  een pion voor en de d-pion is een gevaarlijke vrijpion. Dat laat hij zich niet meer ontnemen.  In het besef wel vaker wonderen te hebben verricht, knokt  Gerrit hij verder. Liefst nog tot zet 59.  Dan geeft hij op. (Had wel iets eerder gekund.) Ron heeft er een lieve lange avond voor moeten zwoegen.

 

Dat kan van Bert niet gezegd worden. Die won als vanzelf, schijnbaar zonder noemenswaardige inspanning van Jos. (Maar die was niet fit.)  Het lag zeker niet aan de opening. Jos ging er vol enthousiasme tegenaan. Met (geloof ik) een 'Blumenfeld-gambiet'-achtige stelling. Leuk! Weer eens wat anders! (als die vervelende damegambieten)

intern14BertJos1 internBerJos1

Hier wordt het meest 4 .. e6 gespeeld of  4 …  g6.  Ik aanschouwde hoofdschuddend Jos' 4 … Lb7. Na ….  g6  houd je de mogelijkheid  5. cxb5 a6 erin (het gambiet, 6. bxa6 Lxa6zonder tempoverlies met de loper,  sterke overeenstemming met het Wolga-gambiet.) Maar thuis achter het digitale beest ontdekte ik tot mijn verrassing dat ook 4. …. Lb7 nog tamelijk veel gespeeld wordt door mensen die het weten kunnen. Score redelijk:  54 % voor wit.   Wits 5. cxb5 leek me nu heel logisch. (Dat vindt Houdini ook. Die zet hem bovenaan. Maar in mijn database  staat hij qua aantal keren toegepast in de praktijk, pas op de  8e plaats! Gek!) Nu adviseert H.  5 ….  Lxb5! Jos speelt  5. ..  Pxd5 Ook wel goed natuurlijk, maar vraagt om de volgende tempo-zet.  6. e4! waarna Jos …  Pc7 speelt. Mijn database kent deze stelling niet meer. Houdini vindt 6 …  Pf6 hier beter.  De kemphanen spelen hierna volstrekt logische zetten tot zet  12.

intern14BertJos2 internBerJos2

12 … Pxc3 ? Hier wordt 12 …  a6 aanbevolen. Met vrijwel gelijke stand. Jos' zet is grappig, maar minder goed.  13. bxc3 en nu is Dc8 misschien nog speelbaar, maar 13 ….  Dc7? niet.  Na 14. Pe5! Lf6 staat zwart verloren.

internBertJos3 internBerJos3

De mooiste en sterkste is 15. Pxf7! Ik zag dat de heren bij de post mortem-analyse  dat ook op het bord zetten. Inderdaad:  16. Pxf7  Txf7  17. Dxe6 (Lxe6 kan ook) Dxe6 18. Lxe6 Kf8 19. Ld6+  enz. Wat Bert hier doet lijkt ook direct winnend, maar is het niet helemaal:  15. Pxc6 Pxc6 16. bxc6 Lxc6  17. Ld6 Wit wint een kwaliteit, tegen een pion.  En moet dus nog nadenken! Maar dat blijkt hem wel toevertrouwd.

internBertJos4 internBerJos4

Na zet 23. heeft Jos er geen zin meer in.  Hij geeft op. Tikkie vroeg, maar als je tobt met de restanten van een griepje  en tegenover Bert zit, toch heel  begrijpelijk.

Joop (wit) doet het uitstekend    tegen Sven. Na 26 zetten is er niets op zijn stelling aan te merken:
intern14JoopSven intern14JoopSven

Er zijn hier heel veel goede zetten voor wit: Bijv. 27. Pg4! of 27. Pf3  (de toren op e2 is gedekt door de dame)  Maar onze jongere oudere ( of onze oudere jongere?) heeft voor al zijn volstrekt logische zetten veel tijd nodig gehad. Heeft minder routine, en moet dus alles alsnog zelf uitvinden.  Hij  gaat nu toch tenonder,  door klokproblemen. 27. f5?  Overziet pionverlies op e5. Heeft echter nog steeds behoorlijk compensatie. Doch geeft bij zet 31. zijn dame weg.

Jeugd mag met minder tijd spelen. Ik vindt dat ouderen meer tijd moeten krijgen. Het zal wel niet goed te combineren zijn. Sven had vanavond een beetje mazzel.

 

 

 

Wit

 

Zwart

Uitslag

Ron de de Vink

Gerrit van Dok

1-0

Bert Kuijer

Jos Lohmann

1-0

Jasper Ittmann

Marco van Wijk

0-1

Martin Zwanenveld

Niels Kuijer

1-0

Joop Kuijer

Sven Damen

0-1

Marko Bosnjak

Afwezig met geldige reden

 

Paul Verkooijen

Afwezig met geldige reden

 

Frank de Geus

Afwezig met geldige reden

 

Peter van Putten

Afwezig met geldige reden

 

Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 14

Nr

Naam

Punten

Wa

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

1

Bert Kuijer

257,67

23

14

12

1

1

89,3

2

Ron de de Vink

208,00

22

13

8

2

3

69,2

3

Paul Verkooijen

189,17

21

11

6

2

3

63,6

4

Martin Zwanenveld

159,33

20

10

5

1

4

55,0

5

Jos Lohmann

152,67

19

13

5

1

7

42,3

6

Gerrit van Dok

143,67

18

13

4

4

5

46,2

7

Marko Bosnjak

131,00

17

10

5

0

5

50,0

8

Marco van Wijk

121,67

16

11

4

0

7

36,4

9

Niels Kuijer

112,33

15

12

2

1

9

20,8

10

Sven Damen

101,00

14

9

3

1

5

38,9

11

Jasper Ittmann

99,00

13

12

2

0

10

16,7

12

Frank de Geus

97,67

12

6

5

0

1

83,3

13

Joop Kuijer

63,00

11

4

0

0

4

0,0

14

Peter van Putten

20,00

10

0

0

0

0

0,0

 

Afgang in Aartswoud

Ik was er niet bij. Maar tot mijn grote vreugde mocht ik 6 partijen ontvangen (En dat na een fors verloren wedstrijd! Hulde!) en wat commentaar. Daar ga ik het mee te doen.

Hoofdcorrespondent: Ron

Ik zal je een impressie geven van de wedstrijd. De uitslag doet overigens erger vermoeden dan de partijen in werkelijkheid waren. Bert speelde tegen mijn (sterke) tegenstander van vorig jaar. Het werd K.I. (ES: Ik weet niet zeker of Ron hier Kunstmatige Inseminatie bedoelt). Het was een moeilijke partij, Bert stond volgens mij wat minder maar hield toch goed stand en met remise als terecht resultaat. Paul kreeg weer eens een Siciliaan tegen zich en stelde zich op met b3 en Lb2!? Hij moet toch echt eens kijken wat hij wil spelen tegen deze opening, want hij werd langzaam weg gedrukt. Mogelijk had hij het nog remise kunnen houden, maar verloor dus.  M.i. vrij terecht. Martin speelde Engels, zijn tegenstander stelde zich optimaal op. Martin stond niet minder, maar deed het vervolgens te passief (Dc2, Tc1), kwam daarna in een lastig eindspel met eerst een pion minder en toen 2, en kon het niet houden. Jos kreeg weer de London tegen zich en weer had hij er moeite mee en kwam slecht te staan. Zijn tegenstander deed het ergens verkeerd waardoor Jos een kleine kwaliteit won (ES: daar komen we hieronder nog even op terug, want dat vindt Jos niet geheel juist) en vervolgens toch fraai (ES: daar komen we nog even op terug, want dat vindt Jos niet geheel juist.)  de partij. Frank deed het heel goed, greep één zet echter mis en kwam toen een kwaliteit achter, anders had ie beter gestaan! Dat kon hij ondanks actief spel toch niet houden. Bij Marko ging het er spectaculair aan toe! Zijn tegenstander deed in het Italiaans na Pg5 dus Lc5!? Na Pxf7, Lxf2 en dan Kf1! is er een moeilijke stelling, maar Marko kwam dus een toren voor en straal gewonnen te staan. Door een paar wat angstiger zetten kwam zijn tegenstander terug in de partij en verloor Marko helaas alsnog. Partij om op te vragen! Gerrit speelde degelijk en kwam m.i. beter te staan, ondanks pion achter. Het werd uiteindelijk remise. En ik? Ik moest dus  Jasper Seelemeijer en vind dat een vreemde, een heel fanatieke man. Bert heeft alle keren van hem verloren. Hij verraste mij totaal met zijn opzet tegen de London.  Ik had een moeilijke avond en gaf dus uiteindelijk in gewonnen stelling remise!

……………………………

Motto van deze avond was dus: angst is een slechte raadgever. Die speelde Marko, Martin, mij en mogelijk ook Gerrit parten.

Ander commentaar:

Bert:  Ik stond de hele tijd met de rug tegen de muur maar het is toch remise geworden.

Marko:  Het is één groot drama en ik had het moeten winnen maar dat is dus niet gebeurd.
Gerrit:  Mijn 19e zet ….. h5 was vermoedelijk niet de beste voortzetting. Maar wat wel? g5? Op mijn 30e zet PxLg3 bood ik remise aan. De witte pion op f4 is onhoudbaar geworden,en daarmee was naar mijn mening de stand weer volledig gelijkgetrokken. Enkele spelers van de tegenpartij gaven zelfs te kennen dat zwart beter stond. Maar dat moet jouw analyse maar uitwijzen.

Nu nog wat illustratieve details:

Jos:  Helaas maak ik weer een rekenfout en overzie dat na Pc5 en dc5x het veld d4 vrijkomt voor het witte paard van waaruit b5 gedekt wordt:

Correct opgemerkt. Maar Jos' tegenstander wikkelt niet goed af (15. Lxb5 i.p.v. dxc5 ) en in de nu te ontstane stelling   (dankzij zwarts tussenzet d5!!)

  Ext4Jos1                Ext4Jos1

staat zwart volgens Houdini beter! Pas (na 18. Pd4) 18 ..  e5?? faalt en inderdaad wint zwart dan de 'grote' kwaliteit maar tegen 2 pionnen! Beter was geweest na 18. Pd4  Ld7! hoewel het er na 19. c6 Le8 niet lollig uitziet. Houdini vindt de stand toch zeker niet minder  voor zwart. Nu volgt 19.Pc6 Txb5 20. Pxb5 Pxd8  21. Txd8

 Ext4Jos2 Ext4Jos2

"En nu 2 lichte stukken tegen toren + 2 pionnen waarvan een dubbelpion. Echt niet wat ik wilde, maar nog niet kansloos, als de 2 torens maar niet gaan samenwerken, en mijn paard en loper wel. Ik was wat bang  voor direct Ta7, maar gelukkig geeft wit me wat tijd voor groeperen."

Neemt niet weg dat zwart nu heel slecht staat. Rond zet 26. (Kf2?) en zet 30. (Ta8) geeft wit daar weer wat van prijs. Na zet 33. zien we een stelling die nog steeds wat beter zou zijn voor wit, maar hoe moet het nu  verder?
Ext4Jos3 Ext4Jos3

33 …. Le6  34. g4  ????????? (in tijdsproblemen)  "Wit vergeet zijn onlogische toren op a2 en is met zijn hoofd al helemaal op de koningsvleugel." 35 Lxa2  Oei! 'Zonder geluk vaart niet niemand wel.' Jos zal de laatste zijn om hier Ron's bewering "fraai gewonnen" te bevestigen. Maar slecht was het ook weer niet. Eigenlijk maar één minder goede zet, met minder prettige niet zo gemakkelijk te voorspellen vervolg.  En daarna was het keepen. En dat deed hij goed. Goed genoeg.

Gerrit heeft vroeger zelf wel eens met de Urang Utang geëxperimenteerd. Dus die bevond zich op vertrouwd terrein. Nu wel met zwart. En raakt dus niet in paniek. En dan blijkt dat zwart weinig hoeft te doen om gewoon prettig spel te krijgen. Na zet 19 vindt Houdini de stelling duidelijk beter voor zwart! De witte pion g4 lijkt een storm in een glas water. Alleen met witte stukken in de buurt ter ondersteuning kan het wat worden. Maar die  zijn er nog (lang) niet.

Ext4Gerrit1 Ext4Gerrit1

17. ….. Dd8?  ( Houdini:  P7f6  18. g5? P6h5! 19. Kh1 Dd8  (-0.96 (voordeel voor zwart dus) )  18. Lc1! h5        (Gerrit: Mijn 19e zet ….. h5 was vermoedelijk niet de beste voortzetting. Maar wat wel? g5?) Houdini geeft hier h6, of Te8 (-0.25  minimaal voordeeltje voor zwart, maar eigenlijk gelijke stelling) Maar het verschil met h5 is gering. De iets minder sterke zet is dus Dd8 geweest. )  Tegen zijn gewoonte in gaat Gerrit bij zet 21. over tot agressie (f5) maar dat wijst mister H. af. Bij zet 25. staat wit beduidend beter. 

Ext4Gerrit2Ext4Gerrit2

 27 f3 ?   Na 27. Ta1 gevolgd door Ta7 (of Ta6) ziet H. het helemaal zitten voor wit. ( + 2.28 voor wit dus) Maar wit bedenkt het niet, en raakt door een minder effectief plan bij zet 28. en 29. bijna al zijn voordeel weer kwijt. En ziet wrsch. bij materieel evenwicht toch actievere zwarte stukken (alle gericht op zijn niet al te solide koningsvleugel), een achtergebleven eigen d-pion, en dus verliest hij het vertrouwen en accepteert remise. Gerrit vindt het allang best tegen een Elo van 1760. "Enkele spelers van de tegenpartij gaven zelfs te kennen dat zwart beter stond."

Ext4Gerrit3 Ext4Gerrit3

Ik kan het me voorstellen. Maar Houdini is het er niet mee eens. (+ 0.49)  Die  verliest het vertrouwen niet zo snel. Hoe dan ook, Gerrit speelde een degelijke partij, met een degelijk resultaat.
Ron:  "Na 7.. , e5! baalde ik, dacht het al verkloot te hebben (niet dus, heb de hele partij niet minder gestaan) en moest lang nadenken over het enige juiste, maar krom ogende 8. Le3! Daarna moest ik ook steeds goed nadenken, mijn stelling speelt lastig, door de voorlopig opgesloten loper op f1 ( moet je nu g3 of g4 gaan spelen en/of je koning in het midden houden etc.)

Ext4Ron1  Ext4Ron1

je blijft je onder druk voelen, al is er niets aan de hand!"

 

Ext4Ron2  Ext4Ron2

"Had ik maar eerder het plan met h4 en Lh3 gezien, dat scheelt een tempo! Maar nu kom ik na 24…, Pf8 dus ook gewonnen te staan. Maar ik was bang voor g5 en/of offers op h4. Allemaal op te lossen en te couperen door na Dd8 dus f3!!! te spelen, ik heb daar nota bene in de partij wel naar gekeken. Probleem was wel mijn tijd, toen nog 18 minuten."  "Nu koos Jasper voor zetherhaling en dacht zelfs dat ie na g5 beter zou hebben gestaan"

Dat vindt Ron onjuist, en Houdini ook. De stand is gelijk.  En inderdaad, als Ron was gestopt met zijn aandeel in de herhaling van zetten,  met bijv. 29. f3 geeft Houdini groot voordeel voor wit ( 1.53). Hij stond dan wrsch.op winst. Maar ja, die klok hè. En o ja, de angst, voor die enge man.

Iedereen had het later over de partij van Marko. 'Spectaculair!'

In onze 'workshop' van volgende week waren we van plan het te gaan hebben over het Tweepaardenspel. En toen wisten we nog niet eens wat hedenavond op Marko's bordje (wit) werd geserveerd.

Ext4Marko1 4ExtMarko1

Af en toe wordt hier het onwaarschijnlijke 4 ….. Lc5 gespeeld. En dat leidt veelal tot een heksenketel.

En dat overkwam Marko (i.p.v. het meer gebruikelijke 4 ….  d5)  5. Pxf7 (zelf zou ik uit de krochten van mijn herinnering hebben opgediept dat je hier beter 5. Lxf7  Ke7 6. Lb3  kunt spelen. Waarom ook alweer? Maar Pxf7 kan ook wel) 5 ….  Lxf2+ Hoewel Houdini hier flink voordeel voor wit oppert, blijkt de score van wit in PowerBook 2014 schraal:  44,4 % ( in 18 partijen) . Misschien is deze opening voor Houdini te moeilijk? 6. Kf1 (de beste)  De7 (wat anders?)

Ext4Marko2  4ExtMarko2 

7. Pxh8   d5?!  Grappig. Ook hier adviseert Houdini iets heel anders dan de 'theorie'.  In de database zitten 9 partijen met d5 (en niets anders!). Houdini vindt dat zwart hier eerst zijn loper in veiligheid moet brengen :  7 …. Lb6 met klein maar zeker duidelijk voordeel voor wit!  8. exd5 Pd4 Alles volgens de theorie. Had Marko dat allemaal paraat? Tjonge! 9. d6 (de beste! Hij weet het echt allemaal! Of hij toch geniaal. )

Ext4Marko3 4ExtMarko4

Volgens de boeken en de machines staat wit hier  nu al  veel beter, ook na cxd6 of Dxd6. Maar zwart speelt 9..   Df8 en dat is echt niks. Na 10. Lf7+  Kd8  11. Kxf2 Dxh8  12. dxc7+  Kxc7  13. Tf1 kan zwart opgeven. Wit brengt zijn koning in veiligheid en zwart  blijft zonder compensatie een toren achter. 10. h3 van Marko is niet de beste, maar het antwoord 10 ….. Pe4 (Lg3!?)is ook niet goed. Nu wordt het echt tijd voor 11. Lf7+. Martin's 11. Dh5 is minder, maar toch ook nog wel sterk.

Ext4Marko4 Ext4Marko5

12. Dxe5+ ligt wel heel erg voor de hand. 12. Lf7? (En nu hoeft het niet meer, Nu is het gewoon een blunder!) Dxf7! 13. De5+  (nu helpt het niet meer) De6 en na dameruil staat zwart ineens beter! Zwart laat na 15. Pa3 een mooie kans liggen: 15 …  0-0-0!, maar verder blijft hij redelijk goed overeind. Marko is gedesillusioneerd. En vecht niet meer. Wat wel gekund had. En gaat, waarschijnlijk daardoor, onnodig  tenonder. Heel erg jammer.

Bert (zwart) vond dus dat hij moeilijk stond. Het was een dubbelfianchetto tegen het KoningsIndisch. Misschien was zwarts 11e zet (a6) niet de beste .   (9. exd4!?). Zwart lijkt om een plan verlegen te zitten, en wil misschien tijd rekken met h6 en Kh7 en staat dan inderdaad na 14. a5 wat minder.

Ext4Bert1 4ExtBert1

Maar ook wit weet niet goed hoe het verder moet. Na zet 30. is de stelling aldus:

Ext4Bert2 4.ExtBert2

Misschien moet wit hier maar 31. Pa4 proberen. Maar dan gaat er alweer een stuk af, en hoeveel schiet hij daarmee nu op? OK, er is een zwakke pion van zwart op de a-lijn. Maar ja, voorlopig krijg je die nog niet te pakken. Bert  schuift heen en weer, en wacht af. Veel meer kan hij niet doen. Alles blijft alles dekken. Wit schiet niet op. En langzaam raakt hij zijn kleine voordeeltje ook nog kwijt.

Ext4Bert3 Ext4Bert3

Niemand ziet nog mogelijkheden. Ook Houdini niet:  =  (0.00)Terecht remise. Bert kreeg de kans niet om een van zijn gevreesde aanvallen te lanceren. Maar nergens heeft hij verloren gestaan. Inderdaad, wel steeds een heel klein ietsje minder.

Martin (wit) was achteraf niet ontevreden over zijn spel. Dat hij verloor was omdat zijn tegenstander een veel hogere elo had en hij daar nog net niet tegen op kon. (Toen ik de partij doorspeelde kreeg ik hetzelfde idee.) Het was Engels. Met een dubbel-fianchetto. Elf zetten  'theorie'. Met zwart's (goede) 11e zet (11  … Pb6) zijn er geen voorbeelden meer in PowerBook.

Ext4Martin1 4ExtMartin1

De stand is gelijk. Gaat lang gelijk op. Bij zet 19 lijkt Martin's stelling iets prettiger. Zijn koning staat wat veiliger, hij heeft druk op een open torenlijn. Maar hij zal wat moeten gaan doen aan de positie van zijn gefianchetteerde koningsloper, die op graniet bijt. Maar niets om je zorgen over te maken.

Ext4Martin2 4ExtMartin2

23. e3 Natuurlijk! ….  e3 voorkomen en ruimte voor manoevres met de koningsloper creëren. Zwart laat zijn zwarte koningsvleugelpionnen oprukken, maar bereikt er niets mee.

Rond zet 40 is de stelling nog steeds erg gelijk. Ik vind het bijna genant te zien hoe zwart alsmaar blijft doorspelen. Wachtend op een kleinigheidje, een foutje van een tegenstander met een lagere elo. Ik voel dat er zich in mij langzaam een woede en haat ontwikkelt tegen het schaakspel. Wat een egocentrisch a-sociaal gedoe is dat eigenlijk. En medelijden met Martin. Inderdaad die kan intussen alleen maar afwachten, weinig voor zichzelf verzinnen. Maar er is nog steeds weinig aan de hand.

Ext4Martin3 4ExtMarttin3

40.exf4  Pxf4   41. Ld7 Pd3  Alles net zoals Houdini zou spelen. Maar die is nog fit. En Martin lijkt aan het eind van een lange avond murw gespeeld door dat eindeloze geschuif. En heel langzaam (wel knap, maar erg onrechtvaardig) neemt zwart het initiatief in het eindspel over.  Martin doet niet meer steeds de allerbeste. Zijn 45e zet is erg slecht, maar zwart ziet ook de beste niet. Desondanks  tekent wits ondergang  zich steeds duidelijker af. Martin's ontmoediging wordt definitief  vastgelegd door een blundertje. Dat kon niet uitblijven.  (Tarrasch: "Als goede zetten ontbreken komen de blunders vanzelf.") Sneu!

Van Paul en Frank ontving ik de partijen niet. Ik denk dat Paul zijn eigen handschrift niet meer kon lezen, en dat ook Frank, ergens op een hotelkamer in Europa, zich nog steeds zit te verbijten. " Hoe kon ik zo'n goed gespeelde partij toch nog verliezen?!"    Ik heb maar geen moeite gedaan om hun partijen alsnog in handen te krijgen. Wellicht was ook ik dan nog verdrietiger geworden.

2,5-5,5. Inderdaad, een te verwachten, maar eigenlijk toch wat onrealistisch beroerd uitgevallen uitslag. Ron had gelijk!

 

 

12-12-2014

Aartswoud 2

 – 

Aris de Heer

5½ – 2½

1

6420557 

Jasper Seelemeijer

 1912

 – 

8529532 

Ron de Vink

 2003

rem

2

6394751 

Yvo Veenis

 1925

 – 

7185981 

Bert Kuijer

 1782

rem

3

6943233 

Rik van Ingen

 1780

 – 

6808131 

Paul Verkooijen

 1770

1-0

4

5959008 

Jean-Paul Ory

 1960

 – 

7366095 

Jos Lohmann

 1991

0-1

5

8199950 

Erik van Tooren

 1828

 – 

7826654 

Martin Zwaneveld

 1688

1-0

6

8460562 

Toine Molenaar

 1502

 – 

7803114 

Frank de Geus

 1679

1-0

7

8117747 

Lukas Boots

 1681

 – 

8459341 

Marko Bosnjak

 1503

1-0

8

8169513 

Ron Vlugt

 1760

 – 

7268195 

G. van Dok

 1619

rem

 

 1793

 

 1754

 

 

13 : Bert ongenaakbaar, één junior lastig

Het beeld verandert niet.  Bert is dit seizoen ongenaakbaar. Junioren worden meestal nog afgetroefd door de 'ouwe hap' , maar weten het soms de veteranen toch even lastig te maken.

Ik bespeur een duidelijke vooruitgang bij onze jongeren in spelinzicht, maar helaas nog geen vermindering van  het aantal  evidente blundertjes door -vaak halverwege de avond- te optimistische, te snelle, weinig doordachte antwoorden. Van veteranen zou je juist meer van dit soort missers verwachten. Zijn de junioren tegen die tijd rijp voor nachtrust?  Ik kan me dat niet voorstellen. Die barsten toch van de energie. Zijn de jongeren vandaag de dag toch nog te weinig serieus en ambitieus? Je hoort dat wel veel tegenwoordig. Bijvoorbeeld over de jonge Nederlandse voetballers. Vroeger waren die harder voor zichzelf, nu zijn ze 'verwend' en 'gemakzuchtig'. Lijkt me ook een beetje ouwemannen-praat:  Alles was vroeger beter. Ik vind het bijvoorbeeld verbazingwekkend dat al onze jongeren toch  braaf elke week weer in  'Arena het Middenpunt' opdraven, om toch heel vaak een pak slaag te komen ontvangen. Dat ontmoedigt ze kennelijk nauwelijks. Het is natuurlijk de beste manier om je spelpeil omhoog te krijgen, maar het vraagt wel heel veel van je: doorzettingsvermogen, incasseringsvermogen, energie, zelfvertrouwen. Dat is er dus wel. Dat mag wel eens gezegd worden! Wat me wel verbaast bij huidige jongeren is de neiging om alleen te willen leren door te doen, en niet erg door iets wat op 'studie' lijkt. Een boekje inkijken, of zelfs op internet wat opzoeken, of onze website volgen, is er volgens mij niet erg bij: te saai. Trial and Error lijkt vandaag de dag de gebruikelijke leermethode. En  wellicht is daar wat voor te zeggen.  Onze jongeren worden echt wel beter, maar de resultaten blijven nog een beetje uit. Hoe dat te veranderen? Geen idee. Misschien gewoon geduld hebben.

De mooiste partij vond ik deze avond Paul-Bert. De spannendste partij Martin-Ron. De  verbazingwekkendste Sven-Marko. De meest onthutsende  Frank-Marco. De meest voorspelbare  Niels-Jos en Jasper-Gerrit.

Natuurlijk is Niels voorspelbaar kansloos tegen Jos. Maar toch deed Niels  het niet slecht. Hoewel hij op de 6e zet nadrukkelijk om moeilijkheden vroeg, en die ook kreeg.

 13NielsJos 13NielsJos1

Als u denkt dat onze mannen  tot nog toe maar wat aanrommelden, nee hoor. Deze stelling heeft in PowerBook 2014 nog 34 voorbeelden. 20 schaakmeesters speelden  hier 6. Ld2 , 8 kozen Pc3. Houdini vindt ook 6.  Ld2 de beste.(  Met ongeveer gelijkspel. Bijv.6.  …. Lb4  7. a3  of  6. ….. Db6 waarna 7.Pc3 of 7. e3 direct de bekende kreten in herinnering brengt:  "To b(e) 2, or not to b(e) 2. That's the question!" (Shakespeare)  en "Sla nooit op b2, ook niet als het goed is!"  (Een voorbeeld)  

  Maar  Niels speelt hier 6. Dd2? en dat wordt lastig. Maar hij blijft voorlopig overeind.  
   Na een voor de hand liggende maar niet zo geweldige 11e zet van zwart staat Niels zelfs even wat beter. Maar net als Sven vorige week  onderschat Niels dan de gevaren van een open torenlijn in handen van de tegenstander.

13NielsJos2 13NielsJos2

 Dat kost hem een pion, en daarna is hij kansloos. Jos schuift het eindspel moeiteloos uit. Helemaal als Niels zijn bekende – halverwege de avond – onnauwkeurigheid begaat, wat zijn paard, de enige troef in een eindspel met verder alleen pionnen, in ernstige moeilijkheden brengt. Met veel moeite laat hij het paard uiteindelijk nog ontsnappen, maar dat kost hem nog een pion. Dat wordt te veel.

Jasper-Gerrit was ook voorspelbaar. Jasper was kansloos.  Zwart krijgt het initiatief, nadat wit een loper op e3 heeft teruggenomen met een pion ( in plaats van met de dame) , waarschijnlijk met de gedachte daarmee mogelijkheden tot aanval richting vijandelijke koning te creëren. Een goede gedachte, alleen het blijkt niet goed te werken.

 13JasperGerrit2 13JasperGerrit1

Omdat zwart teveel invloed heeft op veld e4! Zet na zet wordt de witte positie verdachter. Bij de 19e zet had zwart de partij met een klein offertje op h7 direct uit  kunnen maken, maar -als gebruikelijk- kiest Gerrit een overzichtelijker weg die ook tot winst zal leiden zonder al te veel riskant denkwerk.

13JasperGerrit2  13JasperGerrit2

19. .. ,  f5  degelijk, maar het voor de hand liggende Pxe3!  20. Lxh7  Kh8  21. Dd3  Dg5 is nog veel sterker (let op de loper op b7).

Thans heeft wit zijn kruit verschoten en is -niet zo gek- nu de kluts kwijt (ja, ook weer halverwege de avond) , en er volgen in moeilijke stelling drie fouten achter elkaar, en na zet 23. is het over. Jasper heeft eigenlijk geen enkele echte kans gehad.

Onthutsend was Frank-Marco. Frank greep maar weer eens naar zijn Grand Prix-aanval 2. f4 tegen  het Siciliaans.  Marco's antwoord 2 …  e6 is goed. Zwart moet zo snel mogelijk d5 proberen door te zetten. Het meest gespeeld wordt zelfs al op de 2e zet  … d5 3. exd5 ( Niet 3. e5!! Dat lijkt een aanvallende zet, maar is het niet. Omdat pion f4 loper c1 de weg verspert, zijn na Lg4 en e6 voor het zwarte koningspaard de velden h6 (!) en f5 zeer aantrekkelijk.  Het paard op f5 kan niet goed met g4 worden verjaagd, wegens Ph4!  En eventueel kan zwart daarna h5 spelen om g4 te voorkomen.   3 …. Pf6  )  Maar 2 …. e6 is ook prima, evenals 2 … Pc6, gevolgd door e6. Alles met de bedoeling snel d5 te spelen. 3. Pf3  

13FrankMarco  

En nu moet zwart direct d5 spelen, of direct na Pc6 alsnog d5. Met gelijk spel. Maar Marco aarzelt nog even en speelt 3 ….  Pg8-e7.  Frank's  4. d4 is vrij logisch, maar niet zo gebruikelijk. Wit gaat hier meestal verder met Pc3  en/of g3.   Marco speelt nu 4 … g6. De zet g6 komt veel voor in de Grand Prix, ook in combinatie met Pe7,  maar niet op dit moment. Nu heeft …. g6 grote bezwaren. 1. wit kan pion c5 slaan en terugwinnen met Da5+ kan wel, maar gaat tempi kosten, omdat de dame dan te vroeg in het spel komt. 2. de diagonaal a1-h8 wordt wel erg verleidelijk voor een witte loper of dame. Een betere voortzetting zou geweest zijn:  4 … cxd4  5. Pxd4  Pbc6  6. Le3 f5 (of d5) met ongeveer gelijk spel. Hoe het na 4… g6  allemaal verder kan gaan, kunt u hieronder zien. Kijk en huiver! Een miniatuurtje!

  De enige 'junior' die het de 'gevestigde' elite moeilijk kon maken, was dit keer Sven. Niet in de opening, want tegen Marko's  Siciliaan ( met 2. ….  e6, dus ook bij hem de Paulsen/Kan-variant) speelde Sven  4. Lc4 en dat is absoluut niet de goede plaats voor die loper in deze variant. Dat leidt altijd tot tempoverliezen na a6 en b5, en bovendien heeft de loper op de diagonaal a2-g8 voorlopig niets te zoeken, omdat e6 er staat. Zwart staat dus al gauw geriefelijk. Op de 15e zet kan hij het zich zelfs veroorloven om een gratis aangeboden pion op a3 te laten staan. Op de 17e zet kan hij al bijna winnen. Na 17. … a5! 

13SvenMarko1  13SvenMarko1                                                                                                                                                                       

wordt voor wit goede raad duur. Na 18. Pxb5? is de dekking van loper a2 weg en na 18 …. axb4 is dus axb4  niet mogelijk.  En het paard op  b5 raakt in problemen na Db6.  Na 18. bxa5 Txa5 kan de pion op a3 niet meer gedekt worden (let op Le7). Op 18. Ta1 volgt  axb  19.  axb , Pxb4  20. Tfb1, Ta3

Zwart speelt echter 17 … Lf6 , en blijft alleen wel wat beter staan, maar kan kennelijk geen goed plan vinden. Sven wel. Langzamerhand komt die nu op stoom. Hij verdedigt correct en hardnekkig, en na zet 28  is er van zwarts voordeel niets meer over:

13SvenMarko2 13SvenMarko2

Omdat zwarts loper er niet gelukkig bijstaat en het paard nu ook nog niet (en torens niet verbonden) , kan de gedachte opkomen aan een koningsaanval op de zwarte burcht. Marko denkt problemen te kunnen oplossen met 28 …  Pb6? Maar snelle tegenactie op de koningsvleugel en/of snelle overkomst van hulptroepen vanuit de damevleugel waren dringend gewenst. Bijv. 28 … h6 of 28. .. Dd8. Marko onderschat de witte mogelijkheden. 29. Ph5!! En eigenlijk is alles nu fout! ( 29 ..  Dh6 30. Dxh6 gxh6  31. Pf6+  of  29. …  Df8 Pf6+ 30. Kh8  Pxe8 ) Marko ziet dat nu ook en denkt er met een kwaliteitsverlies af te kunnen komen:  29 .. g6  waarna Houdini mat aankondigt in 6 zetten, te beginnen met 30. Dh6. Niet moeilijk, daar de meeste zwarte zetten daarna bestaan uit zinloze offers om het mat uit te stellen. Eigenlijk is het mat in 2! Dat ziet Sven niet. Hij ziet verlekkerd   een kwaliteitswinst en kijkt niet verder. 30. Pf6+ . Ook niet slecht natuurlijk, maar een half uurtje later zal hij er wel spijt van hebben gekregen. Maar eerst begint het grote aanmodderen voor Marko. Tegen bijv. Bert had hij het nu al lang opgegeven.

13SvenMarko3 13SvenMarko3

Na 37. h5 is het kommer en kwel voor zwart, maar wit moet nog wel ettelijke keren de sterkste combinatoire voortzetting vinden.. Maar ook een simpel  plan als 37.  Lc2  Pb6  38. Ta1 is ijzersterk of 37. De3. En zelfs daarna spelen op dameruil is voordelig voor wit. Hoe Sven erop komt om hier 37. Da2 ????? te spelen? Raadselachtig. Pxc3.  In één klap is hij al zijn voordeel kwijt. Zal wel schaakblindheid geweest zijn. Schaken is niet alleen logisch denken, maar ook meer of minder je emoties onder controle hebben. Waarschijnlijk was Sven zich hier een hoedje geschrokken! En zoals zo vaak, op een slechte zet volgen er dan direct meer.  Bij Sven zijn het er drie achter elkaar! 38. Da5? (Dd2! en nog steeds gelijk spel) h5? (met gelijk spel, maar 38 ..  Lg4 wint voor zwart!   Wegens dreigend gedonder met Pe2+)  39. Te3?? waarmee wit ook nog pardoes een stuk weggeeft! (39. Da3! en de stand is nog steeds gelijk)  Pxc1.  Nu schrikt ook Marko wakker uit zijn gebruikelijke mid-evening-slaapje. En schuift het potje moeiteloos uit. Oef! Dat was op het nippertje!! Bijna een afgang.

De mooiste partij was voor mij dus Paul-Bert. Een Siciliaan waarin dit keer Paul eens zijn nieuwe persoonlijke hobby c2-c4 achterwege liet.  Na de standaard-zetten van Bert staat de volgende stelling op het bord.

13PaulBert1  13PaulBert1

Die variant wordt aangeduid met "Kan-variant" of met "Paulsen-variant".  En als zwart voortzet met Pg8-e7 en Pe7-c6 (grappig toch) met "Taimanov-variant". In deze stelling speelt wit het vaakst 6. Ld3 of  6. Le2. Ik heb al eerder vastgesteld dat Paul een voorkeur heeft voor 6. g3. Dat is niet de voortzetting waarvan de zwartspelers wakker liggen, maar het is in ieder geval solide. Bert speelt 6 … Lb4. Vroeger speelde ik die variant ook altijd, en ik herinner me dat Paul toen nog wat sceptisch was over mijn zet Lb4. Nu speelt hij hem zelf, en m.i. is dat terecht. En weer kiest Paul een niet al te ambitieuze, maar wel solide voortzetting  7. Ld2.  (7. Pde2 wordt wat meer gespeeld.) Dan gaat het tijden lang gelijk op. En passant gaan er steeds meer stukken van het bord, en na zet 25. denkt de onpartijdige toeschouwer: Dat wordt wel remise. Niet heel boeiend allemaal.

13PaulBert2  13PaulBert2

Zwart heeft  'de meerderheid op de damevleugel', maar ach. Maar dan moet er een belangrijke beslissing worden genomen. Slaan op e6? Brengt de koning dichter bij het centrum en zijn pionnenmeerderheid, en maakt de zaak overzichtelijker voor zwart.  Met de koning nu vast naar de linkerzijde van het bord op stap? Dit is lastig te beoordelen.  Houdini vindt hier 26. Pd3 de beste en geeft de volgende variant:  26. Pd3  c4  27. Pb4 a5  28. Pc6 (valt a5 en d4 aan ) d3  29. cxd3 Pxa5  30 d2 Lf3 met gelijke stand. Je moet er maar op komen. In deze voor ons amateurs lastige stelling kiest Paul de verkeerde, althans dat gaat blijken. 26. c3? Lc4  (dxc3!?) 27. Lf3 (cxd4) g5  28. Pd5 (cxd4) en het ziet er naar uit dat Bert dit feilloos getaxeerd heeft:

 13PaulBert3  13PaulBert3

28 .. Lxd5 29. exd5  d3 30 Kg2 31. c4  en de vrijpion op d3 begint onaantastbare vormen aan te nemen. En wat nog erger is, die schijnbaar solide witte pion op d5, gedekt door die sterke loper op g2 blijkt zo kwetsbaar als een overrijpe peer.

13PaulBert4 13PaulBert4

De zwarte koning is snel bij d6 en het zwarte paard gaat van h6 naar g8 (!) en dan naar e7. Dat verliest voor wit een pion en de partij. Een fraai, subtiel eindspelletje. Een knappe overwinning van Bert die kennelijk van plan is in blakende vorm te  blijven.

 

Wat was Martin-Ron spannend! De opening was een Najdorf-variant van het Siciliaans. De eerste tien zetten waren pure theorie, waarbij opgemerkt kan worden dat Martin's 6. a4 iets minder gebruikelijk is.

13MartinRon1 13MartinRon1

Ron in een mail aan Martin: "Jouw b3 is niet goed, na een laterTd1 kan ik gewoon op c4  nemen, gevolgd door Tc8, je verliest dan een pion en de stelling. Ik dacht dat wat ik deed  (9.  ..  Pd7) ook kon, maar die stelling is veel minder duidelijk." Toch krijgt Ron dan langzaamaan wat overwicht.

Vooral na (logisch toch, daar draait het in die opening toch om) 19 … d5. Maar eigenlijk alleen omdat Martin verkeerd reageert: "Na 19 …  d5? had je Tc1 moeten spelen, je staat dan beter vanwege de dreigingen Tc8 en Tc7.")

13MartinRon2 13MartinRon2

Dat vindt Houdini ook. Wie bedenkt zoiets? (Er staat een loper in op a3. Maar Tc8 wint de toren. En  een zwarte vrijpion op d4, daar zit wit ook niet op te wachten. Nee Martin, ik begrijp je absoluut.)

De heren spelen een feilloze serie van tien zetten. Ron staat beter. Martin doet wat hij doen moet.

13MartinRon3 13MartinRon3

Pas zijn 31e zet is minder.  Houdini geeft hier 31. h4 met -0.50.  Of 31. b4 (idem). Martin doet 31. Ke1? Waarschijnlijk met de bedoeling om de pionnen(meerderheid) op de damevleugel een handje te gaan helpen. Maar Ron gaat tot aktie over aan de andere zijde van het bord. 31. .. g5  32. Tb2? (dat helpt daar niet tegen) 32 …  f4!! "na f4 dacht ik gewonnen te staan en dat is ook zo."

Maar intussen zit Ron, als vaker,  in tijdnood.

33. gxf4 gxf4  34. h4? h5 (e4!?) 35. Kf1

13MartinRon4 13MartinRon4

"Ik had 35. …  Tc1 schaak (ES: gevolgd door  36. … , f3+)  en 37 …  Tf1 moeten spelen, je kan dan pion f2 niet verdedigen!"   ES: Sterker nog : de partij is dan totaal uit.

In de tijdnood ziet Ron zijn voordeel langzaam verwateren.

13MartinRon5  13MartinRon5

Hier (bij zet 38)  speelt zwart  Pxh4?? wat door Houdini wordt afgekeurd. Die adviseert  38. e4  of 38. Pd6. Na 38. .. Pxh4 krijgt wit de kans een gevaarlijke vrijpion te creëren en is het zwarte paard te ver weg, en die kans grijpt Martin ogenblikkelijk!  38 … Pxh4  39. b5! axb5  40 axb5 en nu wordt het hollen! Na zet 42 is wit uitgehold. Maar zwart?

13MartinRon6 13MartinRon6

Dit vindt Houdini remise. Na …  Pe2  of …. h3  Maar Ron speelt 46 ….. Pe6? 47.  Tg1+! Kh5?  (Kh3!?)

13MartinRon7 13MartinRon7

En nu zagen bijna alle zeer geïnteresseerde toeschouwers hoe het verder moest. Vooruit Martin ….!  Doe even 48. Tc1!. Zwart heeft niets meer tegen een dodelijk Tc8.  Hoogstens een torenoffer. Maar ja …. Dus winst, zeker gezien de stand op de klok bij Ron. Maar Martin speelt 48. Kxf3? Na Pd4 is de stand gelijk.  Ron maakt op zijn beurt een fout: 48 … Pc5? (Pd4!) en na Tg7! zijn er toch weer winstkansen voor wit. Pc6 dreigt! Maar Martin speelt 49. Ke3 ? en Ron grijpt zijn kans 49 … h3, en deze stelling is remise. En wordt het ook : 50. Tg7  Kh6  51.Tg3 Pxb7 . Hè hè, eindelijk die akelige vrijpion van het bord. Commentaar Ron achteraf: "Het eindspel dat volgde was echter heel spannend gezien mijn beperkte tijd en sportief dat je remise accepteerde!"

Ron: Remise is uiteindelijk wel een mooi resultaat. Maar we hebben beiden veel laten liggen!

Ja, en daarom was het voor de omstanders alsmaar heel erg spannend.

Na Bert's prestatie nog een mooi eindspel dus. U begrijpt, vooral de tweede helft van de avond heb ik me geen minuut verveeld.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Stand na ronde 13

Wegens een korte doch heftige ongesteldheid  kan ik pas vandaag (vrijdag) aan het verslag van ronde 13 (ongeluksgetal) beginnen. Dus even geduld s.v.p.

Wel hier vast de stand:

 

Wit

 

Zwart

Uitslag

Niels Kuijer

Jos Lohmann

0-1

Sven Damen

Marko Bosnjak

0-1

Jasper Ittmann

Gerrit van Dok

0-1

Paul Verkooijen

Bert Kuijer

0-1

Frank de Geus

Marco van Wijk

1-0

Martin Zwanenveld

Ron de de Vink

rem

Peter van Putten

Afwezig met geldige reden

 

Joop Kuijer

Afwezig met geldige reden

 

 

Nr

Naam

Punten

Wa

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

WP

1

Bert Kuijer

237,67

23

13

11

1

1

88,5

56,5

2

Ron de de Vink

190,00

22

12

7

2

3

66,7

56,5

3

Paul Verkooijen

179,67

21

11

6

2

3

63,6

57

4

Jos Lohmann

145,33

20

12

5

1

6

45,8

54,5

5

Martin Zwanenveld

145,33

19

9

4

1

4

50,0

34

6

Gerrit van Dok

138,00

18

12

4

4

4

50,0

45

7

Marko Bosnjak

124,50

17

10

5

0

5

50,0

39

8

Marco van Wijk

110,00

16

10

3

0

7

30,0

53,5

9

Niels Kuijer

107,33

15

11

2

1

8

22,7

55,5

10

Frank de Geus

96,67

14

6

5

0

1

83,3

15

11

Jasper Ittmann

94,33

13

11

2

0

9

18,2

46

12

Sven Damen

91,67

12

8

2

1

5

31,3

33,5

13

Joop Kuijer

58,67

11

3

0

0

3

0,0

13

14

Peter van Putten

20,00

10

0

0

0

0

0,0

0

 

R. 12: 3 keer les voor junioren

Niels (zwart) moet trachten zich Gerrit van het lijf te houden. Die speelt na 1. d4 d5 2. e3  (wellicht om theorie van het damegambiet  te omzeilen, maar het nog zonder noodzaak insluiten van je dameloper is niet een echt goed idee. Niels'antwoord trouwens ook niet)  2 …  Pc6 . Oude schaakmeesters zouden hier van gruwen:  zonder noodzaak pion c7 blokkeren, die toch zoveel mooi werk kan doen in de d4-opening, op c6 of liefst c5. Desondanks staat zwart heel erg gelijk, vanwege dat e3, tot zet 12. Dan  kiest wit een aantrekkelijk, maar toch niet heel goed plan: 12. Da4 en 13. Pe5 .

12GerritNiels  12NielsGerrit

13 ….  Lxb5  14. Dxb5  en dan staat zwart volgens H. zelfs ietsje beter. En als Gerrit de meeste zware stukken ruilt, wordt het er voor wit niet beter op.
12GerritNiels2 12NielsGerrit 2

Materieel staat het na zet 21 gelijk, maar de zwarte stukken staan wat actiever , met name de zwarte toren op die open c-lijn. Niels speelt het spelletje uitstekend verder, en wint een pion. Knap hoor!

12GerritNiels3  12NielsGerrit3

27 … , Pxb2 .

Ook de rest doet Niels heel goed. Maar een toreneindspel met 1 pion meer is vaak niet te winnen.

12GerritNiels4 12NielsGerrit4

Heel belangrijk was nu om de pionnenmeerderheid op de damevleugel te koesteren. Omdat dan op den duur de grote afstand van de witte Koning tot een vrijpion op g of h een rol kan gaan spelen. Dus is handhaven van de toren op de b-lijn en bijv.30 …. b5! hier een goede zet. Met de manoevre die Niels kiest 30 ..  Td2? 31. Tb1!  gaan er geforceerd veel pionnen op de damevleugel af, en resteert een toren-eindspel met 1 pion meer voor zwart. Maar met alle pionnen van wit en zwart op de koningsvleugel is winst vrijwel uitgesloten (eindspeltheorie) .Dat ontdekt  Niels ook en opgelucht accepteert Gerrit na de 38e zet een remise-aanbod. Knap van Niels. Zijn tot heden gebruikelijke missers waren er vanavond mooi niet bij. En hij begint geleidelijk toch veel van het spelletje te begrijpen.

Deed onze junior Niels het tegen een senior uitstekend, de overige veelbelovende junioren werden min of meer opgerold.  "Senior" Marko was al heel snel klaar met Jasper. Jasper was vier jaar geleden nog een beginnende beginner, die mijn uiterst illustratieve betoog op onze website tegen het vermaledijde 1. d4 d5  2. c4 Pf6 ???? nog niet kon lezen. Na 3. cxd5 Pxd5 4. e4 staat wit gelijk al veel beter. ( niet noodzakelijk, maar wel een leuke val : 4 …. Pf6 (4 ..  Pb6 is ook niet geweldig 5. Lf4)  5. Pc3  Pc6? (maar ook na 5 … e6  en 5 .. e5 en 5 .. c6  staat wit beter)  6. Pf3 Lg4

12MarkoJasper0     12MarkoJasper0  analysediagram 

en wit brengt nu al een heus dame-offer en wint haar  terug na 7. Pxe5 Lxd1` 8. Lb5! en heeft daarna een stuk meer (leuke probleemstelling).  

Wat Jasper doet is nog  vreselijker:

12MarkoJasper1

4. … Pb4 ?? 5. Da4 +  wint een stuk (even onthouden Japer!!)  en dus kunnen de stukken wel  weer in de doos. Jasper probeert het na …. Pc6  6. d5! nog even, maar doet na zet 15 wat hij na 5 zetten had kunnen doen: opgeven!

Ik schreef dit alles toch nog maar eens op voor onze veelbelovende jongeren in opmars.

Sven was ook heel gauw de draad kwijt in het Frans van Frank.

12SvenFrank112SvenFrank1

Waarschijnlijk is hier gewoon 4. a3 het beste. Bijv.Lxc3  5. dxc3 dxe4?  6. Dxd8+  Kxd8  7. Pg5  Sven speelt voorzichtig 4. d3 en is het witte voordeel gelijk al kwijt.  Met eenvoudige middelen maakt Frank er een wit drama van. Na  4…Lxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.dxe4 Dxd1+ 7.Kxd1 Pf6 8.e5 Pe4 9.Ke2 Pxc3+ 10. Kd3 staat de volgende haast ongeloofwaardige stelling op het bord:

12SvenFrank2    12SvenFrank2

Na 10 ..  Pa4 loopt die arme koning verdwaasd over het bord, verjaagd uit zijn paleis, op zoek naar warmte en onderdak. Volgen de gekste koningszetten (meer of minder gedwongen)  13. Kd2  19. Ke2 21. Ke3  22. Kxf3 23. Ke4 24. Ke3  26. Ke4 27 Kf4 waarna na de volgende stelling op het bord staat

12SvenFrank3 12SvenFrank3

27. h6 is altijd mat in 4 , maar na Frank's 27. Tb4+ duurt wit's lijdensweg  maar weinig langer. Officieel in 7 zetten, maar met medewerking van de murw gebeukte witte koning ook in 4.

Frank's wijze les: 1e  Doe je uiterste best om je koning veilig in een van zijn twee paleizen onder te brengen, en voorkom tot alle prijs dat hij -bijv. wegens slapeloosheid – een ommetje gaat maken. 2e  Geef nooit zonder reden je tegenstander een open torenlijn in handen. In dit geval leidde dat alleen maar tot nog meer slapeloosheid voor die wanhopige witte koning.

12SvenFrank4  12SvenFrank4

18. Ta1 ??????

Hoewel Marco het ook maar kort volhield (20 zetten), deed hij het naar verhouding nog het beste. Toegegeven, Jos was niet te beroerd om wegens de levendigheid voor een licht verdachte opening tegen het Engels te kiezen, met een Hollands Stonewall-accent, wat hem toch een beetje gelijkspel oplevert.  Op de 12e zet kiest Marco niet de sterkste

12MarcoJos1 12MarcoJos1

12. Pxe4  (Beter  bijv. 12. Tad1) en na het bijna geforceerde vervolg 12….  fxe4 13.Pd2 Pxe5 14.dxe5

12MarcoJos2  12MarcoJos2

staat zwart beter. Die loper op g2 staat daar tegen een muur op te kijken, zwart heeft een open torenlijn. en het loperpaar, de pion op e5 vereist zorg, en die g5-pion ziet er ook niet vriendelijk uit. Maar gelukkig voor Marco kiest Jos met zijn 15e en vooral 16e zet niet de beste weg, en geeft Houdini een volstrekt gelijke stand aan.  Maar dan krijgt Jos de wind mee en geeft de meerdere ervaring toch de doorslag. Jos creëert in een maar weinig betere stelling een valletje. 18. .. Tf8-f5

12MarcoJos3 12MarcoJos3

Dat ziet Marco niet.  Niet zo gek. Je denkt dan natuurlijk aan verdubbeling van de torens op de f-lijn. Dus lijkt 19. b5 logisch  (Taf8?  20. bxc6)  (Na 19. f3 is de witte stelling zeker houdbaar.)  Maar Jos heeft een ander plannetje: 19 … g4  en nu verknoeit Marco zijn goede spel met een blundertje. Even niet verder gedacht. : 

20. bxc6 ???  (20. f3!? of 20. f4!) Th5 en mat is niet te verhinderen. Dus niet echt opgerold, maar uiteindelijk wel overruled.

Resteren  boeiende partijen van Martin (tegen Paul) en Bert tegen Ron.

Paul speelde zijn verachtelijke, huidige – op al uw vragen –  antwoord:   c2-c4.  Hier tegen Martin's Siciliaan met 1. e4  c5 2  Pf3  e6  en na dan nog een minder logisch 6. Pd4xc6  (met versterking van het zwarte centrum, waarmee vroeg of laat d5 niet te verhinderen zal zijn) heeft zwart niets meer te klagen. Na ogenschijnlijk gewaagde, maar volkomen correcte,  vroege dame-manoevres ( 7 … Dh4! 8. ….  Dxe4  9. … De5  11.. Df5  staat zwart prettig. Hetgeen moge blijken uit de door Martin aangetoonde incorrectheid van de toch zo voor de hand liggende 12e zet :

12PaulMartin1  12PaulMartin1

12. Ld3 ?? (beter  12. Ld6) Dh3! waarna er wat griezeligs gaat dreigen, nl. Pg4. 13. Df3 is relatief nog de beste. 0-0 14.Tae1  een goede gedachte, maar te laat. En nu komt Martin met een serie krachtzetten, waar Paul niet tegen opgewassen is. Hij probeert nog een volkomen zinloos stukoffer, maar geeft na zet 16. op.

Een miniatuurtje dus, zie hieronder:

Sensationeel was het partijtje tussen Ron (wit) en Bert. Eigenlijk moest Ron wel winnen, wil hij nog een reële kans op het kampioenschap behouden. Hij greep naar zijn vertrouwde Rondon.

Ik verdenk Bert er ernstig van zijn principes voor één keer geweld aangedaan te hebben en vantevoren toch maar even naar die opening gekeken te hebben. Toen ik nog dacht ooit met die London van Ron geconfronteerd te zullen worden, heb ik dat zaakje eens goed bestudeerd, en een wapen gesmeed, en ziet … Bert grijpt precies hetzelfde wapen. 1. d4 Pf6  2. Lf4 c5 !? Een goede aanpak. Wellicht dat Ron een volgende keer daarom zijn Lf4 nog even uitstelt. 3. e3 d6 en na 4. dxc5 (Pf3!?)  geeft Houdini een vrijwel gelijke stand aan.

Na zet 8 valt het volgende te bewonderen:

12RonBert1 12RonBert1

De 'theorie' hebben onze matadoren intussen achter zich gelaten. Ron kiest hier voor belemmeren van b5 d.m.v. 9. a4.  Houdini had hier e4 gekozen, met licht betere stand voor wit. Wellicht wegens de mogelijkheid van Le3. Het antwoord van Bert getuigt m.i. van klasse:  9 .. e5! Dat vereist wel enig strategisch inzicht. Weliswaar is die pion op d6 nu een "achtergebleven" pion en in principe dus -hoewel nog goed gedekt door Lf8 (e7) – zwakker, maar daar staat kennelijk wat tegenover:  na 10. Lh2 staat die witte loper niet al te briljant, e5 is in ieder geval een pion in het centrum, met ruimtevoordeel, en als dan na ooit Le6 ook nog d5 zou kunnen volgen!? Of is Lf5 een nog leuker veld voor de zwarte loper? Uit het vervolg blijkt dat Bert het allemaal goed getaxeerd heeft. Hij heeft mogelijkheden. Ron probeert zo agressief mogelijk te spelen, maar heeft daar veel tijd voor nodig. 

12RonBert2  12RonBert2

Hier doet Ron een poging om meer invloed op het veld d5 te creëren, maar dat blijkt een hopeloze zaak!  18. Lc4 (Wellicht tegen Bert in vorm al een beslissende fout!) d5!! Nu volgt een geforceerde grootscheepse ruil van materiaal:  19.exd5 Pbxd5 20.Pxd5 Pxd5

12RonBert3  12RonBert3

waarna volgens H.  21 Df3 wit nog een beetje in de race had kunnen houden (vertraagt damedreigingen naar g2). Na 21. Lb3? gaat het hard: 21…Pf4 (Jammer dat veld e3 gedekt is, maar dit is ook leuk: dreigt mat!) 22.Txf4 (wanhoop, dan maar een kwaliteitsoffer) exf4 23.De2 Lf6 24.Pe4 Lxf5.

12RonBert4 12RonBert4

Zwart staat een kwaliteit en een pion voor en wit een hoop tijd achter.Die ziet het niet meer zitten! Toch een partijtje op niveau.

 

______________________________________________________________________________

Wit

 

Zwart

Uitslag

Marco van Wijk

Jos Lohmann

0-1

Ron de de Vink

Bert Kuijer

0-1

Marko Bosnjak

Jasper Ittmann

1-0

Sven Damen

Frank de Geus

0-1

Gerrit van Dok

Niels Kuijer

rem

Paul Verkooijen

Martin Zwanenveld

0-1

Peter van Putten

Afwezig met geldige reden

 

Joop Kuijer

Afwezig met geldige reden

 

Bert Sluijs

Afwezig met geldige reden

 

 

Nr

Naam

Punten

Wa

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

1

Bert Kuijer

216,67

23

12

10

1

1

87,5

2

Ron de de Vink

178,33

22

11

7

1

3

68,2

3

Paul Verkooijen

170,67

21

10

6

2

2

70,0

4

Jos Lohmann

129,50

20

11

4

1

6

40,9

5

Gerrit van Dok

129,00

19

12

4

4

4

50,0

6

Martin Zwanenveld

127,67

18

8

4

0

4

50,0

7

Marco van Wijk

109,67

17

10

4

0

6

40,0

8

Marko Bosnjak

108,00

16

9

4

0

5

44,4

9

Niels Kuijer

101,00

15

10

2

1

7

25,0

10

Sven Damen

88,33

14

7

2

1

4

35,7

11

Jasper Ittmann

82,83

13

11

2

0

9

18,2

12

Frank de Geus

81,33

12

5

4

0

1

80,0

13

Joop Kuijer

59,00

11

3

0

0

3

0,0

14

Bert Sluijs

45,33

10

3

1

0

2

33,3

15

Peter van Putten

18,00

9

0

0

0

0

0,0