Stand na 24 november

Helaas ontbrak me de tijd om naast de 8 partijen van de bekerwedstrijd ook nog de twee partijen van  de interne te bekijken. Dus laat ik het deze week maar even bij de uitslagen en de stand.

Wit

 

Zwart

Uitslag

Niels Kuijer

Marco van Wijk

0-1

Jasper Ittmann

Frank de Geus

0-1

Ron de de Vink

Externe wedstrijd

1-0

Bert Kuijer

Externe wedstrijd

0-1

Marko Bosnjak

Externe wedstrijd

0-1

Jos Lohmann

Externe wedstrijd

0-1

Sven Damen

Afwezig met geldige reden

 

Paul Verkooijen

Externe wedstrijd

rem

Martin Zwanenveld

Externe wedstrijd

0-1

Peter van Putten

Afwezig met geldige reden

 

Joop Kuijer

Afwezig met geldige reden

 

Bert Sluijs

Afwezig met geldige reden

 

Gerrit van Dok

Externe wedstrijd

rem

 

Nr

Naam

Punten

Wa

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

1

Bert Kuijer

194,33

23

11

9

1

1

86,4

2

Ron de de Vink

168,17

22

10

7

1

2

75,0

3

Paul Verkooijen

167,00

21

9

6

2

1

77,8

4

Gerrit van Dok

115,67

20

11

4

3

4

50,0

5

Martin Zwanenveld

115,00

19

7

3

0

3

42,9

6

Jos Lohmann

114,33

18

10

3

1

6

35,0

7

Marco van Wijk

101,00

17

9

4

0

5

44,4

8

Marko Bosnjak

97,17

16

8

3

0

5

37,5

9

Niels Kuijer

88,00

15

9

2

0

7

22,2

10

Sven Damen

83,00

14

6

2

1

3

41,7

11

Jasper Ittmann

79,17

13

10

2

0

8

20,0

12

Frank de Geus

67,67

12

4

3

0

1

75,0

13

Joop Kuijer

58,33

11

3

0

0

3

0,0

14

Bert Sluijs

44,33

10

3

1

0

2

33,3

15

Peter van Putten

18,00

9

0

0

0

0

0,0

 

Tragedie voor een gouddelver

Waagtoren 5. Een van de weinige teams in onze groep die we zouden moeten kunnen hebben. Voor ons keurig geregeld, die mogelijk te kloppen teams zaten in ronde 2 en 3. Opdat we daarna moreel gesterkt en zonder zenuwen de teams met hogere ELO's tegemoet zouden kunnen treden. Ronde 2 lukte het. Ronde 3 ging ook lekker.

Ik mag het allemaal aanzien. Ik ga vanavond weer goud voor de website vinden!

In no time stond Martin gewonnen,

3ExtMartin1 3ExtMartin1

(17. Pxf8! Lxf8 (17 ..  De7? 18. Pg6 of zelfs Lh3  17 .. Dc7? Pe6) 18. Dc2! Pa6 19. Tad1  +- (2.13))

, en leek Marko goed opgewassen tegen het onmiskenbare schaaktalent (gepaard aan een lief uiterlijk) van zijn leeftijdsgenote Sandra Keetman, galoppeerde Gerrit onstuitbaar naar een geheide remise, scheen het traditioneel witte krijgsplan van Stefan (niet rocheren, maar aanvallen) vrucht te dragen, want zijn tegenstander had het er moeilijk mee, zat Ron met zwart al gauw stabiel in zijn zwarte fort met mogelijkheden voor agressieve uitvallen, en snelde Bert zelfverzekerd naar een heel interessant paardoffer

3ExtBert1 3ExtBert1

(11. Pxf7!? Lxf3 (11…Kxf7 12.Pe5+ Kf8 13.Pxg4) 12.Pxd8 (12.Pxh6+!?) Lxd1 13. Pe6 )

en kon Paul al spoedig niet meer winnen, maar er kon daar ook niets fout gaan. Alleen bij Jos vertrouwde ik het niet erg. Wat deed die loper daar nu, opgesloten op b7? De krijger tegenover hem kampte met wat fysiek ongemak, maar naar al snel duidelijk werd, hij compenseerde dat met actief hersenwerk in de vorm van daadkrachtige en dreigende krijgsplannen. Maar bij Jos kun je dan altijd nog rekenen op een leuke onverwachte uitval, of een gevaarlijk offertje. Ik zag het nog niet, maar Jos wellicht wel!

Dat zat wel snor vanavond.

In recordtijd werd het inderdaad bij Gerrit remise ( niet gek als beide partijen daar tevreden mee zijn en geen bezwaar hebben tegen stukkenruil) en bij Paul ook!

IMG_7519bWEB  (voor grotere en betere foto:  op  laptop of tablet even  aantippen en vasthouden, op PC2x klikken. Terug met <-  .)

Natuurlijk, niets op aan te merken, maar …. we staan wel nog steeds gelijk. Nou ja, even geduld. Een maltbiertje, even wat op de tablet scharrelen (partij van Gerrit erop zetten) , en dan maken we weer rondje. En je zult zien, dan komt het goed.

Hoe staat Martin? Verrek, die gaat zijn kwaliteit weer kwijtraken! Hoe kan dat nou? En hij kijkt erbij of dat niet de bedoeling was.

3ExtMartin3  3ext Martin3

Martin heeft zojuist 23. f3-f4 gespeeld, wat niet handig is. Veel andere zetten waren sterker, bijv. Tac1 of Lh3. Omdat zwart nu 23 … Pg4! heeft! "Ojee" dacht ik, "Een vork met drie tanden! Wat nu?" Dat dacht Martin waarschijnlijk ook, want hij wierp me een mistroostige blik toe. Ik zag het ook niet. Toch ziet Houdini nog wel mogelijkheden! Voor de liefhebber:

24.Qd2! Ne3 25.Qd7 Qxd7 26.Rxd7 Be6 27.Rxb7 Nxf1 28.Bxf1 (1.20 voor wit)

24.Rc1! Ne3 25.Nb5! cxb5 26.Qxc5 Qxc5 27.Rxc5 Nxf1 28.Bxf1 (1.10 voor wit)

Martin speelde hier na Pg4 24. Lh3? Pe3 25. Dd3? (aangeslagen, 25. Df2!) en staat vanaf dat moment met de rug tegen de muur.   

Kijken bij Bert. Verroest, waar is zijn compensatie voor dat stuk gebleven?

3ExtBert2 3ExtBert2

19. Lxd4+  Dat wordt vast een moeilijke zaak!

Kijken bij Jos.

IMG_7518bWEB

Schiet nog niet op. Als er een aanval komt,komt die van de overzijde! Als je goed luistert kun je het indianengehuil al horen. En dat was eigenlijk niet de bedoeling.

En Ron? Die heeft de boel op orde, maar winnen gaat nog wel even duren.

Marko ? Hee, die lieve juffrouw is op het schaakbord niet zo heel erg lief! Gaat Marko dat wel overleven?

IMG_7515bWEB   7515Web

Stefan dan? Ojee, zijn tegenstander lijkt vat te hebben gekregen op het als steeds onconventionele strijdplan van onze invalkracht.  

Ik neem maar een cognacje. Dat zal de opwellende zwarte gedachten wel even neutraliseren. Misschien zitten we hier helemaal niet boven een goudader? Wordt het voor mij gewoon modder op de zeef, zonder een grammetje edel metaal?

Even later:

Die squaw van de vijand heeft ineens Marko te pakken. Hij probeerde nog te vluchten, maar haar feilloze lassoworp voorkwam dat, genadeloos.

3ExtMarko1 3ExtMarko1

Zwart is op alle manieren verloren. Hij probeerde nog 25. ..  Nh7 26. Nh5+ Kf8 27. Ng6+ Kg8 28. Nxh8 Kxh8 29. Qe5+ en opgegeven.

Kort daarop komt nieuwe rampspoed aangalopperen. Duijs is inmiddels in volle krijgstooi en achtervolgt onze gedesillusioneerde Martin zonder mededogen en rust niet voor hij diens scalp aan zijn gordel heeft hangen.

De teamleider van de Waagtoren komt aan Wim Driessen vertellen dat hij Jos gezien de stand wel mag aanbieden de vredespijp te gaan roken, maar daar voelt dit krijgshaftige, oude, ervaren opperhoofd niets voor. Hij heeft even wat zetherhaling toegestaan, maar ziet nog een andere mogelijkheid. Even krijgt Jos een kans om toch te overleven, maar dan wordt hij als door een dodelijke tomahawk-slag getroffen.

3ExtJos1 3ExtJos1

37 … Lxe5  38. Tg1! Dxg1 ( 38…. Lf6!? 39. Txg5+ Lxg5 en vreemd genoeg vindt Houdini dit nog wel speelbaar! (slechts +0.75) 39. Kxg1 Lg7 en zwart geeft op.

(Moeilijk om achter het bord te zien is dat 37 .. Txe5 wel nog een beetje speelbaar is, omdat die dame-koning-penning er dan niet inzit. 38. dxe5 (38. Tg1 Te1+ !!) Dxe5 met slechts een beetje voordeel voor wit!)

 

Als we nu alles verder winnen kunnen we misschien nog met een gelijkspel ontsnappen. Doch het lijkt erop of de tegenstanders met geheime kruiden in hun vreugdevuur de atmosfeer hebben vergiftigd.

IMG_7533bWEB

Hoe is anders te verklaren dat onze kolonel Albertus K. – toch al weken op weg naar promotie – zijn met een paar krachtige schijnbewegingen prachtig geredde stelling alsnog aan de vijand prijsgeeft en alzo 'toch nog onverwacht' ook naar de eeuwige jachtvelden wordt verbannen.

3ExtBert3  Ext3Bert3

Als wit hier gewoon op b4 slaat is het remise. Dat hoorde ik Bert zelf eerder al tegen Ron fluisteren. Wellicht dat Bert hier ineens begon te twijfelen. Als zwart dan op h6 slaat is die loper dan wel opgewassen tegen die drie verbonden vrijpionnen? Ja, zegt Houdini. Onze aarzelende witspeler doet hier Kc4? en verliest. Misschien een mooie stelling voor een workshop?

Dat is dan dus 1-5. Het enige wat nog resteert is iets van de eer redden.

IMG_7523bweb

Onze generaal Ronaldus de V. poetst al zijn eretekenen op. Al sinds de 16e zet staat hij beter! Sinds de 24e zet veel beter.  Hij maakt er definitief een eind aan door ineens moeiteloos in het tentenkamp van zijn tegenstander binnen te dringen en diens dame op klaarlichte dag te ontvoeren.

3ExtRon1 3ExtRon1

29. Pf2 (fout, maar niets is meer goed) Txd2! opgegeven wegens 30. Dxd2 Pf3+. Stand 2-5.

En Stefan zit daar maar. Ogenschijnlijk onbewogen. Af en toe gaat alleen langzaam zijn wijsvinger naar een mysterieus plekje tussen neus en lip. Vaker gezien dat hij daar onvermoede krachten aanboort. En zijn klok die tikt maar door. Zijn vijand neemt een goede positie in, maar is nogal onvoorzichtig, tilt af en toe zijn hoofd iets te ver boven de dekking, en ja hoor, dan blijkt onze S. toch weer een genadeloze scherpschutter. De Old Shatterhand van Aris de Heer met zijn 'zilverbuks', maakt er 3-5 van.

Helaas heb ik zijn partij niet. Stommiteit van me, want het was juist zo spannend. Gelukkig hebben we de foto's nog:


IMG_7535bWEB

(naar een geheimzinnig plekje tussen neus en lip, alwaar een geheim wapen huist)

IMG_7538bWEB

Eer gered, maar tjonge, nu kan het dit jaar toch nog wel lastig worden. Spannende indianenverhalen kunnen dus ook nog wel eens treurig eindigen.

(PS: Alsnog de partij van Stefan gekregen. Ik kom daar snel op terug!)

 

Ik ga bedroefd naar huis. Geen goud gevonden. Thuis nog maar een cognacje met een spannend boek. Volgens mij heb ik op zolder nog een paar van die boeken uit mijn jeugd. Als 11-jarige verslond ik Karl May. Ik herinner me nog de oorlogszuchtige situaties in 'De schat aan het Zilvermeer'. Die blanke overheersers (met Old Shatterhand) wonnen uiteindelijk altijd van de Indianen. En dat vonden we toen prima. (Wisten wij veel!) Die boeken eindigden dus nooit beroerd. Nou ja, één keer heb ik toen toch ook moeten huilen, bij het slot van 'Winnetou's Dood.'

Maar dat was niet omdat het treurig was, maar zo mooi, dat ook de blanke tegenstanders na al die moordpartijen toch een groot respect toonden voor hun tegenstanders, de Apachen, en voor het gestorven Opperhoofd der Roodhuiden.

Dat is zo mooi. Dat moesten wij nu ook maar doen! Zelfs nu onze tegenstanders na een vreugdedans rond de totempaal reuze vrolijk weer de terugtocht naar de Far West aanvaardden.

                                                                             Kaft Winnetou's Doodkopie

___________________________________________________________________________

 

 

 

  Aris de Heer

 – 

De Waagtoren 5

3 – 5

1

 

Ron de Vink

 2003

 – 

 

Paul Toepoel

 1774

1-0

2

 

Bert Kuijer

 1782

 – 

 

Guido Florijn

 1768

0-1

3

 

Jos Lohmann

 1991

 – 

 

Wim Driessen

 1703

0-1

4

 

Paul Verkooijen

 1770

 – 

 

Rob Heijink

 1698

rem

5

 

Marko Bosnjak

 1503

 – 

 

Sandra Keetman

 1597

0-1

6

 

Martin Zwaneveld

 1688

 – 

 

Peter Duijs

 1652

0-1

7

 

G. van Dok

 1619

 – 

 

Theo de Bruijn

 1590

rem

8

 

Stefan Vink

 1634

 – 

 

Jawdat Adib

 1583

1-0

              

                                                                  1748                                                                         1670                    

 

Aankondiging externe Jeugd Competitie

Beste Aris de Heer Jeugdleden,

Met gepaste trots kondigen wij onze eigen externe clubcompititie aan. Wij zullen dit jaar in samenwerking met Schaakclub Purmerend en Volendam een externe compitite spelen. WIj zullen naast 2 thuiswedstrijden ook 2 externe wedstrijden spelen. Bert en Martin zullen per ronde bepalen wie er mee zullen spelen, wij kijken hierbij naar de stand in de interne competitie en hoe vaak en goed je reeds hebt meegespeeld in eerdere externe wedstrijden.

De wedstrijden worden op ons eigen speeltempo gespeeld, en zullen ongeveer om 19:15 starten. Bij extene wedstrijden verwachten wij de kinderen uiterlijk rond 20:30 weer in Middenbeemster te hebben.

Hierbij de speeldata van de externe competitie

Maandag 15-dec 2014 Aris de Heer – Volendam

Woensdag 14-jan 2014 Volendam – Purmerend Speeldagen

Donderdag 5-feb 2015 Purmerend – Aris de Heer

Maandag 2-mrt 2015 Aris de Heer – Purmerend

Woensdag 1-apr 2015 Volendam – Aris de Heer

Donderdag 23-apr 2015 Purmerend – Volendam

Speelavonden schaakclubs
Aris de Heer: Maandag
Volendam: Woensdag
Purmerend: Donderdag.

Interne, ronde 10

Omdat er tegelijk een bekerwedstrijd woedde, resteerden er slechts vier partijen rechtstreeks voor de interne. Rechtstreeks omdat de wedstrijden voor beker of externe die op de thuishaven gespeeld worden, ook meetellen voor de stand van de interne. Wie daar wint krijgt zijn eigen waarde uitgekeerd. Wie remise speelt krijgt 2/3 van zijn eigen waarde. Enz.

Het belangrijkst voor de stand was vanavond de partij tussen en Jos (wit) en Paul.    Siciliaans.  Jos weet meer dan genoeg van de gevestigde openingentheorie om te weten hoe je die een beetje kunt omzeilen. Hij kiest zijn eigen, voorlopig rustige, route. Met d3, en g3, en Pbd2. Waarmee je even afziet van eventueel wit openingsvoordeel. Hoe moet je dit noemen? Gesloten Siciliaans? Konings-Indisch in de Voorhand? Ik denk dat laatste. Wie heeft er ervaring mee?

10.Jos1   10Jos1

Toch is Jos' stelling niet uniek. (Hij zal ongetwijfeld ook wel in een notatieboekje voorkomen van Bert.)  En na de 10e zet heeft ook Power Book nog steeds één voorbeeld. (Hansen,L (2545) -Jensen,V (2250), Aarhus 1994, 0-1). Paul heeft dat allemaal voorbereid en bestudeerd natuurlijk, en hij denkt te komen met een verdere versterking (Jensen speelde hier 10 .. dxe4)  10 .. d4!?  Ik heb het al meer opgemerkt (zie zijn partij tegen Jasper van de vorige ronde) : Paul vindt dat centrumpionnen zo snel mogelijk over de middellijn moeten oprukken. "Wat jij kunt, kan ik ook." denkt Jos  11. e5! nu zou je 11.  .. Pd5 verwachten, maar er volgt 11 ..  Pd7 De stand is gelijk. Maar als wit die pion op e5 kan handhaven, lijkt hij een beetje meer ruimte te hebben. Dus ….  langzaam beginnen de agressieve aandriften die we van de witspeler nu al zo goed kennen  (hoho, alleen op het schaakbord!), zichtbaar te worden.  Met een spoedig 13. h4 !? .  En na een wat onduidelijke 16e zet van zwart (Pb4) kan onze in het echte leven zo vreedzame witspeler zijn diep, diep in het onbewuste opgeslagen neigingen niet meer beheersen:

10.Jos2 10Jos2

17. Lxh6   Nooit te beroerd om een pion of zelfs een stuk te offeren. Een logisch plan! Maar in een verkeerde uitvoering, toont Houdini aan. Die voordeel voor wit aangeeft met: 17. Pf6+ (dreigt kwaliteitswinst)  gxf6  18. exf6 (met aanval op dame en loper) e5 (want na damevlucht slaat wit eerst zijn stuk terug en daarna op h6 en bevindt de zwarte stelling zich in een nog diepere depressie.  19. fxe7  exf4  20. Ph4 waarna wit er goed bij zou staan. Maar ja, dat is voor een tamelijk normaal mens zonder verregaande  geestelijke gezondheidszorg  moeilijk te bedenken.

Verder met de diagramstelling:  17. Lxh6!? gxh6  en nu zou Houdini vrede hebben met het (notabene door Niels!!)  bij de postmortem-analyse gesuggereerde  18. c3 of zelfs nog met 18. c4, en bijna gelijke stelling voor wit. Maar Jos is nu niet meer te houden:  "Ik voelde dat dat moest kunnen met al die witte stukken tegen de geruïneerde witte koningsstelling."

10.Jos3 10Jos3

Hij gaat nu echt door het lint:  18. Ph4? Later suggereert hij in een mail dat wellicht 18. Pf6+ beter was geweest. Houdini toont aan dat ook dat  eigenlijk een verkeerde medicatie zou zijn geweest: 18. Pf6+ Lxf6  19. exf6 Ph7! 20 Dd2 (de beste, die zet had Jos ook in zìjn varianten zitten) Dd8! en de zwarte dame is op tijd ter plaatse om de crisis te bezweren:  20 .. Lxg2  21. Kxg2 Dxf6

Second opinion na uitvoerig onderzoek in diagram 10Jos2:  Bij zet 17. (dan al, direct dus) is Pf6+ kansrijk. Het gespeelde 17. Lxh6 is speelbaar indien gecombineerd met 18. c3 Pd5 19. c4! , maar wit mag blij zijn als hij de stelling gelijk weet te houden.    Waarmee maar weer is aangetoond: 1. Jos is een speler met durf die boeiende partijen speelt. 2. schaken is altijd weer ingewikkelder dan wij normale mensen denken.

En Paul? Die fungeert als een soort psychiater. Hij ziet en hoort het allemaal schijnbaar gelaten aan en toont na een enerverende sessie met weinig moeite en een lichte arrogantie aan waar het aan schort.

10-IMG_7494WEB  10IMG7494

Met rustige, degelijke zetten wordt  de witspeler tot kalmte gemaand. Maar die begrijpt dat dat de inmiddels ernstige symptomen toch niet teniet zal doen, en probeert het toch nog  maar met wat  listige uitvallen maar daar raakt onze schaaktherapeut ook niet van onder de indruk. Bij zet 31 geeft wit op. "Ga nu maar rustig naar huis. Alles komt goed. Je mag me altijd bellen!"

Marco-Gerrit :

Marco kiest natuurlijk voor zijn favoriete opstelling met 1 c4 en daarna koningsloper fianchetteren. Groot gelijk. De enige manier om als je jong bent en van je fouten wil leren: niet te snel van openingskeus te veranderen. Vooral  niet als het een keer helemaal is misgegaan.

Gerrit mag dat natuurlijk wel. Zijn openingskeus veranderen. Hij doet dat niet vaak. Maar nu wel. En met succes. Hij kiest voor een falanx met c5, d6, e5. Ook een degelijke, solide opstelling.  Na zet 9. d4  heeft PowerBook nog 1 voorbeeld over.    (Huetteman (2220) – Kohnert  21 nov. 1999 : remise)

10Gerrit1  10Gerrit1

Kohnert  speelde  9 … Lf5  omdat hij een naar grapje ziet, en dat wil voorkomen. Houdini ziet dat natuurlijk ook, en speelt cxd4 gevolgd door Lg4. Maar Gerrit ziet het niet, en Marco ook niet. 9. .. Tb8? 10. Pec3 ?  (10. Pxf6+ ! en hoe zwart ook terugslaat, daarna volgt 11. d5! Brrrrr!) En dus met wat mazzel blijft nu de zwarte stelling toch  gerieflijk. Zeker omdat na 10 … b6 ?? wit nog een kans krijgt om dezelfde grap alsnog uit te halen. Maar nee. Beiden zijn dus wel konsekwent : even getroffen door schaakblindheid. Rond de 15e zet krijgt zwart wat voordeel omdat Marco een verkeerd plan kiest met 15. Pa4.  Tot troost zij opgemerkt dat het verkeerde van het plan nauwelijks te achterhalen is. Ik had het voor hetzelfde geld ook op die manier fout kunnen doen.  Maar Gerrit schijnt het wel te begrijpen, want die doet vanaf nu alleen maar sterke zetten, en staat op "onnavolgbare wijze" (ik citeer Ron bij bekerverslag) bij zet 25 totaal gewonnen: met twee kwaliteiten voorsprong. (Kwam het doordat zijn loperpaar iets actiever was, of door de geïsoleerde d-pion van wit? No idea! ) \

En daarna in een zet of tien – op nu wel navolgbare  en voor Marco op vreselijk onontkoombare wijze –  wordt wit mat gezet bij zet 36.

10Gerrit2   10Gerrit2

35. Lg5 Dxf2 36. Kh1 Dh2 mat.

Afgezien van een blundertje bij zet 9 een heel gaaf partijtje van Gerrit. En afgezien van een blundertje bij zet 10 en een vergefelijk misstapje bij zet 15. helemaal niet zo'n slecht potje van Marco. Des te bevredigender voor Gerrit.

Niels- Sven  Vanuit een zeldzame, wonderbaarlijk  spiegelbeeldige  stelling – van een onthutsende schoonheid- na zet 5

10Niels1 10Niels1

gaat het totaal gelijk op. Dan vergeet Niels even dat er ook nog een zwarte loper op b6 staat.

10Niels2  10Niels2

15. e4 ? Zulk soort  fouten zie ik Niels eigenlijk bijna elke partij wel maken. Tot nog toe krijgt hij dan vaak later een kans om het weer goed te maken. Maar als hij sterker wil worden moet hij toch aanwennen om iets minder 'op gevoel' te spelen, nog iets dieper door te rekenen, of de reeks nog eens te controleren voor hij werkelijk de zet uitvoert. "Foutje, bedankt."denkt Sven.  15. ..  dxe4  16. Pxe4 Ddx4  "Shit! Even niet gezien!" Een pion tenachter. En Sven speelt vandaag te degelijk (veel afruilen, geen kansen geven) om zijn voorsprong uit handen te geven.

10Niels3    10Niels3

Het speelt natuurlijk zo niet lekker voor zwart. Hij kreeg geen enkele kans om iets interessants te verzinnen. Toch is het nog niet heel erg eenvoudig om een toreneindspel met 1 pion  meer te winnen. Gelukkig voor Sven hoeft die dat niet te bewijzen. Niels denkt pionverlies op c2 goed te maken met pionwinst op e6, en speelt 24. Lc8.  "Shit! Ook even niet gezien!" Wit denkt "Foutje, alweer bedankt!" en na 24. .. , Pxc8 wordt zelfs een toreneindspel met een pion meer een eitje. En dat eitje is geconsumeerd na zet 32. Waarom ging Niels niet direct na zet 24. van tafel?

Joop (wit) – Jasper

Een klassieke opening. Het zgn.tweepaardenspel. Omdat Jasper nog veel kan leren toch nog maar even dit:

10Jasper1  10Jasper1

Na 3. Pc3 is Lc5 niet zo goed, wegens het bekende 'schijnoffer'. 4. Pxe5  Pxe5 5. d4! Ld6 (5 .. , Lb4 6.dxe5 en wit staat een pion(netje) voor of  5 …  Lxd4  6. Dxd4 d6  7. Lf4  met goed spel voor wit) 6. dxe5 Lxe5  en f4 ziet er leuk uit, nu of na rochade. 

Joop wist het niet, en het is ook niet zo eenvoudig om het wiel uit te vinden, en hij deed 4. d3 wat niet slecht is, maar wel een beetje passief omdat daardoor de loper op f1 flink in zijn ondernemingslust wordt beknot. Als daarna zwart  4 …  Pd4 speelt is hij niet goed bezig want Joop zou hier gewoon op e5 kunnen nemen. Maar hij doet 5. Le3. Hierna gaat het gelijk op tot zet 15. Dan slaat Jasper een pion. 15 ..  Txe4. De voortzetting waarmee wit nu voordeel had kunnen behalen is zeer ingewikkeld en zelfs voor een geroutineerde schaker als Joop niet achter het bord te vinden.

10.Joop1

(Na 16. c5 dxc5  17. bxc5  La5 18. Lc2 is er van pionwinst voor zwart geen sprake.) Joop speelt echter direct 16. Lc2 en verliest dan de pion op c4. 16. ….  Txc4  Daarvan is hij zo geschokt dat hij dan ook nog een loper weggeeft.   17. a3? Txc2 En tot ieders blijde verrassing ( behalve van Joop natuurlijk) laat Jasper dit keer de winst niet uit zijn jeugdige knuisten vallen. Neemt niet weg dat dankzij langdurig gespartel van onze nestor Jasper daarvoor nog tot zet 39 op zijn stoel moet blijven zitten. Dat lukt hem! Hulde!

Mede dankzij spanning bij de bekerwedstrijd al met al weer een boeiend avondje.

 

Wit

 

Zwart

Uitslag

Marco van Wijk

Gerrit van Dok

0-1

Niels Kuijer

Sven Damen

0-1

Jos Lohmann

Paul Verkooijen

0-1

Joop Kuijer

Jasper Ittmann

0-1

Ron de de Vink

Externe wedstrijd

0-1

Bert Kuijer

Externe wedstrijd

1-0

Marko Bosnjak

Externe wedstrijd

0-1

Frank de Geus

Afwezig met geldige reden

 

Martin Zwanenveld

Externe wedstrijd

0-1

Peter van Putten

Afwezig met geldige reden

 

Bert Sluijs

Afwezig met geldige reden

 

Stand na ronde 9

Naam

Punten

Gsp

Gw

Rm

Vl

Perc

1

Bert Kuijer

187,00

10

9

1

0

 95,0

2

Paul Verkooijen

151,67

8

6

1

1

81,3

3

Ron de de Vink

147,67

9

6

1

2

72,2

4

Jos Lohmann

107,67

9

3

1

5

38,9

5

Martin Zwanenveld

103,33

6

3

0

3

50,0

6

Gerrit van Dok

103,00

10

4

2

4

50,0

7

Marko Bosnjak

91,83

7

3

0

4

42,9

8

Marco van Wijk

87,33

8

3

0

5

37,5

9

Niels Kuijer

83,33

8

2

0

6

25,0

10

Sven Damen

75,50

6

2

1

3

41,7

11

Jasper Ittmann

74,33

9

2

0

7

22,2

12

Frank de Geus

52,67

3

2

0

1

66,7

13

Joop Kuijer

49,67

3

0

0

3

0,0

14

Bert Sluijs

47,33

3

1

0

2

33,3

15

Peter van Putten

18,00

0

0

0

0

0,0

Mede dankzij spanning bij de bekerwedstrijd al met al weer een boeiend avondje.

Onverwachte nederlaag in bekerstrijd

Vooraf was aan de Elo's te zien  dat het wel eens spannend zou kunnen gaan worden, maar dat we misschien toch wel zouden kunnen gaan winnen. Dat laatste ging dus niet lukken. Dat eerste wel.
Er was veel commotie.
Martin (zwart) verraste vriend en vijand met een onvervalst Budapester gambiet ( 1. d4 Pf6 2. c4 e5!? 3. dxe5 Pg4  Eigenlijk is het niet eens een gambiet. Zwart wint die pion altijd wel terug. De vraag is echter of wit de tijd die zwart daarvoor nodig heeft nuttig kan besteden. ) . Martin deed het goed! Rond zet 15 is zijn stelling heel prettig. Rond zet 19 gewoonweg beter. Door een blunder van zijn tegenstander op de 22e zet won Martin een stuk. Zijn tegenstander rommelde nog wat door, maar dat punt konden we wel vast opschrijven.

CupMartin1    CupMartin1

22. Dxe2 ?? (Txe2!?) Df6 ! met aanval op Lf4 en op Ta1)

Bert en Marko speelden een degelijke partij. In ieder geval genoeg voor remise. En als toeschouwer rekende ik stiekem een beetje op een overwinning voor Marko. Die trok zich niets aan van een fors verschil in ELO-rating en speelde sterk, heel sterk,en stond halverwege beslist wat beter. En Ron had op vuurwerk gegokt, en dus zijn Benkö-gambiet van stal gehaald. Hij kreeg de vereiste compensatie, beukte volgens oud recept met loper en torens en dame op de vijandelijke damevleugel, en ach, Ron kennende ….. Dat zou dus wel eens een bekeroverwinning voor Midden-Beemster kunnen worden.

Maar het zou nog wel even gaan duren. Er  werd verwoed gevochten op alle borden. De heren gaven elkaar niet veel toe.  Het werd laat. Heel laat. Na half twaalf gebeurde er ineens van alles:  Martin: Bij zet 30 kondigt Houdini verschrikkelijk groot voordeel voor hem aan ( -13.00)


CupMartin2 CupMartin2

Zwart heeft vier ijzersterke zetten. De mooiste is 30 .. Txg2!  31  Kh1 (Kxg2?  Lh3+) Tg5!  (32. Txe6 Dxe6!) met minstens nog een kwaliteit en alles opgeteld dus dan een toren voorsprong in risicoloze stelling. Maar er zijn ook eenvoudiger winnende zetten 30 … Te8 bijv., of 30. .. Td8.

Martin doet hier een zet zo vreselijk dat hij nauwelijks te vinden is. 30. .. Kg7?? , en daarmee creëert hij hoogstpersoonlijk en onnodig de condities voor een verwoestend aftrekschaak, en moet na 31.  Txe6 (schaak)  opgeven.  U zult de totale verbijstering die zich hierna van hem meester maakt, kunnen herkennen. Het overkomt iedere schaker wel eens.

Het laatste voorbeeld op hoog (het hoogste!) niveau is de stelling in partij 6 van de huidige match om het wereldkampioenschap. Carlsen maakt een op dit niveau vreselijke blunder bij zet 26, die hem het wereldkampioenschap had kunnen kosten. Maar oh …  wat zal die Anand later de pest in gehad hebben; die ziet het niet!! Verbijstering allerwege! En dat zal er waarschijnlijk de oorzaak van worden dat hij de match gaat verliezen! Rekende niet op zo'n stommiteit bij zijn tegenstander, en keek niet verder dan zijn neus lang is. Ik zal -als ik met dit verslag klaar ben- deze stelling bij schaakproblemen publiceren. Tot schrale troost van Martin.

Maar daar blijft het niet bij:  Bij zet 23. mist Marko de directe winst.    Ron:  "Ik zag dat Marko i.p.v. Df4 beter exf6 kon spelen, gevolgd door Pe5. Dat is toch een duidelijk positioneel voordeel en hij staat dan m.i. straal gewonnen. Na Df4 is het volgens mij lastiger." En zo is het! Maar Houdini heeft het niet over Pe5.

CupMarko1CupMarko1

23. exf6! Lxf6?  24. Df4!   met aanval op loper en toren!  of :  23. exf6! Txc1 24. fxg7+ Kxg7  25. Pxc1

Bij zet 26 overziet wit nog een goede kans:  26. Pxh7 Kxh7  26. Dh4+ Kg8  27. Dxe7

En langzamerhand wordt winst dus steeds moeilijker. Wat niet wegneemt dat remise toch de best voorspelbare uitslag is. Hoewel dat voor Marko's Elo een heel gunstig resultaat zou betekenen, is hij wellicht zo teleurgesteld dat hij nu tot krachtige daden zijn toevlucht zoekt. Omstanders stonden zich al een poosje af te vragen of een vroeger paardoffer op a5 niet winnend zou zijn geweest. Daar speelde Marko inderdaad naartoe. Achteraf – met Houdini- is vast te stellen dat dat niet goed zou zijn gegaan. En toen Marko er uiteindelijk toe overging, klopte het helemaal niet meer.

Jos:  "Jammer van Marko: Ik had ongelijk met de gedachte dat Pxa5 winnend was voor hem (…..)  Maar ik was best onder de indruk van de speelplannen die Marko had gemaakt, en dat hij het mogelijke paardoffer op a5 al lang in de gaten had, vind ik ook een dikke plus van hem. Nu hij ideeën/ strategieën heeft, komt  het correct uitrekenen daarna vanzelf door oefening op een hoger peil."

CupMarko2  CupMarko2

47 Pxa5 bxa5 48. b6 Pe7 (er zijn meer goede zetten) 49. Pb5 (iets beter, maar niet voldoende gxf4) Lg6+ 50. Kc3 Lxb1  51. b7 Pc6!  52. Pa7 Pb8! Zwart is op tijd. Promotie zit er voor de stoutmoedige b-pion niet meer in. Bij zet 55 geeft Marko op. Ook jammer, jammer, jammer. Maar eervol. En veel ELO-punten zal hij er niet door verliezen.

 IMG_7505WEB

Was dat paardoffer nou echt niet goed?

Pas bii de 2e tijdcontrole vielen de laatste beslissingen:

Tot ieders verbijstering verliest Ron. Terwijl we wel dat beetje initiatief -als compensatie voor de gambietpion- in zijn Wolga hebben zien wegebben. Maar Ron kennende, hij zal remise vast nog wel redden. Nee dus! En opnieuw speelt tijdnood een rol.

Ron: "Reken maar dat ik baal. Dit is de 1e keer dat ik extern verlies! Niet onterecht, mijn tegenstander deed het op het eind heel goed en ik had geen tijd meer."   "Mijn tegenstander liet me later weten dat hij deze variant exact zelf zo speelt met 12…, Ta6. Ik ben benieuwd wat Houdini verder nog ziet. Ik had in de partij toch nog wel de nodige druk, hoewel hij zich steeds goed verdedigde."

Ron heeft later veel zelfkritiek. Bijv. op zijn 22e zet:

CupRon1  CupRon1

" Had gewoon 22.., Tb3! moeten spelen met de bedoeling op c3 te slaan en dan Da5. Win dan de pion terug met goed spel. Grr dat ik dat niet zag tijdens de partij…"  Houdini vindt echter Ron's 22 …  Da5 absoluut niet slechter, vooral omdat hij wit na 22. …  Tb3 eerst met 23 a5 de damezet Da5 wil laten voorkomen! En taxeert de stelling dan als totaal gelijk.  En later:  "34…., Dxf3 is slecht, ik had gelijk 34…, Pb3 moeten spelen"  Houdini vindt dat ook wel. Maar heel desastreus is het nu ook weer niet. Wel  is het een feit dat hoe verder ze in de eindspelfase belanden, hoe zwaarder die gambiet-pion-achterstand gaat wegen.

"Ik heb het ergens niet goed gedaan." Dat zal wel. Maar echt heel duidelijke fouten die tot verlies leiden, ziet Houdini niet zo gauw. We moeten het maar houden op dat zinnetje "mijn tegenstander deed het op het eind heel goed." En op de bij Ron vaak optredende tijdnood, als trouwe metgezel van zijn ambitie.

En later ontvang ik (en jullie ook) van Ron: "31…, Pa5 met de bedoeling Pb3 was toch gevaarlijker. Ik kon dat echter direct na 32. Dd3? spelen. Hij kan het paard niet nemen omdat hij dan mat gaat! Stom dat ik dat niet heb gezien. De dreiging Pxc1 is vreselijk, zijn belangrijke pionnen gaan eraf. En jij zegt dat ik tactisch sterk ben, Eddy? Denk niet dat Bert dit gemist zou hebben, echt moeilijk is het niet te zien." Is wel een aardig diagram om de hersens en het voorstellingsvermogen te trainen. Ron moet hier maar even niet meer naar kijken. Dan slaapt hij helemaal niet meer.

CupRon3

32 …..  Lg7?  speelde Ron. (Tijdcontrole in aantocht !!!!????)

Inderdaad, hij heeft gelijk :   32. …. Pb3!  33. Dxb3? De2 + en wit gaat mat in drie. 34. Kh3 Df1+  35.Kh2 Dg1+ 36. Kh3  Dh1 mat  Na 35. Kh1 Df1+ een soortgelijk verhaal. 32. ….  Pb3!  33. Dc2  Pxc1  34. Dxc1  De2+ en inderdaad, pion e4 gaat eraf, en wellicht nog meer.

En  na wit's   33. Ld2? had ook nog Pb3 gekund! en ook Dd1.  Dus  Lg7 hoeft niet tot verlies te leiden. Maar inderdaad, mist de winst wel!

Voor de tweede tijdcontrole heeft Ron het in tijdnood dan niet meer in de hand. Hij geeft op bij zet 41. Ach ach, wat is het schaken toch een verschrikkelijk spel! En inderdaad, niet gezond! Althans voor mensen met een overmaat aan ambitie. Dat weet ik toevallig. Vooruit Ron, je kunt het, niet zo somber, jij bent nog jong en vitaal!

En Bert? Die zat de hele avond diep geconcentreerd lekker te schuiven. Hij werd geconfronteerd met die eigenaardige voortzetting 1. d4  d5  2. Pf3  Pf6  3. c4  Lf5 !? Volgens de boeken zou dat te vroeg moeten zijn, i.v.m. de kwetsbaarheid van b7 en d5. Mij is het nog nooit gelukt om duidelijk voordeel te bemachtigen. Maar dat zegt niks natuurlijk. Zowel PowerBook als Houdini hebben het hier over 4. cxd5 .

CupBert1 CupBert1

Na 4. …. Pxd5 zou wit Pd2 moeten spelen met de bedoeling snel e4 door te zetten. Na 4. …. Dxd5 wint wit een tempo met 5. Pc3. En er is nog iets met 4 …. Lxb1, waarin – dat heb ik ooit uit mijn hoofd geleerd-  je eerst 5. Da4+ zou moeten spelen en pas daarna – na 5 … Dd7  6. Dxd7 Pbxd7 7. Taxb1. Met wat beter spel voor wit.  Waarom, dat heb ik nooit begrepen.

Met wat Bert speelt, heb ik diverse partijen in mijn eigen boekjes staan -want toch allemaal heel logisch- maar nergens werd ik er echt gelukkig van. 4. Pc3 e6  5. Db3 Wat ik destijds ook al ontdekte, is dat Houdini  vindt dat dat Db3 misschien wel logisch is, maar als je dat wilt spelen dat het dan zo vroeg mogelijk moet gebeuren. Dan kun je beter cxd5 nog even laten rusten en dan al bij zet 4 Db3! Ik geef het maar even door, want het komt nogal eens voor. Maar echt begrijpen doe ik het zelf niet.

Duidelijk is wel dat het grote geluk van de wit-speler ook bij Bert achterwege blijft. Na 5 …  Pc6 (gekke zet, maar toch wel lastig. Ik verloor er eens tegen in de externe.) 6. a3 heeft wit niks. Bij zet 7 brengt wit zijn dameloper buiten de te vormen keten -ook logisch-  maar voordeel voor wit blijft voorlopig uit. Bert schuift rustig verder en bij zet 19.  gaat Houdini een beetje de voorkeur geven aan wit. Waarschijnlijk speelt de rare positie van het paard op c6 (voor de pion op c7) en de druk over de halfopen c-lijn hierbij een rol. Maar dat voordeeltje ebt weer een beetje weg. Bert blijft onverstoorbaar verder schuiven.  "Dat wordt remise," denk ik . En ik ga ergens anders nog maar eens verder snuffelen. Na de 33e zet van wit is de stelling aldus:

CupBert3  CupBert3

Beide spelers moeten op hun klok letten. Ze noteren geen zetten meer. Wat er hierna gebeurt, weet ik dus niet. Speelt zwart hier Tc7? Of geeft zwart hier een pion weg. Een kwartiertje later zie ik tot mijn verbazing dat Bert veel beter staat. Hij begint te vluggeren, met grote zelfverzekerdheid. Ineens staat hij gewonnen, en geeft zwart op.

Ron:  "Bert won weer eens op onnavolgbare wijze, ik vond dat hij weinig had na de opening. Die wordt zo echt clubkampioen, ik sta al ver achter, maar dat geeft niet."  Eddy: Zou Ron dat nou menen?         Latere reactie van Bert: "Hij speelde inderdaad Tc7. Ik heb toen op b7 geslagen. Hij sloeg het paard, ik op c6 en toen had hij Te7 schaak en Te6 kunnen proberen. Hij dekte echter zijn paard met de koning (tja, tijdnood) waarna ik a6 ook had. De rest was niet moeilijk met drie pionnen tegen het paard en de koning dichterbij…"       Waaruit moge blijken dat  Bert inderdaad in vorm is: Menigeen zou  hier  op remise hebben aangestuurd zonder nog even het riskante paardoffer tegen 2 pionnen. Houdini geeft aan dat ook dan nog remise bereikbaar is, maar toch ……. Bert stond voor in tijd en zag dus zo nog een winstkans. Knap.

 

IMG_7501WEB

Vermeulen: "Dit smaakt me toch beter dan wat ik zojuist voor mijn kiezen kreeg."

En zo wonnen die gasten met 3-1. Al met al toch wel verdiend natuurlijk. Wegens hun groot doorzettingsvermogen in moeilijke situaties. Daar zag het lang niet naar uit. Jammer maar helaas. Kunnen we ons weer volledig op de normale externe richten. En leerzaam was het wel.