Alle berichten van Eddy Saraber

Koedijk, promoveren

Ooit een mooi lang lintdorp. Langs een dijk die het land moest beschermen tegen het grillige watergebied waaruit later o.a. het Noordhollands kanaal zou  worden gecreëerd.  De Sarabertjes fietsten er wel eens doorheen op weg naar huis na een lange fietstocht op een mooie zonnige vrije dag. ( 1975) Daar nog even een ijsje in de snackbar. En daarna gauw naar huis. We hebben  lang geleden ook wel eens een nacht in een hotelletje daar gelogeerd. Toen mijn tienerdochter een verjaardagsfeest in ons huis mocht organiseren en wij wijselijk het hazenpad hadden gekozen. Was leuk, een leuk dorp.

Maar nog? Er is nu wel heel veel veranderd. Het moet wel flink groter gegroeid zijn. Gezien dat enorm grote, moderne buurthuis waar Aris de Heer moet gaan proberen kampioen in de 2B te worden. Ik tel er een dertigtal schakers. Ook niet gek. Sterke vereniging. Winnen zou hier desondanks moeten kunnen lukken. Maar ja. Waarom staan ze op de laatste plaats? Hun Elo’s zijn echt niet zo heel erg veel lager dan de onze.  

Fotootjes maken zal niet moeilijk zijn. De verlichting is zeer geschikt voor kiekjes zonder flits.

IMG_2438XWEB

Dinsdag 12 maart 2024

Mijn waarnemingen op dinsdagavond zonder rekentuig:

Het worden al heel gauw allemaal levendige potjes. Zowel Martin als Frank verzeilen in een Siciliaans Grand Prix. Martin met zwart en Frank met wit. Beiden hebben er zelf ervaring mee. Dus dat gaat voorlopig wel goed, denk ik. In het verleden gebeurde het wel eens dat grootmeesters naast elkaar dezelfde opening speelden en bij elkaar zaten te spieken. Bijvoorbeeld tot grote woede van de nog jonge Robert Fischer die zo tegen drie ijzersterke Russen echt geen kans maakte. Maar ik heb Frank en Martin zich vanavond niet in dier voege zien misdragen.

Paul wordt in een simpel Italiaans getrokken. Daar zal hij wel sinds zijn 16e ervaring mee hebben. Beetje tam, maar dat geeft niks met zwart.

Marc speelt zijn eigen lijfvariant (?) in iets wat er nogal Engels uitziet. Ik vind het voor wit een beetje erg rustige aanpak, maar zijn bedoeling zal wel zijn de tegenstander uit diens geprefabriceerde openingenrepertoire te trekken.

Ron  z`n tegenstander probeert ook Ron op het verkeerde been te zetten met 1. d4 Pf6 2. Pd2 ? Daar heeft Ron weinig moeite mee. Die ontwikkelt gewoon zijn stukken. Zijn dameloper naar f5. Staat zo gelijk al gelijk.

Thomas krijgt een Siciliaan met 4. … e6 (en Dc7 en a6) tegen zich. De Kan? Tnomas weet daar natuurlijk alles van (recent nog wegens Bert’s repertoire).

Mijn voorlopige  conclusie: er schuilen nog geen addertjes in het gras van de koedijk.

En dat blijft even zo. Nette partijtjes, geen grote bijzonderheden, maar niet te voorzichtig of saai.

Rond 22.00 uur vind ik dat het er redelijk voor ons uitziet. Ik zie aanvalspogingen bij Frank (zeer), Marc (zeer), Paul, en Ron. En heel langzaam en secuur ook bij Thomas. En   Martin is nog gewoon lekker bezig.

22.15

Kijk, daar wint Marc uiterst listig met een mooie lange combinatie een stuk. ( zie ook verderop)

Marc – Koedijk (20…Tc8)

21. Db1! Wint het paard

Kort daarna bezwijkt  zwart onder het aanvallend vernuft van  Frank.

Frank - Koedijk (19...Ke8).jpg 

20. Pd6+ en mat op de volgende zet (20 … Kf8. 21 Pd7 20. ….Ke8 21 Lb6 Leuk hè!)

En Marcs tegenstander is zo geschrokken dat hij een paar zetten later ook een toren weggeeft. O-2.

Alleen maar hosanna dus? Nou nee. Om 22.30 gaat de aanval van Paul een beetje de mist in. Wit neemt het initiatief over. Staat wel een pion achter, maar toch.

Paul - Koedijk (21...Pe7).jpg 

22. Pxd6   Wit heeft 2 sterke lopers. De zwarte aanvalsstukken zullen de terugtocht moeten aanvaarden. De zwarte pluspion is een dubbele pion.

En Ron begint aan te sturen op een formidabel tijdsprobleem. Bij Thomas schiet het ook even niet op. Bij Martin trouwens ook niet.

IMG_2433XWEB

Om 23.00 een wondertje waar we op zitten te wachten. Ron leek wel initiatief te hebben , maar hoe verder? En die klok die tikt maar door. Hij heeft nog 4 minuten. Zijn tegenstander heeft er nog 50 ! Ik moet morgen maar met de computer zien of Ron’s aanval tenslotte echt zo dodelijk is, of dat zijn tegenstander de bekende fout maakt om met snel spel te willen profiteren van de tijdnood van de tegenstander. Hoe dan ook, Ron wint. Met een mooie zet.

Koedijk - Ron (35...Lc3).jpg 

35 … Lb4-c3 wit geeft op!

Thomas ziet het een beetje tegenvallen en daarna dan geen kansen meer. Het wordt remise. En Martin die een beetje in de problemen leek te komen maakt met actief spel gemakkelijk remise.

Martin – Koedijk (33.Df2)

33 … De4

Zo, dat klusje is geklaard. Het staat nu 4-1 voor de onzen. Ook als Paul zou verliezen kan KTV ons niet meer inhalen. Wel op matchpunten, maar niet op  bordpunten. Hoera, in Koedijk begon het feest.

Wij promoveren terug naar de klasse 1. Daar bestaat een team wel uit 8 man. Dat zal nog wel even lastig worden, zonder Sven en Bert. Maar ach, FC Volendam vaart ook al jaren heen en weer tussen de eredivisie en de 1e. Die hebben daar geen moeite mee.

Woensdag 13 maart 2024

Vandaag met behulp van De Grote Leermeester eens kijken wat ik gisteren niet goed zag. En gelijk nog wat mooie momenten visualiseren:

Ik zag wat minder goed dat Ron al langer en  mooier beter stond dan ik had getaxeerd. Zie verderop zijn deskundig commentaar.

Verder zag ik wat minder goed dat Martin nog wel wat meer beter stond dan ik dacht.

Ook Martin zelf ervoer zoiets: ‘Verbazende analyse, ik vond dat ik slecht stond.’

Ik zag dat het terecht was dat ik in vreugde ontstak bij het aanzien van de slimmigheden van Marc. Wat een lange, foutloze combinatie!

Marc – Koedijk [A23]

Zie verderop zijn eigen commentaar.

En die combinatie van Frank was ook mooi:

Frank – Koedijk [B23]

Al met al kan ik redelijk tevreden zijn ove mijn bejaarde kijk gisteren op de mooie partijen.

Het slot van Martin:

Hoe Paul weer op het droge belandde:

Het eigen commentaar van Ron:

‘Heel leuk dat je erbij was. Ik stond dus (veel) beter dan jij dacht, al leek dat niet direct zo duidelijk. Het opsluiten van zijn toren op h3 (met g3) was een grote fout, maar toen had ik al een veel beter paard op e4 en mijn loper was ook veel sterker dan de zijne.

Koedijk - Ron (27.Th3).jpg 

De partij had mij heel veel tijd gekost, door de onverwachte opening met 2. Pd2!?  De bedoeling daarvan bleek een f4-Stonewall-opstelling in de voorhand. De keuze van mijn opstelling met Lf5 daarentegen was op zich goed. Hij hield zich feitelijk niet aan zijn plan door zelf c4 te spelen en niet opstelling met c3. Hij speelde overigens, zeker in begin, alles verrassend snel, wat mij dan wel enige zorgen baarde. Ik kon reageren met c5 en stond vervolgens best lekker.

Koedijk - Ron (8...c5).jpg 

I.p.v. Db6 kon ik ook Dc7 spelen, maar kon niet goed beredeneren wat beter was. Na zijn Dd3 had ik idee dat ik wel goed stond, maar moest uitvogelen hoe dan verder. Moet ik c5-c4 spelen, slaan op d4 of dit uitstellen? c5-c4 haalt de druk van d4 weg maar de pion kan niet meer terug…. Ik heb er lang naar gekeken, reden dat ik veel later dus in forse tijdnood kwam, maar daarin deed ik het dus wel allemaal goed. Volgens het ‘machientje’ was c5-c4 toch beste, gevolgd door g6 om dan Lf5 te spelen.

In de partij was zijn b3 feitelijk een blunder.

Koedijk - Ron (14...Tfe8).jpg 

Ik kon na ruilen op d4 dan Lb5 spelen, totaal niet gezien dat ik daarna  (na Dxb5) met schaak op d4 kan nemen en dan Ta1 win. ( ES  ??) Ik blijf echter ook na a6 beter staan. Wat ik vervolgens goed deed was zijn paard niet op e5 toelaten en daarna toch maar zelf f5 spelen.

Koedijk – Ron (24.Taf1) 

Ook als hij zelf f5 had gespeeld, sta ik nog steeds beter. Hoewel ik dus best goed gespeeld heb, ondanks een zware werkdag, heb ik toch ook nog het nodige gemist.

Ik zag Marc, Frank en ook Martin overigens prima spelen. Het is dat Martin Tc8 niet zag, anders had hij misschien wel gewonnen

33. .. De4   ( Tc8)

Hij koos een prima opstelling tegen het gespeelde 1. f4 (kennelijk een soort hobby op deze club).  Paul maakte geen echte fouten, maar kon niet winnen, is ook lastig tegen Italiaanse opening met c3 en b4. Tja, van Thomas had ik meer verwacht, ik ben niet zo gecharmeerd van de opstelling met g3 in het Siciliaans. In onze na-analyse was het vooral zijn tegenstander die nog kansen kon krijgen. Gelukkig is ons team overal sterk genoeg, met 8 personen gaat dat volgende seizoen weer een stuk lastiger worden.Maar we zijn kampioen en daar gaat het om. Hulde.

Het eigen commentaar van Marc:

Marc Holla – Ron Mollenkamp 

1.c2-c4 e7-e5 2.Pb1-c3 c7-c6 3.e2-e4 Pg8-f6  

Stand na 3..Pf6 

Zwart wil duidelijk d5 spelen. Wit kan dit verhinderen met 4.Pf3, of 4.d4, waarna zwart waarschijnlijk d6 speelt. Waarschijnlijk een klein voordeeltje voor wit. Maar ik zag wel mogelijkheden na de algehele afruil op d5, misschien Dd1-a4-e4 of iets over de diagonaal met Lg2. Te moeilijk om vanaf hier goed te overzien, maar ik gokte erop dat d5 wel goed zou uitpakken. Het geeft in ieder geval een wat meer open stelling. 

4.g2-g3 d7-d5 5.e4xd5 c6xd5 6.c4xd5 Lf8-d6  

Stand na 6..Ld6 

Bij nader inzien dus toch geen 6..Pd5:. In de na-analyse vonden mijn tegenstander en ik Pd5: ook wel een beetje riskant. De computer vindt dat allemaal wel meevallen en vindt dat zwart na Pd5: een beetje beter staat (en is ook niet onder de indruk van 7.Da4). Mijn tegenstander koos liever voor actief tegenspel en daar valt zeker wat voor te zeggen. Snelle rokade, en dan iets als Lc8-f5-d3/c2 of Pb8-a6-b4/c5-d3/c2. Wit heeft weliswaar een extra pion, maar het is een dubbelpion en de pionnen op de d-lijn zijn momenteel ook nog geïsoleerd en dus mogelijk zwak. De computer is meer concreet, en geeft nu een klein voordeel aan wit. 

7.Lf1-g2 0-0 8.Pg1-e2 (een alternatief is 8.Pf3, om een eventueel Lf5 uit te schakelen met Ph4; ik koos voor Pe2 om het paard naar f4 te kunnen spelen met extra dekking voor de pion op d5) Pb8-a6 9.0-0 Lc8-f5 10.d2-d4 Pa6-b4 

Stand na 10..Pb4 

Het zwarte plan is voltooid, maar de witte stelling is er net op tijd klaar voor. Eerst de loper op c1 eruit, zodat Pc2 met Tc1 kan worden opgevangen. En als het paard naar d3 gaat, dan dame opzij, Td1, en de dreiging om de toren tegen paard en loper te ruilen. Het gaat allemaal net, en als zwart er niet doorheen komt dan heb ik natuurlijk nog steeds mijn extra pion. 

11.d4xe5 Ld6xe5 12.Lc1-f4 Tf8-e8 

Stand na 12..Te8 

De zet Te8 had ik niet verwacht. In eerste instantie dacht ik aan een blunder van mijn tegenstander, immers: 13.Le5: Te5: 14.Dd4 Pc2 15.De5: Pa1: 16.Ta1: wint een stuk. Maar toen ik er wat beter naar keek, vond ik het niet meer zo duidelijk want zwart kan spelen: 13.Le5: Te5: 14.Dd4 Te2: 15.Pe2: en dan wint zwart met Pc2 de kwaliteit terug. Hm.., als alternatief heb ik natuurlijk 15.Db4: in plaats van 15.Pe2:, en dat is ok, maar ik had het gevoel dat er toch wel meer in moest zitten. Dus toch nog maar eens kijken naar 15.Pe2: Pc2 en tot mijn vreugde zag ik hier De5 of Df4, en als zwart neemt op a1, dan Df5: en ik win ook het paard op a1 want dat kan niet meer weg. Ik heb hier nog een tijdje zitten nadenken, maar ik kon niets vinden voor zwart, dus dat speelde ik. Even een korte wandeling langs de overige borden, en eens kijken waar hij mee komt. 

13.Lf4xe5 Te8xe5 14.Dd1-d4 Te5xe2 15.Pc3xe2 Pb4-c2 16.Dd4-e5 Dd8-d7 

Stand na 16..Dd7 

Aha, dat had ik niet voorzien. Als ik nu mijn toren van a1 weg haal met 17.Tc1 dan wint zwart met Te8 mijn paard op e2; en als ik mijn paard op e2 red dan slaat zwart op a1 en wint de kwaliteit terug. Goed gevonden… Ok, Ta8-e8xe2 kan ik niet toestaan, dus de eerste kandidaatzet is het paard weg, naar het midden, dus 17.Pd4. Dan komt 17..Pa1: en wacht eens, 18.Df5: Df5: 19.Pf5: Pc2 20.d6 is eenvoudig gewonnen; zo’n pion op d6 is erg sterk, prachtige loper op g2, dat is uit. En op 18..Da4 heb ik altijd nog 19.Ta1: Dd4: met een pion meer. 

17.Pe2-d4 Pc2xa1 18.De5xf5 Dd7-a4 

Stand na 18..Da4 

Jammer, dus geen 18….. Df5:. Mijn oorspronkelijk plan was om hier 19.Ta1: te spelen, maar ik kan het paard op d4 ook dekken met 19.Dd3, met dreiging Ta1:, want het paard op a1 kan niet weg. Maar wel iets om goed uit te rekenen, want zwart speelt 19..Da2: en als ik het paard op a1 dan niet vang is niet alleen mijn voordeel weg maar zou ik ook wel eens slechter kunnen komen te staan. Eens kijken: 19.Dd3 Da2: 20.Db1, maar dan komt Dc4. Dat is het dus niet. 19.Dd3 Da2: 20.Da3 en dan ook Dc4. Als ik dat er dan eens uit haal met 20.b3.., dan dreigt Db1 (of Dc3) wel. Als 20..Db2 dan 21.Tb1 Da2 22.Dd1 en als 20..Tc8 dan een penning met Tc1. Het is wel prettig als je zit te peinzen en opeens alles op zijn plaats valt. Dat is ook wel eens anders, maar nu zat het mee.      

19.Df5-d3 Da4xa2 20.b2-b3 Ta8-c8 21.Dd3-b1  

Stand na 21.Db1 

Zwart speelde hier 21..Da2-d2 en gaf op na 22.Db1xa1 h7-h5 23.Pd4-f5 a7-a5 24.Pf5-e7 1-0. De leukste variant was geweest 21..Db1: 22.Tb1: Pc2 23.Tc1 met stukwinst vanwege de penning. Het meest taai was geweest 21..Db1: 22.Tb1: Pb3: maar dat is ook een gewonnen stelling voor wit. 

Het eigen commentaar van Thomas:

Mijn tegenstander speelde een variant die op heel veel manieren bestreden kan worden, maar zo’n doolhof van openingstheorie is natuurlijk niet ieders smaak. Ik vond in een database een stelling na zo’n vijf of zes zetten waarin liefst 18(!) zetten zijn geprobeerd.

Thomsd – Koefijk (6…a6)

Ik vond het terug tot zet 11 waarin in een partij tussen twee Duitse 2300-, spelers ipv 11. 0-0 , 11.. Pe5 werd gespeeld.

Thomas – Koedijk (11.De2)

Stockfish vindt de rokade ongeveer gelijkwaardig en zwart staat enkele tienden beter. Eigenlijk loopt als een rode draad door de hele partij dat je met wit denkt goede zaken te doen, maar dat in een typische Siciliaan de zwarte stelling behoorlijk veerkrachtig is. Ik had zelf na 14. g4 het idee flink voordeel te hebben

Thomsd – Koefijk (14.g4)

maar het was heel lang gelijk met soms wat voordeel voor zwart.
Na 17. … Pd7 ipv h6 was er even licht voordeel voor wit , maar dan had hij met 18. g5! wat krachtdadiger moeten doorzetten.

ThomasKoedijk 17 …Pd7

Ik zag op tijd dat zwart na 18.. Lf6 dreigt de te vervolgen met 19.. Pc5 en dat het tijd werd voor een prophylaxe. Alleen … Ik kon niets overtuigends vinden. Het oorspronkelijke plan 19. Ld2 moest ik dus laten varen. Ik was van plan na bijvoorbeeld 19.. Lxc3 20. Lxd6, Dxc4 21. bxc3 met voor mijn gevoel nog compensatie voor de uiteindelijke minus pion d.m..v. het loperpaar. Maar zwart staat dan nog volgens de grootmeester in pocket formaat iets beter (-1).

Thomas – Koefijk (19…Le5)

Ik was blij met 20.. Le5 maar de problemen waren nog niet voorbij.

Thomas- Koefijk (26.Pc3)

26. Pc3 was duidelijk de mindere zet. Na 26. Kg1 blijft het nadeel nog enigszins beperkt. Zwart miste een mooie kans op zijn beurt met

Thomas – Koefijk (27…Lc8)

27. …. Tb8! ipv het gespeelde 27.. Lc8 maar je toren vrijwillig in de penning zetten is niet iets waar je als eerste naar kijkt. Ik vertrouwde ook op zetten als Pd5 maar in dit geval volgt simpel na 28. Pd5, Pc4! en ook na 29. Pe7+, Kf8 30. Pc6, Pxb6 31. Pxb8 heeft het witte paard zich vakkundig ingesloten!
Het zwarte remise-aanbod werd daarna da dankbaar aanvaard, want ook in de slotstelling gaat wit een pion verliezen en zou het een zware dobber zijn geworden. Gelukkig hebben we als team toch mooi de buit binnen gehaald!

Tja, dat was alweer een jaar extern. Met mooi resultaat. Voor zo’n klein maar gezellig clubje.

En ineens vond ik Koedijk toch weer een heel mooi, lang lintdorp.

Ronde 17, verslag

Druk bezochte clubavond. Alleen onze toppers Ron en Thomas sloegen een avondje over.

Al onze jeugdleden aanwezig. Die lootten allen tegen sterke tegenstanders, en daar gebeurde dus niets onverwachts. Ze verloren alle drie.

Dus niks opzienbarends deze avond? Jawel.

Een nieuwe bril voor Martin. Had hij nodig vanavond!

Schaaktechnisch? Zeker wel. Eindelijk gerechtigheid voor onze trouwe Peter die al 16 rondes lang altijd goed geluimd zijn blijkbaar onontkoombare nederlagen accepteerde.  Maar hoera, nu won hij. Eindelijk wat geluk aan zijn zijde. Chris verblunderde tegen hem een gewonnen stelling, en daarna gaf Peter hem knap geen kans meer.

Peter - Chris (32.Kg2).jpg 

32. Da1 ??? verliest (Tb6! Wint) Lxe6 schaak! En 33. Dxb4  stukwinst

Meest opzienbarend deze avond: ook onze sterkste schakers kunnen blunderen. Dat is toch mooi om te  zien voor ons, als mindere goden. Daar bleek nota bene Marc niet gezien te hebben dat er een lek zat in zijn aanvalsopzet. Gerrit zag het wel en won een stuk.

Marc - Gerrit (19...Te8).jpg 

20. Lg5?  gxh5! Omdat de witte Dame nu ook even ‘in’ staat, kan de zwarte dame gewoon even aangevallen blijven. Op  Lxd8 Schaak volgt gewoon hxg4! Dus nu is er tijd om dat paard te slaan.

Tjonge! En ook bleek warempel Bert in ongeveer gelijke stand  tegen Wouter een stuk weg te geven. Hij gaf op.

Wouter - Bert (21.Pxb5).jpg Wouter – Bert (21.Pxb5)

21. .. , Dxc4 is voldoende. Maar Bert probeert een tussenschaakje 21.. , Dc5+ Een tussenschaakje kan nooit kwaad. Maar ojee hier dus even wel, want na Pe3 krijgt zwart zijn tijdelijk geofferde stuk niet terug.

Marc gaf niet op. Die had in ieder geval nog een kansje op gelijk spel. En hij zag toch nog mogelijkheden voor zijn aanval. En ja, hij won toch nog. (Zie verderop.)

Verder zag ik dat Martin bepaald niet freewheelend van Mink kon winnen. En ook hij verblunderde eigenlijk een stuk. Maar Mink ging op Martins vriendelijke aanbod niet in:

Mink - Martin (15...Pg4) (1).jpg

15 .. Pg4??   Na 16. Lg3!!  is zwart een stuk kwijt. Want er staan nu 2 zwarte stukken tegelijk in.

Martin probeert zich te redden met 16. .. Da5

Gelukkig voor hem is niet zo eenvoudig te zien dat na 17.  hxg4 Dxc3 die zwarte dame in ernstige problemen raakt en materiaalverlies voor zwart onontkoombaar is.

Mink speelt 17. Dc2 en zo ontsnapt Martin met 17. …  Pxh2.. aan de ergste narigheid.

Na enige tijd neemt Martin het initiatief over. Maar het duurt toch nog heel lang voor hij de klus geklaard heeft.

En ik zag dat bij Hugo dreigde dat hij weer in problemen zou raken door de kortere speelduur tegen jongeren. Daar is hij kennelijk te serieus voor. Hij wil echt alleen de allerbeste zetten, en dat kost tijd. Maar met nog maar drie minuten op de klok en een stuk voorsprong ging hij toch over op een wat nonchalantere stijl en won verdiend. Maar Ivar verdient wel een compliment voor zijn partij. Tot zet 16 was er weinig op aan te merken.

Hugp - Ivar (16.fxe4).jpg 

Ik denk dat Ivar dacht dat zijn Paard op h3 niet meer te dekken was, en dus besloot dan maar een stuk te offeren met 16. … Lxe4?. Maar … Lg4 kan best. Wit staat daarna maar een klein beetje beter.

Nog meer interessants? Ja. Dat Ab het lang volhield tegen Frank.

Tot de 21e zet ging het vrijwel gelijk op, en toen kreeg Frank het initiatief. Na Ab`s  22. Ld3  wat ook voor mij een redelijke zet  leek, maar door de computer resoluut wordt afgewezen. Maar echt mis gaat het voor wit als het ingewikkelder wordt:

Ab - Frank (27...Dxf8).jpg

22. Pf2?  (Lf1!?) 22  …. hxg3  23  hxg3 Df3!

En daarna wordt het gewoon een onstuitbare mataanval:

en dat Paul een mooie aanval kreeg tegen de toch weer nog wat te zorgeloos snelle Joris. Maar de te verwachten mat-bekroning bleef voor voor Paul uit. Wel resulteerde het in groot materieel voordeel.

Paul betreurde het achteraf dat de mataanval geen mat had opgeleverd. Hieronder hoe dat wel had gekund:

Joris - Ab (23.Kg2).jpg 

Paul speelde hier 23 … Dh2+  0ok wel goed natuurlijk. Maar 23. …Th2+ is mat in 2

Het leerzame slot van Marc-Gerrit:

Bekerverlies

Ik was er niet bij, Ik zag de volgende dag dat ons team de bekerwedstrijd fors verloren had. (1/2 -3 1/2) Ik zag ook dat dat niet zo gek was, omdat de tegenstanders wel heel erg sterk waren, gezien hun elootjes. Ik kreeg alle gegevens opgestuurd door Marc en Thomas. Waarvoor mijn hartelijke dank!

Marc over de partij van Bert:

Thomas had de zwaarste tegenstander (Frank Agter met rating 2257), maar Bert had het ook niet getroffen. Zijn tegenstander (Nico Hauwert) heeft als rating 2207. Dat zou je toch niet verwachten op het vierde bord 😁.

Eddy: Bij gebrek aan verder informatie vroeg ik de volgende dag het oordeel van mijn computer. Die vertelde mij dat Bert eigenlijk de hele avond behoorlijk sterk gespeeld had. Er was een tamelijk klein voordeel voor wit en dat bleef vrijwel de hele avond wel bestaan, en zwart verloor deze partij met 38 zetten eigenlijk pas na zet 35. Vermoeidheid?

Hawert – Kuijer (35.f5)

35. .. Pe7? (Td5 ) 36. e6 fxe6 37. fxe6 Tb7 (Tc7!?) 38. Tf3 (zwart geeft op)

Hawert – Kuijer (38.Tf3+)

Op Ke8 volgt Tef2 en op Kg8 volgt Tf7 en Te2 n en mat of materiaalverlies wordt onvermijdelijk.

Marc over de partij van Ron:

Ron – Ronald Groot (18…dxc4)

Na 18..dc4: (in plaats van bc4:) wil zwart waarschijnlijk Pd5 spelen. Het zwarte paard zou daar goed staan, en tevens dreigt dan ook f6 waarna Pe5 in de problemen komt. Ik begrijp dus je suggestie 19.Dh6, zodat je na f6 eventueel Pg6: kunt spelen. Ook 20.d5 is logisch want dat probeert veld d5 onder controle te krijgen, voordat zwart daar een paard naartoe speelt.

Na 19.Dh6 geeft mijn computer echter 19..Le8 als een mogelijkheid en dat lijkt me een lastige zet. Het geeft zwart meer controle over veld d5 (aangezien Ld7 de dame op d8 niet meer in de weg staat) en met een loper op e8 zijn er ook geen ideeën meer met Pg6:.

Ik denk dat ik, net als wat jij speelde, ook de voorkeur gegeven zou hebben aan 19.Lh6 Te8. De loper staat mooi op h6, en de zwarte stukken staan elkaar een beetje in de weg.

Ook 20.d5 wat jij speelde zou ik waarschijnlijk ook wel gedaan hebben, want het oogt goed na 20..Pd5: 21.Pd5: ed5: 22.Td5:,

Ron – Ronald Groot (22.Txd5)

maar wat moeilijk te zien is, is dat na 22..Db6 23.Kg2 zwart niet alleen de loper op d7 redt maar dat na 23..Le6 24.Td2 zwart gewoon 24..f6 kan spelen aangezien Pe5 niet meer op d7 kan ruilen en geen velden meer heeft.

Ron – Ronald Groot (24.Td2)

Zwart speelde 24..Ted8 (wat ook goed ging voor hem), in plaats van 24..f6, misschien uit angst voor 25.Dg3 waarna fe5: De5: inderdaad niet goed is, maar het paard loopt niet weg en na 25…Dc7 is er niet veel meer voor wit.

Ron – Ronald Groot (19…Te8)

Mijn computer geeft 20.Dg3 als verbetering, om na 20..Pd5 21.g5 (verhinderd f6) te kunnen spelen, waarna wit wat voordeel houd. Na ja, dat moet je ook maar zien achter het bord…

Maar een belangrijk thema in je partij lijkt dus f6 te zijn, omdat Pe5 niet veel velden heeft. Dit is denk ik veroorzaakt door 17.f3. Die zet voelt sowieso niet goed aan, want het verstoort de samenhang in de witte stelling. Het staat niet alleen Pe5 in de weg, maar ook de witte aanval met bijvoorbeeld een doorgang van een witte toren over de derde lijn.  

Ron – Ronald Groot (16…g6)

Als verbetering denk ik dus aan 17.Te1 (in plaats van 17.f3). Mijn computer wordt er niet enthousiast van, maar ik vind het mooi in de stelling passen. Als zwart niets doet volgt Te3, Dh6, Th3 en een eenvoudig plan is altijd prettig om te hebben. En als zwart speelt als in de partij: 17..Pe4 dan volgt 18.Lc4: dc4: 19.Lh6 Te8 20.Df3 en wit staat heel goed.

Hm.., dus waarom is mijn computer niet enthousiast over 17.Te1… ? Even proberen… De machine stelt voor 17..Lc6 als antwoord en na 18.Te3 Te8. Na ja, ook dan geen Dh6 (vanwege Lf8), dus 19.Dh4 maar dan wint zwart verrassend met 19..Ph5. Goed, dat werkt dus niet. Misschien dan toch jouw 17.f3, houdt tenminste een Pe4 buiten de deur. Ik weet het niet, ingewikkeld allemaal… Maar leuke partij!

Reactie Ron:
Hoi, wat je schrijft klopt. Het leuke was daar al voorbij. 20. d5 was een fout.

Ron – Ronald Groot (19…Te8)

En 19. Dh6 was veel beter geweest.

Ron – Ronald Groot (31.Dxd2)

Er volgde nog 31…, Dd8 32. De3, Lf6 33. a4, Dd5. 34. axb5, axb5. 35. g5, Lg7. 36. Kg3, b4. 37. Pg4, Lxg4. 38. De8+ (schaak der wrake), Lf8. 39. Kxg4, De6+. 40. Dxe6, fxe6. 41. Lc1, Lg7 en opgegeven.

Marc over de partij van Marc:

Jos Vlaming (2038) – Marc 

Stelling na 6.d4xe5 

Ik speelde hier 6..Pc6xe5. Op de clubavond de dag voor deze partij speelde ik ter voorbereiding wat snelle oefenpartijtjes met zwart tegen Frank. Hij bleek in vorm, want ik werd herhaaldelijk overtuigend van het bord gespeeld, maar dat is ook nuttig want dan weet je dus wat je niet moet doen. In deze, of soortgelijke, stelling speelde ik tegen Frank de5: en kwam na Dd8: Kd8: 0-0-0 in de problemen. Met dit in gedachte besloot ik in deze partij als verbetering tot 6..Pc6xe5:, want als wit dan Le5: de5: Dd8: Kd8 speelt dan is de gevaarlijke loper op f4 uitgeschakeld en heeft zwart ruimte voor c6 en Kc7. Zwart staat dan ietsje beter. Mijn tegenstander besloot dan ook om het paard niet te ruilen op e5 en ging verder met 7.Dd1-d4 (het veld dat zwart vrij geeft na Pe5). 

Stelling na 9.Dd4-d2 

Het is altijd van belang om te besluiten welke stukken te ruilen en welke niet. Na f7-f5 is de diagonaal a2-g8 verzwakt, en wit heeft ook wat meer ruimte, dus de loper op b5 zou in de toekomst wel eens erg sterk kunnen worden. Vandaar 9..a7-a6 10.Lb5-a4 Pc6-a5 om deze af te ruilen.  

Stelling na 16.Pe2-c3 

Het witte paard is op weg naar d5, maar waar moeten de zwarte stukken naar toe? Het beste leek mij om het zwarte paard om te spelen naar e6, de loper naar diagonaal a1-h8 (of c1-h6), en als mogelijk de pionnen naar c6 en d5. Er volgde dus 16..Pc6-d8. Na deze hergroepering begint het lichte voordeel voor wit om te buigen naar een klein voordeel voor zwart. 

Stelling na 22.c2-c3 

Wit heeft zich een stukje naar achteren teruggetrokken en in plaats van d5 gaat het nu om d4. Wat mijn stelling betreft, het paard op e6 heeft zijn taak gedaan en zou mooi staan op d3. Vandaar 22..c7-c5, met de mogelijkheid c5-c4 en Pe6-c5-d3. 

Stelling na 29.Pe2-c1 

Wit heeft alles nog onder controle, d3 is gedekt, mogelijk Lf2 als volgende zet, maar de loopgraven zijn weer een stukje verder naar achteren gedrongen. Maar hoe nu verder? Zwart heeft als mogelijke breek-zetten g5-g4, d6-d5, en b5-b4. De optie g5-g4 heb ik eigenlijk uit principe niet serieus naar gekeken, aangezien dat de stelling opent aan de kant waar mijn Koning staat, en die van hem niet. Maar had ik wat beter naar moeten kijken, aangezien de Koning natuurlijk niet in gevaar komt. De optie d6-d5 is moeilijk. Ik had wel alvast mijn toren op d8 gezet, je weet maar nooit, maar d6-d5 is denk ik niet echt iets. De focus lag dus op b5-b4. 

Ik speelde 29..Pc5-a4 maar na 30.Td1-d5 zag ik dat b4 niet gaat wegens Ta5. Vervolgens zag ik dat ik de mogelijkheid had om zetten te herhalen, hetgeen wit niet goed uit de weg kon gaan (en daar gezien de stand op de overige borden ook geen noodzaak toe had). Ach, remise is ook wel mooi, ik kon de herhaling niet weerstaan.  

Er volgde dus: 30..Pa4-b6 31.Td5-d2 Pc6-a4 32.Td2-d5 Pa4-b6 33.Td5-d2 Pb6-a4 34.Td2-d5 en ½ – ½.  

Thomas over Thomas:

T. Broek – F. Agter (3.Pxe5)

De zet 3. …Pxe4?! in de Petroff lijkt op een beginnersfout en dat zou het ook zijn na 4.. Pf6??
5. Pc6+ met dameverlies, maar het is wel degelijk een scherp verrassingswapen. Bij het laatste Tata tournooi speelde ook Erwin l’Ami deze zet en er heeft zich al aardig wat theorie over ontwikkeld. In de partij kreeg zwart al snel voor de pion voorsprong in ontwikkeling.

T. Broek – F. Agter (10…Db4)

Ik dacht met 11. Dc4 de zaak redelijk onder controle te houden en hoopte op complicaties met Dxb2, maar mijn tegenstander gaf na de partij te kennen dat hij dat tegen mij niet zo zag zitten, ook omdat zo’n tactische stelling met veel mogelijkheden mij wel ligt.
Stockfish geeft ongeveer gelijk spel na 11. Dxb2 12. Tb1, Dxc2 13. Tc1 maar mijn tegenstander koos een rustige voortzetting met een lange termijn voordeel.
Ik bleef wel pogingen doen om de stelling enigszins te consolideren en omstreeks zet 20 leek ik daar redelijk in geslaagd te zijn.

T. Broek – F. Agter (20.Kxf1)

Probleem bleef wel de zwakke pionnenstructuur op de damevleugel, ook wist ik niet altijd zeker of een afwikkeling naar een toreneindspel betere kansen bood.
Achteraf gezien was het vasthouden aan het T+L-eindspel te verkiezen boven het loper eindspel.
Stockfish geeft 18. 0-0, f3 19. Tfe1 een betere waardering (-0,5) dan 18. gxf4 (bijna -1, wel een goede tweede. Veel dichter bij de nullijn kwam wit ook niet al leek zwart lange tijd er niet door heen te komen en gebruikte hij ook veel tijd

Met mijn tegenstander en Nico Hauwert erbij keken we vooral naar het alternatief 22. Kg3 om via h4 een tegenactie te starten,


T. Broek – F. Agter (21…Td8)

maar het elektronische wonderkind geeft 22. c4 als verdedigingsoptie wat ik later ook speelde, maar blijkbaar verkeerd getimed. Zwart bleef rustig zijn stelling versterken en maakte uiteindelijk vorderingen, na torenruil werd het helemaal moeilijk voor wit.
Een leuk moment had er wellicht nog in gezeten_

T. Broek – F. Agter (48…Kf4)

Als wit ipv 49. Lh3 , 49. h3 had gespeeld en zwart ook 49.. Ke3
had hij na 50. Le6!? nog even het “simpele” 50. a2 moeten vinden, met twee minuten op de klok. Helaas was mij deze lol niet gegund. Ondanks het verlies een lichtpuntje: Ik heb heel veel geleerd van dit eindspel en weer een opening minder die mij nog kan verrassen!

Vluggertjes

Toen ik maandag op de club arriveerde, bleek er gevluggerd te gaan worden. Normaal gesproken kom ik niet als ik dat tevoren weet. Maar ik wist het niet. Of ik ga gelijk weer weg. Maar ja, ik was er nu toch. Dus maar even blijven. Beetje rondkijken en eens nadenken over mijn eigenaardige relatie met het vluggertjesverschijnsel.

Toen ik nog jong en vitaal was vond ik het leuk. Ik herinner me nog een jaarvergadering van Aris de Heer ongeveer in 1968. In de rondvraag opperde ik de mogelijkheid om eens een keertje een vluggertjesavond in te lassen. Dat deden die schakende agrariërs eigenlijk nooit. Ik herinner me nog de reactie.  Ik was nog niet zo lang lid  en ik zie de vele misprijzende gezichten nog voor me. Wat een idioot voorstel van die jonge vent, die net kwam kijken. Er werden weinig woorden aan vuil gemaakt. Daar konden ze niet aan beginnen. Het heeft heel lang geduurd voor nieuwe generaties Aris de Heer-ders dat wel gingen doen. Minder vaak dan tegenwoordig, maar toch. Toen ik de zestig gepasseerd was, vond ik dat vluggeren nog wel een beetje aardig. Ik kon het ook nog wel een beetje, en eindigde nog wel eens bovenaan. (Toen waren de huidige grote drie nog geen lid) Maar ik merkte wel dat ik er niet zo goed meer tegen kon. Ik kon niet goed accepteren dat ik in vluggertjes ook wel eens echt blunderde, dat dat er nu eenmaal bijhoort.

In dit verband : Afgelopen maandag een kort gesprekje met Bert:

Eddy: ‘ Hoe is het afgelopen Bert? Je hebt zeker gewonnen?’ Bert : ’Nee, het werd remise.’ Eddy:   ????  ‘Maar je stond gewonnen, je stond 2 pionnen voor!’ Bert lachend: ‘ ja, ik stond gewonnen. Maar ja, een vluggertje hè!’

Kijk, zo moet je dat doen. Dan blijft het leuk. Maar ik kon dat niet. Ik zat dan elke partij doodzenuwachtig achter het bord. En na verloop van tijd kreeg ik daarom een hekel aan dat vluggeren. Ik deed niet meer mee.

Ik verzon wel smoezen. “Dat is toch geen schaken meer. Ons edele denkspel laten verworden tot een potje gokken. Bij schaken moet je op zoek zijn naar de waarheid, de bekroning van de logica, van het denken, niet naar mazzel.”

En vandaag de dag als wepmeester opper ik dat ik er niet gemakkelijk over schrijven kan, want die partijen worden niet vastgelegd.

Uitvluchten natuurlijk.

Maar ja, nu vanavond was ik er nu eenmaal. Nog maar even wachten met de terugreis. Misschien ging er iets plaats vinden waar ik nog iets mee kon.

En dat gebeurde.

Er kwam ineens weer een jongere binnenstappen. Helaas waren juist vandaag onze andere 2 jongeren aan het vakantie vieren in het buitenland. Martin vond het geen probleem, Joris kon best meedoen met de vluggertjes vanavond. Mocht wat langer blijven van zijn ouders, want nu toch vakantie. Ik had wat bedenkingen. Geen idee wat hij al kan. Als het echt mis gaat, en hij gedesillusioneerd raakt, komt hij nooit meer terug. Dat zou jammer zijn. Ik speelde even een opening met hem. Mijn aarzelingen verdwenen direct. Hij speelde een Slavisch Damegambiet een tiental zetten volgens het boekje! En toen we het boek uit waren speelde hij verbijsterend snel veel goede zetten. Tjonge, zo’n ventje, die moeten we zien te houden. Die heeft al eerder veel geleerd.

Bij de vluggertjes bleek dat er nog wel wat te leren overblijft. Hij speelde snel. Te snel. Dus soms goed, maar daardoor te vaak ernstige fouten. Waarom? Nervositeit, want nu tegen echte schakers? Voor het eerst in ons gezelschap, bang niet goed over te komen? Alleen gewend aan jonge tegenstanders, die je op die manier kunt intimideren? 4 van de vanavond 5 tegenstanders van hem lieten zich dat niet overkomen. Alleen Peter was er niet tegen opgewassen.

Ik keek vaak naar de jongen en zag dat hij goed met nederlagen wist om te gaan. Opgewekt tuinde hij in de zaal rond, keek nieuwsgierig naar de lopende partijen. Tjonge! Een derde Verstappen in aantocht?

Verder verliep alles naar verwachting. Thomas won zijn groep B met imponerend  5 uit 5. Als goede gedeeld tweede daarachter Martin en Bert. In groep A won Ron. En werd Marc tweede. Kwam onze Verstappen 1 niet verder dan een halfje. Die  kan daar trouwens ook bewonderenswaardig goed tegen. En ook Peter als laatste in groep A leek het best naar zijn zin gehad te hebben. Knap. Had ik dat ook maar gekund.

Meer opzienbarends heb ik niet gezien. Misschien dat Ik Paul en Frank nog wel eens nog succesvoller heb gezien.

7

Eindstand

Groep A:

1.Ron  4,5 uit 5

2. Marc  3,5

3. Frank  3

4. Paul   2

5. Joris   1

6. Peter  0

Groep  B :

1 Thomas  5 uit  5

2/3  Bert ,  Martin  3,5

4. Hugo  1,5

5. Gerrit  1

6. Ab        0,5

Ik zocht op internet of ik nog iets in dit verband kon vinden wat dit verslagje van een avond vluggeren toch nog een beetje interessant kon maken. Dat vond ik.

Een vluggertje van een andere jongere, met hoge snelheid- routes. Eline Roebers , in 2020 jeugdwereldkampioene meisjes tot 14 jaar. (Mastrovasili is een grootmeester.)

Eline Roebers – Mastroivasilis [C47] kwalificatie worldcup 2021,

En ook grappig in verband met de onvermijdelijke teleurstellingen bij vluggeren:

Verlies van Robert Fischer toen die 20 was  ( hij was op zijn 15e al grootmeester en won daarna al talloze toernooien) tegen een tamelijk onbekende schaakmeester. Commentaar aldaar: ‘Bobby zal niet blij geweest zijn.’

Toch leuk zo’n avondje vluggeren. Voor anderen.

Raadsels rond Opening 64

Als we dit winnen vanavond kan ons de titel niet ontgaan. En promotie.  Want Opening 64 staat 3e. En  Koedijk ,voor ons in de laatste ronde, staat laatste. En waarom nu niet winnen? Als ik de Elo’s opzoek  van de tegenstanders blijken die ver onder die van ons te liggen. Hun opstelling is daarom duidelijk een tactische. De laagste elo’s zitten aan de topborden. Dat moet geen bezwaar zijn. Wel een beetje vreemd. Dat je zwakkere spelers van je vereniging naar Aris de Heer stuurt. Van je 32 Elo-leden de nummer 25,26 en 27. En die dan tegenover een Thomas en een Ron zetten. Of is dat voldoende te verklaren door het feit dan je ook een team in de 1e klasse NHSB hebt, en een team in de KNSB? Of is dat hun manier om veelbelovende spelers sterker te maken? Over zulke onbenullige dingen kan ik tegenwoordig dagen aan het tobben raken.

Dus ik verwachtte een eitje deze avond. Maar dat viel behoorlijk  tegen. OK, het ging veelbelovend van start. Martin kreeg al snel 2 pionnen onbaatzuchtig uitgereikt, en had daarna weinig moeite om al vroeg het klusje te klaren. Zelf schrijft hij :

We speelden een opening die ik goed had voorbereid. Dit onderstreepte het niveauverschil.  Lg4-c8 en en daarna b5 was teveel van het goede.

Martin - De Vries (9.Dd2).jpg  

9. ..b5? 10. cxb5 c5? 11. dxc5 winst van 2 pionnen

Zwart gaf op na

Martin - De Vries (23...Kh7).jpg 

24. Ld6! Met stukwinst

2S7A6689ZWXXWEB

En ook vrij vlot won Thomas. Maar ik kreeg wel de indruk dat die toch wel wat uit de kast moest halen, en het toch wel even duurde tot het zover was dat hij  rustig achter zijn bord kon zitten. Zie verderop zijn commentaar.

Maar verder….  Toen ik echt om 23.00 weg moest sprinten om vervoersproblemen te vermijden, waren er maar liefst nog 4 partijen bezig, waarvan er slechts één voor ons  al duidelijk gewonnen stond. Daaruit moge blijken dat het echt helemaal geen eitje was.

Paul had alle zeilen bij moeten zetten om een heel gevaarlijke koningsaanval te weerstaan. Die zal peentjes gezweet hebben.

Paul - IOpening64 (25...Kh7).jpg 

Bij mijn vertrek dacht ik dat het hem gelukt was, maar zeker was ik er niet van.

Marc had al gauw op winst gestaan, won een stuk, maar ook zijn tegenstander tracteerde hem op onbehoorlijke dreigingen richting zijn koning en een promotieveld.  Te moeilijk voor mij, voor Marc misschien niet. Ik was er absoluut niet gerust op. Ging wit hem een poets bakken?

Openin64-Marc1.jpg 

28. Te1?  ( met f4!! schijnt wit te winnen)

Zie verderop voor Marc’s eigen commentaar

2S7A6691ZWXXWEB

Ron had met wit heel rustig en gedegen een gevaarlijke koningsaanval opgezet.

Ik zag in de volgende stelling dat Ron de dames ruilde om zonder veel risico het gunstige eindspel in te gaan.

R0n - Opening64 (30...Dh6).jpg 

Ik smoesde met Martin en Frank dat ik Th7 veel beter vond, want dat de zwarte dameschaakjes wel zouden verzanden. Uiteraard bleek later dat ik gelijk had.

R0n - Opening64 (30...Dh6).jpg  

 (31. Th7 Dc1+  32. Kh2 Df4+ 33. g3 Dxf3 34  Dg7+ en zwart gaat mat. ) 

(Zie ook commentaar van Ron verderop.)

Tot mijn verbazing zag ik dus dat zwart kans zag die aanval te overleven. Maar hij was wel 2 pionnen achter geraakt, en bij mijn vertrek dacht ik wel dat Ron dat eindspel wel ging klaren. Maar wist dat hij het dan echt niet cadeau  gekregen zou hebben van die tegenstander met bijna 400 elo-punten minder.

R0n - Opening64 (40.Pe4).jpg 

40. .. Txc4 41. Pxf6 wit geeft op

2S7A6695ZWXXWEB2.jpg 

En ook bij Bert ging het niet van een leien dakje. Hij deed het heel rustig aan in de opening, dacht kennelijk dat hij best even kon wachten  tot het konijn langs kwam en dan vuren. Even dacht ik dat dat moment begon te naderen, en vreesde voor het konijn, maar toen bleek het toch nog niet zo ver. In tegendeel, zwart werd een beetje hinderlijk actief.

Bert - Opening64 (22...f5).jpg   

22…f5

Toen ik weg moest zat hij nog volop in het middenspel en eigenlijk vreesde ik toen dat hij dat niet ging winnen. Niet verliezen ook gelukkig.

Bert - Opening64 (28.fxe4).jpg  

En inderdaad, het bleek remise geworden te zijn.

Bert:  ‘Er gebeurde niet veel spannends, mijn tegenstander deed niets fout en dan is het moeilijk winnen’

U begrijpt dat ik dinsdagochtend onophoudelijk op internet heb gezeten om te zien hoe het nu afgelopen was. En alsmaar heb proberen te bedenken wat zo’n elo-regeling eigenlijk voor nut heeft. Dat zegt toch eigenlijk bar weinig. Gelukkig hebben we geen team van spelers die overmoedig gaan zitten schaken met de gedachte toch sterker te zijn. Die indruk kreeg ik totaal niet. En hoe komen die paar taaie tegenstanders aan zulke lage ratings? Daar klopt toch niks van. Ja, daar kan ik dagenlang over lopen te muizenissen. Dat vindt u absurd natuurlijk. Ik eigenlijk ook.

Commentaar van Ron:

‘Mijn pionoffer op c3 waar hij niet op inging was dus nog bekend en niet goed voor zwart.

  Ron – Opening64 (12…Da5)

13. De2  ( …. Dxc3? 14. Ld2!)

R0n – Opening64 (30…Dh6)

Ik was inderdaad eerst Th7 van plan. Dat wint sneller. Hij heeft 2 schaakjes, ik dan g3 en hij moet Dg4 dan spelen, dan h5-h6, dreigt h7 en Tg7 en op Dg6 kan dan Kg2 en is uit. Eerder won overigens Lg6 (gelijk aangegeven door Frank) veel sneller dan het door mij gespeelde Txb7.
Maar ik zag ook dat dit eindspel heel gemakkelijk gewonnen moest zijn. Zijn koning vast op onderste rij, vrijpion op h5 en 2 pionnen meer.

Commentaar van Marc:

Pieter Samuels – Marc, 12feb24

1.d2-d4 f7-f5 2.e2-e3 Pg8-f6 3.Lf1-d3 d7-d6 4.Pg1-f3 g7-g6 5.Pb1-d2 Lf8-g7 6.c2-c3 0-0 7.e2-e4 f5xe4 8.Pd2xe4 Pf6xe4 9.Ld3xe4 d5! 10.Le4-d3 Pb8-c6 11.Lc1-g5 Dd8-d6 12.Dd1-e2 Lc8-g4 13.0-0-0 e7-e5 14.h2-h3 Lg4xf3 15.g2xf3 e5xd4 16.c3-c4 Ta8-e8

Stelling na 16..Tae8

Tot hier verliep de partij naar wens. Ik verwachte nu 17.Dd2 en dan na 17..Dc5 een snelle overwinning (wit heeft een probleem op c4). Maar wit laat zich niet zo gemakkelijk wegzetten.

17.De2-f1 (versterkt c4) Ta8xf3 (Ook hier was ik nog tevreden. Nieuw plan: Tef8 en druk op f2, en daarbij sta ik al twee pionnen voor) 18.c4xd5 (ok, één pion voor, maar ik dacht die haal ik wel terug) Pc6-b4 19.Ld3-c4

Stelling na 19.Lc4

Ik zat hier te kijken naar 19..Tef8 20.Le7 Df4 (niet 20..De7: 21.d6) 21.Td2 maar het leek mij onnodig ingewikkeld aangezien Pb4 in staat. Maar de computer ziet wel hoe het verder moet: 21..d3 en dan 22.Ld3: Pd3: of 22.Lb3 Lb2: en zwart wint. Wit hoeft natuurlijk geen 20.Le7 te spelen, maar te voorzichtig dus van mijn kant.

19..b7-b5 (ik had er wel een pion voor over om de loper van de diagonaal te halen) 20.Lc4-b3 (gaat er niet op in) Kg8-h8

Stelling na 20..Kh8

Opnieuw te voorzichtig. Veel beter is 20..Tb3: 21.ab3: Dc5 22.Kb1 Dc2 23.Ka1 d3 en zwart wint.

21.Df1xb5 Te8-f8 22.Th1-e1 c7-c6 (ik vond wit na 22.The1 wel erg actief worden, en mijn pionnen voorsprong is ook weg, dus ik was blij deze zet te vinden) 23.d5xc6 Tf3-f5 24.Db5-b7 Tf5xg5

Stelling na 24..Tg5:

Dit leek mij winnend. Op c7 heb ik Tc5, dus gewoon een stuk meer. Maar het is nog niet zo eenvoudig als ik dacht…

25.Kc1-b1 Pb4-d5 (Tot mijn schrik zag ik de variant 25..Pc6: 26.Te6 en dat beviel mij helemaal niet; daarbij begon tijd ook een beetje krap te worden. Het idee van 25..Pd5 is om Lb3 buiten de deur te houden) 26.Lb3xd5 Tg5xd5 27.Te1-e7 (oh, oh, waar komt dit opeens vandaan) Lg7-e5 (De loper op g7 stond aangevallen, en ik dacht op e5 blokkeer ik de e-lijn en hou ik wat meer controle over pion c6. Maar Le5 is niet goed, en ik had hier 27..Tb5 moeten spelen)

Stelling na 27..Le5

Nu had wit kunnen winnen! Mijn computer schrijft: “28.f4! is het dunne pad naar de winst”. Inderdaad, niet zo gemakkelijk te vinden, maar had zomaar gekund…

28.Td1-e1 Dd6-f6 (zwart is weer ok) 29.Te7xh7 Kh8-g8 30.c6-c7 Df6-f5 31.Kb1-a1 Td5-c5 32.Th7-e7 Df5-c2 33.c7-c8D Tf8xc8 34.a2-a3 d4-d3 35.Te1xe5 Dc2-c1 (niet 35..Te5: 36.Tg7 Kf8 37.Df7 mat) 36.Ka1-a2 Dc1-c4 37.Ka2-a1 Tc5xe5 (maar nu kan Te5: wel, want Dc4 dekt f7) 38.Te7xe5 d3-d2 39.Db7-f3 Dc4-c1 40.Ka1-a2 d2-d1D 41.Df3xd1 Dc1xd1 42.Te5-b5 Tc8-c1 (met nog iets van 30 seconden op de klok, maar het is voldoende want wit gaat mat) 0-1.

Commentaar van Thomas:

9. Le3 was een wat mindere zet van wit, waarna zwart al wat prettiger kwam te staan.

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (8…Pxd5)

9.Le3

Ik vond nog wat partijen met het actievere 9. Le5. De zet Le3 kost wit het loperpaar en verzwakt zijn pionnenstructuur, op mijn beurt was ik echter ontevreden over 11.. e5.

 Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (11…e5)

Vreemd genoeg vindt Analyse This/ Stockfish na enig heen en weer dit toch de beste zet met waardering -1. Het blijkt dat na 12. d5, Pe7 13. e4, Ld7 14. Dd2, Pc8 het zwarte paard het sterke veld d6 gaat bereiken en wat f5 is voor het witte paard, is d6 minstens zo’n droomveld voor het zwarte paard.

Na 12.d5, Pb8 was het zwarte voordeel wat minder, maar nog niet geheel verdwenen.

 Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (15.Pd1)

15. Pd1 was wat passief, Stockfish geeft het verrassende
15. Kh1 en na 15. Lxe3 16. De1 heeft wit compensatie voor de pion , mede dankzij een lichte voorsprong in ontwikkeling.

Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (16…Pc5)

Echt moeilijk voor wit werd het na 17. Db4? ipv het betere 17. Dc3, Lf5 18. Pxe5,Pe4 19. Dd3 met verwikkelingen die een tikkeltje beter voor zwart ogen, maar in ieder geval nog spel.
Na het kwaliteitsverlies voor wit was het een kwestie van techniek ( wel een cliché, de praktijk is meestal weerbarstiger dan de theorie!)


 
Sebastiaan Wolkers – Thomas Br 21.Tfxa1

Ik keek nog naar 21…. Ld4 maar na 22. Pxd4, exd4 23. Pb5 knabbelt wit iets van zijn materiaalachterstand af en het is ook zonde van het loperpaar.

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (27.Lxb7)

Na rond zet 27 nog gekeken te hebben naar een snelle beslissing door de loper op b7 in te sluiten, hield ik me verder rustig om, zeker in een teamwedstrijd niets in de waagschaal te stellen. Wit wilde bijna de blunder 33. Pd2? spelen,

  Sebastiaan Wolkers – Thomas Br (32…Lc5)

hield het stuk nog vast maar staakte enkele zetten later toch de strijd.. En we konden de verrichtingen van Ron naast ons gaan volgen, die met een buitengewoon boeiende partij bezig was.

Zo dat was weer een mooie externe match. Voor ons althans. Als we er voor die laatste tegen Koedijk nu hiet al te zelfverzekerd aantreden, kan het kampioenschap ons niet ontgaan.